Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Little David на форуме (всего: 84 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 29 мая 2018 г. 12:13
Потрясающе! Как Питер Брейгель. Только не про пословицы, а про Кинга. |
| Другие окололитературные темы > Избавляетесь ли вы от непонравившихся книг? > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2018 г. 15:41
Уже давным-давно избавля.сь одним способом — удалением. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2018 г. 11:57
Karnosaur123, вот ЭТО издают? Как? |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2018 г. 23:53
Sprinsky, спасибо. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2018 г. 19:31
Можно увидеть под какие тренды прогибаются, что считают важным и самое главное, что они всего-лишь симптом влияния определенной идеологии на режиссеров, продюсеров и кинопроизводство. Как часть этой киносферы. И на киноакадемиков.
Тогда спор закончен.
Такого накала не было никогда прежде. В Америке все еще усугубляется политической ситуацией. И чем больше они распаляются, тем больше вызывают отторжения. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2018 г. 19:09
А в фантастическом хорроре есть что-то по атмосфере и жесткости близкое к "У меня нет рта, но я должен кричать" Харлана Элисона? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2018 г. 18:58
Это вы посмотрели и все, а они в этом варятся. Этим живут. И их реакции уже сами по себе показатель. Дело не в вере или неверии их оценкам, а в том, что сами их реакции и причины оценок могут многое рассказать внимательному наблюдателю.
Но речь и шла об Оскаре для "Форме воды", а не о кино как таковом. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2018 г. 18:52
А несколько лет назад ни Голливуд, ни СМИ не страдали настолько ярко выраженной истерией политкорректности. Снимали фильмы и о черных супергероях и о супергероинях женщинах. Это были просто фильмы. Плохие и хорошие. Это сейчас из каждого такого фильма и сюжета они сами раздувают грандиозное событие и социальное послание. Вы запутались в причине и следствии. Вы не обращаете внимание на истерию Голливуда, но критикуете тех, кто высказывает неприятие их истерии. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2018 г. 18:31
Если вы думаете, что даже не читая знаете больше, чем они, которые живут кином, Голливудом и политкорректностью, то конечно.
И если будут снимать без этого месседжа то режиссеров будут критиковать. И уж точно не дадут Оскара. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2018 г. 17:35
Zangezi, а вы читали, что пишут о "Форме воды" голливудские критики и просто американские обозреватели кино из крупных изданий? Зачем что-то выдумывать? Они ведь в сумме всегда выделяют за что фильм получил статуэтку Оскара. Подчеркивают достоинства, на их взгляд, фильма, которые достоинства и заслуживают награды. И они выделяют именно месседж толерантности в фильме. Но люди уже разглядели, чего стоят эти идеи и чем оборачиваются их реальное воплощение. Но наверно из России все это не так видно и сама "Форма воды" смотрится иначе. |
| Другая литература > Теодор Драйзер > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2014 г. 13:06
prouste, спасибо за подробное объяснение. Понравилось. |
| Другая литература > Теодор Драйзер > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2014 г. 21:15
Korochun, понимаю и сочувствую. У меня так испортили Тютчева — не могу его читать из-за школы. |
| Другая литература > Теодор Драйзер > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2014 г. 20:55
А в каком смысле поприличней? |
| Другая литература > Теодор Драйзер > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2014 г. 20:17
Наоборот. Мне Драйзер почему-то Толстого напоминает. Как писател очень разные, конечно, но оба любят поучения. У Драйзера все помягче, по-тактичнее, но ТОлстого я с удовольствием перечитываю, а за Драйзер вряд-ли возьмусь еще. |
| Другая литература > Теодор Драйзер > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2014 г. 20:08
Korochun страшно даже спросить кого вы так из принципа отрицаете.Страшно, не спрашиваю. |
| Другая литература > Теодор Драйзер > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2014 г. 17:47
Сразу видно человека с литературными принципами. |
| Другая литература > Джеймс Джойс > к сообщению |
Отправлено 17 января 2014 г. 12:24
Бессмысленный спор какой-то. Мне кажется, что вы слишком лично все восприняли. Я и не говорил о вашем восприятии. Не хочу углубляться в эту тему, раз вы так реагируете. |
| Другая литература > Джеймс Джойс > к сообщению |
Отправлено 17 января 2014 г. 12:00
А я не понимаю как вы могли увидеть снисходительность? Тем более, что, на мой взгляд, сами склонялись к тому, что сказал я:
Все очень просто. Это фото я впервые увидел в слайдах на лекциях по фотоискусству. Мы как раз разбирали как художник может играть с привычными стереотипами и культурными ассоциациями. Это фотография была приведена как пример. И мы рассуждали очень похоже но то, как это сделали вы, смотрите цитату. Монро, как один из символов массовой культуры, и "Улисс", как символ культуры элитарной — простой контраст, простой художественный эффект. |
| Другая литература > Джеймс Джойс > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2014 г. 11:33
Beksultan, я не упоминал никакого обмана или заговора. Потому что их тут нет. |
| Другая литература > Джеймс Джойс > к сообщению |
Отправлено 17 января 2014 г. 11:03
Не я снимал фото. Но оно исходит из стереотипов и ожиданий смотрящего, как сказано:
|
| Другая литература > Джеймс Джойс > к сообщению |
Отправлено 17 января 2014 г. 10:50
Зачем ему-то портить такой стеб? Я же говорю, тема повторяющаяся. Я не знаком с подробностями жизни ни Монро, ни этой порно-актрисы с экзистенциализмом, но тут все внимание обращают на контраст, не правда ли? |
| Другая литература > Джеймс Джойс > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2014 г. 10:24
Beksultan, это просто стеб такой. Любят так сталкивать стереотипы массовой и элитарной культуры. Фото на эту тему очень много: 
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2013 г. 23:11
Точно! Я все мучался, что напоминает мне все это. Очень близкая ассоциация.
Да уж солянка, но такая она, провокационная оказалась. Для меня по-крайней мере, взялся немного почитать о героях "Вообрази себе...". Хеллер использует много исторических анекдотов, неподтвержденных историй, слухов-сплетен. Но роман и задумывался как провокационный, если я правильно понял. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2013 г. 17:19
Прочитал "Уловку-22" Хеллера Осталась у меня такая личная ассоциация: этот роман что-то вроде Кафки исполненной "Цирком Монти Пайтона". Все вроде реалистично, но полный же бред! Вроде все весело, остроумно, но тут же появляется какая-то странная жестокость и множество смертей. Этот антивоенный роман понравился мне намного больше "Вообрази себе картину". Но "Вообрази..." захватил намного больше, то есть по ходу читать мне его было много интересней "Уловки", но "Уловка" оставила, в итоге, более приятные впечатления. Сатира на абсурдные бюрократические и военные порядки — это как-то привычней, что-то такое уже много раз читано, но вот странные исторические паралели, захватывающая критика "Вообрази..." для меня были внове, отсюда и больший интерес во время чтения. Если и буду что-то читать Хеллера, то только продолжение "Уловки". |
| Другая литература > Какие произведения русской и зарубежной литературы Вы включили бы в обязательную школьную программу с 3-го по 10-ый класс? > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2013 г. 18:25
Мне кажется, что возрастное восприятие сильно влияет. В школе у нас была ужасная училка по литературе, всю ее болтовню а благополучно пропускал мимо ушей, читал фантастику, а классикой не интересовался. А вот с одинадцатого класса увлекся Сартром, Камю, Миллером и Достоевским, где-то лет до двадцати двух. Сейчас же я открываю для себя классиков, и с огромным удовольствием, и интересно, что Сартр, Камю и пр. мной сейчас воспринимаются как авторы для подростков, не могу уже перечитывать. |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 17:54
Если Фоменко не имеет отношения, тогда "ни при чем" правильно писать надо. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2013 г. 17:28
mischmisch, считаю, что проходить мимо ваших советов и рекомендаций попростоу глупо — Уловку уже закачал. Я не люблю читать два больших романа одного автора подряд, поэтому пока не Хеллера читаю, а наверстываю, что не пропустил в школе. Читаю рассказы и повести Короленко. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2013 г. 14:47
"Вообрази себе картину" Джозефа Хеллера С большим интересом прочитал роман. Хотя кто главнй герой, какая главная тема? Кто герой? Аристотель? Рембрандт? Сократ? Платон? или соленая рыба? Главная тема? Превратности истории? Деньги как разрушающая сила? Грязь политики в любые времена? Это скорее такие размышления автора от времен Сократа, до США 80-х годов. И всегда людские пороки торжествуют в каких-бы политических системах они не выражались. Деньги разрушают людей, искусство... Роман очень пессиместический, но очень остроумный. Не скажу, что он какой-то выдающийся, но мне понравился. Хеллера определенно буду читать. |
| Другая литература > А Сидни Шелдона кто-нибудь читал? Лучшая книга писателя > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2013 г. 22:18
lena_m, если вы не можете различить смыслы, это не значит, что их нет. Или вы их просто не в состоянии их понять 
|
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2013 г. 13:39
Чтобы защитить Вейнингера сослались на поп-книжку телепродюссера и литературоведа, который говорит о влиянии озабоченного Вейнингера на писетелей начала двадцатого века. Мне остается только расхохотаться 
|
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2013 г. 01:10
которое устарело на тысячу лет. А на мой взгляд, Вейнингер просто озабоченный антисемит и расист. |
| Другая литература > Было ли потеряно потерянное поколение? > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2013 г. 00:20
Никто хорошо не знает, а mischmisch не хочет объяснять Будем ждать того, кто знает и хочет. |
| Другая литература > Было ли потеряно потерянное поколение? > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2013 г. 00:10
Я в этой теме мало, что понимаю, даже читал не всех авторов, но мне она интересна. Я попытался своими вопросами навести кого-нибудь на рассуждение. У меня не получилось 
|
| Другая литература > Было ли потеряно потерянное поколение? > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2013 г. 19:59
Поколение да, тут уже писалось. Но вы ведь вы сами писали, что не все.
Так может это просто "синдром войны"? Знаетет пишут про синдромы разных войн. Синдром первой мировой у таких-то авторов. Может и все? |
| Другая литература > Было ли потеряно потерянное поколение? > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2013 г. 19:41
А какие еще есть признаки, кроме растерянности, пессимизма? Разве таких очень неопределенных достаточно? |
| Другая литература > Было ли потеряно потерянное поколение? > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2013 г. 19:34
Есть что-то насильственное в таком подходе. И даже не совсем верное. Но ведь не литературоведы это придумали. Может просто действительно ярлык. Что-то в нем так, а что-то просто просто из желания все упросить, привести к простому стереотипу? |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2013 г. 16:13
Первая серия заинтриговала — "Кинг же!" К третьей интерес упал, очень сильно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2013 г. 20:14
Это правильно  Вам не нужно читать стихи. Вы заранее знаете понравится они вам или нет. К сожалению большинство не достигло такого уровня просветления. Им приходится сначала прочитать. Потом на основе своего впечатления они ставят плюc/минус/ничего. А вы заранее все знаете.Вы по именам и никам стихи определяете, по ауре, по биополю? |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2013 г. 09:54
Поэты, они очень особенные создания ;) Говорят, вроде как в школах для детей с задержкой развития не ставят плохих оценок, вот и тут. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2013 г. 23:05
Получил очень солидный бонус на работе. Теперь думать надо. Прогулять, съездить куда-нибудь, отправить в сбережения, что-то еще придумать. Приятные раздумья. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли создать возможность писать отзывы на аудиокниги на странице соответствующего издания? > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2013 г. 22:49
Излишне. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2013 г. 22:46
Все заминусованные в "Стихах" поэты такое хвалили? И за это вы считаете им ставят минусы? Что-то непонятно. |
| Другая литература > Кто из современных русских писателей (прозаиков!) достоин Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2013 г. 21:35
Необходим пункт в которым бы как-то критиковалась Нобелевская премия. Прочитал всю тему и мне кажется многие бы за этот пункт проголосовали. |
| Другие окололитературные темы > Новые жанры и идеи в фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2013 г. 14:04
subhuman, я свой вопрос даже продолжу. И какие современные темы лично вам были бы наиболее интересны? |
| Другие окололитературные темы > Новые жанры и идеи в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2013 г. 13:59
subhuman, а давайте просто. Без социальных обобщений. Вам лично, как читателю не хотелось бы почитать социально и психологически глубокие романы о современных проблемах? Написанные в современном стиле, с новыми приемами и всем прочим? |
| Другие окололитературные темы > Новые жанры и идеи в фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2013 г. 13:54
У вас в России, я имею в виду.
А я про фундаментализм имел в виду больше социальное и политическое противостояние отродоксов, реформаторов и атеистов свойственное для Израиля. Но видите, не смотря на разницу раскрытия темы, мы оба поняли, что проблема фундаментализма все-таки актуальна для нас обоих. |
| Другие окололитературные темы > Новые жанры и идеи в фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2013 г. 13:48
А возможно и нет. Кто-тут подкрадывается-то? Проблемы-то глобальные и события глобальные. |
| Другие окололитературные темы > Новые жанры и идеи в фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2013 г. 13:47
Да, это очень может быть. Это наверно стоит отдельно обсуждать. |
| Другие окололитературные темы > Новые жанры и идеи в фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2013 г. 13:45
Но это у вас. А для кого-то ближе тема религиозного фундаментализма и цивилизационных конфликтов. |
| Другие окололитературные темы > Новые жанры и идеи в фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2013 г. 13:43
Но по вашей же логике, если шаблоны продаются, значит и какие-то страхи подспудно все-равно остались. Не обязательно, что они выражаются прямо и писатели, и читатели их осознают. Об это я и говорю — проблемы сейчас новые, совсем другие, но выражаются старыми шаблонными методами. Чуть-что и сразу апокалипсис, конец мира... |