Вот и прочел я, с горем пополам, первую книгу цикла и, исключая догадки, скажу, что дальнейшее читать не намерен. Вот так вот бескомпромиссно.

Что понравилось? Да мало что.

Бесконечные перечисления одежды, а-ля «он был одет в костюм от армани, а этот — от папани». Ненужные акценты на платьях, туфлях, нарочито привлеченные диалоги и предложения, чтобы показать какую-нибудь фишку характера, как у Миклоша Бальзы.

Чересчур много пафоса с этими понтиаками и прочими ягуарами. Миклош ненавидит людей, но пользуется всем, что создано ими — машины, дома, мобилы и прочее. Конечно это можно обыграть так, что все это сделано с подачки вампиров, но хрен знает...

Дурацкие диалоги, все обычное и притянутое за уши. Буквально выбесило много вещей:

1. Привязка к пацану. ооооо, ну это просто тихий ужас. Латентная пе... Кхм, привязанность латентного... Ай, ладно. Ну что вот он в нем нашел? Типа такой уникум, да, у него солнышко и облачка в мыслях. Дай-ка я к нему ПРИОБЩУСЬ. У Лориана невозможно женственный характер, особенно для 15 лет, когда все хорохорятся и стараются казаться взросляками. Прям реально противно было читать их диалоги и мысли Дарэла о «моем Лориане, родном, милом и нежном». Пехов недоумевал на встрече с читателями в Питере недавно, мол, ему непонятно: зачем американцы решили чутца переиначить сюжет и сделать Лориана девочкой. Ха! А мне вот все максимально понятно. Сам же автор потом сказал, что Лориан-девочка ему даже больше понравилась.

2. Упоминание всяких давинчей, уайлдов и прочих кулибиных слова и мысли. Как встречались с ними, тусовались и вели светские беседы. Ну настолько избитый прием, что просто кошмар.

3. Задумка на большие интриги и развороты сюжетов, но все как-то скупо. Плохая, что называется, обертка. Вырезки из бригады какие-то.

Масса всего, что не понравилось, может, на личном и дико субъективном уровне, но я просто-напросто рад, что закончил.

Магия Искусства? Лол.

Вот они — радикальные различия между книгой изданной, прошедшей всю круговорот редакторов-корректоров и книгой, написанной и вычитанной только самим автором.

Тьма ошибок, опечаток, криво построенных предложений... Кошмар, короче.

Поначалу даже разочаровался и забросил, а потом думаю, что таки надо.

Ну, прочел.

В принципе, не так все страшно, но как-то замозолило глаза все вот это вот БЯКОВСТВО.

Абсолютно проходная повесть, не несущая ничего интересного, кроме, местами, языка. Но он вычурный настолько, что режет глаза, при этом иной раз размышления Лемеха своими выражениями кажутся комично-нелогичными.

Массивная вещица.

Интересные мысли, периодически то яро соглашался с автором, то ругал его мыслеизложения. Очень часто герой бесил.

Проблема романа в том же, что и в «Голоде» Гамсуна — больно много нелогичных ходов-поворотов, содеянных в угоду сюжета.

Любовные линии весьма милы и дают прочувствовать каждое мгновение, каждое переживание.

Неторопливое объемное произведение, от которого не хотелось плеваться. Но сама тематика художников, обильные перечисления неизвестных — увы — мне имен не сказать что оттолкнула, но, уверен, будь я сведущ в именитых писателях картин, думаю, во множественных числах текст явился бы более раскрыто и полно.

Ну что могу сказать?

Я вообще-то скачал книгу сразу после просмотра одноименного фильма.

Проблема книги исключительно в том, что фильм я посмотрел раньше. И он восхитителен и крут. Один из лучших мною виданных.

А книга? Что книга?

Много мата. Особенно от Геннадия, главы русских мафиози.

Простоватый язык, но изложение доступно и позволяет читать по диагонали, можно сказать, ничего не упуская.

Написано увлекательно, но не хватило немного правдивости. Побольше бы эмоций, побольше бы переживаний, чтобы прям аж самому стало тяжело. Нет тут этого.

Ну и почему он не смог разделать с этим Геной? Блин, на акциях вырос, сделку провернул, стал шибко крутым, а расквитаться никак. Хреново.

Понравилась концовка. Вернее, замысел. Можно было подать ее намного пафоснее или эффектнее. А так – слишком резко. Как будто автор захотел ВНЕЗАПНО завершить свое творение.

Вот.

В целом, наверное, на 7,5 из десяти и то из любви к фильму и свежие образы, так скажем.

Туговато далось. Особенно последняя треть, там, где про переворот, путч, танки и прочее. Самое скучное.

И концовка какая-то мутная...

И никакой связи с первым плинтусом.

НО!

Классный язык.

Крутая атмосфера.

Увлекательно.

Заставляет переживать (когда он пытался завоевать девчонку – сам переживал как 15-летний школяр).

Описания диалогов с Богом точны, а рассуждения на тему вариаций «голоса», причин их появления и закономерности разворачиваемых событий – ну прям близко все.

Наверное, 8 из 10.

Произведение мне безумно понравилось. Классная, продуманная до мелочей бытовуха американских крестьян в период Великой Депрессии.

Отличный язык, шикарные персонажи, точные проработки каждого человека, а развитие событий по своей интересности побеждает любой лихо закрученный сюжет.

За несколько абзацев до концовки я догадался, на чем примерно закончится книга. И одурел от такого поворота.

В целом, уверен, можно было бы включить в школьную программу (или она там и есть?).

Что еще здорово, так это линия народа – лавина, мощь, гроза. Действительно зреющие ГРОЗДЬЯ ГНЕВА.

Ну, предвкушение битвы не очень, а вот сама бойня — круто. Правда, мало эпиков, все больше размышлений и стонов о беспомощности. От обилия скандинавских имен у меня бошка пошла кругом.

В книге ясно мало что, но написано богато и не скупо, хоть и натужно.

В целом читабельно, но не более. Сражение можно было бы завернуть покруче, как, например, в АМДМ.

Какие-то неоправданно высоченные оценки.

По мне, так ничего особого. Как и любой короткий романчик — комканный сюжет, много странных поступков, быстрый поворот событий, смена кадров, но при этом особой динамики не заметил.

Понравились язык, юмор и — местами — диалоги.

Не понравилось: сюжет и его нелогичность, общая задумка и стремительность.

Меня внезапнейшим образом охватило дикое раздражение от прочтения первого тома цикла «Песнь Льда и Пламени» «Игра Престолов» Джорджа Мартина. Я не скажу, что книга фигня – это были бы враки. Читатель свой найдется почти у всего. Особенно-то при поддержке сериала. Но это не то, что мне нужно.

Я не дочитал около 50 страниц, но наконец-то понял, что просто-напросто не хочу домучивать сию книгу. Слишком она пресная, иначе не скажу. Конечно, потом добил скорочтением.

А читать про дома, биографии, образования родов, всей миллиардной родни, перечисление которой занимает уйму страниц – нет, такого фэнтези я не хочу. Видно, что писатель на момент написания первой книги не особо умел писать боевые сцены. Может, дальше он раскочегарится, а тут – слишком они сухо написаны, быстро, в два-три предложения.

Нет динамики, все неторопливо, тягуче, без чего-либо быстрого и шустрого. Полно диалогов, но именно они удаются автору круче всего. И именно из диалогов можно почерпнуть множество крутых фраз и афоризмов.

Кстати, в сериале юмор передан в разы лучше. И атмосфера. Мартину не хватает описаний атрибута, обстановки, чтобы проникнуться и окунуться так же, как при просмотре. И Бронн в разы харизматичнее в сериале.

Язык обыденный, ничего выдающегося, читается обычно, без того кайфа, с которым читается мой любимейший в этом плане Ротфусс (и Аберкромби). Может, некачественный перевод или что-то иное.

Наряду с Рубеном Давидом Гонсалесом Гальего повествует о детдоме советских времен. Правда, Анатолий глаголит о временах войны, к тому же дислокация несколько иная – сначала Томилино, затем Кавказ.

Что могу сказать? Отличный язык, хорошо прописанные персонажи, входишь в роль, переживаешь. Но сам быт братьев-сирот описан несколько взрослее, чем то могло бы быть в реальной жизни. А может, и нет, может, такие дети именно так и видят жизнь, оттого и восприятие соответствующее.

Жестокая повесть. Очень жестокая. Неожиданный поворот событий к концу книги, я бы даже сказал — внезапный. Сама концовка тоже необычна и удручает. Тяжелый осадок остается.

Весьма интересный подход к написанию – чередование первого лица с третьим, причем, в первом случае имеет место быть вкрапление мемуарного характера. Вдвойне колоритнее это потому, что данная книга – автобиография. С себя писана.

Для полноты отзыва следовало бы аргументировать пошагово, посюжетно, чтобы рассказать, чем же в действительности цепляет эта книга. Но я не буду.

Отличная книга.

Печально, что автору довелось пережить подобное.

Признаюсь, я с опаской отношусь к зарубежному фэнтези.

Особенно после попытки прочесть цикл Желязны «Дилвиш Проклятый». Язык был столь ужасен, что я прочел лишь процентов 20 от всего объема. А то и меньше. Правда, я доселе не читал книг самого Желязны, только в соавторстве с Шекли, потому не берусь судить – возможно, это такой стиль. Ах да, был еще «Джек-из-Тени», который тоже не отличался богатством языка, стилем или адекватной читаемостью. Но на моем пути прошли замечательные книги Пратчетта, Ротфусса, даже этих самых двух, кого я никак не выучу, их цикл новелл про «Дипломированного чародея». К тому же мной уже были прочитаны две предыдущие книги трилогии Аберкромби, кое-что я знал. Но речь не об этом. И без того слишком долгое вступление.

Прочитав завершающую книгу трилогии, я, кажется, расстроился. Словно друга лучшего потерял (как бы патетично ни звучало сие высказывание). Но это без лукавства – давно я не встречал такого крепкого, сурового, честного, эпического фэнтези. И это практически без магии! Наконец-то я понял, что волшебство не является для меня главным атрибутом хорошего фэнтези. А еще я понял, что теперь куда с большим интересом слежу за сетью интриг, их плетением и распусканием, задумкой и реализацией, ошеломительными провалами и грандиозными успехами. Такие дела.

Тут хочется и написать покрасивше, и четко и рублено пройтись по критериям. Но все как всегда получится скомкано, как попало и сикось-накось.

Язык богат, он живой, он красочный, он самодостаточен.

Сюжет отличный, настолько же предсказуемый, насколько же нет.

Юмор: он достоин отдельных слов. Юмор Аберкромби – это юмор военных и калек. Грубый, неотесанный и... Обнажающий, что ли... Юмор в основном базируется на двух главных героях – калеке Глокте и варваре Логене. Без них книги не было бы. Остальные персонажи тусклые, не такие харизматичные.

Эпик получился достойный. Да, мир не прорисован, но и не нужно. Тем более что автор сам писал, что его «специализация» не на этом.

Диалоги удались на славу, одни из лучших, что я когда-либо встречал.

Давно у меня не было того самого чувства детства: скорее бы дорваться до книги, ну скорее, ну что там дальше! Как интересно, как не терпится!

Читалось на одном дыхании. Пожалуй, третья часть – самая-самая. По всем параметрам.

Хочется поаплодировать Джо Аберкромби.

Он научил меня многому.

Он подарил отличные книги.

Живой язык, забавные диалоги, очень редко миленькие повороты событий. Но ничего большего.

Здесь можно даже обобщить мое мнение касаемо рассказов в целом – не люблю. Ну не нравится мне, когда события развиваются столь стремительно. Когда не узнаешь героя. Его внутренний мир, характер, мотивы. Ну не нравится мне, что ничего не описано толком, нет красок, нет эмоций, нет погружения. Ну не нравится мне, когда вставляют дурные диалоги и снабжают рассказ нелогичными действиями. И все в угоду юмору. «Юмору», точнее. Такие вот дела.

Купился на хорошие отзывы и прогадал. Да и миры в классике смотрятся органичнее, нежели здесь.

Как-то так.

Рад, что прочел. Ибо больше не надо читать.

Отличная книга.

Ужасно тяжелая. Особенно под конец.

Чем-то напомнило Санаева с его «плинтусом». Чем-то напомнило «Раковый корпус» Солженицына. Что-то фатальное.

Тут тебе и рассказ о жизни инвалидов, и рассказ о том, на какие хитрости шли в то время, как обращались с ненужными обществу маломобильными гражданами. Такое отношение приводило к повешению на дверной ручке, вспарыванию глотки тупым перочинным ножиком и много чему другому.

Автобиографическая работа, написанная жанром умелой парцелляции. Это круто и сильно.

Тем не менее, я бы не советовал читать эту книгу людям, чье состояние здоровья находится в той же стадии: не имеющие рук, ног, с синдромом ДЦП, параличом обычным. Только из-за того, что книга написана в жестком и правдивом жанре.

Не надо им такой правды.

После прочтения мне хочется сказать как можно лаконичнее.

Война. Боль. Усталость.

Ремарк.

Спасибо.

Не понимаю, как можно не любить Ремарка. Так точно описывать внутренний мир и играть на струнах души, по-моему, мало кто может.

Собственно, Патрик Ротфусс.

Человек, познакомивший меня с восхитительным, красивым, гармоничным языком, плавным, словно мелодия. Он научил меня многим словам, оборотам, принципам, подходам к размышлению и написанию.

Но, увы, я, скорее, могу так сказать про «Имя ветра», первую часть трилогии.

Эти же две книги оказались какими-то... Вымученными, что ли. Да, они продуманы, вопросов нет. Да, они пестрят красивейшими поворотами сюжета, диалогами, описаниями и сравнениями. Но... Бедновато. Не на том автор сделал акценты. Фабулу книги я смогу уместить в несколько абзацев.

Но сравнения... Они шикарны. Они метки. Они точны как снайперский выстрел. Но их много. Они лишние. Не стоило так.

Очень много ляпов, предложений, написанных магическим кнопкосочетанием «CTRL+V».

Но я могу списать это на огрехи перевода. Между прочим, действительно заметно, что переводчик сменился. Могу предположить, что на родном языке книга гораздо красивее.

Однако я не проникся ей так, как первой частью.

Читал специально медленно, смакуя.

Что ж, с нетерпением жду выхода третьей части. С нетерпением и усталостью.

Сможет ли Ротфусс расхлебать все то, что наварил?..

Собственно, название претендовало на хитроумную прозу с, как минимум, достойным юмором. Это если не знать, о чем книга. На деле же — так называемый трактат. Докторский доклад. Дипломная работа. Как угодно.

Рассказывается о людях с самыми различными заболеваниями мозга. Обобщают их необычные последствия и проявления.

Кто-то чувствует себя живущим двадцать лет назад, кто-то перестал чувствовать свое тело, кто-то, например, не может говорить, но очень здорово рисует.

Продираться сквозь текст, напичканный страшными медико-неврологическими терминами, сложно, но интересно.

Книга познавательна.

Книга учит быть снисходительнее к больным.

Книга учит понимать их.

Книга показывает нам, что мы настолько несовершенны, что поневоле начнешь переосмысливать свою жизнь.

Это жутко. Очень.

Произведение получилось откровенно хуже предыдущих двух, которые я читал с большим удовольствием, смакуя каждую историю. Все больше политики, все меньше действий. Пехов отдает предпочтение интригам и распутыванию дела, завернутого еще в «Страже» как таковом. Пугало все так же обворожительно, Проповедник прописан блекло, сам ГГ – оксюморон чистой воды. С сюжетом Пехов изрядно намудрил. В худшую сторону. ВНЕЗАПНО оказывается, что герой с кем-то договорился, все давно схвачено и вообще. Это явно не выигрышная ситуация.

Язык понравился, хоть и простоват.

Взбесило обилие немецких названий клинкового оружия.

Ляпчики есть, повторчики есть, но все же мы люди.

Давно меня так не радовали его книги. А тут прям окей. Но нормально прописан только один персонаж, остальные покартоннее, но тем не менее возлагаю большие надежды на автора и на новый мир.

Крутые локации, наконец-то не скупится на описания, но магия и души... Все это у него было.

И тем не менее, видны старания. Надеюсь, не скатится. Лишь бы это не завлекалово было с последующей халтурой.

Много опечаток и всяких ошибок, но все мы люди.

8 из 10.

Все тот же Ремарк, все то же сильное впечатление, все те же великолепные цитаты, но вот что-то воспринимается он уже не так вкусно, как лет 6-7 назад...

Либо данная книга менее ванильная, чем предыдущие. Все же в городской черте его романы для меня имеют больше приятности, нежели военные гонения.

Такие дела.

7,5 из 10.

Спешно прочитав 100 страниц из 862, я понял, что, собственно, это гениально и круто. И заказал еще 2 книги — они же и продолжение цикла — по данному миру.

Я прочел еще 100 страниц и че-то задумался. А куда делась вся крутота? А почему предложения одни и те же или ну очень похожи одно на другое?

Я прочел еще 100 страниц и разозлился. А зачем это мне читать 5 полнострочных страниц-простыней без единого абзаца, где описывается принцип работы робота-уборщика при помощи перфокарт и прочего? И почему такие ненужные «водные» описания пронзают всю книгу, как героя в конце фильма «Герой», соррьки за каламбур, которого играет Джет Ли (не каламбура, а а героя).

И скрипел зубами, скрипел, читал, мусолил, долго читал, доооолго читал, в промежутке прочитав 2 книги Перумова и кое-что по мелочи (Ремарк, например).

И сдался на 671 странице. Все, не могу. Лимит терпения исчерпан. Дальше пошли мучения, которые, к великому счастью, закончились.

Когда я начал читать, я был рад, что читаю.

Когда я продолжил читать, я был рад, что удостоен чести читать.

Когда я продолжил продолжение чтения, я расстроился и в конечном счете разочаровался.

И чего вот купил его остальные 2 книги? Не знаю.

Когда захочу абсурда и сумбура, прикоснусь к Мьевилю. Ибо у него богатейший язык и красивое построение предложений; даже в переводе. Но сейчас мне этого не нужно. Не самый удачный опыт знакомства с тягомотиной и рассказом, «умещенном» в почти касаре страниц.

Предложения ради предложений. И город его подох бы от таких описаний. Ан нет, там живут и не гниют, хотя надо бы. Там даже не умирают от высокотоксичности, язв и миазмов, хотя последним словом абзацы, посвященные городу, кишмя кишат.

Вот.

3 из 10.

Вот уж хорошая книженька, а повествование рубленными парцеллированными предложениями — напомнило Рубена Давида Гонсалеса Гальего — только усугубило, в самом лучшем смысле сего слова, гнетущую атмосферу жестчайшего и беспощадного постапа. Написать книгу, не используя имен — умение. Понравилось такое поверхностное описание, а короткие, но меткие диалоги отца с сыном обескураживают своими правдой и неизбежностью. Честно говоря, жутковатенько.

Хотелось бы поинтереснее концовку.

Остальное — без нареканий.

10 из 10.

Прочитал случайно за пару часиков вот такое.

Что в итоге?

Смесь из «Как я съел асфальт» Швецова, «Желтой стрелы» Пелевина и «Мезенцефалона» Бригадира.

Есть над чем подумать и погрустить. Это и выраженное самобичевание через загадки Сфинкса, и грустная, но неоднозначная концовка, и трагичная судьба поезда, и дети, знающие цену денатурата, но не знающие, отчего умер Пушкин. Стремление создать свое утопичное местечко, райский уголок.

Сперва думал, что мне не о чем будет сказать, а на самом деле не все так пусто.

Стырил себе несколько цитат.

В целом какой-то психоделический аналог Чарльза Буковски.

7 из 10.

350 страниц чистейшего кайфа, конкретного экшена и вообще дикой движухи. Очень давно я не читал фантастики — не считая небольшой книжки Хайнлайна «Туннель времени», — но здесь прямо проникся. После магии и остроухих сложно внедряться в стальной мегаполис, стрелялки и прочее, но блин, какая ж крутотень!

Пишет Сандерсон хорошо, образы прекрасны, фантазия работает дай боже, фишка с тензорами великолепна, концовка чуть удивила, но в целом сюжет действительно ради киношности. Посмотрел как фильм.

Сниму балл за поверхностность небольшую) Но для разгрузки — ой, великолепие.

Хотелось бы побогаче язык (грешу на переводчиков).

Хотелось бы чуть поменьше этих долгих предподготовительных разговоров о реализации плана, хотелось бы героев поколоритнее, но все это мелочь на фоне дикого экшена, недурственно реализованной системы магии и ВНЕЗАПНОЙ концовки.

Сама же Вин какая-то глупенькая и чуть нелогичная.

Но мне очень понравилось. Очень. Движуха крутая.

9 из 10.

Очень, очень своеобразно написано. Не каждому такое придется по нраву.

Иллюстрации прекрасны.

Что по повести?

Странно, но мило. Грустно, но забавно.

Аури очень няшка.

7 из 10.

Ай, какая ж вкуснота, какая ж красота! Еще никогда книга так не коррелировала с моей ситуацией. Прямо словно читал про себя. Это здорово и круто.

Мне был знаком синдром Мартина Идена, но я совсем не ожидал, что все закончится ТАК. Концовка очень сильная, да и в целом автор мастерски владеет словом + необычайно здорово описывает атмосферы — духоты прачки, голода, тесной комнатушки и роскошной жизни. Ну и процесс преображения личности показан более чем здорово.

И да — связь с «Цветами для Элджернона» очень прослеживается. Вернее, у Киза с Лондоном, да.

Черт, сколько же у этого мужика динамики в абзацах — ад! В самом лучшем смысле слова.

Радуюсь, что впереди — 2-я часть «реконеров». Ибо цикл очень крут.

Как и рассказ, кстати.

9 из 10.

Пожалуй, понравилось мне чуть меньше первой, но тут, думаю, два ключевых фактора: отсутствие новизны и завышенные ожидания. Однако при всех динамике, живых разговорах и умело развешанных ружьях, остались некие загадки, это раз, к тому же финал выдался чуть более, чем сумбурным, это два. Концовка первой части вышла такой, закономерной, планомерной и офигенной. Тут же — нагромождение быстрых действий, в силу которых у меня случился перебор.

При этом 8 из 10.

Первая часть была лучше.

Ну и как-то стало скучно. Нет, магия все так же интересна, все дела, но роман написан поверхностными дилетантскими набросками, словно Сандерсон боялся углубиться.

Сюжетных потрясений более нет, концовка что-то смята и неясна, а вот эта линия с Аленди и прочими — ну я прямо даже не знаю.

Ах да — осада города прописана просто отвратительно. Видно, что в те времена автор еще не умел детально вникать во все. Обидно. А так хотелось прочесть эти эпичные сцены, но когда я пробежался по первым двум предложениям, я понял, что ловить нечего.

7 из 10.

Прочел я, стало быть, «Солярис» Лема. Хочу назвать это одной из самых страшных и депрессивных книг.

Тут сработало читерство описания: автор много где предоставляет возможностей додумать психологию самому, а скупые мазки лишь расширяют просторы. Я поймал нужную волну. Я испытал кайф. Ужасный кайф. Сложная книга, но тут уж без спекулятивной составляющей никуда. К слову, описанную в «Солярисе» ситуацию (я о внезапном появлении давно умерших) я моделировал лет в 14, и по сей день для меня это является самым жутким кошмаром.

По самой книге отмечу какие-то нелогичные действия команды станции. Да и вообще — как-то там все непонятно, хотя бог его знает, что случится с разумом человека, попади он в те же условия.

Про океан читать было откровенно скучно.

Концовку хотелось бы в духе «Мартина Идена» Лондона, там предпосылки как раз в наличии. А так, считаю, что она слабовата.

7 из 10.

Дочитана последняя книга. Все тщательно заложенные ружья выстрелили. Глубина замысла автора поражает. Экшен восхищает. В общем задумка просто умопомрачает. Да. Сандерсон умеет. Это достойно восхищения. Блестяще переданная атмосфера. В какой-то момент достало количество открытий и внутренних задуманных контрпланов. Но это окупило себя.

Санди, ты зайка и няшка.

Концовка поразила до глубины души. Очень. Вот же...

Ждал эту трилогию. Очень. После знакомства со «Стальным сердцем» понял, что это мой автор. Жду перевода «Архива Штормсвета».

9 из 10.

740 страниц чего-то жутко мозаичного и гиперэпичного. Слишком, слишком много магии. Тяжелый язык и отличный словарный запас. Но столько героев... Больше двадцати. В одной главе под десяток сюжетных линий, под пять взглядов на одно событие. Жесть. Это то, за что я не любил Панова.

При этом интересно наблюдать, как все линии сходятся в одном месте. Действа либо скачут, либо тянутся очень медленно.

Продирался первые 350 страниц и буксовал. Но мир потихоньку обрисовывался и примерно я начал втыкать, шо там и куда.

Но из-за обилия героев теряется их глубина. Все поверхностно-штриховочное.

И очень много сущностей. Тьма богов, тьма одержимых богами. Тьма магов. Тьма вообще всего-всего.

Но меня торкнуло под конец.

И да, Перумов в своих размахах отдыхает. Хотя казалось бы...

8 из 10.

Небольшой UPD: оглядываясь в прошлое, понимаю, что роман гораздо лучше «усвоился», чем я предполагал. И некоторые, всплываемые в памяти моменты добавляют изюминки и еще одну деталь в огромный паззл мира Малазана.

Все-таки достойно, очень достойно.

Неторопливо дочитан «Рифматист» Брендона Сандерсона.

В общем и целом достаточно посредственное на художественные изыски произведение. Мало людей окружающего мира. Для Академии, я считаю, это минус. Язык простоват. Развязка не сильно удивила. Через всю книгу тянулась красная нить моей обиды, шо ГГ не обладает способностями.

7,5 из 10.

Увы, продолжение нескоро.