цитата iLithium

Тиань мои поздравления

цитата iLithium

volga, кстати, самый часто побеждающий игрок — 1 из 4 туров выигрышный.

цитата Denver_inc

иань Ближайший — iLithium

цитата maxxx8721

Я любитель всякой статистики, вот намедни и решил подсчитать, кто и сколько раз принимал участие в литрулетке

цитата maxxx8721

Тиань участвует в литрулетке уже 110-й раз !!!

Красная. Передача данных

Еще один рассказ с красиво представленной темой. Точнее, с заявкой на это, потому что раскрыть тему не получилось, она была только заявлена, а потом автор внезапно срулил в сторону лирики и закопал хорошую задумку под ворохом бестолковых фраз.

Рассказ состоит как бы из двух частей. В первой появляется таинственное фото из ниоткуда. Причем начинается эта часть как фантастическая загадка, потом появляется подозрение на детективную линию, красиво так появляется, в этом месте я устроилась поудобнее в предвкушении еще одной хорошей истории. Но динамичная первая часть на этом обрывается, начинается вязкая вторая. Фотография отодвинута на задний план, на плане первом — любовь. Любовные переживания героя описаны так, что в них не верится совершенно. В каждой фразе видно, как любуется собой главный герой, как ему хочется блеснуть изящным слогом, глубиной переживаний, непризнанной оригинальностью. Но все это настолько нарочито и лексически замусорено, что мелодраматическую линию можно считать благополучно проваленной.

В какой-то момент автор пытается вытащить из запасника подзабытое фантастическое допущение, уже в виде неких контактов ниоткуда. Но развития и эта тема не получает. Коварная Алина изрекает многозначительные фразы, герой демонстрирует чудеса проницательности, понимая, что она говорит всерьез, а с читательской позиции видны только беспомощные, бессмысленные, неестественные диалоги ни о чем. При этом воспроизведение бесед героев в виде прямой речи дико диссонирует с формой рассказа. В личных дневниках не воспроизводят диалоги дословно, личный дневник — это монолог, пересказ событий ретроспективно, а не их переживание в реальном времени.

Финал продолжает путаницу. Теперь уже герой получает картинки и смс-ки ниоткуда. Причем одна из них как-то связана с его бывшей любимой девушкой. но как, непонятно. И герой не желает этого выяснять, он жаждет одного — поскорее поставить точку в этой истории. На этом автор ставит точку в рассказе, ничего не объяснив даже в первом приближении, не увязав между собой фотографии, контакты, картинки и смс-ки. В рассказе есть такая фраза:

цитата

Разговор вяло-мутный начался: упрёки – попрёки, сожаления — оправдания и прочая словесная суета.

Рассказ в целом, как этот разговор: вяло-мутная словесная суета. И это очень жаль, потому что завязка была интригующей.

Красная. Наказание для Грымзы

Наконец появился рассказ, в котором тема является основой сюжета, а в финале играет так, что я даже ахнула. Автору респект. Находчивость и чувство юмора впечатлили.

В этом рассказе хочется прежде всего отметить прекрасный легкий слог. И предложения вроде не короткие, и описаний-пояснений достаточно, но речь льется, как в сказках Пушкина. Этот рассказ легко читать вслух, в нем есть внутренний ритм. Каждый герой говорит и думает подходящим ему языком, не так как автор, при этом речь героев и описательные фрагменты, то есть речь автора, не диссонируют друг с другом, происходит лишь усложнение-упрощение предложений, но единый стиль и ритм сохраняются. Диалоги детей живые, естественные, они соответствуют возрасту героев лексически и по смыслу. При этом все строго по делу, фраз ради самих фраз в рассказе нет.

Сюжет прост — приютский мальчик тоскует по родителям и ненавидит жестокую воспитательницу. Когда воспитатели отнимают у него надежду на встречу с отцом, он пытается отомстить им доступными средствами. И средство такое у него есть, история ведь фантастическая. Причем истинная мощь детского "оружия возмездия" раскрывается только в финале. И восприятие рассказа кардинально меняется. Весь рассказ — о жизни детишек в приюте под патронажем церкви. Тяжкой жизни, если подумать, хоть и описывает ее автор без трагического надрыва. А финал придает рассказу ироническую и даже хулиганскую окраску, при этом сюжет перестает быть локальным: уже не только судьбы героев на кону, но и судьбы множества неназванных людей огромной страны.

Мораль простенькая, но вечная и очень правильная: нельзя обижать слабых, особенно если они от тебя зависят.

Замечательная вещь. Очень хочется увидеть ее в финале.

цитата Г у д в и н

Тиань, заходите к оранжевым!

Красная. Навсегда

Тема, тема... Если очень хочется, можно найти ее в самом конце истории на лезвии ножа. Но как-то с трудом верится, что на лезвии именно фотография. Все-таки ножичек непростой, он как-то связан с оружием памяти. Но кто его знает.

В этом рассказе очень интересное фантастическое допущение. Даже немного безумное. Пистолет, заряженный концентрированными срезами памяти. Такой элемент в рассказе открывает массу возможностей для развитие оригинальной, принципиально новой интриги. Но автор пошел другим путем. Большая часть рассказа — обычный боевик, типа "Киборга-Полицейского" или "Универсального солдата". Написана эта часть рассказа очень хорошо, кинематографично — эпизоды сменяют друг друга, как кадры, практически готовый сценарий. Причем и в этой части понятно, что главный герой — трансчеловек, созданный военными, что само по себе дает неплохую основу для сюжета, хоть и не новую. И только в конце показано самое интересное — оружие памяти. Несколько поспешных эпизодов-кадров: бой, картинки из детства, снова бой, воспоминания о женщине, которую когда-то кто-то спасал, госпиталь, диктатор, которого надо уничтожить, переписав память.

Финал полностью изменяет восприятие рассказа. Большую часть рассказа перед нами был мир, захваченный неким Узурпатором, группа затворников из Глубины и ушедших в небеса людей в Белом, которые с Узурпатором борются. В финале картинка полностью разрушается, остается только экспериментальная модель универсального солдата, супероружие и тест-программа для испытаний. А между основной частью и финалом на краткий миг появляется парень по имени Сашка, который был солдатом и погиб. В основе оружия — его память, его детство, его любовь и его смерть.

Яркий, эффектный рассказ. О том, что может быть очень скоро, а, может быть, есть уже сейчас. Сколько их, пропавших без вести Сашек? Где они? И что скрывают цинковые гробы, которые запрещено открывать при захоронении?

Сильная работа — по идее, по фантэлементу, по эмоциональному воздействию на читателя. Первая тройка, почти наверняка.

Красная. Люкарна в Сионскую горницу

Это случилось в Амстердаме. Не аутентифящий себя с Николо не первой свежести некто просвистел над крышами, вперся в полуразгром-полубедность и по прошествии положенного срока репрессалировал за уголь. Не за угол, как вы может быть наивно подумали, а именно за уголь, потому что за угол любой дурак репрессалировать может, а за уголь только оно — таинственное некто с дагерротипом. Промахнуться здесь нельзя, иначе центрофиксированность пошатнется, дуализм в раскос пойдет и все обитатели Амстердама окажутся в паспарту, да не одни, а с пришпиленной из пальца калотипией.

Казус обретения туманен, малевальные анафоры не вывезешь по импрессии, поскольку они так и норовят под левую столешницу съехать, чего допустить никак нельзя, ибо там уже сидит самопальный ежик и дюза протазана у него есть. Кажется, вторжения не избежать: глисточерви, тли и боливары с отпадающими пряжками уже загрузились в портал гулкий с неконцептуальным гонобобелем. Но герой начеку, город Амстердам будет спасен.

Оттяг разбега в сторону грядуших позволяет решить любые проблемы. Позади уже возник неясый прогресс, смещение перспективы в проеме обнаружено и взято под контроль, два подозреваемых вместе с эскизами воплощены в грунт и славировали под попрание.

Рассказ-фаворит. В печать, не глядя!

Красная. Каким я никогда не буду

Тема раскрыта. Случайный метаморф и фотография исходного существа, которую с собой он уже не связывает, но все рано бережет и время от времени рассматривает, не в силах понять, что это.

Космический контакт — тема необъятная. В рассказе представлен вариант с захватом и принудительной трансформацией контактера. Инопланетная форма жизни не стремится к диалогу. Ей нужно заменить вышедший из строя элемент и вернуться на свой маршрут. Человечество ей не интересно.

Процесс трансформации разума героя показан мастерски: сначала тревога и сожаление в связи с утратой привычной телесной формы, но при этом осознание человеческой цели — стать контактером, потом момент хаоса и, наконец, пробуждение чуждого разума. В первый момент чуждый разум проявляется в хаотичных и отрывистых словах, а цели его осознаются через человеческий понятийный аппарат. Герой осознает, что он обманывает людей. Постепенно человеческое сокращается и остается только как смутные тени на грани сознания. Но тени эти имеют имена — Карл и Келли. Видимо, Келли много значила для Карла в бытность его человеком, раз даже в ином облике свое исходное фото он ассоциирует и с ней тоже.

Очень хорошая вещь. Единственное, на чем я споткнулась при чтении, вот этот фрагмент:

цитата

Когда мой корабль потерял пилота, автоматически включилась программа поиска заменителя и его перекодировки-перезаписи. Карл просто оказался подходящим вариантом.

У меня возникло желание переместить его еще ближе к моменту стыковки с кораблем, чтобы продлить интригу. Но это не принципиально, и не факт, что нужно. Там совсем мало текста. Так, как есть, тоже хорошо.

Не каждая разумная форма жизни стремиться к контакту. Идея эта не нова, но еще одна вариация с весьма оригинальными деталями и лирическим компонентом не выглядит вторичной. Рассказ по-настоящему увлекает, герою сопереживаешь, а в финале охватывает щемящая грусть. Старая фотография — тень жизни, которая не случилась. Но все это было так давно, много похожих на сон периодов не-существования назад. На Земле давно уже нет Келли. А где-то в глубоком космосе живет смутная память о ней...

цитата aiva79

После Вашего отзыва я тоже этот роман прочту

Красная. Игрушка в игрушечном мире

Тема под сомнением. Фотографии есть и герой с ними взаимодействует, но это не старые фотографии. Пилоты-навигаторы, на мозг которых оказывается какое-то искусственное воздействие, воспринимают ведомый корабль с людьми на борту как коробку с фотографиями.

Идея использования людей с заболеваниями психики для управления космическим кораблем в подпространстве довольно интересна и раскрыта увлекательно, с интригой. Большую часть рассказа кажется, что это какой-то полу-сказочный мир, где сознание людей в программируемые игрушки запихнули. Ромка исправно функционирует, в сознании Сломанной Сью прорываются воспоминания о мире до игрушечного заключения. Эпизод с краткосрочным выходом Ромки из состояния игрушки приоткрывает истинное положение вещей. Пугающее. Но финал оказывается еще более страшным. Астронавтика в этом мире пахнет даже не тюрьмой, а концлагерем. Финал эффектный и даже, можно сказать, убойный.

Ромка долетел до своего водопада. А Сломанная Сью уже никогда не долетит, вверенные ей фотографии исчезают одна за другой, гибнут люди на потерпевшем аварию корабле.

цитата

Нечем думать, башню и не снесет, — врач постучал костяшками пальцев по стеклу.

А до этого диалог Ромки и Сломанной Сью:

цитата

- Твой Железяка сломался, вот ты и забыла, — попытался утешить девочку Ромка. – Дойдешь до водопада, и будешь как новенькая. Я как-то локоть сильно порвал, а в следующем путешествии все зашилось само собой.

- Да нет, я вспоминаю, что было раньше. Совсем по-другому было. И вообще, к водопаду я больше не хожу, никуда не хожу. Здесь живу. Если бы еще фотографии не пропадали. Жалко... Был снимок такого интересного бородатого дяденьки, на пирата похож, я бы тебе показала. Ты не знаешь, куда пропадают фотографии? Я очень волнуюсь.

С учетом финала возникает вопрос: точно ли Сью была душевнобольной в той, реальной жизни? Складывается впечатление, что это изначально психически нормальный человек, у которого мыслительная деятельность подавлена искусственно. Отсюда и кукольный бунт. Отсюда и поломка. И ведь такое вполне возможно в свете финального диалога врачей:

цитата

- Зато семье доход, и обществу пользу приносит. Кто ж кроме таких в подпространство без заморозки сунется?

Так покоряется космос: на начальном этапе собаки и обезьяны, потом люди. И если подходящего материала с врожденными отклонениями недостаточно, его создадут. Психиатрам не привыкать.

Очень сильная работа. Из тех, основную мысль которых уже не забываешь.

цитата iLithium

сколько открытий чудных приносит участие в собственной рулетке

цитата iLithium

Следующий этап, мне кажется, когда и писателей-то не будет, одни читатели

цитата iLithium

Отзыв я записывал один вечер, но обдумывал не один год.

цитата iLithium

мне кажется Вы подустали от моих загадок.

цитата iLithium

А давайте двух Максов сделаем в очереди) А то два раза написал)))

цитата iLithium

Тиань мне ставить необязательно

Красная. Дорога цветов

Тема отсутствует от слова совсем. Ни одной фотографии в этом рассказе нет, предмет сей даже не упомянут. И это безмерно раздует, поскольку вещь оставляет стойкое ощущение прикосновения к мерзости. Мерзость присутствует и в деталях сюжета, и в языке, и в образах. Да и внезапное прозрение героя из той же оперы.

При этом написано весьма бойко. Видно, что писал человек, который умеет это делать. Но мерзость остается мерзостью даже при качественном исполнении, увы.

Красная. День арбуза

Тема — фотография как инструмент возврата в прошлое.

Это скорее зарисовка момента из жизни героя. Он перебирает старые фотографии, документы, вспоминает один из дней детства, дотрагивается до фотографии и переносится в этот день. Не совсем понятно, то ли это вариация на тему дня сурка, то ли перенос изначально ограничен определенным сроком. Исходя из финального предложения скорее второе. Переход в прошлое как форма отдыха от настоящего — такой мне показалась основная мысль этой миниатюрки.

Вещица эмоционально насыщенная, что называется, атмосферная. На краткий миг погружаешься в этот солнечный весенний день, когда мальчик счастлив, все еще живы, а будущее не стало прошлым. Очень симпатичный микрорассказ, с щемящим послевкусием.

Красная. «Включите свет!» или Переполох в свином обществе»

Тема: если фотография слишком старая, она становится просто картинкой. Герой рассказа часто смотрел на старые фотографии в музее. Но фотографии эти были настолько старыми, что изображенных на них существ с собой он связать не мог. Смотритель музея говорил ему, что на фото изображены их далекие предки, но в голове героя это не укладывалось — слишком непохожи, совсем не такие, как он.

Идею рассказа понять не смогла. Мир постапокалипсиса. С момента катастрофы сменилось несколько поколений, люди регрессировали и внешне стали похожи на свиней. Живут они под землей. На поверхность выбираются за разного рода добычей. Однажды такой добычей становится светящееся вещество, которое охотники набирают в банки. Свет стал модным и очень дорогим девайсом. Добывать его устремились самые разные выжи (так называют себя потомки людей), в том числе бандиты. Герой хотел пойти добывать Свет, но никто не брал его в группу, считая слабым. Тогда герой стал напарником бандита, с которым никто не хотел идти. Они добыли Свет. После чего герой бандита убил и весь Свет забрал себе. Всё. Дикий Запад после Великого Звездеца — герой убил плохого и доказал себе и всем остальным, что он сильный.

Стиль изложения показывает, что это попытка создать юмористический рассказ. Попытка неудавшаяся. Юмор в рассказе обнаружить еще сложнее, чем идею. Язык ученический, сильно замусоренный: очень много оборотов типа "во всяком случае", "однако", "впрочем", "конечно". Это "утяжеляет" текст. Орфографическая ошибка в первом же предложении настраивает на резко критическое отношение. Так и хочется спросить, что это за чур, через который поверхность камня гладкой оказывается? Дальнейшее читается без всяких эмоций, а ведь начинается рассказ с того, что герой сорвался с крутого склона при восхождении на гору. Здесь бы попереживать, драматизм ситуации ощутить. А не получается. Не так написано.

На мой взгляд, это довольно слабый рассказ. Хотя потенциал в нем есть. Попытка создать юмористическую вещь заслуживает уважения в любом случае.

Красная. 27

Тема присутствует: герой на склоне лет рассматривает старые фотографии, в которых запечатлена вся его жизнь. А вот фантэлемент очень слабый. Питер, подталкивающий музыкантов к самоубийству, вполне может быть бредовым видением обколотых и упившихся. Черный человек — не фантастика, а всего лишь градусы и химия в крови. Но работа представлена на конкурс фантастического рассказа, поэтому будем считать, что это некий мистический персонаж.

Идея, видимо, в том, что признанный талант должен иметь мужество вовремя уйти, чтобы не показывать поклонникам стадию своего угасания. Но уход внезапно оказывается не окончательным. Герою удалось "не умереть, а именно уснуть", затем проснуться и создать новый шедевр. Побывав во сне в запредельном городе Неверленд, герой сумел перестать быть ребенком и принял себя шестидесятипятилетнего. Закат молодости не обязательно оказывается закатом творчества. По-настоящему талантливый поэт, композитор, исполнитель в любом возрасте находит, что и как сказать своим слушателям.

Питер — весьма любопытная персона. На первый взгляд это злая сила, ведь он подталкивает людей к смерти. Но при этом совершается некий отбор: Рэй и Мэг ушли в Неверленд окончательно, для них утрата молодости и творческий кризис оказались непреодолимы. А Венард Диккенс сумел преодолеть порог, за которым наступает зрелость, и вернулся к своим слушателям с новой песней. Зерно отделилось от плевел.

По ходу чтения никаких замечаний к сюжетным линиям, языку или стилю не возникло, значит, с этими составляющими рассказа все в порядке — непонятных или диссонирующих моментов не наблюдается.

Рассказ этот хорош глубиной идеи, в нем можно найти несколько пластов смысла, аллюзии к классике. Хорошая работа, из тех, что запоминаются.

Роберт Шекли. Человек по Платону

Забавная история о противостоянии человеческого и искусственного интеллектов. Перед роботом стоит задача пропускать на охраняемый объект людей и не пропускать инопланетян. При этом люди определяются как разумные существа, знающие пароль, а инопланетяне, соответственно, как разумные существа, пароля не знающие. Астронавт Холлорен пароля не знал, но на объект пройти сумел. Помогли ему в этом формальная логика, фантазия и желание выжить.

Маленький этот рассказ предостерегает против легкомысленного отношения к примитивным искусственным интеллектам, логика мышления которых может оказаться неожиданной для человека именно в силу своей примитивности. Герои рассказа привыкли относиться к своему роботу как к существу почти одушевленному или, по крайней мере, мыслящему. А мыслить-то он и не умел, программы такой процесс не охватывали. Это едва не стоило жизни одному из членов экипажа, но все закончилось хорошо.

Вещица написана замечательно легким слогом. Как всегда у Шекли, о трагическом рассказывается с юмором, решение логической задачки предсказуемо, но интерес к повествованию при этом не снижается, поскольку кроме "что" существует еще и "как". И в части "как" развитие событий достаточно неожиданно, остроумно, даже комично, но серьезная суть проблемы не размывается. Шекли, как никто, умеет с юмором говорить о важном и за смехом не терять смысл.

Замечательный рассказ. Спасибо замри и умри за рекомендацию. Я получила настоящее удовольствие от прочтения этой вещи.

Альфред Ван Вогт. Война против Руллов, 1959 год

В романе показано три вида инопланетных разумных существ, с которыми людям приходится налаживать взаимодействие — руллы, эзвалы и плояне. При этом с руллами люди воюют, причем война идет на истребление конкурентного вида, эзвалы — крайние индивидуалисты, жаждущие избавиться от контактов с людьми и скрывающие свою разумность, а плояне озабочены вопросами питания (весьма экзотического), по-детски доверчивы и, в силу особенностей своей физиологии (или физики, учитывая энергетическую форму тела этих существ) не способны в полной мере осознать происходящие в галактике события, им просто хочется кушать и домой.

Взаимодействие с братьями по разуму люди пытаются наладить разными способами. При этом эффективными оказываются два: совместное выживание двух представителей разных видов в ситуации, которая для обоих является экстремальной, и гипноз. Первый способ прекрасно действует в отношении прямо не враждебных рас. Узнавая друг друга в чрезвычайных обстоятельствах, человек и эзвал учатся доверять друг другу и признавать слабые и сильные стороны друг друга. Контакт с плоянином налаживается на почве взаимных интересов: не причинение вреда людям в обмен на питание и доставку домой. При этом плоянин — персонаж по-настоящему забавный, несмотря на опасность для человека. По восприятию мира и манере общения он похож на ребенка: доверчивый, обидчивый, но отходчивый. Путь к достижению взаимного понимания чуждых форм разумной жизни — одна из интересных проблем этого произведения.

С руллами сложнее, ибо конкуренты за галактику. Здесь на первый план выступают методы психического подчинения противника. Руллы в этом весьма продвинуты. Они могут зомбировать человека фразой или узором. Люди поначалу уступают противнику. Но постепенно подтягивают свою подготовку и разрабатывают вполне эффективные способы воздействия на подсознание руллов. В плюс человечеству работает способность к согласованным коллективным действиям и Его Величество Случай. Психологические методы ведения войны — вторая интересная проблема, которую автор попытался рассмотреть в своем романе.

По форме произведение кажется недоработанным. Часто последующий эпизод не связан с предшествующим. Конечно, в итоге понимаешь, что между ними прошло какое-то время, одно событие завершилось и автор приступил к изложению следующего, но изложение таких событий сплошным текстом мешает при чтении. Это один из минусов романа.

Второй минус — в прямой пропаганде гуманизма человечества. Ее в романе не очень много, но та, что есть вызывает улыбку, поскольку подана четко и "в лоб" — человечество доброе и миролюбивое, а руллы агрессивные и жестокие. Так же "в лоб" подан вывод о преимуществе научно-технического прогресса над физическим приспособлением к природной среде. Но на этот вывод работает несколько развернутых эпизодов, по содержанию весьма увлекательных и драматичных. А вот идея гуманизма человечества возникает как-то вдруг, без сюжетной подводки.

В целом роман читается с некоторым усилием, не увлекает, хотя пищу для ума, безусловно, дает. Действию ощутимо не хватает жизни, герои похожи на куклы-функции, им невозможно сопереживать, и даже когда автор пытается описать некие чувства персонажей, в чувства эти не верится. Книга по объему небольшая, скорее повесть, чем роман, поэтому прочитать ее можно, что-то полезное при этом для себя почерпнешь. Но это не лучшая вещь в творчестве Ван Вогта. ИМХО, разумеется.)

цитата iLithium

Книжку дочитаю, все-таки. Третий раз все-таки.

цитата iLithium

Даже не закончил второй том, и уже подумал, что Вам не понравится.

цитата iLithium

Какое-то громождение всего-всего.

цитата iLithium

дочитаю до них

цитата iLithium

Автор выложил текст в 2004.

цитата iLithium

особенно если посмотреть на уже сбывшиеся предсказания

цитата iLithium

Их не смотрят даже русские и бразильцы

цитата iLithium

Кстати у автора есть более традиционная книга — "Паутина". Даже не знаю, рекомендовать или нет. Она написана от лица пожилого человека, там с сюжетом и т.д. все гораздо проще.

Алексей Андреев. 2048

Самое интересное в этом романе — название. Добрых две трети книги я считала, что оно означает год, и ругала автора на каждой странице, ибо в 2048 году, отстоящем всего лишь на 33 года от года 2015 некоторые изложенные в романе события происходить просто не могли. Слишком близко, не могли за столько короткий срок люди утратить опыт ощущений, изначально заложенных в них природой. А ближе к середине второй части романа в тексте промелькнул такой вот фрагмент:

цитата

... искин тоже может зациклиться на какой-нибудь задачке. Будет снова и снова искать недостающие данные, или кричать о том, что превышен лимит памяти в 2048 терабайт… А человек в такой ситуации скорее проявит неисправимый идиотизм, свяжет обрывки логической цепочки самым быстрым, самым глупым из всех возможных выводов, так что все вокруг обхохочутся.

Второе со мной и произошло — я связала сюжетные линии по маячкам верхнего слоя, в результате получила нечто совершенно невозможное и осталась недовольна тем, что читаю. А когда всплыл глубинный маячок и название романа оказалось лимитом памяти искусственного интеллекта, мне оставалось только расхохотаться. Оказывается, действие происходит в очень далеком будущем и все сюжетные линии в принципе возможны. Причем к финалу все линейки персонажей, которые автор называет логами, сплетаются в единую картину. В романе нет трех параллельных сюжетных линий, как кажется на протяжении большей части книги. Сюжетная линия одна, остальные логи лишь характеризуют задействованных в ней персонажей и мир вокруг.

В центре сюжета искусственный интеллект, его разновидности, эволюция, взаимодействие с интеллектом природным. Эволюция людей движется по пути трансгуманизации, искины, напротив, индивидуализируются, что закономерно приводит к попытке реализовать электронное бессмертие личности. Попытке дикой, кровавой, довольно бестолковой. Как бы далеко не шагал технический прогресс, человека больше всего интересует он сам. Впрочем, и искина тоже, на определенном этапе развития. В финале романа появляется совершенно умилительный искинёнок, желающий путешествовать. Он любой вопрос анализирует в "транспортном" ключе, это очень похоже на человеческую зацикленность. Реакции искинёнка похожи на детские, на какой-то момент это умиляет. Потом вспоминается фраза, мелькнувшая в романе где-на середине второй главы (середина второй главы — место преломления многих читательских восприятий):

цитата

Что искину хорошо, то человеку смерть. Если вся эволюция — это эволюция систем копирования, нам осталось недолго.

И умиляться уже не хочется. Люди в мире романа столь тесно переплели свою жизнь с искинами, что не видят или не хотят видеть за дружелюбными мордочками домашних помощников хитрый оскал конкурирующего разума — возможно, следующей ступени эволюционной цепочки.

В романе довольно много действующих лиц, много событий, много деталей мира и быта персонажей, развивается несколько линеек сюжета. Читать не скучно, и разделение текста на главки с подзаголовком в виде имени одного из персонажей позволяет не запутываться в переплетениях сюжета. Событийный ряд не хаотичен, хотя смысл событий и их связь между собой раскрывается только в самом конце. Каждый персонаж выполнил свою роль, каждый стал кирпичиком в развитии какой-то масштабной интриги. Целиком эта интрига на диске романа не уместилась, одни герои сыграли свои роли и ушли за границы экрана, другие заняли центральные позиции и действие продолжается — финал открытый.

Не могу сказать, что роман мне понравился. Автор создал крайне неуютный, чуждый современному человеку мир. При этом мир этот кажется грязным, в буквальном смысле этого слова. Духи с ароматом чеснока, зубы с декоративным кариесом, фотографии многократно увеличенных бактерий или какой-нибудь плесени, синтетическая еда и легко изменяемый внешний облик людей с множеством разнообразных имплантов вызывают легкую брезгливость. В таком мире не хочется жить. И совсем не удивляет популярность дремлей — искусственных снов. Как-то пусто у них, пусто и страшно.

Но прочитать книгу было любопытно. Киберпанк — своеобразный жанр. Очень на любителя.

Валентин Распутин. Уроки французского

Пронзительный рассказ о первом опыте самостоятельной жизни одиннадцатилетнего мальчика в российской послевоенной глубинке. В деревне только начальная школа, и мать отправила его в райцентр учиться дальше. Одиноко, голодно, неуютно деревенскому пареньку в чужих людях. В деревне жизнь тяжела, а в городе люди совсем до края дошли.

Для героя рассказа кружка молока превращается в вопрос выживания, он совсем ослабел от недоедания, но при этом не озлобился, оберегает мать от лишних расстройств, с пониманием относится к своей квартирной хозяйке и старательно защищает свое достоинство. Когда учительница французского языка пытается покормить его или помочь продуктами, он отказывается от помощи, отказывается решительно и не рассуждая. Для него взять что-то у другого человека невозможно, ведь всем голодно, все перебиваются лишь самым необходимым.

Тем не менее, учительница находит способ вручить помощь строптивому и смышлёному мальчишке, которому действительно надо учиться, головка у него работает хорошо даже в таких условиях. Уроки французского языка становятся уроками человечности, которые мальчик осознает уже потом, по мере взросления. Учительница тоже получит от своего маленького ученика урок: урок жизни и твёрдости характера. Учительница и ученик встретились на два учебных года, потом расстались на всю остальную жизнь, но они запомнят друг друга и преподанные им уроки.

Удивительно, но одиннадцатилетний мальчик знал об этой жизни гораздо больше, чем взрослая женщина, его учительница. Но житейская неопытность не помешала ей преодолеть гордость ребенка и помочь ему выжить в самые трудные для него годы. Сопереживание горестям другого делает людей сильными и позволяет преодолеть трудности, кажущиеся непреодолимыми. Сопереживание и благодарность. Такова основная мысль этого замечательного рассказа.

Спасибо maxxx8721 за рекомендацию. Прочитать эту вещь, безусловно, стоило.

цитата замри и умри

А вот засунуть всё это действие во временную петлю, да еще и обосновать всё это — вот это круто.

Рэй Брэдбери. Коса

В этом рассказе нет фантастики как таковой. Люди гибнут, сумасшедший фермер считает, что гибнут они под лезвием его косы. Он так считает, но это не значит, что так есть на самом деле. Однако, это не важно. Рассказ представляет собой притчу о жизни и смерти. Что созрело, должно погибнуть, чтобы зеленая поросль могла занять освободившееся пространство. Жизнь ведет к смерти, которая порождает новую жизнь.

Пусть на косе написано "Мой хозяин — хозяин мира", на самом деле хозяин не он, а тот, кто определяет момент зрелости колоса. Этот хозяин в притче безлик и бессловесен. Но фермер лишь исполнитель воли его. Созревшие колосья должны быть скошены, чтобы не пресекалась жизнь. В этом есть жестокая необходимость.

Однако, личная трагедия орудия смешивает карты истинного хозяина мира. Три родных колоска созрели слишком рано. И за личную трагедию сумасшедший фермер мстит миру, выкашивая молодую поросль. Сумасшедшему косарю все равно, что не мир виноват в гибели его семьи, а тот, кто определяет момент созревания колоса, если он существует. Но ему отомстить не в силах человеческих, поэтому месть обрушивается на головы тех, кто не причинял зла. Этим грешат почти все мстители, начиная с графа Монте-Кристо.

Иван Ефремов писал: "... как и все в жизни, страдание должно иметь меру, иначе оно обратится гибелью души и станет источником зла". У Рэя Брэдбери страдание одного человека становится источником гибели мира. Сумасшедший фермер нарушил цикл созревания живого и гибели мертвого, он уничтожает развивающееся и оставляет отжившее неубранным. Единственная надежда — на краткость жизни человеческой. Ведь колос косаря тоже должен созреть в свой час...

Рассказ глубокий по смыслу и очень депрессивный. От какой малости зависит подчас судьба мира. Забрел бы на ферму одинокий бродяга, не обремененный мирскими привязанностями, — глядишь и был бы у мира шанс в заданном цикле остаться. Любовь к малому в сердце человеческом перевешивает ответственность за большое. Не каждый косу в руках выдержит.

Спасибо vesnyshkе за рекомендацию. Было интересно прочитать эту вещь.

цитата iLithium

С тысячным сообщением!

цитата iLithium

читали Мерси Шелли?