Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Тиань на форуме (всего: 2457 шт.)
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
 Отправлено 11 января 2019 г. 22:45
поправила |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2019 г. 19:52
Леонид Каганов. Итак, хоминоиды Тема поиска контакта с инопланетным разумом волновала многих фантастов. Многие пытались найти ответ на вопрос — почему мы не находим признаков его существования или почему он не находит нас. Так вот Леонид Каганов ответ на этот вопрос дал. Причина есть и весьма весомая. Земляне обладают уникальным для многоклеточных существ качеством, что делает их, то есть нас, центром внимания научной общественности всей обитаемой галактики. Нас изучают, но тайно, ибо страшно приблизиться к нашему миру тем, кто нашей уникальности лишен. Вилок и автомобилей им не вынести, это точно, равно как и денег с конкурсами. Другая не менее важная тема, затронутая автором: о ценности научных знаний, которые должны быть достоянием всех разумных цивилизаций. Инопланетяне осознают данное обстоятельство и идут на огромные риски ради науки, ни здоровья, ни даже жизни не щадят. Отважные ребята. В целом же сия юмористическая история заставляет взглянуть на свою жизнь с несколько иной стороны.. Ведь на самом деле жизнь наша организована не пойми как и полна опасностей, а мы живем и как-то со всем этим управляемся. Вывод ясен: дураков любит не только работа, но и удача. На старый новый год не помешает поднять за нее бокал щампанского, хоть оно и чрезвычайно токсично. Спасибо technocrator за совет. Очень симпатичная история, забавная и поучительная. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2019 г. 16:33
Леонид Каганов. Итак, хоминоиды |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2019 г. 13:21
играю |
| Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2019 г. 23:29
Читательские итоги 2018 года: Лучшее из прочитанного: "Утраченные иллюзии" Оноре де Бальзака. Вещь не стареющая. Многие мысли Бвльзака использованы Виктором Пелевиным в его знаменитом "iPhuck 10", что и сподвигло к перечитыванию французского классика — хотелось сравнить Махабхарата. Древний эпос покоряет противоречивостью поведения героев. Они совсем неправильные герои, но такие сказочные и для сказки настоящие. Неожиданное: Первые два романа из цикла Олега Аверченко "Источник мироздания". Эти книги доставили самое большое удовольствие, показались увлекательными и немного похожими на любимые "Хроники Амбера", но при этом всё-таки другими. Думаю, и дальше буду этот цикл читать. Вызвавшие самый яркий эмоциональный отклик: Лоррен Фуше. Между небом и тобой и Бетти Смит. Дерево растёт в Бруклине. Это семейные романы о непростых, даже трагических человеческих судьбах, но удивительно теплые и оптимистичные. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2019 г. 20:11
Роберт Силверберг. Абсолютно невозможно Когда прочитанное не понравилось, отзыв пишется сам собой, и размера экрана для него мало. А если понравилось, как правило, сказать особо нечего. Просто хорошо, и всё. Здесь как раз такой случай., Герой — из серии обезьяна с гранатой. На первый взгляд, он только себе и навредил. Но, как всегда в произведениях хронотематики, мозг зависает — что же на Луне творится на самом деле? Сколько там насельников — двое или постоянно увеличивающееся множество? Ответ ускользает. Простой на первый взгляд рассказ перестает быть таковым, и в этом его изюминка. Там, где играются со временем, всё просто не бывает. Спасибо Mangemorte за рекомендацию. Очень понравилась вещь, как и всё ранее прочитанное у этого автора. С наступившим Новым годом, друзья, и с наступающими следом |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2018 г. 16:53
Пропускаю, наверное. Ничего не успела. Но непременно прочитаю и отзовусь попозже. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2018 г. 16:52
А мне показалось, именно финальные придают рассказу смысл и красоту. Что одни превратили в старый хлам и предмет для спекуляций, другие берут в руки осторожно, сдувают пыль, отмывают грязь и получается произведение искусства, не позолоченный кирпич, а самый настоящий — из золота. 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2018 г. 20:45
4P, у zdraste уважительная причина — позиционные бои за компьютер с превосходящими силами противника. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2018 г. 19:41
Читаю Роберт Силверберг. Абсолютно невозможно |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2018 г. 16:25
играю |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2018 г. 18:46
Друзья, спасибо вам всем большое, но я уже ушла. Недовольство моими отзывами высказывается не в первый раз, это значит, что повод к нему действительно есть — спойлеры в них присутствуют. И дальше будут присутствовать, поскольку пишу я так, как хочется мне самой, иначе занятие это лишается всякого смысла. Мне стоит поискать другую игровую площадку, где к спойлерам более спокойное отношение. Играть с вами было очень приятно, читать ваши отзывы я в любом случае не перестану, так что всё в порядке.
|
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2018 г. 17:31
iLithium, отзыв со страницы произведения удален. Из данной темы будет удален, как только волга появится на сайте. Из игры выхожу. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2018 г. 10:13
iLithium, это технически может сделать только модератор, также как и удалить отзыв,
Спойлер предполагает, что из текста отзыва читателю отзыва становится понятен сюжет книги. Если он вам понятен, спойлер есть. Но я не могу судить, есть он или нет, потому что книгу уже прочитала — на мой взгляд, она всё-таки не о том, как мафия своего отступника ловила. Но другие люди могут думать иначе. Любой отзыв в той или иной мере раскрывает сюжет. Где грань комфортности для не читавших книгу, мне судить трудно, поскольку сама люблю читать подробные разборы с конкретными ссылками на сюжет.
Вовсе нет. Goodkat, если вам мой ответ показался резким, приношу свои извинения. На самом деле никакой эмоциональной окраски он не содержит Если отзыв причиняет дискомфорт вам или другим читателям, пусть его удалят. Он продублирован на другом ресурсе, поэтому для меня самой всё равно не потеряется. Дело в том, что мне самой спойлеры в чужих отзывах нравятся, и грань между анализом сюжета и его раскрытием, я просто не вижу. Поэтому и предлагаю: считаете, что в моем отзыве спойлер, пишите волге, пусть удалит. Я заранее согласна на удаление любого своего контента, который кому-то из игроков причиняет дискомфорт, он весь дублируется на сопредельном ресурсе.) .
Anahitta, понимаю. Здесь уже субъективность восприятия проявляется. Очень многим нравятся сильно необычные миры, им будет интересно погрузится в такую фантазию. И это хорошо, читательские вкусы должны быть разными. И спасибо большое за перевод. перевести такой текст и сохранить его странность — это очень трудная задача, как мне кажется. А вы сумели передать чужеродность мира, его не до конца понятность, как в мирах Ван Вогта. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2018 г. 23:09
Понятия не имею... Если вы полагаете, что сюжет романа раскрыт, напишите модератору, чтобы удалили отзыв, у меня возражений нет. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2018 г. 23:03
Еще один долг Альетт де Бодар. Чайный мастер и детектив Мои впечатления от повести точнее всего передает картина художника-кубиста из фильма "Приключения принца Флоризеля". Художник создавал портрет, а я вижу хаотичное скопление каких-то фигур. Фигура № 1. Орбитальные станции, внешний корпус которых вручную очищают женщины-уборщицы. Это сколько уборщиц нужно на одну орбитальную станцию? И почему ее чистят вручную, а не дистанционно управляемым механизмом, например? Фигура № 2. Женщина, несущая своего ребенка, чтобы поместить его в центр космического корабля, дабы одушевить механизм и сделать его основателем рода. Что за толк в таком симбиозе от ребенка? Он по определению ограничен в опыте и не до конца развит интеллектуально. Такому кораблю не то что род доверить, от него бежать быстро-быстро нужно, как от обезьяны с гранатой. Фигура № 3. Космический корабль с депрессией, неврастенией и проблемами общения. Зачем нужны такие ненадежные симбионты? Идея космического корабля как основателя и хранителя семьи меня как-то не впечатлила, тем более, что от Дочери Теней ее экипаж (который она как бы хранить и направлять призвана) с легкостью утаивали важную полетную информацию. С какой стороны не посмотри, обычный космический корабль надежнее. Из обозначенных фигур мир не складывается. Автор сильно перемудрил с фантастичностью. Понимаю, что это далекое будущее. Но ведь будущее-то наше, людей Земли. А с людьми мир совсем не коррелирует, он неудобен для человека, неудобен до полной чужеродности. Его не удается представить и в него не получается поверить. В результате персонажи и сюжет зависают в пустоте. В принципе с детективом всё понятно. Пропала девушка. Предполагается убийство. Ведется розыск, затем следствие. И подозрения на определенных лиц падают более-менее мотивированно. Но вокруг героев пустота, их жизнь не представима, и смерть не вызывает сочувствия, а преступление — протеста. Бывают картонные герои, а здесь — картонный мир. Всё-таки с фантастичностью нужно быть осторожнее. Когда она берется непонятно откуда, это не очень хорошо для литературного произведения. ИМХО, разумеется. На адекватность оценки ни в какой мере не претендую. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2018 г. 18:22
Старый долг Сергей Лукьяненко. Почти весна В соседней рулетке совсем недавно обсуждали "Конец вечности" Азимова. В "Почти весна" Лукьяненко исследует ту же тему — точечные изменения в прошлом с целью подогнать будущее под желания некоторых конкретных лиц. Но если у Азимова вопросом занимается целая тайная организация, участники которой проходят строгий отбор и обучение, декларируется некая цель безопасного будущего для всего человечества, то у Лукьяненко всё просто: умыкнули аппарат в секретном институте и посредством манипуляций с прошлым личную жизнь устраивают. Получается почти анекдот, но совсем не смешной. Умыкнувший аппарат инженер секретного института хотел изменить прошлое, чтобы его ребенок рос вместе с ним, не проверил все линии изменения вероятности и в результате ребенок просто не родился. Его молодой напарник хотел избавить любимую девушку от генетической аномалии, препятствующей деторождению, дабы создать полноценную семью и быть счастливым, и даже частично цели своей достиг — девушку излечил, вот только это была уже не та девушка, которую он любил. Оба героя получили урок. Вмешиваясь в прошлое, невозможно отследить все изменения линий вероятности. Результат настолько непредсказуем, что лучше туда и не лезть, разве что уж ситуация в настоящем складывается так, что либо прошлое менять, либо всем вместе медным тазом накрыться. Безумно понравился эпизод с мороженым. Она любила шоколадное мороженое, не могла иметь здоровых детей от него, но он ее любил. Она стала любить апельсиновое мороженое, могла иметь здоровых детей, но он уже не любил. Быть может, потому что помнил ее прежнюю. Меняя мир из прошлого, надо и самого себя менять вместе со всеми. Чтобы шоколадное мороженое исчезло из памяти. Тогда есть шанс, но уже не у тебя настоящего, а у другого.... Хронопарадоксы завораживают, ибо высокие философские абстракции внезапно проявляются на уровне быта, и разум человеческий зависает, как старый компьютер, не в силах обработать свалившийся на него информационный поток. Спасибо Mangemorte за рекомендацию Вещь очень понравилось. Прочитала я ее еще в том туре, когда получила задание, а горький осадок от разрушенных собственными руками жизней не рассеялся до сих пор. Что бы там ни говорили про Лукьяненко, он Мастер. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2018 г. 11:59
На полке vesnyshka выбираю Дуглас Адамс. Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2018 г. 16:11
Всё прочитала. На отзывы времени нет, поэтому на скорую руку. Килан Патрик Берк Клан. Довольно мерзкая история с множеством тошнотворных подробностей и безнадежным финалом. Группа подростков подвергается нападению семейного клана маньяков-садистов. Выживает единственная девушка. За гибель ребят пытаются отомстить брат одного из них и его товарищ — ветераны войны в Ираке. Герои книги производят жуткое впечатление, все, даже условно положительные. По прочтении остается ощущение, что нормальной жизни и нормальных отношений между людьми уже совсем не осталось — есть только безумные фанатики, дремучие запуганные люди вокруг, неустроенность, грязь, разрушения, невозможность ни для кого как-то переменить свою судьбу к лучшему. Все живут в какой-то чернушной зоне, а мира вокруг совсем нет, или обитателям зоны невозможно к нему прорваться. И всё это в американской провинции двадцатого века, практически наши дни. Когда сюжет вступил в стадию экспедиции возмездия, мне показалось, что вот сейчас начнется жесткий боевик, ветераны проявят себя и очистят маленький кусочек мира от налипшей к нему скверны, попутно заврачевав хотя бы некоторые из своих душевных ран. Но нет. получился лишь еще один виток всё той же чернушной безнадеги. Разочарована безмерно. Настойчиво вспоминается цитата из старого фильма: "Грязь лучше смывать из шланга". Итоговое впечатление от книги именно такое: хочется струей свежей воды вынести из памяти всю эту больную литературную фантазию. Второй рулеточный роман такой струей воды и стал. Жюль Верн Вокруг света за 80 дней Читала с восторгом. Отчасти по контрасту с первой книгой, отчасти вспоминая впечатления от фильма и мультика. Книга очень хороша. Герои как будто сошли со страниц английского романа: флегматичный уравновешенный джентльмен, совершивший кругосветное путешествие, не глядя по сторонам. Галопом по Европе, а также по Азии и Востоку. Вместо господина на мир смотрел слуга — француз, любознательный и деятельный, часто ставивший под угрозу сроки путешествия, но в конечном итоге устроивший выигрыш и счастье господина. Эта книга вернула мне душевное равновесие. Нормальные люди на свете есть, даже если ведут себя несколько эксцентрично. Книга совсем не похожа ни на фильм, ни на мультик. Фильм динамичен, мультик афористичен, книга же дает образец изумительно ярких, запоминающихся характеров. В следующем туре участвую. Полка. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2018 г. 21:35
Спасибо) |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2018 г. 19:25
Полной безнадегой, быть может. Ведь клан был разрушен изнутри, для тех, кто вовне, эти монстры оказались неуязвимы...Да и вовне жизнь уж слишком чернушная, радости никакой. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2018 г. 17:37
Точно! "Жизнь цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья". На года в память врезалось)) Shab13, замечательный отзыв. Очень к роману подходит. Я вчера дочитала, с наслаждением, после жутко-мерзковатого "Клана" как глоток свежего воздуха.
|
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2018 г. 16:13
прописывайте номер 145715. У него больше связок. В случае объединения страниц он и будет сохранен, скорее всего.
Дубли изданий удалила.
Дубли изданий убрала.
Дубль издания убрала. |
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2018 г. 21:54
объединила |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2018 г. 11:03
это приятный сюрприз рулетки)
С удовольствием. Фильм очень люблю, уверена, книга будет такой же яркой. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2018 г. 21:55
На полке lawyer.1979 выбираю Килан Патрик Берк. Клан |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2018 г. 18:15
Anahitta, с Днем Рождения! Цифры — условность. Главное — настрой. Хорошего вам настроя и настроения, веселого душевного праздника, уютной погоды в доме и мира в душе. Ну и побольше интересных книг 
|
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2018 г. 10:24
dontpanik, с Днем Рождения! Удачи и исполнения мечтаний, но без вреда для головы и прочих частей тела)
|
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2018 г. 11:05
Дубли у Д. Китса убрала. Остались следующие страницы https://fantlab.ru/work678112 https://fantlab.ru/work447945 https://fantlab.ru/work447939 |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2018 г. 11:49
Отзыв на "Малавиту" будет уже в следующем туре, наверное. Роман прочитала, очень понравился и даже есть что сказать по существу, но попозже.) На бонусную повесть будет ли отзыв, не знаю. Прочитала ее давно, впечатление неоднозначное. Ожидался детектив, и он там есть, но сработал субъективный фактор: меня отвлек живой корабль Дочь Теней. Всё время чтения пыталась представить эту странную конструкцию, а также понять, зачем такие корабли, собственно, нужны. Не в сюжете, а в мире, созданном автором. Совершенно нелепые гибриды. Поэтому если отзыв написать попытаюсь, это будет про корабли и странный мир, а не по существу.) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2018 г. 11:35
Всё в порядке) Просто мне сейчас времени не хватает на чтение рассказов, а играть хочется, вот и приспособилась через раз. Отзыв будет, но попозже, я рассказ еще не прочитала.) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2018 г. 19:47
пропускаю, уже традиционно 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2018 г. 13:37
Поддерживаю)) В свое время эта вещь и меня сильно впечатлила и долго крутилась в голове. Я не могла понять, почему она в голове засела — мне такое не свойственно, фант. сюжеты я забываю быстро. Со временем, кажется, поняла... Шекли вслед за Стивенсоном и Уайльдом развернул в прозе мысль Омара Хайяма Мы — источник веселья и скорби рудник, Мы — вместилище скверны и чистый родник. Человек, словно в зеркале мир — многолик: Он ничтожен, и он же безмерно велик Позже Губерман с присущей ему иронией расписал частный случай Любой из нас чертой неровной на две личины разделён: и каждый — Каин безусловный, и в то же время — Авель он. Через них и цепляет Шекли и др. авторы аналогичных историй. Проза наглядно показывает, что ценна именно условная черта. Как только она становится реальной, ничтожество расцветает в полной мере, а величию не быть никогда, потому что человек перестает быть подобным миру в зеркале.) |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2018 г. 12:21
И Ватсона не вижу) Корабль на него не похож совершенно. Я не о внешности, разумеется)) Только я читала одну повесть, без сериала и благодарностей) По\тому и не вижу, наверное) |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2018 г. 11:56
Повесть прочитала, но связь с Холмсом даже в голову не пришла ни разу. Признаюсь, даже после подсказки не могу ее увидеть.) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2018 г. 21:57
Читаю Сергей Лукьяненко. Почти весна |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2018 г. 13:20
Играю. Полка "Малавиту" дочитываю. Очень нравится. Отзыв, скорее всего, будет. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2018 г. 12:50
играю |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2018 г. 21:16
Ольгун4ик, "Космическая Одиссея" совсем неплохо смотрится. Длинно, конечно. Но затягивает. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2018 г. 22:18
Олег Авраменко. Звездная дорога Второй роман цикла показался мне более интересным, чем первый. Хотя и первый прочитала с удовольствием. Между событиями первой и второй книги прошло лет 25-30. Главными действующими лицами являются дети и племянники героев первого романа. Старшее поколение тоже появляется по ходу действия. Как и положено для фэнтези такого рода, герои всех возрастов одинаково молоды телесно и душевно и плодовиты. Новые дети обнаруживаются неожиданно и повсеместно, как в мексиканских сериалах. Причем подано всё \то весьма занимательно, с юмором и выдумкой. Кто чей ребенок/родитель, становится понятным не сразу. А когда выясняется, весьма существенно влияет на сюжет. Взаимоотношения между родственниками в больших семьях непросты, а тут еще и магия свою лепту привносит. Главная тема романа — противостояние технической и магической цивилизаций. Противостояние смертельное, поскольку одна из сторон готова уничтожить другую, опасаясь, что эта первая уничтожит либо ее (противостоящую сторону то есть), либо всю вселенную разом. А жить хочется. И здравое зерно в опасении геноцида есть. Бессмертие — это такая штука, которую мало кто готов простить сопернику. Параллели с "Хрониками Амбера" в этом романе несколько уменьшились, зато проявили себя мотивы лукьяненских "Дозоров...". Как у Лукьяненко Темные и Светлые пусты по сравнению с обычными людьми и тянут из них энергию, так и маги Авраменко биологически отторгаются организмом обычного человека. Типа они не лучше, только бессмертные и природой управляют силой воли, а так совсем не лучше. Такая чашка чая с мятой и чабрецом для короткоживущего и немагичного читателя.) Наука и магия противопоставлены по принципу науки и религии нашего мира. На первый взгляд — антогонисты. А приглядишься получше, и все противоречия оказываются мнимыми. Основа мира едина, различны лишь методы воздействия на силы природы Причем те, кто может работать с миром напрямую, без технического инструментария, малочисленны, то есть аномальны для мироздания, хотя и понимают его законы, как никто другой. Несмотря на множество параллелей с другими литературными источниками, роман вовсе не воспринимается вторичным. В нем дано интересное приключение, с неожиданными, оригинальными поворотами сюжета, живые и симпатичные герои, среди которых приятно находиться, большой, сложный, многомерный мир, включающий бесконечное (или, может быть, всё-таки конечное) множество миров, причудливо пересекающихся. Почти у каждого героя есть дело, которым он увлечен. Поэтому молодость столетних магов не кажется искусственной. Им интересно жить. И это здорово. В-общем, книга мне очень понравилась. Можно сколько угодно кидаться помидорами в создателей развлекательного фэнтези, но качественно написанный приключенческий фэнтезийный роман способен доставить не меньше удовольствия, чем проверенные временем произведениях классиков о мушкетерах и рыцарях. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2018 г. 20:24
Дж. Баллард. Тринадцать на пути к Альфа Центавра История о странном научном эксперименте, который выявил не совсем то, ради чего задумывался, но, быть может, более важное. Мы видим отношение наблюдателей к испытуемым, беспомощность благого порыва одиночки, ответную реакцию тех, кто на лабораторном столе, и в конечном счете, бессмысленность самого эксперимента. Эксперимент имеет смысл только в коротком временном пределе. На больших отрезках отрезках времени потребности исследователя успевают измениться задолго до завершения намеченной программы. Да и полноценное моделирование условия оказывается невозможным. Если когда-нибудь человечеству шагнет в дальний космос, это будет слепой рывок в неизвестность. Рассказ произвел скорее неприятное впечатление. Всё в нем правильно показано. Но разве нужно было жертвовать жизнью стольких людей, чтобы убедиться в очевидном? Исход программы настолько предсказуем, что непонятно, зачем ее начинали. Тем не менее, спасибо Просточитатель за рекомендацию. чтение было полезным.) |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2018 г. 00:40
Ольгун4ик, какая вы молодец! Без вас мы совсем одичали бы, ей-богу. Shab13, с Днем рождения! И всего вам самого-самого, чтоб было интересно, как в любимой книжке, и с удовольствием, с удовольствием
|
| Дополнения к материалам сайта > Макет книг > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2018 г. 10:21
Radiate 13, на самом деле всё просто: 1. Издания с одинаковым макетом — это издания, которые идентичны во всем, кроме обложки, выходных данных. 2. Отдельная карточка заводится каждому изданию, которое не имеет в базе аналога одновременно по обложке, макету и издательству. Обложки, которые различаются только по цвету, считаются аналогичными. ИМХО, эту тему стоило бы закрыть, поскольку она касается узкоспециальных вопросов добавления в базу изданий, которые нет необходимости обсуждать на форуме. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2018 г. 21:44
Ольгун4ик, ссылку в личку отправляю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2018 г. 19:09
Почитайте, Ольгун4ик. Вещица небольшая, но неплоха, как мне помнится. в "Пентакляъ" совсем плохих вещей нет. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2018 г. 10:48
Лит.рулетка замечательна тем, что позволяет взглянуть на вещи с разных сторон. В свое время увлекалась творчеством этих авторов, и этот рассказ читала тоже. Он показался мне озним из самых ярких в сборнике. Он и ОНА, отношения идут к распаду, всё выгорело, пусто. Поэтому раздражение, злят подростки с их бьющей через край жизнью, азиат воспринимается как япошка (типа, покаехали тут). И с этим люди входят в Аттракцион. А выходят уже другими. Потому что увидели. Момент прозрения, осознания и изменения внутри в свое время меня поразил, авторы сумели замечательно его передать.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2018 г. 12:46
Традиционно пропускаю. Рассказ прочитала. Отзыв на неделе будет. Вещь произвела крайне тягостное впечатление. Воистину мерзость человеческая границ не знает, и совсем не обязательно для осознания этого погружаться в хоррор, НФ свидетельствует о том же.
|
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2018 г. 22:34
Anahitta, если не затруднит, пришлите файл в личку в фб2. И спасибо вам большое за работу. Впечатляет. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2018 г. 17:00
Shab13, спасибо.
Понимаю. Сама пережила нечто подобное. Связных мыслей нет, поэтому в отзыв оформила поток сознания на тему) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2018 г. 16:58
Дж. Г. Баллард. Тринадцать на пути к Альфа Центавра |