Бабкаешка зажигает огонь

Тема: трудности любви, которая могла бы быть в другое время, в другом месте и при других обстоятельствах.

Идея: преступника следует не наказывать, а исправлять.

Сколько томов исписано на тему исправления преступников, даже подумать страшно. Но как их исправлять, и можно ли вообще, вопрос неясный. Однако в мире рассказа нашли способ. Специальное воздействие на мозг погружает человека в длительный сон, на фоне которого активизируются участки мозга, отвечающие за психо-эмоциональное развитие. Одновременно человеку предлагается определенный образно-информационный ряд, на базе которого формируются заданные изменения личности.

На протяжении всего времени сна организм работает в ускоренном режиме, поэтому семь дней квазисна обходятся ему в семь лет жизни. Ресурс сжигается немалый.

Полагаю, что никакого Острова с Бабакаешкой не существует. Это своего рода наведенное сновидение, развитие которого частично управляется аппаратами, частично подсознанием спящего человека. Но для него этот сон реален.

Не знаю, можно ли так исправить преступника, но изменить человека можно. Герою показали кусочек другой жизни, других отношений между людьми, заложили основу уважения к чувствам человеческим и некое стремление к прекрасному, которое не связано только с материальной стороной, а базируется в сфере чувств и фантазий. Его научили мечтать, любить, во всяком случае показали, на что похожи мечта и любовь.

Достаточно ли этого для исправления преступника, не знаю. Скорее всего, нет. Ведь человек возвращается в ту же среду, из которой был изъят. В первое время после возвращения в нем будет существовать внутренний конфликт: осознавшая себя душа рвется ввысь, а неустроенное полукриминальное бытие затягивает обратно в болото. Какая из этих сил перетянет, нельзя знать заранее. Однако, у бытия шансов больше, оно реально и на него работает привычка.

Герой внутренне изменился. Но как ему изменить свою жизнь? Надо менять окружение, искать работу, заниматься самообразованием или учиться пойти. А как, где, какую, куда... Опыта-то у него нет и не поддержит никто, нет в его окружении таких людей, которые сориентировали бы и поддержали. Так что с исправлением преступников Великий Искусственный Ум не доработал так же, как недорабатывают умы обычные. Помимо аппаратной психоэмоциональной коррекции нужны какие-то реабилитационые программы в обычной жизни после пробуждения. Один, без поддержки человек с такой проблемой не справится.

И еще один интересный момент в рассказе проскальзывает. Вот здесь:

цитата

В определенное время, ночью то есть, я должен быть в районе квазикуба. Там в реальности происходит синхронизация напряженности полей. Биологических, электромагнитных, тахионных и прочих. Это, типа, очень важно, иначе я не вернусь. Не вернусь никуда вообще. Распадусь на элементарные частицы. А тот я, что на кушетке, окоченеет и будет кремирован. Такое часто бывает.

То есть у спящего есть возможность не возвращаться. И такое часто бывает. Интересно, с кем? Думается, не возвращаются из квазисна рецидивисты, те, кто там уже был, у кого программа внутренней коррекции личности успешно запустилась и создала неразрешимый для них конфликт с реальной жизнью. В криминальной реальности людям невыносимо, вырваться не знают как, вот и решают уйти от квазибука, остаться там или расщепиться, но как-то изменить участь.

Возможно, Велисум и хотел, как лучше, а получилось как всегда, не через голову. Квазисон стал подготовительной процедурой к высшей мере, к которой человек приговаривает себя сам. Не исключено, что такие распыленные личности становятся постоянными обитателями вневременного внепространства, то есть Бабкаешками, Кощеями, Лешими, Русалками. А программа квазисна устанавливает связь мозга живого человека с сознаниями распыленных предшественников. Поэтому и говорит Бабкаешка

цитата

что все это должно было быть не так, не в это время и не здесь…

Должно было бы, даже могло бы, но не состоялось...

Очень красивая, глубокая история. В ней открывается столько граней и планов, что дух захватывает от их безжалостной игры. Автору спасибо.

Битая ячейка

Тема: хоть роботы любви покорны, но человеку нужен человек.

Идея: нарушение инструкции по эксплуатации сложного прибора способно привести в научному открытию.

Рассказ очень милый. Из тех, что с улыбкой читается и вспоминается тоже с улыбкой. Ученый-недотепа допустил непозволительный ошибку: позволил роботам с базовыми настройками супруг/супруга первыми увидеть друг друга, а не партнеров людей. В результате сложные искины настроились друг на друга, тем более, что партнеры люди им в этом нечаянно помогли.

Робот-супруг запрограммирован на максимально полное удовлетворение всех потребностей партнера-человека. Никодим и Дарья на момент приобретения супругов-роботов подсознательно желали создать отношения с человеком. Никодим программировал робота-жену на развитие интеллекта и проявление властного характера, в роли роботовладельца ему было скучно. Дарья выставляла мужу-роботу настройку на минимальный интеллект, чтобы выполнял требуемые функции и не путался под ногами, и быстро сдавала очередную модель в утиль. Робот рядом ей тоже был не нужен.

Ошибка службы доставки дала возможность познакомиться двум людям, которые соответствовали запросам друг друга. Они сразу приглянулись один другому внешне. При этом Дарья обладала как раз таким характером, который Никодим пытался настроить своей искусственной супруге: умная, властная, взбалмошная дама, не слишком любящая домашнее хозяйство, но при этом с ней можно разговаривать на любые темы и в ее обществе уж точно не соскучишься. Никодим же спокойный, слегка застенчивый, хозяйственный. Успешная научная работа позволяет реализовать амбиции, а в домашних условиях он как раз способен принять на себя основные хлопоты по хозяйству и не требовать сверхзаботы. Так что у этой пары просматривается нормальное будущее, их недостатки удачно дополняют достоинства другого, поэтому не исключен вполне гармоничный брак.

Со стороны эта пара будет смотреться странно, Никодима станут жалеть, но это со стороны. А внутри такой семьи двоим как раз может быть вполне комфортно. Тем более, что Никодим изначально не очень хотел видеть рядом робота, а Дарья методом проб и ошибок пришла к тому, что робот не может дать чувства семьи, это механическая игрушка, не более.

Подчиняясь желаниям своих хозяев, роботы-супруги стремились к достижению максимального сходства с соседом/соседкой. Тем самым, с одной стороны, подогревалась взаимное влечение людей, и, с другой, снимался программный конфликт роботов. Некорректной активацией Никодим настроил их так, что программных супругов они видели друг в друге, а не в людях. Если бы люди были ориентированы на жизнь в супругом-роботом, у роботов в конце концов произошел бы программный сбой ввиду нарушения базовых настроек. Но люди тоже стремились друг к другу, и искины увидели алгоритм выполнения своей программной задачи: свести людей и остаться вдвоем. Полагаю, именно это уберегло их от разрушения и стало основой для развития самосознания. Не знаю, может ли быть такое на самом деле, но в рассказе выглядит убедительно и забавно.

Вся история чем-то напоминает шекспировскую "Комедию ошибок". Кто, где и когда присутствовал, до конца понять нельзя. Никодиму не пришло бы в голову выдавать себя за робота соседки. А вот Дарья на такое вполне способна. Тем более, что у нее почти сразу зародилась мысль о создании сенсации. Вполне возможно, что на прогулочной террасе Никодима не всегда встречала искусственная жена. Дарья — хулиганка та еще, и в данном случае это служило дополнительным фактором развития искинов в заданном направлении.

Финал мне кажется вполне в духе основной истории. Лирическая комедия должна заканчиваться хэппи-эндом. А уж как они там ребенка сделали, лично или роботы посодействовали, это вопрос деликатный и разглашению не подлежащий. Тем более, что споров о родительских правах здесь все равно быть не может. Генетический материал идентичен при любом раскладе.

Рассказ явно удался. Юмористическую научную фантастику писать непросто, автор рисковал, но с задачей справился если и не на отлично, то на твердое хорошо.

цитата =Д=Евгений

Заинтересовала отзывом :-)))
Прочитаю в такой же связке

Бабья деревня

Тема: трудности любви, которая может и не случиться.

Идея: замуж лучше, чем в свахи.

Странная история. На семи страницах описывается один (или два) дня из жизни героини. День переломный в ее судьбе, поскольку от рождения девушке была предуготована роль местной ведуньи-знахарки, которая не может иметь семьи, а мать изменила ее участь, выдала замуж. К лучшему такая перемена или нет, никто не знает. Но она состоялась, и героиня этой переменой довольна, так что может и случится та самая трудная любовь, которой в этот день еще нет.

Текст выполнен в своеобразной стилистике, на мой взгляд, интересной и для чтения приятной. Погружение в атмосферу рассказа достигается именно за счет особенностей стиля, само действие увлечь вряд ли могло бы. А в такой форме увлекает, и кажется достоверным, и не режут глаз странности мира, поскольку мир воспринимается чуточку сказочно.

Хороший, тщательно выписанный рассказ, который не вызывает взрыва эмоций, но читается с удовольствием. Автору спасибо.

25, 43

Тема: трудности любви в мире, организованном как концлагерь.

Идея: любовь стремится к свободе через все преграды

Читать было не просто интересно, рассказ захватил с первых страниц и не отпускал до конца. И не мешали ни странности сеттинга, ни несколько рояльное подполье, ни Анджей — безликий и словно сошедший с рекламного плаката идеального мужчины. Потому что автор сумел передать главное: стремление человека к свободе.

У Ольги это стремление выражено крайне слабо. Она стремится быть с любимым мужчиной, и только с ним. Дальше ее мечты не заходят. Причем даже в этом желании девушка достаточно робка. Она не протестант, она ведомый.

Стремления Анджея вполне конкретны: он хочет вывезти из тоталитарного мира любимую женщину, дать возможность их ребенку родиться за пределами мира, похожего на концлагерь. Этот персонаж прописан очень схематично. И, как ни странно, именно безликость Анджея повышает степень достоверности подполья. Ольга ничего не знала о протестном движении в мире после Реорганизации. Но Анджей знал. Не исключено, что он изначально, еще до знакомства с Ольгой принадлежал к числу подпольщиков. Мы совсем мало знаем об этом герое, он прошел по краю сюжета, хоть и является одним из главных персонажей, и остался размытым, как мечта Ольги.

Финал хорош. Такая история не должна иметь определенного завершения. Хэппи-энд убил бы то настроение, которое на протяжении всего чтения цепко удерживало внимание. Свобода — слишком эфемерная цель, к ней можно стремиться, ее почти невозможно получить. Тем более, что о мире за океаном мы не знаем ничего, а чувство героев основано в основном на телесном влечении, общаться-то толком у них возможности не было. Бывает любовь с первого взгляда, а здесь — с первого прикосновения. Энергетика у людей взаимно притягивающаяся, а смогут ли жить вместе, насколько подходят друг другу как супруги, сказать сложно. В их жизни такой опыт изначально не предусматривался, и это нельзя сбросить со счетов.

Рассказ написан очень тактично. Он весь — о любви. Но при этом ни в одном предложении нет даже намека на сентиментальность. Стиль строгий, четкий, можно сказать, деловой. Почти язык репортажа. Думается, это и создает удивительную атмосферу сюжета, позволяя сместить фокус с собственно чувственной любви к жажде свободы, когда нет шагов офицера за стеной, когда можно быть с тем или с той, с кем хочешь, не покупая билет в публичный дом, когда можно жить там, где сам выбираешь, и родить ребенка, за которого сам будешь отвечать. Это больше, чем любовь, но чуть меньше, чем свобода, потому что проистекает это желание все-таки из чувственной страсти, соединенной с капелькой душевной близости, которая может оказаться иллюзорной, когда исчезнет разделяющая героев стена. Да и мир за стенами концлагеря не знаком героине, справится ли она с жизнью, к которой не готовилась никогда, не будет ли перемена участи неподъемной ношей... Все эти вопросы остаются, впереди — океан...

Рассказ мне очень понравился. Хотелось бы, чтобы эту вещь напечатали в толстом журнале или сборнике. Автору удачи.

Желтая группа. Импульс

Тема: прописана прямым текстом для тех, кто в танке

цитата

- Да, папе трудно вас любить вместе со своей работой.

Идея: для легкого армагеддона совсем не обязательно дожидаться инопланетной агрессии, достаточно ребенка на режимный объект запустить.

Рассказ напоминает безумные комедии типа "Голого пистолета" или "Полицейской академии". Сначала кажется, что он просто написан из рук вон плохо, потом понимаешь, что это сделано специально, литературный прием такой.

Поскольку все герои в финале накрылись медным тазом, размышлять над странностями сюжета смысла нет. Треш и не должен быть понятным. Чем страньше, тем лучше, в данном же случае страньшее постепенно перешло в смешное, поэтому рассказ автору удался. Где-то с середины, когда стало понятно, что это литературный эксперимент и не нужно искать объяснений собаке, парику, зонтику и забытому на семь часов у школы ребенку, читать было весьма приятно и весело. Автору спасибо.

Желтая группа. Галактика z18

Тема: трудно любить, когда такая работа.

Идея: нет такого паразита, которого не мог бы извести человек.

Довольно интересная научная фантастика. Диалогов больше, чем действий, и это мне представляется достоинством рассказа: следить за ходом рассуждений интереснее, чем за прямым экшном, который в любой истории одинаков: выстрелил, стукнул, треснул, прибил или прибился сам.

Не поняла я двух вещей.

Во-первых, почему космического левиафана называют паразитом. Он же просто кушает людей и подчиняет их себе исключительно с целью выманить из скорлупки в виде космического корабля и скушать. Это хищник, а не паразит. Мы же не называем себя паразитами по отношению у устрицам или омарам, едим их, и всё.

Во-вторых, если Глеб сумел покинуть космический корабль и выбраться из левиафана, почему других людей нельзя было эвакуировать тем же способом. Вообще, как он выбрался?

Если первый непонятный момент особого значения не имеет, поскольку характеризует всего лишь завышенную самооценку наших собратьев по виду (все, кто хочет нас съесть, паразиты, и только так!), что создает неплохую юмористическую нотку, то второй вызывает недоумение и мешает в понимании сюжета. А непонятному сопереживать трудно, это же не тайна, это именно пробел сюжета.

Не очень приятно смотрится финальный абзац, градус пафоса зашкаливает. Реплики персонажей местами тяжеловаты и слишком явно работают на читателя, что тоже не есть хорошо.

Однако, в целом рассказ неплох, за попытку создать твердую НФ автору спасибо.

цитата iLithium

этот человек писал сценарии к милым детским мультикам

Томас Диш. Филин и Киска

iLithium был прав, когда просил меня не читать заранее аннотацию и отзывы. Эту вещь нужно читать, ничего не зная о сюжете, в ином случае она будет скучной и узнаваемой. поэтому отзыв под спойлером. Кто планирует знакомство с рассказом, не читайте

Спасибо iLithiumу за рекомендацию. Было любопытно.

цитата Anahitta

Давайте читать Цветы корицы, аромат сливы А. Коростелевой.

Желтая группа. Hashishin’s Creed

Тема: о трудностях любви к человеку.

Идея: "Я тебя породил, я тебя и убью." (с)

Рассказ читался не столько с интересом, сколько с удивлением. Старец с Горы, диктующий свою волю владыкам государств, один в один списан с "Музейного артефакта" Даниила Корецкого, вплоть до эпизода с пророчествами головы псевдомертвого асассина, которого потом убивают, и описаний Рая. Правда, сам Корецкий тоже мог позаимствовать это из какого-нибудь источника, который я не читала. История всемогущего Старца с Горы похожа на историческую легенду, кочующую из книги в книгу.

А вот включение в сюжет Омара Хайяма стало неожиданным. Как-то не сочетается образ мудрого стихоплета с созданием структур тайной власти над миром и душами людей. Интересно, в этой части рассказ является чистым вымыслом или основывается на каких-то исторических фактах. В который раз мне не хватает эрудиции для оценки рассказа. Не умея на глаз отделить историческое допущение от художественного вымысла, я не могу определиться с отношением к героям.

Финал также озадачил.

цитата

Он забрал жизнь нашего брата, я заберу его мечту. Клянусь, благодаря моим советам, его империя не продержится и двух сотен лет. Как ты думаешь, это справедливо, забрать самое ценное, что у него есть?

Месть изощренная и вполне в духе Хайяма, как он представляется по своим стихам. Но месть ли? Через две сотни лет и Хасан, и Хайям давно уже будут рядом с убиенным Низамом-аль-Буи в местах, где разрушение земных империй вряд ли кого-то трогает.

Даже если принять, что Хасан обрел бессмертие (о чем в рассказе не говорится), за две сотни лет он устанет от игры в императора. Гибель империи скорее развлечет его, чем огорчит, ведь для бессмертного это повод начать новый проект, вечных империй не бывает.

В общем, странное впечатление оставил этот рассказ. Два знакомых элемента не смогли соединиться в моей голове, не поняла я Хайяма. А по прочтении осталось чувство разбуженного любопытства: что же здесь правда, а что выдумка, чего бы почитать, чтобы разобраться. Схожее впечатление оставалось после чтения романов про тайны древних майя, которыми были завалены книжные прилавки в преддверии декабря 2012 года. понимаешь, что сам роман так себе, бульварное чтиво, но за ним такие просторы открываются: исчезнувшие цивилизации, черные дыры, парадоксы пространства и времени... И здесь за гранью сюжета свой космос, чисто земной, хайямовский. Какой он был, о чем сожалел на склоне дней?

За это приближение к чему-то по настоящему значимому автору спасибо.

Красная группа. Шкура

Тема: о трудностях любви к оборотню.

Идея: "Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке". (с)

В этой полусказке самое интересное — оборотень. Он не врожденный, как обычно бывает, а сделанный злобным колдуном (или полоумным биологом) из обычной человеческой девушки. Отсюда и все беды незадачливого колдуна. На момент трансмутации девушка была совсем юна, быть человеком ей еще не надоело, злобности против всяких там нечестных женихов и удачливых соперниц или еще кого-нибудь не накопилось, какой из нее волк, в самом деле. Ей обратно в человека хочется, чтоб любовь, и замуж, и детишки. И никакой диномант против этого желания заслон не выставит, особенно если есть поддержка со стороны других людей, которые тоже хотят видеть оборотня человеком.

Урок сей сказки прост, но мудр. Озлобленного волчонка можно вернуть в человеческую стаю, если озлоблен он на хозяина, а не на людей вокруг. Чаша весов в сторону человеческой солидарности склонится. Если есть она, если не оттолкнут люди вырванного из их сообщества детеныша, в волчонка против воли превращенного (а с детьми и подростками по другому не бывает), есть шанс на возвращение.

Как всякая мудрая сказка история слегка скучновата. Но с этим ничего не поделаешь. Таков удел назидательной литературы с ясной моралью. Думаю, это неплохой рассказ.

В минус играет только убитый медведь. Я до последнего ожидала, что медвежья шкура, главный герой трактирщик Орсо и скоропостижная гибель его родителей, обоих сразу, как то свяжутся. Не связались. Жаль. Медведь зря загублен.

А в остальном все нормально. Добро одержало победу на данном этапе извечной борьбы, у героев есть будущее и надежды на счастье, в будущем этом присутствует момент тревожной неопределенности: ведь шкура у Вельги есть, кровь оборотня в жилах ее течет и диномант никуда не делся... Жизнь продолжается.

цитата Anahitta

когда же будет цепочка?

цитата A.Ch

Следующий — рассказ Дика?

Красная группа. Садовница

Тема: трудности любви к девушке, любящей цветы.

Идея: гипнотическое воздействие на мужчин с целью внедрения в их тела семян цветов.

Приятно, что рассказик короткий — одна страничка. На большем объеме такую историю читать было бы под силу только любителям хоррора, эксплуатирующего чувство отвращения. Ведь что происходит с мужчинами: внутри их тел прорастают семена растений. Кстати, это никакая не фантастика. Если человеку, скажем, с ухо засунуть способное к прорастанию семечко растения, оно укоренится и будет расти, а человек постепенно умрет. Корневую систему из тела вырезать не так-то просто, растения — они живучие и цепкие, не то, что какие-нибудь насекомообразные паразиты.

Написано, наверное, хорошо, поскольку чувство отвращения возникает, и довольно сильное. Но мне не нравятся рассказы, вызывающие такие чувства. Отвратительного и в реальности достаточно. Еще и в фантазию впускать гадкие образы — уже перебор.

Посему автору большое спасибо за краткость. И смотреть нужно, чем дышите. Нечего разную дрянь в себя втягивать.

цитата Denver_inc

А почему вы это спрашиваете?

цитата Denver_inc

Большое спасибо, volga , за знакомство с автором, наверно даже включу рассказ в расширенный номинационный список Книги года по версии Фантлаба, в номинации "Лучшая сетевая публикация. Малая форма" Если, конечно, к тому времени не найду пяток других хороших сетевых рассказов ))

цитата

А в пятницу утром позвонила Эва и стала уговаривать нас пойти с ней на выставку современного скандинавского искусства, которая открывалась вечером. Ей там надо быть обязательно, а это очень грустно, когда ты одна-одинешенька и кругом ни одной близкой польской души. И мы обязательно должны пойти, если не ради искусства, то хотя бы ради нее, Эвы. Алиция с Зосей наотрез отказались культурно расти, Павел еле таскал ноги после земляных работ, так что с Эвой пошла я одна.
Выставка меня потрясла. Я рассматривала развешанные по стенам картины, и во мне крепло убеждение, что художники создавали их по уикэндам, когда магазины закрыты, ничего не купишь, а у них как раз кончились все краски, и остались лишь бурая, черная и свекольная. Вот они и пользовались ими, достигая потрясающих эффектов. Один из пейзажей я бы, пожалуй, даже купила – подавлять избыток веселости, когда этого требуют обстоятельства.
Наконец мы закончили осмотр выставки. Эва в своем восхитительно ярком туалете, выгодно контрастировавшая с общим колоритом выставки, могла считать официальный долг выполненным, но не спешила уходить.
Я встревожилась:
– Ты хочешь еще что-то посмотреть? С меня вполне достаточно. Боюсь, теперь все это будет сниться по ночам. Только этого не хватало!
Эва поняла меня:
– Еще бы! Ведь вы там в Аллероде вытворяете просто ужас что такое! Да, конечно, идем, вот только я еще взгляну на одну вещь. Я просто обязана. Ведь она так ОМЕРЗИТЕЛЬНА!
И Эва затащила меня в угол к картине, представляющей неизвестно что. Мне лично ЭТО по-казалось похожим на тарелку, доверху наполненную полуразложившимися внутренностями. Эва не отрывала глаз от картины, с каким-то самозабвенным отвращением впитывая ее трупную эманацию. Мне еще не приходилось видеть, чтобы кто-то так рвался наслаждаться МЕРЗОСТЬЮ. С опаской глядя на Эву, я спросила:
– И долго ты еще обязана на нее смотреть?
– Нет, – ответила Эва. – Довольно, пожалуй. Не правда ли, на редкость мерзко? Зато теперь все остальное покажется просто прелестным.

Синяя группа. Яблоневый цвет

Тема: трудности любви к человеку безвольному, не способному на поступок.

Идея: пока у человека есть старый дом и родная земля, ему есть ради чего жить.

Мне было скучно читать это. Рефлексии алкоголиков как-то не вызывают во мне сопереживания. Герой вообразил, что он несчастен. Я бы даже сказала так: герой вообразил, что несчастен он. На мой же субъективный взгляд несчастливы женщины, которым не повезло подвернуться ему под руку и сделать его объектом своей любви.

Ларе невероятно повезло. Герой ее бросил еще в юности. Но любовь уже разрослась в сердце и испортила женщине жизнь. Анне повезло меньше. Герой пару десятков лет изводил ее своими пьянками, а бросил уже в том возрасте, когда приближается старость и одиночество страшит, банальное бытовое одиночество страшит, поскольку во всех остальных смыслах и планах Анна была одинока всегда. Я вижу этих двух женщин и каждую из них мне безмерно жаль.

Не верится мне, что если бы герой в юности остался с Ларой, жизнь его сложилась бы по-другому. Ведь он все равно остался бы собой, с Анной или с Ларой. Лара — деревенская жительница, жизнь с ней была бы нелегка, и по мере успокоения страстей медового месяца (полугодия, года, не знаю, на сколько бы у них яркости чувств хватило) все заметнее становились бы трудности быта, от которых так легко спрятаться за стаканом.

Финальный абзац рассказа сразу заставил вспомнить завершающие предложения романа "Тройная медь" советского писателя Алексея Чупрова, как-то попавший мне в руки. Там тоже речь идет о любви, вскоре после глупой ссоры девушка погибает, а парень уезжает из города. Едет он в поезде, смотрит в окно и

цитата

И взгляд его летел все дальше и дальше, по всему простору родной земли, виденному им и глазами пешехода, и из окна поезда, и с самолета. И уж это-то все, он теперь знал до последней минуты жизни, надо было беречь, забывая себя и веря только ей, потому что это была родная земля, потому что только она оставалась у него, потому что только она...

Так же реагирует на внезапно осознанную потерю герой рассказа:

цитата

Вдруг промелькнуло: просила ведь пить бросить, позаботиться о доме. И Сысоев обещал.

То есть любовь к Родине, она превыше всего и в любых трагедиях опорой служит. Весьма патриотично, и для советского писателя, и для современного конкурсного. Идеологически выверенный финал дает надежду на исправление запутавшегося в любовях алкоголика. Возможно, он даже часть зимы в деревне продержится. А потом назад в город, к Анне, у которой больше нет конкуренток, с которой спокойно и удобно. Так я думаю.

Попытку придать рассказу глубину и неоднозначность я заметила, конечно.

цитата

Иллюзия – та же правда, если метит на то, чтобы ею жить.

Готовый афоризм, хоть в "Историю старика" вставляй. Но не верю. С таким героем — не верю.

цитата Denver_inc

Большое спасибо, volga , за знакомство с автором, наверно даже включу рассказ в расширенный номинационный список Книги года по версии Фантлаба, в номинации "Лучшая сетевая публикация. Малая форма" Если, конечно, к тому времени не найду пяток других хороших сетевых рассказов ))

Синяя группа. Эксперимент Барта

Тема: трудности любви в безумии.

Идея: погружаясь в глубины собственного я, человек одновременно погружается в глубины мироздания, ибо всё в нём.

Читать было интересно. Эксперименты с психикой людей — тема благодатная и увлекающая. А тут новый подход к гипнозу, когда два человека гипнотизируют друг друга одновременно; пробуждение подсознания: сначала поверхностного слоя, где прячется собственный монстр или жертва, потом все глубже, глубже, с каждым уровнем утрачивая человеческую самоидентификацию и, в конце концов, становясь просто дыханием и мыслью, воплощающими в себе Пространство и Время.

Наверное, на следующем уровне погружения героев ожидала смерть как воплощение абсолютного единства всего и вся. Но появился вирус, они испугались и ринулись назад, на уровень физической реальности. Мне думается, вирус — это некий предохранительный механизм подсознания, охраняющий жизнь. Для сохранения жизни героев нужно было разрушить их сознание, и вирус приступил к работе.

Рассказ представляет нам хронику человеческого безумия. Мозг человека — черный ящик. Мы толком не знаем, что спрятано в нем и зачем, но в безрассудном невежестве своем хотим приоткрыть этот ящик Пандоры, и получаем на выходе Лилит — сущность, предшествующую Праматери, которая имела право стать ею, но не стала и была тщательно вымарана из плана творения. Но она была первой, и в первооснове индивидуального сознания прячется она — созданная и отвергнутая создающим. Заметим, не Адамом отвергнутая, который не выбирал, но лишь подчинялся чужому выбору, и не соперницей Евой побежденная, а просто признанная браком.

Вот эта сущность, предшествующая первой, скорее всего, и есть вирус. Поэтому Ева не восприимчива к ней, ведь сущность родственна и противник у них один. Женское сознание Нинель всего лишь утратило устойчивость, впустив в себя вирус. Мужское же сознание Кости, Барта, профессора под действием этой сущности разрушалось, вирус Лилит стремился ликвидировать образование-протагонист, которое однажды получило право подняться на следующий уровень за счет ее разрушения.

Люди не умеют учится на чужих ошибках. Трое мужчин сошли с ума в результате эксперимента встречного гипноза. Тем не менее, желающих поучаствовать в нем самцов меньше не стало. Адам управляем и безответственен, как всегда.

Затягивающий рассказ, вокруг него легко выстраиваются ассоциативные цепочки, и сам механизм гипноза и погружения на глубинные уровни подсознания тоже представляется легко.

Правда, фантастики в этом рассказе нет вообще. Только психиатрия. ИМХО.

Синяя группа. Хорошо, что хотя бы мама осталась на даче!

Тема: трудности любви, обусловленные профессией.

Идея: ради высокой цели можно пожертвовать многим, даже благополучием семьи.

Правда, я не уверена, что правильно поняла идею рассказа, поскольку не поняла, что именно делает герой. Он поднимает мертвых, закатанных под асфальт без обряда погребения, его помощники сжигают оживающих мертвецов, потом проводят освящение территории, при этом всякий раз изменяется реальность. По всей видимости, герой меняет прошлое. Он делает так, чтобы в выбранных им местах в прошлом не устраивали общих захоронений. В результате меняется настоящее то ли героя, то ли всех людей, кроме героя. Во всяком случае, жена знает об этих изменениях и злится на то, что после очередного сеанса коррекции герой будет бродить по дому, как чужой, и натыкаться на мебель.

Пожалуй, все-таки меняется реальность всех, кроме героя. Почему он сам за рамками общей системы координат, непонятно. В чем цель деятельности его команды, тоже не очень понятно.

Чувствуется, что какая-то мысль в рассказе есть, но уловить ее я никак не могу. Перед моими глазами проходит какая-то путанная, не до конца понятная история. Кто и что, вроде ясно. А вот зачем и почему, не ясно совсем. Без этого же трудно оценить суть происходящего, и отношение к рассказу не складывается. Никакой он. ИМХО.

цитата Slad-Ko

Кстати.
Я же обещала еще отозваться на самые отвратительные рассказы.
Есть тут такие?
Прям физиологичненькие...

Красная группа. Обработка

Тема: трудности любви, которых не возникает, когда за дело берется ангел.

Идея: любовь как таблетка от суицида.

Рассказ занимает полторы странички, и на этом крошечном объеме восприятие событий успевает кардинально поменяться дважды.

От начала и до выплескивания воды с балкона читать было довольно интересно. Маг-дератизатор, прибывший провести обработку тараканов в голове, подталкивающих героя к суициду, навевал ассоциации с "Дозорами". Это было приятно и оправдывало малый объем. Мир достраивался в голове сам. Маг в одежде сантехника (я поначалу представляла его субтильным мужичком) казался забавным. "Студент" целенаправленно водворялся на путь спасения.

С момента появления в квартире Алены интерес увял. вопрос был только один: маг-дератизатор линии вероятности изучил и девушку аккуратно под нужный балкон подвел или Алена тоже сотрудница. Но вопрос крутился в голове вяло, как отравленный таракан, узнавать ответ не особо и хотелось. Ведь и в том, и в другом случае молодые люди получали как бы любовь на блюдце с голубой каемочкой от теневых устроителей судеб человеческих. Это скучно и настраивает против героев.

В конце концов, в жизни не так уж много вещей, из-за которых стоит покончить с собой. Их совсем мало. И если в жизни героя случилась одна из таких настоящих трагедий, никакие Алена с Авророй так легко от тараканов его бы не избавили, поскольку не тараканы это были бы, а взвешенное решение человека, который считает такой исход наилучшим из возможных.

В рассказе же никаких глобальных трагедий не просматривается. Герой производит впечатление именно отараканенного слабого человека, возомнившего себя неудачником. Наверное, ему надо посочувствовать и порадоваться, что вот, Алена появилась, и теперь у парня все будет хорошо. Но у меня пожалеть не получилось. Мне герой совсем не понравился.

А когда маг оказался совсем не магом, а ангелом, и вовсе захотелось брезгливо поморщиться. К отараканенному слабаку ангел прискакал, значит, и девушку за руку привел, ведь сам-то герой и этого сделать не в состоянии. А когда у человека настоящая трагедия, ни ангела, ни дьявола не дозовешься, они только по тараканам специалисты.

Послевкусие рассказ оставил паршивое — раздражение с горечью напополам. Не тот герой. Не тот ангел. А героиня вообще непонятно кто, может, и сотрудница. ИМХО.

цитата Г у д в и н

Тиань, а вы зелёных тчитать будете?

Синяя группа. Простое волшебство

Тема: о трудностях любви как болезни роста.

Идея: если любимый ушел из дому, не суетитесь, займитесь чем-нибудь полезным, он непременно вернется, если любит.

Сюжет и слог этой незатейливой истории живы и легки. Читать такие тексты приятно. Особого интереса рассказ не вызвал, большая часть его вообще ни о чем. Если исключить все эпизоды с волшебником, то есть три четверти текста, суть истории ничуть не пострадает. Вместо лечения волшебника героиня вполне могла заняться чем-нибудь другим. Главное ведь не в том, чем она займется, а в том, чтоб вернуть Виктора не пыталась, магических мстительных штучек не применяла, не доставала и не выслеживала — не суетилась, одним словом. И в этом весь рассказ.

Он неплох, но слишком уж незатейлив. Читаешь вроде бы с удовольствием, а прочитала, и забыла.

Правда, мне очень понравилось упоминание магического титула и профессии Лизы. Она говорит об этом вскользь, но с гордостью. Видно, что ей нравится быть магистром магии и инспектором криминальной магической полиции. В эти моменты героиня неожиданно обретает живые черты, отчего возникает желание улыбнуться и хочется подробнее узнать о ее жизни, прочитать парочку детективных историй с ее участием.

И Мяусей хорош. Именно такой кот должен быть у магистра магии, большой, нахальный и ласковый. Можно сколько угодно ругать котиков, но они оживляют сюжеты, создавая неповторимое домашнее настроение. Котики — наше всё!

Два понравившихся момента на рассказ в четыре странички — это уже неплохо. Может, автор напишет еще истории про Лизу Жюф, я бы с удовольствием их прочитала.

Синяя группа. Однажды на базаре

Тема: о трудностях любви в восточной сказке.

Идея: спешите любить сегодня, ведь завтра может не наступить.

Читать эту историю было приятно. Хотя стилизация под восточную сказку в полной мере не удалась, немного не так звучат слова и фразы, атмосфера восточного базара и чайной комнаты прописана замечательно. Богатство ароматов ощущается почти физически и хочется немедленно приготовить себе какой-нибудь экзотический чай: с апельсиновыми корочками, например. Для любителей чая читать такой рассказ — одно удовольствие. Тем более, что язык повествования ровный, неспешный, обволакивающий.

Даже повествуя о смерти и горе, автор не сбивается с принятого на старте ритма. Эмоции героев описываются, а не показываются, и это роднит рассказ с восточной сказкой, где именно такой ритм повествования, строго описательный, подробный, монотонный. Как ни странно, читать рассказанную таким языком историю совсем не скучно, напротив, она затягивает, за героями следишь с удовольствием. Нельзя сказать, что переживаешь сильно, все-таки сказка есть сказка, но жаль юную Зарему, хотя трагедию именно она и спровоцировала. Чайханщик ей по сердцу пришелся, родители не возражали — выходи замуж да радуйся жизни. Ан, нет. В сказке невеста непременно требует от жениха пройти испытание, а ревнивые соперники тем временем не дремлют.

Финал также выдержан в духе восточной сказки, где смерть воспринимается достаточно спокойно, и герои быстро утешаются в своих утратах. Здесь утешением стала месть, причем поддержанная отцом погибшей девушки, и дружба. Дружба — величайший дар человеку в этой жизни. Если повезло и она у тебя есть, это может послужить утешением даже в потере любви. Прекрасный, мудрый, философский финал.

По-моему, очень хорошая работа. Она должна бы пройти в следующий тур. Автору удачи.

Синяя группа. Мечты о голоде

Тема: трудности любви, насаждаемой из-под палки согласно инструкции.

Идея: нельзя любить по плану с жестко заданным ежегодным приплодом и наказанием за недостачу, в таких условиях любовь замещается ненавистью.

Нам предлагают еще один экспериментальный мир, существующий по малопонятным законам. В этом мире некомфортно жить, про него тягостно читать. Атмосфера рассказа такова, что название для меня как читателя обрело некоторый смысл: мечта о голоде есть мечта о рассказе, который вызывал бы жажду его прочесть, а не рвотный позыв от восприятия очередной крови какого-то Бога, стекающей в водосток, уродливых Истязающих и истеричных бесплодных женщин, измученных настолько, что они уже не в силах любить даже детей, пусть не своих, но все равно детей, нуждающихся в родительской заботе.

В рассказе достаточно четко прописаны законы, по которым мир существует, но нет какого-либо обоснования именно таких законов. В результате все действо воспринимается как упражнения кучки садистов, которым просто нравится мучить и изводить людей или даже не нравится, но они тупо делают это, поскольку кто-то когда-то сказал, что так надо, а почему надо именно так, сказать забыл, или Высшие забыли, что им было сказано.

Когда весь рассказ есть описание безмотивной жестокости, это не хороший рассказ. Он угнетает и оставляет крайне тягостное впечатление. Зарождающийся бунт Хиния не спасает ситуацию. Понятно, что бунтари такого рода появляться будут, но против чего конкретно они бунтуют и чего хотят, до конца не ясно. Поэтому протестный порыв теряется на общем унылом фоне и впечатление от рассказа не выправляет.

Хоть какое-нибудь обоснование такого мира нужно, как воздух. Иначе рассказ провальный получается. ИМХО.

Синяя группа. Когда пузырь лопнет

Тема: трудно любить, если за любовь принимается попытка сбежать от одиночества.

Идея: был бы милый (милая) рядом, ну а больше ничего не надо, даже если мир синим пламенем сгорит.

На начальном этапе читать было интересно, до эпизода с ласточкой.

От ласточки и до конца я перестала понимать суть происходящего, и это мешало. Ласточка доказывает, что Катя каким-то образом видела героя и управляла птицей, то есть подтверждает фантастический элемент. При этом и Катя, и герой находятся внутри устройств одинакового конструктивного типа. Но герой не видит Катю и не может управлять птицами. Почему? Непонятно.

Если Катя видела героя, она могла видеть также, что в его окно влетела ласточка, а затем просто использовала это событие для придания достоверности своей истории. Тогда фантастического элемента в истории нет. Просто на просторах социальной сети парень встретил девушку с больной психикой.

Катя упомянула, что ее предыдущий парень из другого пузыря не смог жить вместе с ней и в конце концов ушел в какой-то другой мир на войну, где и погиб. Отсюда следует, что из пузырей можно уходить в какие-то миры. Раз миры, значит, в них есть какое-то население. Раз парень ушел в такой мир и воевал там, по физическим параметрам мир этот подходил для человека. Что мешает Кате и герою уйти в такой мир и жить там долго и счастливо, без риска разрушения индивидуальных пузырей? Непонятно.

Катя очень хорошо информирована о возможностях пузыря и мира вне пузырей. А герой ничего об этом не знает. Еще одно "почему", не имеющее ответа.

Для трех-страничного рассказа непонятных моментов слишком много. Принцип Оккама призывает нас не плодить лишние сущности. Самое простое объяснение часто оказывается верным. А самое простое объяснение всех странностей сюжета — психическая болезнь Кати. Его я и принимаю для себя, поскольку никаких намеков на другие варианты объяснений из рассказа выжать не смогла.

Рассказ непродуманный, хоть и написан неплохо. Полагаю, он забудется очень скоро. ИМХО.

Красная группа. О чем мечтают девушки

Тема: трудна любовь, которой нет.

Идея: дана в рассказе прямым текстом. Вот здесь

цитата

- Мужчины... — вздохнула она.
- Все одинаковые, — поддакнула Леночка и откусила пирог.

Сюжет развивается живенько. Страстные сны Леночки и хоббиты с кольцом сразу настраивают на легкомысленный лад и не обманывают. Рассказ легкий, не требующий интеллектуальных усилий, но при этом отнюдь не глупый. К тому же написан неплохим слогом: на словах не спотыкаешься, в словесных изворотах не увязаешь — читаешь, а не продираешься сквозь текст.

Когда читаешь эту вещь, она кажется легковесной. Заневестилась девушка Леночка, а жениха все нет, вот и мечтает одинокими ночами о страстном красавце. О чем же еще мечтать девице на выданье? А по завершении чтения ощущение легковесности исчезает, поскольку под забавным "дамским" сюжетом скрываются достаточно серьезные поводы к размышлению.

Девушка Леночка — самая обычная наша современница. Годков ей 23, бойфренда нет, профессия и какая-то работа есть, живет с мамой в маленькой двушке. Девушка неплохая, про хоббитов знает, и про Люцифера с Мефистофелем, начитанная, можно сказать. Что есть любовь в понимании Леночки? В рассказе и об этом сказано открытым текстом.

цитата

Вот только Леночке вполне хватило бы скромной квартиры и бокала вина в Париже на Новый год. И парня, которого можно было бы познакомить с друзьями.
И с мамой.

Все предельно конкретно, просто, без затей и страстей. Квартирка и парень. Вот и все духовные запросы (ведь любовь, это как бы и духовный запрос тоже).

И ведь на самом деле, о каких двух проблемах в личной жизни говорят незамужние подружки? Где найти приличного мужчину и где жить. Это автор прямо подслушал дамскую беседу под рюмку чая.

Если отвлечься от современного антуража и хоббитов с кольцом, история Леночки один в один повторяет историю Тамары из "Демона".

Но для Тамары увлеченность Демоном и минутная слабость стали трагедией, ее страдания и ужас от содеянного всколыхнули свод небесный и ангел ринулся отбивать душу девушки у коварного совратителя. И демону пришлось потрудиться, прежде чем получить согласие прекрасной девы, поскольку борьба в ее душе шла, любовь с моралью и представлениями и добре и зле лазерными мечами рубилась. Ценой вопроса была вечность за миг, никак не меньше.

С Леночкой же все гораздо проще. Вечность ей никто не предлагал вообще, ибо зачем, и так на все согласна истомившаяся красотка. Привлекла внимание Владыки Тьмы в образе знойного красавца, и упивается счастьем. Архангел Михаил оказался в крайне сложном положении. Ну поймал он Люцифера на совращении юной девицы. Так ведь к обоюдному удовольствию и с мечтою о совместном проживании отдельно от мамы. Повода нет за душу девы битву устраивать. На душу никто не посягает. И приходится Архангелу вести себя, как какой-нибудь мушкетер.

цитата

Дьявол отодвинул ее за спину, отбросил в сторону букет и шагнул в свет, лишь слегка сощурившись. "Мишенька" встал ему навстречу и за спиной у него распахнулись огромные крылья.
- Михаэль! — прогремело на весь микрорайон.
- Люцифер! — из ладони ангела вырос пылающий меч. Он взмахнул им, задев люстру, и хрустальные подвески дождем осыпались на мамины пироги.
- Пойдем выйдем, — предложил дьявол.

Чем не битва у монастыря Дешо? Или там хулиганский мордобой по-джедайски. А девицы, души, ад и рай — кому до них какое дело. Крутым парням просто подраться хочется, функция у них такая, тысячелетиями лупить друг друга.

И как-то грустно становится. Уходят их жизни людей высокие страсти, ставка в которых — душа, жизнь, честь. И из литературы они уходят тоже. Леночку на место Тамары никак не поставишь, масштаб личности не тот, духовные запросы другие.

Я не хочу сказать, что Тамара — это хорошо, а Леночка — плохо. Нет. Плюсы и минусы есть и в той, и в другой культуре. А рассказ наглядно показывает нам разницу. И становится немножко грустно. Ведь корень бед где? В идее рассказа он, шутливо высказанной, но из жизни взятой. Если все мужчины одинаковы, то мы и приходим к абстрактному парню и квартирке. Страсти, чувства, души, вечность — они ведь существуют только там, где само собой предполагается не одинаковость, на основе которой только и может появиться единственный и единственная.

Спасибо автору за этот легкий и все-таки глубокий рассказ, где под маской иронии прячется нечто большее, что заставляет грустно улыбнуться. Ну и портал в ад в платяном шкафу — это круто, да.

цитата A.Ram

Знаете, я прекрасно помню, как ставил тот рассказ на первое место и как хвалил автора за гиен, за которых в основном ругали. Но вот читая «Историю старика» даже не подумал о сравнении
Я это не к тому, что вы якобы что-то неправильно написали, нет. Просто получается восприятие совсем разное — для меня в этих двух рассказах нет ничего общего, кроме робинзоновского сеттинга, но он совсем ерунда

Синяя группа. Когда дни уже не чередуются с ночью

Тема: любовь как жертвенное служение, в знак благодарности.

Идея: даже случайно сотворенное добро имеет долгий резонанс во времени.

Стилистически рассказ четко делится на две части: от начала до слов "... давно не вспоминал" и со слов "Ад не то место..." до конца.

В первой части самое поразительное — язык. Это просто ужас какой-то. Каждое предложение перекручено. И по мере чтения создается впечатление, что это сделано специально. Такое вот лингвистическое извращение за счет читающего. Причем именно оно и держит интерес: пытаешься понять, случайно так получилось или все-таки автор работал с текстом. Кроме того, интересен мир. Профессор и здесь же рынок рабов, такое кажется невозможным и хотелось понять, что же это за мир, где, когда, почему.

Когда начинается вторая часть, в первый момент вздыхаешь с облегчение: наконец-то закончился лингвистический эксперимент. Дальше следует разочарование: мир — всего лишь будущее с пресытившимися извращенцами и плюсом "попаданец" и хронопетля. Первые два момента — скука. Кто только об этом не писал, рассказ не привносит в тему ни нового, ни интересного. А вот хронопетля заинтересовала.

Автор пытается обыграть форму и направление временной петли: бант, амперсанд. Но это для придания "научности" тексту, смысловой нагрузки эти банты и амперсанды не несут. Смысл скрыт вот здесь

цитата

Он вернется в свой мир одной лишь секундой позже. Вот он вышел — и вот появился вновь. Обезображенный ожогами. Постаревший на сорок лет. С изнасилованной душой.

То есть в родном мире героя Окно присутствует постоянно, перемещаться можно с интервалом в 1 секунду. А мир Жюстэ синхронизируется с Окном раз в 40 лет. Жюстэ появилась в мире героя через 1 секунду после его убытия, пожила там некоторое время и вернулась обратно. Заметим, не сразу вернулась, ведь в первый раз она явилась герою не девочкой 12-ти лет, а женщиной неопределенного возраста. Как такое может быть, если уже через секунду пребывания Жюстэ в другом мире для героя прошло 40 лет? Она просто не успевает подрасти и вернуться. Герою жизни не хватит до ее возвращения, даже если она шагнет назад через две секунды.

Чтобы получилось перемещение во времени по сложному кольцу, Жюстэ должна попадать в прошлое героя, и уходить через Окно повзрослевшей одновременно с ним. Иначе никакой петли времени и двух встреч не получается.

А если не получается хронопетли, не получается и той истории, которую нам рассказали.

Разочарование. Ради понимания, что рассказ — пустышка, не стоило продираться через лингвистические дебри первой части. ИМХО.

Синяя группа. Калибанова старсть

Тема: любовь к прекрасному, что скрыто под маской зла.

Идея: любящее сердце способно увидеть красоту в безобразии и оправдать уродство милого, восприятие всегда субъективно.

Сюжет прекрасен. Таинственная, мистическая история. Здесь нам и пентаграмма, и странное существо с уродливым безглазым лицом, способное извлекать из органа запредельно прекрасную музыку, и таинственный старинный замок. Полный разгул фантазии, простор и наслаждение, когда все можно домыслить назад, вперед и в любую сторону, и интересно домысливать, и хочется узнать побольше о таинственной органистке и ее судьбе, или судьбе тех несчастных, что ею завладели.

Однако рассказана история языком поистине чудовищным. Причем понятно, что автор старался сделать хорошо, а получилось вот так: ужасно. Рассказ похож на описанный в нем артефакт: уродство не препятствует видеть красоту, но и не скрывается за нею. Такой вот неожиданный символизм.

Понятно, что работа эта из группы не выйдет. Даже у закаленных конкурсных читателей есть предел терпимости к языковым безобразиям. Но автору все равно спасибо: за интересные образы, за сюжет, за финальные философские экзерсисы, которые в рассказе совершенно не к месту, поскольку могли бы разрушить психологическую цельность главного героя, если бы она была.

Экзерсисы в этом сюжете лишние: Калибан либо бежит от своей любви, отдавая ее в другие руки, либо пытается оправдать эту любовь и сделать ее этически приемлемой. Смешивать два эти направления непрвильно: образ героя и его мотивы сразу теряют четкость, становятся недостоверными.

Но в данном случае это особого значения не имеет, поскольку положительное впечатление оставили не образы и психологические нюансы, с которыми автор не справился, а каркас сюжета, задающий направление для фантазии, и это получилось очень хорошо.

Рассказ, может, и нехорош, но я довольна, что его прочитала.

Синяя группа. История старика

Тема: человек не может жить без любви.

Идея: Если нет нормальной жизни, ее нужно придумать и сделать вид, что она есть, чтобы не сойти с ума. С идеей автор сильно промахнулся. На позапрошлой ФЛР был блестящий рассказ с аналогичной идеей — "Без любви". Те, кто читал и восхитился той работой, от сравнения никуда не денутся. А сравнение не в пользу, поскольку рассказ-конкурент по смыслу был близок сюжетам Джека Лондона о сильных людях, и нес в себе афористичный призыв, врезающийся в память. Эта же работа не дотягивает, она о замещении пустоты игровым конструктором, а не делом.

Читать было довольно интересно. Атмосфера дачного лета, милые сценки общения деда и внука, и вдруг тревожные нотки: дед говорит, мама с папой приезжали четыре дня назад, а мальчик не помнит, нога повреждена сильно, а крови нет и заживает рана очень быстро и без следа. Это в рассказе очень хорошо получилось: донести тревогу через летнюю пастораль, аккуратно подвести к принятию необычности мальчика и катастрофического положения деда.

Но эмоциональная вовлеченность работает только во время чтения. Когда рассказ прочитан, она рассеивается сразу. И происходит это потому, что парадоксальным образом мальчика жальче, чем старика. Причем ты понимаешь, что это неправильная реакция, ведь старик живой, он страдает, он абсолютно одинок, а мальчик — всего лишь кукла, его переживания обусловлены программой. Но все равно мальчишку жальче, невольно представляется, что с ним будет после смерти деда, ведь совсем один останется, а у него в программу вполне человеческие эмоции заложены. Все-таки нельзя до такой степени очеловечивать роботов. Жестоко приобщать к своим страданиям того, кого легко можно от них оградить. Наверное, поэтому фокус сочувствия и смешается на неживое.

В финале вспоминается строчка старого шлягера: "Лето — это маленькая жизнь". Все, что осталось от жизни несостоявшейся. А почему? Да потому, что еще Стругацкие задали курс на разгильдяйство в космосе. И это тоже снижает градус сочувствия. Такой вот парадокс.

Синяя группа. Mea culpa

Тема: любовь к пленнице.

Идея: за любимой хоть в рай, хоть в ад, хоть в иномирье.

История показалась мне скучноватой. Как ни странно, главную роль в этом сыграли имена героев. Рогобой, Хвостатка, Круторог. Такие имена трудно ассоциировать с людьми, а сопереживать не людям как-то не очень получается, если они не котики, конечно. К финалу выяснилось, что имена формировали верное отношение к персонажам: действительно, не люди. И интерес увял окончательно.

Кроме имен, отрицательно работали странные моменты в поведении героев. Например

цитата

Хвостатка, разминавшая ему плечи, прищурилась, наклонилась и сильно укусила Рогобоя за нос.

Ну как можно проникнуться сопереживанием, когда влюбленная девушка кусает любимого за нос, сильно. Такое поведение озадачивает. Или вот это

цитата

Дождавшись, пока девушка осядет, Рогобой поднял её и закинул на плечо. <...> Один раз чужая очнулась и ткнула чем-то в промежность так, что Рогобой скинул её на траву и чуть не пнул.

Ну как, скажите на милость, перекинутая через плечо пленница может ткнуть в промежность похитителя, да еще чем-то. Совершенно не представимая картинка.

Язык нормальный. Парочка орфографических ошибок при чтении была обнаружена, но это легко исправимо.

Сюжет развивается последовательно и логично. Не понятно, правда, кто же третьим в финале в проход ушел: Хвостатка или кукла, и был ли этот третий вообще. Но это не особенно важно. Главное, Рогобой ущел за Меакульпой.

С меакульпой ничего не понятно. В чем пленница себя винила? В том, что демонов призвала ненароком? Или от демонов не убереглась? В тексте явно христианская символика присутствует, так что, возможно, и так. Но и это, в конечном счете не важно. Важно то, что рассказ не вызывает желания разбираться с малопонятными моментами в сюжете. Он вроде и неплох, но не заинтересовывает, совсем. ИМХО.

Красная группа. Море кракена

Тема: любовь зла, полюбишь и козла.

Идея: не верь глазам своим и помни, что охотник и дичь — статусы ситуационные.

Читать было интересно. Интрига и настроение поддерживались до конца.

Язык вызывает ощущение нарочитости, как в не очень качественной стилизации, и это единственный минус данного рассказа.

От "Острова сокровищ" и "Моби Дика" мы попадаем на "Остров погибших кораблей", и везде на втором плане тень Женщины в белом как кусочек готики. Несмотря на узнаваемость фрагментов мозаики, соединены они вполне удачно. Рассказ не вызывает ощущения вторичности. Просто еще одна история о море, страсти, предательстве, заблуждении, одиночестве.

Любовь Филиппа не похожа на чувство, зародившееся в душе одинокого человека. Она наводит мысль о мороке. Охотник попал под гипнотическое влияние чудовища и превратился в поставщика пищи. Такая вот иллюзия любви как способ управления человеком. Не случайно чудовище обращалось в прекрасную юную даму. Самообман одиночества — действенный катализатор для странных чувств.

,Рассказ хорош, с небольшой поправкой на претенциозность стиля. Эта работа наверняка будет в финале. Автору удачи.

Красная группа. Заманчивое предложение

Тема: любовь как стремление к воспроизводству населения.

Идея: матриархат + кибернетизация = прекращение жизни на Земле.

Интересно или нет, я не поняла, поскольку очень коротко. Скорее, да. История из двух эпизодов получилась забавная, в конце даже смешно.

Язык для одностраничной миниатюрки не очень. Чтобы столь короткое произведение можно было назвать хорошим микрорассказом, в нем должно быть выверено каждое слово. Здесь этого нет.

Здесь присутствуют лишние слова, утяжеляющих текст. Например:

цитата

Девушки не торопились, раздумывали, но, наконец, они пришли на выставку-распродажу современных роботов-андроидов с целью купить его.

Из первых предложений рассказа уже известно, что девушки на распродаже роботов. Зачем еще раз сообщать, что они туда пришли?

Философствование Кати, которым читатель вводится в курс дела, звучит ужасно. Как-то попроще это надо было бы изложить, поживее. Все-таки девушки не просто андроида покупают, они мужикам мстят за то, что те первые начали и слишком увлеклись. Может, даже конкретным. Ведь вот Оля летом Вовку Журавлева отшила, а получше не нашла. Такого не прощают!

Финал хорош. Он смешной и довольно неожиданный. Я была настроена на происки корпораций, которые вместо роботов покупателям живых людей продают. А тут целый план по спасению жизни на Земле. Вовка Журавлев в лагерь противника внедряется. Очень хорошо!

По настоящему смешной текст написать трудно. Здесь автор смог. Получилось смешно и со смыслом, причем вполне законченный рассказ, а не фрагмент или зарисовка. Даже в том виде, как есть, рассказ нормально читается и вызывает улыбку в финале. А если поработать со стилем, вещь получится просто классная. Автору спасибо.

Красная группа. Два подарка осени

Тема: любовь, ведущая на бойню. При этом любовная линия в сюжете второстепенная, рассказ совсем о другом.

Идея: внешность обманчива, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

От первой до последней строки меня не покидало чувство изумления. Читать было даже интересно, но интерес относился не к сюжету, а к языку.

В этом рассказе язык не просто слаб, он чудовищен. Каждое предложение выстроено так, как будто автор специально старался сделать очень плохой в литературном плане текст. Такое редко встречается. Обычно что-то выражено неудачно, а какие-то моменты совсем неплохи. Здесь же плохо всё.

В первом предложении говорится о бархатном обволакивающе-желейном сне. Как бархатное может быть желейным? Далее присутствуют "стороны со сжатыми кулачками" и дары, "спрятанные в неприглядную упаковку с непонятным на первый взгляд содержанием". И список таких корявых фраз можно продолжать до бесконечности, ибо везде.

Текст перенасыщен уточняющими повторами, причастными и деепричастными оборотами. Часто определяемое слово оказывается выделенным запятыми с двух сторон, об него спотыкаешься, теряя общий смысл фразы. С запятыми беда: в некоторых фрагментах они в излишке, в других же их ощутимо не достает.

Рассказ не читаешь, через него продираешься с топором и мачете. За всеми этими усилиями сама история теряется, на какое-то отношение к героям, сюжету уже нет сил.

Между тем по содержанию рассказ совсем не плох.

Героиня тяготится общажным бытом, ей хочется домашней обстановки, с уютом, теплом, завтраками. Девушка она доверчивая, романтичная. И ей отказывает чувство осторожности в доме бабы Ани. Срабатывает стереотип: старушка — существо безопасное, для девушки допустимо довериться бабушке, бабушка плохого не присоветует. Плюс травки успокаивающие и любовь. Образ героини очень достоверный получился. Она же совсем молоденькая, странности с котлетками она наверняка заметила, ведь в общежитии пожила, цены на питание знает, с ценой за комнату сравнить может. Но так уютно у бабы Ани, так все по-домашнему, что критическая оценка реальности отказывает. Мышка попалась в мышеловку. Девушка получилась очень хорошо, как и бабушка.

Бабушку мы видим меньше, в повторяющихся сценках с котлетками, отварами по семейным рецептам, успокаивающим "дочка", но все равно видно, как она успокаивает девушку, обволакивает ее, как паук паутиной опутывает. При этом детали типа кислотно-яркого халата и неожиданно твердого тела сигнализируют об опасности. Это тоже очень хорошо получилось. Присутствие опасности чувствуется.

Александр получился значительно слабее. Его демонический облик, седые волосы, кровавый обряд на крыше, где каким-то образом оказалась миска (с собой он ее, что ли, притащил), все это в сюжете никак не играет и только отвлекает от основной линии "Александра — баба Аня". Для этого рассказа неоправданно колоритный персонаж.

Финал предсказуем. правда, я ожидала просто какой-нибудь "маньячной" истории, но с "чужими" даже интереснее. Финал вполне органичный и даже чуть-чуть страшный.

Если этот сюжет переписать нормальным языком, без избыточных красивостей и уточнений, получится вполне интересный "хоррорный" рассказ. А так, как есть сейчас, это просто нечитаемо.

цитата vesnyshka

Тиань узнает, от чего произошла Смерть Гулливера Л. Андреева

К сожалению, мне не удалось узнать, от чего произошла смерть Гулливера. Он просто умер.

В рассказе показывается реакция людей на смерть известной личности. Для политиков и военных это проблема, которая требует организационного и технического решения. Они работают. Для ученых — повод к словоблудию. Они пишут абсурдные речи с последующей публикацией их в научном журнале. Для зевак смерть — повод полюбопытствовать. И только люди, для которых умерший что-то значил, испытывают потребность плакать — открыто, как дети, которым жалко, или тихонько, в ночном одиночестве, когда особенно остро ощущается утрата, ведь больше не слышно стука его сердца, и нет защиты от этой тишины.

Очень простой рассказ. Местами сатирический, местами пронзительный. Прочитав его, невольно задумываешься о своих ушедших, и сердце болезненно сжимается от тишины.

Спасибо Evil Writer за рекомендацию. Наши классики задали столь высокую планку литературного мастерства, что, прикоснувшись к их творчеству, всякий раз испытываешь трепет: как же легко печатное слово играет на струнах человеческих душ, когда перо в руках Мастера.

Красная группа. Вектор

Тема: любовь как часть Природы, которую можно уловить.

Идея: одушевленность природы и происхождение всего сущего из единого истока.

Рассказ маленький, поэтому соскучиться я не успела. Хотя смысл прочитанного до конца уяснить не смогла.

Стилистически рассказ неровный. Первые две главки начинаются с односложных предложений. И это очень подходит к сюжету. Представляется нечто огромное и неповоротливое, что вдруг обрело самосознание и учится мыслить. Я. Родился. Далее попытка передать свои мысли и ощущения. Оно только что очнулось от небытия и определяется, что, где, как, было и есть. Ветер. И снова поток мыслей и ощущений. Оно в другой обстановке, и само уже другое. Это очень хорошо.

А дальше стиль сбивается. Фокал смещается на влюбленного парня, который вместе с девушкой спасается от землетрясения, затем опять возвращается к природному объекту. Сразу выдается развернутый внутренний монолог природной сущности, без вводного слова. И атмосфера рассказа разрушается. Герой, чем бы он ни был, оказывается сам по себе, а читатель где-то в отдалении, наблюдает и пытается понять, а что это, собственно, такое.

Что за сущность герой, я не поняла. Первое впечатление, что это река или ручей. Но это впечатление может быть ошибочным. В финале с героем происходят какие-то качественные трансформации, связанные с уменьшением объема и осознанием себя как части некоего множества. Бог знает что это такое. И пробуждающийся вулкан зачем-то показали.

Может, в рассказе просто показан процесс зарождения разумной жизни на Земле. И главный герой — самосознание этой самой жизни.

Как ни странно, неясность с героем не мешает пониманию финала.

На Планете произошли глобальные изменения, одним из главных катализаторов которых является любовь. Все появившиеся в результате сущности есть дети матери-планеты, все любимы ею в равной мере и существуют благодаря этой любви.

Наверное, это неплохой рассказ по задумке. Мне в нем не хватает поэтичности и стилевого единства. Все-таки короткая и несколько абстрактная вещь играет только при высоком качестве языка и непрерывности образного ряда. Здесь же этого нет. ИМХО, разумеется.

Красная группа. Болезнь Соннер-Вилля

Тема: попытка удержать ускользающую любовь.

Идея: человек не может быть один, ему нужны другие люди.

Меня история не увлекла. Совсем.

Претензий к языку как таковому нет, какие-то ошибки или нарочитые фразы в глаза не бросились. Но сильно мешали обращения к читателю. Каждое из них эмоционально отбрасывало от рассказа. На каждое возникал ответ: нет. Я не в курсе, что у Витьки умерла мама, я даже не знаю, кто такой Витька, рассказ только начался. Я не помню день, когда Соннер-Вилль заболел, это не мой город, меня там не было. Я не ходила к дяде Винтеру, когда граммофон сломался, у меня вообще нет граммофона. И так на каждое обращение.

Мне кажется, интерес к повествованию не возник именно из-за этих неуместных "вы" в адрес читателя. Я всего лишь читаю Ваш рассказ, уважаемый автор, и ничего не знаю о городе и людях, которых Вы придумали. И мне не нравится, что Вы пытаетесь придумать меня и втянуть в качестве соучастника в сюжет. Это Ваш рассказ, а не мой.

Очень понравилась метафора, на которой построен сюжет: если один человек теряет способность слышать, понимать и замечать другого, в глазах друг друга они становятся тенью. Вербальные коммуникации — основной способ общения людей. Отключи звук, и мир почти исчезнет. Кто привык слышать голоса и звуки, не может жить в тишине. Если ты не глух от рождения, тишина дезориентирует и лишает способности воспринимать информацию визуально. Сосредоточиться на строках невозможно, если мир вокруг нем. Когда в состоянии тишины оказывается много людей, это действительно болезнь. Ведь они как бы исчезают друг для друга, превращаются в тени.

Витька и Саня не просто полезли через стену, чтобы вырваться из зараженного города. Они предприняли попытку достучаться до теней, заставить их заметить себя. Заметить — это же первый шаг к тому, чтобы услышать. А если удастся еще и задержать взгляд друг на друге, увидеть, то можно понять друг друга даже в тишине, она наполнится мыслями, словами, картинками. С этим уже можно жить. Это уплотняет тень.

И финал хорош. Достучался Саня до своей Наськи. Заметила его девушка и почти поняла. Если сможет удержать концентрацию, обратный процесс перехода из тени в плотный мир можно считать запущенным. Парень сделал первый шаг, выбрался из-за стены, докричался, прошел свою половину пути. Теперь все зависит от девушки. Понимание друг друга — процесс двусторонний, в одиночку его не осуществишь.

Содержательная, глубокая, даже мудрая вещь. Если убрать из текста прямые обращения к читателю, будет прекрасный рассказ. ИМХО.