Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Тиань на форуме (всего: 2457 шт.)
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
 Отправлено 12 июля 2016 г. 15:56
А я вообще на "Противостоянии" завязла. Скука невероятная. Даже удивительно, как авторам удалось превратить вполне себе потенциально-приключенческий сюжет в тоскливое болото) |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2016 г. 18:41
gamarus, замечательный отзыв. Спасибо. 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2016 г. 13:26
Эрик Фрэен Рассел. И не осталось никого... |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2016 г. 10:53
играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2016 г. 21:23
an2001, это путаница со ссылками. Denver_inc рекомендовал мне "Сочинение", а ссылку дал на "О чем думает моя голова". Я скачала рассказ "Сочинение", а в теме написала "О чем думает моя голова", решив, что это альтернативное название рассказа. Вот и получилась путаница. Но загадано было "Сочинение" и прочитано оно же.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2016 г. 19:21
Ирина Пивоварова. Сочинение Весьма поучительная история о том, что может случиться, если вдруг сбудется литературная фантазия. Девочка нафантазировала в школьном сочинении, а мама возьми да и осуществи сюжет. И пришлось ребенку на собственном опыте испытать, что такое стирка занавесок (речь идет о временах, когда стиральные машины еще не стали обязательным атрибутом домашнего хозяйства). Можно улыбнуться, принять традиционную мораль о негативных последствиях лжи и необходимости хотя бы в общих чертах представлять, какую же домашнюю работу ежедневно выполняет мама, чтобы семье было хорошо. А можно посмотреть на вопрос чуть шире. Вот придумала девочка Люся историю, а история эта возьми и воплотись в жизнь. Если бы каждый писатель покрывал буковками лист, зная, что придуманное им может реально воплотиться в его собственной судьбе, литература имела бы реальный шанс стать чуть добрее, а мир — чуть лучше. Глядишь, и мы, взрослые, потихоньку усвоили бы, что врать нехорошо, а большая стирка — не такая уж веселая вещь, можно и с табуретки свалиться невзначай. Спасибо Denver_inc за рекомендацию. В детской литературе советских лет есть свое очарование, это своего рода прививка, позволяющая выносить хоррор и прочую чернуху, которую в огромных количествах сваливают на нас уже третье десятилетие. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2016 г. 07:42
Читаю Ирина Пивоварова. О чём думает моя голова |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2016 г. 23:31
Ни в коем случае) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2016 г. 21:10
играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2016 г. 16:57
Хулио Кортасар. Конец игры Еще одна маленькая история о том, как уходит детство. Как Стивен Кинг в "Теле", Кортасар сумел подсмотреть и передать этот момент в судьбе своих героинь. Тень первой несостоявшейся любви, попытка придать элемент достоверности игровым образам, осознание ограничений, налагаемых болезнью, — и вот уже игра закончена, реальность отвоевала еще один кусочек территории у мечты. История простая и трогательная. Девочки в своей инстинктивной мудрости не стали подходить к границе, за которой начинается драма. История любви осталась недосказанной, драгоценности не пропали, и даже болезнь Летисии лишь между строк обозначена неизлечимой. Пока еще для трех юных героинь всё возможно... Рассказ похож на моментальный снимок состояния души. Удивительно, что эту вещь создал автор ненавистной мне "Игры в классики". Спасибо maxxx8721. Рекомендация, как всегда, замечательная. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2016 г. 18:07
volga, со вторым. Теперь догнать и перегнать третий 
|
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2016 г. 18:27
Нет, не передумаю. У меня после "Стража" настроение на что-нибудь пространно-хронооперное в русском исполнении. Правда, Никита Аверин особого доверия не внушает, слог у него скучноват, легкости и чувства не хватает. Но три книжки по любому осилим.) |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2016 г. 18:21
Понятия не имею  Думала, Вы знаете. Я скачала все три книги. Думаю начать с первой, они не очень большие.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2016 г. 15:21
Читаю Хулио Кортасар. Конец игры |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2016 г. 13:42
Ольгун4ик, а первые два романа цикла Вам как? Терпимо? |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2016 г. 09:32
На полке Ольгун4ик выбираю Никита Аверин, Игорь Вардунас. Мессия |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2016 г. 20:40
Goodkat, так в чём же дело? Прочитайте.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2016 г. 20:35
Я тоже. Уже на середине. 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2016 г. 20:22
A.Ch, спасибо за чудесный отзыв.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2016 г. 14:52
играю |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2016 г. 22:39
На мой взгляд, вторая группа книг заслуживает более высокой оценки. Желание перечитать — это знак качества книги, даже если рассудочный анализ показывает, что у нее куча недостатков. А то, что перечитывать не хочется, зацепило без радости. ИМХО, разумеется. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2016 г. 22:22
Goodkat, верных оценок не существует. И объективных тоже. Мы все в плену своих чувств и предпочтений. Так что оценивайте так, как вам хочется оценить. Это же ваши личные оценки, а не конкурсные баллы для начисления премий. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2016 г. 19:34
На этот раз была жуткая тема. Поэтому в первую очередь поразило разнообразие трактовок. Ожидала мистических пентаграмм и ужастиков, а тут и звезды-амулеты, и звезды в глазах с похмелья, и звезды вещества. Авторам мое искреннее восхищение. На этот раз как никогда много рассказов с эффектным финалом. Одни "Сивые и Бурые" чего стоят. И загадочный "Край ветра", наверное, самое таинственный рассказ 11-ой ФЛР. На мой взгляд, конкурс удался, в финал вышли достойные работы. Если говорить о сугубо личных впечатлениях — думаю, высказывать их уже можно — мне больше всех понравился "Край ветра", люблю таинственную недосказанность. Рассказа, которому хотелось бы поставить десятку, в этот раз нет. Самую яркую эмоциональную реакцию вызвал финал "Сивых и Бурых", но это не десяточный рассказ, конечно, хотя очень славный — поймали, блин, ежа, умники 
Не знаю, может быть. Кроме того, вы же читали мои отзывы в отрыве от общей линейки. В конкурсной теме на общем весьма суровом местном фоне они смотрятся "добрыми", а сами по себе не очень. Спасибо всем Авторам за рассказы и за выбор меня в добрые/злые критики. Было интересно, хотя молчать целых два тура скучно.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2016 г. 17:13
Отзыв на "Ядра, луидоры и рыбные кости". Это всё.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2016 г. 15:04
Отзыв на "Шлёпщик". |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2016 г. 08:06
maxxx8721, вы молодец! 100 — прекрасное число.
|
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2016 г. 19:59
Это верно, изучать чужие полки безумно интересно
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2016 г. 19:58
Отзыв на "Хранители" |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2016 г. 17:36
Отзыв на "Трэш, Угар и Содомия". |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2016 г. 08:47
gamarus, за два. У каждого игрока столько голосов, сколько отзывов он представил. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2016 г. 21:16
Иэн Бэнкс. Преемник По пустынной планете идут человек и робот. Робот-скафандр с искусственным интеллектом и человек внутри. Человек тяжело ранен. Робот поврежден. Идти им далеко, и неясно, сохранилась ли база, к которой путники держат путь. Об этом рассказ. О сходящем с ума от одиночества и тесноты умирающем человеке и разумной машине, которая пыталась его спасти. Финал я до конца не поняла. Из некоторых фраз можно сделать вывод, что человек и робот-скафандр поменялись местами, то есть умерло тело человека и сознание робота, а в живых осталось тело робота и сознание человека. Но явно это не прописано. Вполне возможно, что это всего лишь мои фантазии. Рассказ не вызвал особых эмоций и читался ровно, но с интересом. Неплохая вещь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2016 г. 19:14
Бойтесь профессионалов, дорогие Авторы. Они такие! Мы же просто читатели. Имеем право получать удовольствие от процесса, не отвлекаясь на мелочи, даже если в мелочах нечаянно полтекста оказалось. Отзыв на "Сивые и Бурые". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2016 г. 16:58
Отзыв на "Рваное небо" |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2016 г. 22:36
Положение доброго/злого критика обязывает Отзыв на "Просто поверь мне" |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 19:27
Отзыв на "Прививка" |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 10:51
Читаю Иэн Бэнкс. Преемник |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2016 г. 16:07
Итак, мы прибыли к финалу 180-го тура литературной рулетки не без потерь, но досрочно. Goodkat примерил продукцию "Галактик Шуз" из космоса Александра Силецкого и предоставил нам свое заключение. an2001 благополучно вернулся из паломничества к Маленькой богине Йена Макдональда и поделился своими впечатлениями. Denver_inc всё-таки поймал Кузнечика Андрея Лазарчука и составил для нас записку охотника. Evil Writer набрался решимости, заглянул в Окно Боба Лемана и опубликовал сенсационный материал. A.Ch нашел ответ на вопрос Лоренса Блока, что будет, Если этот человек умрет и изложил свою версию. Книжный червь поймал момент, Когда ты улыбаешься и был так потрясен, что Теодор Старджон и мы вместе с ним остались без отзыва, но завтра рекомендовано приходить, если что. Тиань признала, что И всё-таки наш... Рэй Брэдбери иногда пишет прелестные вещи и об одной из них рассказала. Победителем тура объявляется скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) A.Ch за безупречно проведенное детективное расследование На следующий тур записались Goodkat, A.Ch, Denver_inc, an2001, Evil Writer, maxxx8721, Книжный червь, Тиань. Всем спасибо!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2016 г. 15:42
Отзыв на "Подвиг". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2016 г. 14:17
Отзыв на "Край ветра". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2016 г. 21:15
Отзыв на "Звездокровь" |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2016 г. 21:13
Кар Карыч, я постараюсь удержаться от единиц, обещаю
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2016 г. 16:09
Здравствуйте, DamnCynic
Вам так и не нужно. У Вас свой стиль. Все читают немного по разному, поэтому на конкурсе и интересно.
Ольгун4ик, но оно же там есть, то что я увидела, даже если Автор об этом не знает
С профи спрос другой. Они либо в статусе, либо коммерческий продукт выдают. И то, и другое обязывает.
Спасибо Отзыв на "Все обрыдаются". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2016 г. 14:37
Отзыв на "Враг". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2016 г. 12:02
Отзыв на "Балалайские герои". |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2016 г. 22:02
аналогично, отзывы замечательные |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2016 г. 18:11
Это верное.
|
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 17:26
Нет. В любое время можно. В этот раз мы что-то рано все встрепенулись. Обычно на последней неделе записываться начинаем.
|
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2016 г. 16:56
Тоже играю. Полка |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2016 г. 17:58
Рэй Брэдбери. И все-таки наш... История о том, до чего может довести вторжение технического прогресса в природные процессы, о том, что суть важнее формы и, конечно же, о любви. Наверное, это ужасно, когда вместо младенца получаешь голубую пирамидку. Трудно принять, что это по сути младенец, просто мы видим его в другой форме. Столь же трудно осознать предложенную связь и взаимное проникновение различных измерений. А вот готовность родителей броситься за своим младенцем куда угодно, хоть в это странное геометрическое измерение, понять легко. Пирамидка или нет, но он ребенок и там один, даже если не совсем там и в принципе получает требуемую заботу и присмотр. Очень трогательный светлый рассказ. второй из понравившихся мне у Брэдбери. Он затрагивает как чувства, так и мысль. И оставляет по прочтении легкое ощущение неполного понимания, но ровно в той мере, которая заинтересовывает и определяет место произведения в долгосрочных кластерах памяти. Спасибо Книжный червь за рекомендацию. На этот раз мне попался "мой" Брэдбери. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2016 г. 17:02
Куратор библиографии GrandDuchess. |