цитата Shab13

А теперь и читать что-то не тянет((

цитата Shab13

Мне в детстве на глаза попался небольшой отрывок экранизации, до сих пор пробирает...

Уильям Голдинг. Повелитель мух

Можно назвать этот роман робинзонадой, можно — историей о взрослении героев, можно даже усмотреть в нем элементы философской притчи. Но прежде всего это книга об испытании.

Оказавшиеся в экстремальных условиях мальчики проходят через испытания свободой, страхом, властью, безнаказанностью. А где-то не очень и далеко такие же испытания проходят взрослые, потому что идет война. Войны как таковой в книге нет, она проявляется лишь всполохами и канонадой за горизонтом, да мертвым парашютистом, который выступил фактором, катализирующим мистические страхи, и этим усилил потребность в сильной руке и истерию безнаказанности.

Книга по-настоящему страшная. В ней нет монстров, злобных чудовищ и колдунов. Повелитель мух — это всего лишь голова мертвой свиньи, насаженная на кол в дар мистическому зверю, которого нет. Но есть бесследно пропавший малыш с родинкой на лице, есть два убитых мальчика, облава, устроенная на третьего, и жуткая ночная песня племени "Бей свинью! Глотку режь! Выпусти кровь!"

Страх — главный герой этой книги. Он неизбежно сопровождает свободу, при которой никто никого не может заставить что-либо делать, строить шалаши, например, или поддерживать сигнальный костер. Страх жаждет власти и замещения, когда ужас перед непонятной сменяется страхом перед вполне реальным насилием, убийством, безумием толпы. Такое испытание не под силу многим взрослым, что уж говорить о детях.

Надо сказать, что мальчики продержались в рамках человеческого довольно долго, прежде чем превратились в племя дикарей, прячущих лица за рисованными масками. Потому что ведают, что творят, и изо всех сил пытаются заставить себя поверить, что не творят или творят не они.

Истерия детской жестокости выглядит жутко и омерзительно. Сценка в финале, когда на вопрос "Кто у вас главный?" Ральф отвечает: "Я", а Джек делает шаг вперед, дабы возразить, но останавливается и отступает в толпу мальчишек, поразительно яркая и беспощадная. Время безнаказанности закончилось, с главного спросят в первую очередь, а вот жить с тем, что творили, придется всем. И ничего нельзя изменить.

Очень тяжелая книга, и по прочтении ее остается тягостный осадок в душе, потому что Повелитель мух скалится рядом с людьми при любой чрезвычайной ситуации, будь то локальная робинзонада или катаклизмы, потрясающие целые народы. Чем масштабнее бедствие, чем больше рук сжимают заточенные с двух сторон копья, тем шире оскал идола, призывающего смерть.

Сергей Снегов. Жизнь до первой пурги

Рассказ о том, что быть сволочью по отношению к другим людям не только дурно с точки зрения этики, но еще и просто невыгодно, ибо в трудную минуту люди, которыми ты помыкал, не захотят оказать тебе помощи. Тема банальная, но раскрыта впечатляюще и весьма жёстко, что не удивительно, учитывая сюжет рассказа.

Времена, когда люди оказывались в лагерях по так называемой 58-ой статье, являют одну из самых страшных страниц истории России. Данный рассказ приоткрывает еще одну сторону лагерной жизни того времени, причем такую, что не измыслишь, если не пережил или от пережившего человека не узнал. Конвоиры, спасенные заключенными. Оружие охраны в руках зэка. И это не имеет значения, бежать некуда, дай бог выжить бы всем вместе.

Есть места, где выжить можно только вместе. И в местах этих особенно ярко выявляются глубинные струнки характеров человеческих — мерзавец оказывается не только на виду, но в контрах с самой природой. А людям достаточно просто остаться в стороне, как положено заключенным от конвоя.

Спасибо Evil Writer за рекомендацию. Рассказ совершенно не новогодний, но, безусловно, очень сильный.

цитата iLithium

такие-то способности, да в мирных целях..

цитата iLithium

Разносторонний человек — признательные показания содержали в себе стихи и рисунки, а также изнасилование несовершеннолетней и убийство из восьмиствольного дробовика собственной конструкции.

цитата SAG

А какой ролик?

Наринэ Абгарян. Манюня

И этот роман Наринэ Абгарян очаровал и покорил: мой внутренний критик сдал свои позиции и умиротворенно мурлыкал всё время, пока я читала. Было интересно, смешно, немножечко страшно и очень хотелось, чтобы книга никогда не заканчивалась.

"Манюня" — наш ответ Карлсону и Пеппи, длинный чулок. Рядом с прелестными подружкой и сестричкой Наринэ шведские детишки тихо сопят в сторонке от зависти. И уже не возникает вопроса, каким чудесным образом Надя — мать четырех дочек — сохранила способность бегать лучше любого дворового мальчишки. Этой воистину героической женщине необходима была квалификация сержанта морской пехоты, дабы охранять мирный городок Берд от ввергающих в изумление фантазий двух девчонок и воинственного нрава третьей.

Автору повезло с подружкой и сестричкой. Чего стоит один прыжок Манечки со второго этажа с закрытым зонтиком, или испорченная шерсть для одеяла Ба, или знаки любви, щедро просыпавшиеся на голову бедного Олега летом на даче, или стрельба из ружья по ненавистному Мартыну Сергеичу... Впрочем, стрельба, это разговор особый. Я выросла в доме, где всегда было оружие, и инцидент с ружьем меня шокировал. "Милые девочки не просто хулиганисты, но и опасны!" — немедленно встрепенулся мой внутренний критик. Я не стала его одергивать и окинула роман трезвым вторым взглядом.

Как только отвлекаешься от умилительных детских разговоров и шалостей, жизнь героев предстает в несколько ином свете.

Самый главный момент здесь — Ба. Персонаж, безусловно, обаятельный, и Автор относится к ней с любовью, неоднократно заявляя, что Ба она в обиду не даст никому. Я бы и не хотела обижать эту незаурядную волевую женщину, которая одна подняла и выучила сына, приняла на свои руки маленькую внучку и в любой сложной ситуации оказывает реальную помощь соседям, без глупого оханья, а решительно и по делу. Но как же тяжко живется близким этой замечательной Ба. Она разрушила семью сына, отсудила у матери Манюню, о второй семье для Миши (сын Ба и отец Манечки) не может быть и речи, а главный метод воспитания детей — устрашение. Перечисляю все это не в осуждение, ни в коем случае. Просто Ба — это первый снаряд, разрушивший для меня иллюзию счастливого детства.

Второй снаряд — пристрастие всех без исключения взрослых к телесным наказаниям. Опять-таки не хочу впадать в морализаторство и вещать о недопустимости физических наказаний для детей. понятно, что мало какой ребенок вырастает без шлепков и подзатыльников, и не настолько это страшно, потому что не больно бьет родительская рука, аккуратные это шлепки, любимому чаду предназначенные. Но когда ребенку выкручивают ухо до такой степени, что оно два дня (!) не приходит в нормальный вид или мама кидает в голову десятилетней дочки пластмассовое ведро, причем именно в голову ребенку, а не мимо, мне становится слегка не по себе. И как-то сразу закрывается вопрос, каким образом десятилетние девочки могли стрелять в человека? Да потому и могли, что в безумном детстве Наринэ никто не контролировал себя — ни взрослые, ни дети.

Допускаю, что Автор где-то что-то преувеличила в угоду юмористической составляющей текста. Всё-таки этот роман-воспоминание получился очень смешным и очень теплым, а теплота рядом с жестокостью не уживается. Значит, не всё было так буквально с этими ведерками, мочалками, пластмассовыми пестиками и мухобойками, сломанными о головы и спины расхулиганившихся детей. Просто большая семья, где родители не могли носиться с каждой девочкой так, как носились родители и бабушки с маленькой Ниночкой из книги "Люди, которые всегда со мной". Просто очень властная еврейская Ба, рассматривающая любимого сына и любимую внучку как личную собственность. Всё это из жизни и соразмерно. Но некоторый осадок остается. То чувство абсолютной защищенности и сопричастности к своей семье и близким людям, которое пробуждает первая книга "Бердского цикла", по прочтении данной книги не возникает.

"Манюня" берет юмором. Чего стоит одна лишь сценка добывания двумя папами вина из запертого погреба, или первая влюбленность Манечки, или концерт, на который нарядных ребятишек в белых блузочках везли на грузовике для перевозки скота. И всё это не придуманная комедия положений, а прямо из жизни взято, представимо, можно даже сказать, осязаемо. В момент переживания такие вещи угнетают, а по прошествии лет вспоминаются с улыбкой. Было, прошло, и не так уж плохо было, ведь это детство, когда мир огромен, жизнь впереди длинная и загадочная, но обязательно счастливая, а наши любимые родители, бабушки, дедушки живы и здоровы, полны сил и могут даже отшлепать чувствительно и, увы, за дело.

Это ощущение детства и есть главное в романе. И Автору вновь хочется сказать спасибо за погружение в чудесную атмосферу прошлого, когда деревья были большими, конфеты волшебно вкусными, а проблемы решались слезами и подзатыльниками, и всё еще впереди, и это "впереди" волнующе прекрасно...

цитата an2001

Вот теперь можно и фильм глянуть

Александр Козачинский. Зелёный фургон

Неизменная притягательность советской литературы заключена в ее сходстве со сказками. Всё всегда хорошо заканчивается, враг наказан, герой вознагражден, случайно оступившийся, но жаждущий светлой жизни человек перевоспитан и водворен в лоно большевистской морали. Над этим можно смеяться, кривиться, но это приятно читать, потому что хочется, очень хочется, чтобы хотя бы в книжках у хороших людей в жизни всё складывалось хорошо. Могло ли так быть в реальной Одессе безумных двадцатых? Не знаю. Возможно, и такое могло случится, жизнь порой превосходит любой вымысел.

Казалось бы, нет более недостоверного жанра, чем "иронический детектив". Какая может быть ирония, когда совершаются убийства, бандиты толпами по уезду рыскают, а вся местная милиция состоит из вчерашнего гимназиста, мечтавшего о литературном поприще, старого типографского рабочего, весьма колоритного мужичонки-куркуля, неглупого, даже талантливого, и нигде своего интереса не упускающего, и бывшего присяжного поверенного со звучной фамилией Цинципер? Но Автор иронический аспект нашел, причем там, где он действительно есть.

"В учреждении, возглавляемом товарищем Цинципером, поимка бандита считалась почти невозможной". С этим трудно не согласиться, и трудно не улыбнутся, читая эпизод с первой поимкой Красавчика, когда потрясенный начальник уголовного розыска называет задержанного вора "товарищ Красавчик" и придвигает ему стул. Смешно и грустно. И жизнь постреволюционных одесских пригородов проступает в таких вот нелепых эпизодах во всей своей дикой парадоксальности. В этих деталях — жизнь.

Когда рушится веками существовавший уклад, а новый непонятен и не сформирован, для выживания людям нужны не только продукты, оружие, теплые вещи, но и такое вот истинно одесское чувство юмора. Опираясь на него, можно поверить, что желторотый оперативник ловит матерого вора и тем самым делает ему благодеяние, ибо в допре (это что-то вроде тюрьмы для не совсем пропащих) можно "учиться, учиться и учиться", и в конце концов стать человеком, и даже членом литературного кружка, рассказы которого положительно оцениваются и интригуют слушателей.

Немного жаль, что советская традиция иронического детектива не воспринята современными авторами, которые всё сводят к комедии положений. В результате читатель видит не мир, а подмостки с более или менее забавной труппой. Всё-таки жанр этот открывает большие возможности для осмысления действительности, вполне серьезно, хоть и через насмешку.

Спасибо an2001 за рекомендацию. "Зеленый фургон" определенно хорош, хоть и написан бог знает когда.

цитата A.Ch

Попробую начать.

Попробую продолжить

Математика. Вместе с текущим участвую в 49-м туре этого года. Оценки, выставленные рассказам, — от 2 до 10. Средний балл — 8.

Самый запомнившийся рассказ О.Генри. Дары волхвов — светлая и грустная история о простом человеческом счастье.

Самый интересный рассказчик Владимир Набоков. Весна в Фиальте — его нарочито перегруженный прилагательными язык и необычные метафоры буквально обволакивают, заставляя тонуть в тексте, что именно он говорит, становится совершенно не важным.

Знакомое в чужом исполнении Эрик Френк Рассел. Абракадабра. Близнец "Ветерана" Ильи Варшавского.

Почти разочарование Брендон Сандерсон. Шестой на Закате. Возможно, это и хорошо, но невыносимо скучно, так что даже читать не хочется не только эту вещь, но и вообще никаких рассказов.

Автор, произведения которого всегда мне интересны Станислав Лем. Дознание. Его произведения оцениваются по разному в разное время, но никогда не разочаровывают, их хочется перечитывать.

Проанализировать статистику личных чтений было любопытно и даже познавательно. ) Спасибо A.Ch за идею.

Долг с прошлого тура

Ольга Голотвина. Знак Гильдии

Как очень многие современные авторы, Ольга Голотвина упорно пишет цикл, хотя уже со второй книги сюжет щедро украшен самоповторами, а приключения героев буквально высасываются из пальца. И это обидно. Автор прекрасно владеет словом, умеет оживлять действие уютными, запоминающимися деталями, не жалеет сил на персонажей второго плана, а в третьей книге цикла, на которую, собственно, и пишется отзыв, еще и стихотворные вставки очень удачные и уместные. На цикл нужна фантазия, генерация долгоиграющего сюжетов — то, что у данного Автора является слабым звеном.

Роман понравился множеством живых, запоминающихся второстепенных элементов — привидение десятника, собачка Тяв-Тяв, старый знакомец дракон Эрвар, промелькнувший невидимкой, но по предыдущей книге такой классный, забавный малыш Денат — вообще маленькие дети в романе представлены очень хорошо, с теплотой и любовью. Но в целом произведение, на мой взгляд, не сложилось. Оно как бы состоит из слабо связанных между собой картин — вот один герой, весь такой из себя крутой и достойный, вот второй такой же, ими можно полюбоваться, восхититься, но вникать в суть действий и целей не стоит, потому что сюжет хаотичен и бессмыслен.

По ходу чтения я постоянно теряла нить повествования, приходилось вспоминать, куда и зачем вообще идет вся эта пестрая компания. Ах, в Кровавую крепость древних магов уничтожать! Достойная цель, древние маги — субчики те еще. Но как только следом за супругом устремляется Арлина со товарищи, становится ясно, что и этот сюжет завершится кардинальным вмешательством волчицы-чародейки, которая случайно окажется сильнее всех врагов. В финале вмешивается не она, но суть это не меняет — конфликт разрешается роялем из кустов. Пока героические герои на острове сидели и доблесть свою демонстрировали, задержавшееся в мире зло было рассеяно без их участия группой преследования, столь же пестрой и странно мотивированной.

Абсолютно любой конфликт Голотвина разрешает с помощью внезапно прорезавшегося у кого-нибудь магического дара. В первый раз при осаде замка Найлигрим это сыграло мощно и волнующе, но при каждом повторе уже вызывает скуку. Когда у героев слишком много тузов в рукаве, за них перестаешь переживать, они отдаляются и перестают вызывать какие-либо эмоции. Злоупотребление магическими роялями есть следствие главной проблемы — вторичности сюжета по отношению к предыдущим книгам.

По настоящему хороши два момента.

Описание душевного состояния Совиной Лапы в самом начале романа, когда мы видим человека, уставшего от одиночества, который пытается создать себе некую иллюзию семьи, набрав учеников, и вполне преуспевает в этом. Ребята попадают в хорошие, надежные руки.

И опять-таки описание душевного состояния морского божества дори-а-дау, которая нечаянно переняла от смертных родительский инстинкт, и это наполнило смыслом ее бесконечное существование, хотя и не сделало вполне похожей на человека.

Автор умеет достоверно изобразить переживания и устремления героев, поэтому так хороши персонажи второго плана и ненужные для основных сюжетных линей детали быта. Созданный Автором мир наполнен живыми людьми, он не пустой, он и при бестолково мельтешащих главных героях живет своей жизнью и куда-то стремиться.

Если продолжить заданную заглавием первой книги аналогию, декорации представления оказались лучше самой пьесы. Драматург устал, актеры не могут самостоятельно вытянуть сюжет. На месте богов того мира я бы не стала больше вызывать их на бис. но Автор вызывает, еще не сыграла Вечная Ведьма, еще не раскрыт в полной мере дар маленького Дената, и ученики Совиной Лапы должны сказать свое слово не под диктовку Учителя. Возможно, кто-то из них сможет вернуть внимание зала...

Такое вот впечатление оставил у мня этот роман, разочаровавший после блестящей первой книги, но при этом давший возможность познакомиться с новыми героями, многие из которых запомнились и понравились.

Клайв Баркер. Мадонна

"...а свет всё ширился и ширился, как гимн, воспевающий парадокс". (с)

Этими замечательными словами уважаемый Автор завершил свой литературный труд. И это лучшее, что в нем есть, поскольку разбирать суть парадокса мне не хочется, ибо это потребует углубления во фрейдистские теории притяжения и неприятия мужского и женского начал. Я эту тему не слишком люблю, чего тут разбирать, природа все акценты давно расставила.

Но Автор возжелал покопаться в этой сфере глубоко и интимно. Не в смысле непристойностей, а в смысле вскрытия подсознательного отношения мужской сущности к природному женскому началу, которое влечет на стадии игры и ввергает в ужас животной приближенностью к процессам сотворения жизни — не только красоты, но и уродства оной.

Баркер довольно занимательно показал различную реакцию двух персонажей мужского пола. Персонажи эти разные по характеру, опыту, возможностям. На первый взгляд мне показалась, что и реагирование они выдали разное. Один — в омут головой, второй — назад к истокам. Но истоки все в той же воде. Вода как символ-парадокс жизни и смерти объединила этих горемык. Вода и освобожденные из под власти рассудка инстинкты.

В рассказе можно еще много смыслов накопать, но и этого хватит. Читается вещь легко, но вызывает легкую брезгливость и презрение к героям, обоим. В целом остается неприятный осадок, хотя ничего такого уж чрезмерно омерзительного Автор не измыслил. Жизнь есть жизнь, если у нее есть возможность прорваться в сектор бытия из состояния не-, она будет прорываться, невзирая ни на какую эстетику и психические травмы наблюдателей.

Спасибо aiva79 за рекомендацию. Кругозор расширен.)

цитата Denver_inc

Может было проще кино посмотреть?

цитата iLithium

у меня есть мечта — выловить в оригинале что-то тааааакое, что опущено в переводе.

цитата iLithium

Одна его фраза "Серьезно? Ты думала я буду винить себя?" стоит того, чтобы прочитать это.

цитата iLithium

Это и Anahitta спасибо. Она ошибки вылавливала. Без нее вышел бы корявый неудобочитаемый текст.

Грег Иган. Подмена в тени

Довольно интересный фантастический триллер на тему "нам от мафии не спрятаться, не скрыться".

Есть области прикладных научных знаний, в которых быть талантливым опасно. И героиня испытала это на себе в полной мере.. Сама о себе она говорит — "не тупая". Но и ее сообразительность ровным счетом никаких шансов на спасение не дает. Во всяком случае, мне так показалось по финалу.

Мораль сей истории такова : кто раз привлек к себе внимание мафии, имеет шанс на жизнь лишь в системе — в мафиозной или государственной правоохранительной. Одиночкам, таким как героиня и ее непутевый братец, ничего не светит — все равно прибьют. Или в систему приберут, поскольку Натали девушка умная и пользу в делах принести может немалую.

Безнадега, короче. Никаких хеппи ендов. Ну разве что федералы вовремя в суть проблемы въедут и девушку к себе первые пристроят. Тогда ничего, тогда почти хеппи.

А перевод мне понравился. Легкий, живой, абсолютно читаемый. iLithium у нас молодец.

цитата Ольгун4ик

Ваш отзыв уже там:-))) Вот это я понимаю — скорость!

Святослав Логинов. Гибель замка Рэндол

В рассказе этом Автор сумел объективировать принцип кота Шрёдингера, который в каждый момент времени и жив, и мертв одновременно, пока одно из этих двух состояний не зафиксирует наблюдатель. До сих пор я не представляла себе, как это может быть в реальности. Теперь представляю. В этом плане рассказ удался, идея очень хороша.

Обо всем остальном этого сказать не могу, увы. Читать было скучно, буквально за шкирку себя у текста удерживать пришлось. Как мне кажется, причина этого в малой эмоциональности произведения. Действие драматическое происходит — из раза в раз гибнут дети, отец пытается их спасти и терпит неудачу, пытается снова и снова на руках мертвые сыновья, мать в безумии. Сердце читателя должно бы трепетать в сострадании героям. Но увы. Изложена история так, что, читая о страданиях родителей и детей, маешься скукой и ждешь, когда же текст закончится. В эмоциоальном плане для меня этот рассказ оказался абсолютно нулевым.

Вредит рассказу и обилие объяснений, которые вклиниваются в драму героев и еще больше расхолаживают интерес, если это вообще возможно. Сначала длиннющее объяснение про магический конклав, потом столь же неуместное — о том, что отец не сможет спасти мальчиков, пока не будет нейтрализовано заклятье, потом — про суть замка, который ни там, ни там, пока гореть не начнет. Хочется завопить: Автор, ну хватит уже, про заклятье и суть замка всё понятно и без объяснений, а про конклав объяснений слишком много, покороче бы, самое основное десятком строк и к действию, к драме. А Автор всё бубнит и бубнит, то сам, то устами персонажей.

Где письмо и почему колдун не смог увидеть его в магическом обряде я поняла сразу, как только лорд Рэндол на раскрытую книгу посмотрел. Всё в сюжете понятно и логично, а идея неопределенного состояния настолько захватывает сама по себе, что рассказ мог бы быть крайне увлекательным, но из-за объяснялок и бубнежа получилась довольно скучная вещь, интересная только по окончании чтения умозрительно.

Однако, кругозор расширен. Спасибо maxxx8721 за знакомство с этой вещью, которую я собиралась прочитать, но всё руки не доходили.

цитата vesnyshka

играю, если разрешите задание дать и взять аж только во вторник)

цитата iLithium

прошу поставить меня перед конкретным игроком

цитата an2001

загадывает теперь мне

цитата Evil Writer

Давайте меня что ли. Великого штрафника.

цитата Denver_inc

Возьмете в тур?

Прометей — Синяя чайка. Волшебная песнь эу

Тема: жалкие несовершенные людишки, летают тут, понимаешь, гармонию нарушают да еще постоянно движитель запустить норовят, чтобы железная коробка развалилась.

Идея: "Есть много , друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам". Раскрыта идея в красивой истории — могущественная форма жизни, космический полет, страстишки разные в процессе, катастрофа, чудесное спасение, прагматичное решение, сомнения... Всё есть в сюжете, чтобы рассказ стал по-настоящему интересным, к тому же это твердая НФ, что сразу настраивает на позитивное восприятие.

Но позитивно воспринять рассказ в целом у меня не получилось. Потенциально хорошую историю убили две вещи.

Первая — нелепое поведение Надежды во время первого флипстарта. Всё-таки она бортинженер космического корабля при исполнении, а не избалованная секретарша. Для космонавта бабской дури слишком много. ИМХО, конечно.

И второе — беспомощный ученический слог. И это не ИМХО. Приведу примеры:

цитата

После школы Вера поступала в Лётную академию, но недобрала баллов, чтобы попасть на факультет пилотирования космическими кораблями.

Космическими кораблями не пилотируют. Даже в будущем нашем далеком.

цитата

Все опасения Надежды по поводу профессионализма нового штурмана оказались напрасными и беспочвенными: первый флипт прошёл без сучки и без задоринки. «Афанасий Никитин» приблизился к Бергверку на положенные 3.14 парсека.

"Опасения по поводу профессионализма нового штурмана" — зубодробительная конструкция. Как-то это полегче надо сформулировать, не так казенно. Далее лишнее дублирующее прилагательное и написанное с ошибкой просторечное выражение, которое подчеркивает начальный канцелярит.

цитата

Как тяжело всё время находиться под гнётом ответственности! А ведь так хотелось чего-то хорошего, какой-нибудь романтики. Жить на роскошной вилле на тропическом острове посреди изумрудного моря с красавцем-мужем и кучей детишек, встречать с любимым рассветы и провожать закаты, плавать по лагуне вместе с дельфинами, искать на дне жемчужины и сокровища пиратов. А вместо этого приходилось раз за разом отрабатывать стандартные тесты, ковыряться в двигательных установках и менять вышедшие из строя блоки, а так же чинить всё на борту по мелочи. Иногда хотелось кусаться, как собака, волком выть!

Чего же ей хотелось? Романтики с дельфинами и поиском кладов или семейного дома с детишками? Это несколько разные вещи, даже взаимоисключающие. А поскольку Надежда не двадцатилетняя юная дева, а дама в каком-то уже возрасте, с жизненным опытом и опытом довольно суровым, основанным на мужской профессии, такой сумбур в ее голове трудно представить. Образ разрушается, персонаж недостоверен.

цитата

В один из дней, наполненных привычной полётной суетой, Надежда вдруг со всей отчётливостью поняла, что прекрасный принц в её жизни не появится никогда. Это ужасающее открытие привело к тому, что Павлова проплакала в своей каюте всё время, отведённое бортинженеру на сон.

Открытие, конечно, ужасающее, но "проплакала время, отведенное бортинженеру на сон" еще более ужасающе. Люди так не говорят..

цитата

На лице тоненькой шатенки капитан заметил не привычное восхищённое выражение, которое постоянно ставило его в тупик и очень злило Надежду, а какую-то чуть испуганную гримаску.

Бедный капитан Хромов. Не поставили его в тупик на этот раз.

цитата

- Пост один всем постам. Посмотрите в окно – не пожалеете!

Это реплика командира космического корабля, обращенная к команде. Как говорится, без комментариев.

Далее описывается авария, при которой командир корабля "орет", бортинженер "отчаянно взвывает", а выпавший в космос без скафандра человек целый абзац размышляет о том, как все глупо вышло, пока не теряет сознание от декомпрессии. Так может быть? Чтобы командир орал, бортинженер выл? А выпадение в космос завершилось потерей сознания, а не смертью?

цитата

Ласточкина с сомнением посмотрела на коньяк, но, увидев, как остальные члены экипажа взяли в руки стаканчики, вопросительно глянула на капитана. Тот кивнул, и Вера присоединилась к большинству. Сделав небольшой глоток, штурман сморщилась, но оставила стаканчик в руках.

Причем здесь большинство? Она просто взяла стаканчик с коньяком, с разрешения капитана. И не сморщилась, а поморщилась.

Выборка не полная. Но более, чем достаточная.

При этом Автор очень хорошо передал момент "странности" во время и после аварии, когда в ситуацию вмешался Странник. Особенно в восприятии суперкарго. Корабль разрушается, и в то же время остается целым, и все это в непрерывном восприятии человека, одновременно. Видимо, Странник работал не только с пространством, но и со временем. Поэтому люди остались живы. Передать такое состояние без объяснялок, через описание ощущений героя в одном коротком абзацем — это здорово! Редко у кого такое получается.

Этот рассказ к числу сильных конкурсных работ вряд ли можно отнести. Но убеждена, что в дальнейшем работы этого Автора мы будем видеть в финалах.

Прометей — Синяя чайка. 404

Тема: межсезонье — в смысле обитателей больничной палаты, что между жизнью и смертью балансируют.

Идея: чтобы вернуться с той стороны, нужна сильная мотивация и мотивацию эту человек должен выделить из множества ложных целей. С ложными целями интересно получилось, понравилось. Таблица умножения, а за ней ожидание мамы с папой. Программный код, а на втором плане едва не вытесненное в небытие чувство. И так у каждого их шестерых. Понял, что главное, вырвался.

Главный недостаток рассказа — в отсутствии фантэлемента. Бред больного человека на грани смерти — это реализм, какими бы виртуальными реальностями его не обставляли в начале.

А так бред интересный, символы в меру загадочные, в меру доступные пониманию, картинка блужданий героя нормально выстраивается, детали любопытные есть — модем как точка возврата или несуществующий снайпер, что может замещать такой образ, я даже понять не смогла, видимо, что-то сильно болезненное.

Работа понравилась, но на конкурсе фантастического рассказа она несколько не к месту, как мне кажется.

Станислав Лем. Дознание
— Если они сделаны из того же материала, что и я, <...> то это люди, а появились они с помощью какого-то искусственного оплодотворения в пробирке или более обычным путем, это меня совершенно не касается.

А если материал другой, то уже не люди и сразу начинает касаться. Всё-таки ксенофобия прочно вшита в человеческое подсознание. Даже для такого героя, как командор Пиркс — безупречно порядочного и даже слегка фиксированного на вопросах этики — форма оказывается важнее сути.

А суть применительно именно к этому рассказу в том, что в испытаниях принял участие нелинейник с дефектным мозгом. Да, он не эффективен и опасен. Но так же опасен и психически больной человек. Просто робот физически сильнее, соображает в ряде случаев быстрее, поэтому степень его опасности для людей выше.

Едва не погубивший экипаж корабля робот желал получить от Пиркса отрицательное заключение о своей профпригодности, но при этом был явно фиксирован на своем превосходстве над человеком — его прямо-таки распирало от желания продемонстрировать это. Видимо, конструкторы перемудрили с "очеловечиванием" машинного разума, установили ему слишком большой предел отступлений от формальной логики. В результате произошла реакция, аналогичная сумасшествию человека. Но это частный случай, на основе такой неудачи невозможно делать вывод о непригодности нелинейников в принципе.

Очень люблю эту повесть Лема, но считаю, что он схалтурил. Идея состояла в том, чтобы показать превосходство живого разума над искусственным через этические принципы и способность к сомнению. Но из той части повести, в которой описано знакомство с экипажем и полет, ничего подобного не следует. Робот не смог достоверно рассчитать алгоритм поведения командира корабля, не учел вариант молчания, а должен был учесть — такое развитие событий тоже было возможно. Дефектный разум, слабое логическое мышление. Способность к сомнению здесь совершенно не при чем, робот просто не просчитал один из вероятных вариантов развития ситуации. Именно так вторая часть повести и читается. Модель без дефектов повела бы себя иначе.

Заткнул уважаемый Автор идейную брешь просто — пространным монологом-объяснялкой. На конкурсах начинающих авторов за такой прием нещадно ругают, и правильно ругают. Лема, конечно, ругать нельзя — он признанная величина в научной фантастике и слабость литературной части для него простительна. Но что же объясняет Пиркс? А объясняет он, что молчал в критической ситуации, потому что считал ее созданной специально для отрицательной оценки робота и не хотел становиться соучастником шулерской акции. По его мнению, эксперимент показал превосходство человека над роботом в силу наличия такого качества, как порядочность. Весьма спорное утверждение. Не все из нас строги к себе в вопросах этики, и пренебрегающие порядочностью индивиды — совершенно не роботы — зачастую достигают своих жизненных целей быстрее и полнее обремененных моральными оценками собратьев. Так что вывод командора Пиркса неубедителен.

Создатели фильма "Дознание пилота Пиркса" (замечательного фильма) сместили акцент именно на способность к сомнению, что у Лема проходит лишь фоном для главного вывода героя. Но кинематографисты и вовсе впали в крайность, наделили коварного робота жаждой мирового господства. То есть еще ярче показали, что в эксперименте участвовала дефектная модель. Недефектная модель в фильме как раз успешно выдержала испытание. В повести этот момент несколько смазан, не понятно до конца, был ли в экипаже второй робот, но если был, он тоже испытание выдержал. А значит всё, как у людей. И целеустремленность, и желание быть, и психические сбои.

Мне очень жаль, что Автор побоялся сравнить нормального робота с нормальными людьми. Азимов в этом плане смелее, но у него целые миры с роботами, а у Лема небольшая повесть. Кроме того, критика критикой, а повесть эта была одним из ярких литературных впечатлений моих школьных лет, и от повторного прочтения сейчас не стала казаться хуже. Интересно, неоднозначно, может, чуть политизировано в части профсоюзов и угрозы безработицы, но всё равно здорово!

an2001 за рекомендацию спасибо.