цитата iLithium

Вот в этом туре могу поощрить победителя коротким переводом, на две улыбки.

цитата zdraste

Тиань ой... сейчас разгребусь с реалом.... и отвечу... просто тут разгар дня, выходной Journée nationale des patriotes, 22 mai. Национальный день Квебека...
я тут дома... полный аврал... надо еще домашку делать..

цитата Evil Writer

Пройти 100 туров роман-рулетки?))

цитата zdraste

и главное, сто процентов уверена... вот этих ... вот... пэйсайтелей, поставь у трупа, и что??? обрыгаются !!! вот что!!!
совести совсем не имеют!!!

цитата zdraste

вот, вот сейчас фанталабораторная какая то работа прочла чуть меньше половины...
ну единицы пишут что-то нормальное... у всех остальных полный апофеоз трындеца. Ну как так можно-то???!!!

цитата Evil Writer

Да тут вообще смотрю разгул начался пока я был в отпуске

цитата Ro Man

Я записывался ещё.

цитата Denver_inc

Вот, вспомнили ещё одну хорророненавистницу.

цитата zdraste

Всё вроде? или опять что-то напутала?

Милорад Павич. Бумажный театр. Роман-антология, или Современный мировой рассказ

Перед нами литературный эксперимент в области формы. Автор создал 38 рассказов и 38 авторов с биографиями, публикациями, объединил всё это в антологию и назвал романом. Это роман о рассказе как составляющей части литературы и его особенностях в литературе разных стран. Стран тоже 38, по числу вымышленных авторов.

Мне трудно судить, насколько Автору удалось представить национальные особенности произведений малой формы, но результат получился весьма любопытный. Рассказы не связаны между собой сюжетно или жанрово, но все вместе представляют собой развернутый фрагмент литературного процесса на рубеже 20-21 веков. Кто-то пишет литературоведческие статьи о сравнительных характеристиках тех или иных произведений. Павич же предлагает читателю провести сравнение самому. Самое удивительное, что 38 разнородных произведений воспринимаются как единое целое: это действительно роман, а не сборник рассказов.

На мой взгляд, скрепляющим элементом является название "Бумажный театр". Так называется и один из рассказов, приписанный вымышленному армянскому литератору, в котором фигурирует изготовленный из бумаги настольный театр для детей, дети разыгрывают на бумажной сцене придуманные сюжеты, заимствованные из жизни, затем воплощают их в жизнь, всю жизнь живут с грузом совершенного злодейства, а на закате лет внезапно осознают, что оно никого не интересует. По прошествии нескольких десятилетий конкретный источник истории теряет актуальность, сюжет остается только на театральной сцене книги, экрана, подмостков. Живые прототипы мало кому интересны сами по себе, без театрально-бумажного элемента.

Такова судьба не только героини одного из 38 рассказов, но бесконечного множества людей, дневников, мемуаров, исповедей. Жизнь проходит, каждое поколение погружено в собственную реальность, и лишь то, что смогло зацепиться за бумагу, текст, изображение, имеет шанс остаться в фокусе внимания стремительно бегущих вперед детей и внуков. Независимо от стран, жанров, сюжетов.

Таков основной посыл этого странного литературного эксперимента, насколько я его поняла. И эксперимент Автору вполне удался. Бумажный театр предлагает богатый разнообразный репертуар, каждый читатель может выбрать представление по своему вкусу — и в этой книге среди 38 заявленных историй, и во множестве других, декорации которых уже нанесены на бумагу.

Елена Щетинина. Царский гостинец

Редкостная гадость — такое впечатление оставляет этот рассказ, автору которого явно не дают покоя лавры Владимира Сорокина. Уважаемая госпожа Щетинина со вкусом выписывает, как вор Сенька извлекает из сапог полуразложившиеся фрагменты трупа, дабы потом сапожки на свои ножки обуть, в подробностях расписывает, как люди в толпе давят друг друга до смерти со всем отсюда следующим — кишками, экскрементами, новорожденными, затоптанными толпой.

Рассказ является образчиком хоррора, основанного на возбуждении чувства отвращения и брезгливости. Но удержаться от демонстрации собственного образовательного уровня автор не в силах, и в эту грязь зачем-то втаскивает строку из Цветаевой, да и другие литературные отсылки можно отследить, если желание есть. Приятнее рассказ от этого не становится, да он и не рассчитан на приятность.

В финале сюжету придается историчность. Не просто так нам групповое взаимоубиение в обезумевшей толпе показывают, а как осуждение царизма, классовости, отношения аристократии к народу и т.д. Но и народ при этом не идеализируется, для чего в сюжет введена бедная Лизонька. Всё соразмерно и взвешенно. Но главное всё-таки в описании массовой гибели людей в толпе, и описание это натуралистично до гадкости. Нельзя сказать, что автор нагнетает или преувеличивает. Полагаю, что люди в толпе гибнут именно так, со всеми представленными в рассказе подробностями. Правда жизни воспроизведена без умолчаний и прикрас.

Не понимаю я лишь одного, где коллега Denver_inc в этой вещи мистику усмотрел. Обыкновенный хоррор, основанный на обилии гадостных описаний. Итог чтения для меня: если в авторах Елена Щетинина, произведение лучше сразу кидать в корзину, любование мерзостями — это на любителя, к коим я не отношусь.

Александр Беляев. Ариэль

История о том, что незаурядному и порядочному человеку нет места в обществе, основанном на власти денег. Номинальное обладание крупным состоянием стало причиной трагической судьбы героя: денег хотелось многим, мальчик не был нужен никому.

Он прошел страшную школу взросления, постоянно на грани физических и психических возможностей, на грани безумия. И всё-таки удержался в рамках здорового рассудка и глубокой человеческой порядочности. Гонимый сам, Ариэль научился остро сопереживать другим и при каждой возможности поддерживать более слабого.

На первый взгляд может показаться, что сострадательность является одним из поводов несчастий героя: он не смог оставить Шарада, и затруднил свои возможности к спасению, спас малыша, упавшего в колодец, и оказался в очередной тюрьме, принял участие в спасении якобы похищенного ребенка и снова стал жертвой преступников. На протяжении всего повествования героя окружают обман, интриги, ложь.

Но каждый совершенный из сострадания поступок делает его ярче и сильнее. Не будь Шарада, Лолиты, Низмата, и после разочарования в Джейн герою нечем было бы жить. А так Автор оставил ему капельку надежды...

Роман трагический, тяжелый. Но при этом он пронизан ощущением полета, которое нам дано пережить только во сне, когда высота кружит голову и дарит иллюзию безопасности, пока не начинает сковывать усталость. Страницы, посвященные полетам, самое прекрасное в этой книге. Не в первый раз читаю ее, и всё равно волнующе, кажется, что сама чувствуешь потоки воздуха вокруг плеч.

В детстве я этот роман любила больше других книг Беляева. Перечитав теперь, убедилась, что книга по-прежнему нравится. Хотя финал ее счастливый лишь условно, он оставляет светлое чувство — герой не сломлен, его полет продолжается...

Желтая группа. Земля 2229.0901

Не поспоришь, врач прав, абсолютно, двинулись в Канаду.

Большую часть рассказа меня преследовало стойкое ощущение, что врач действительно прав и все мы двинулись, поэтому и социумы в головах завелись, и Инга постоянно трансформируется в Лизу и Наташу. Это было даже забавно. Потом появился старикашка, и попытался всё испортить. Ему это почти удалось, но не совсем — версию сумасшествия полностью исключить нельзя. Считаю это плюсом рассказа, состояние на грани подано грамотно, внимание держит.

Версия не сумасшествия тоже вполне занимательна. В чем причина развертки копии, не понятно. Автор тактично удержался от объяснялок по этому поводу. Мы до конца видим ситуацию только глазами героя., перебирая варианты и не зная, какой же из них соответствует действительности. Это тоже рассказу в плюс. И хорошо сочетается с сюром первого впечатления.

В минус можно было бы записать лексические нелепицы. Например:

цитата

Вскоре наш лагерь ничем не отличался от любого другого – пахло плохо приготовленной рыбой, дымил костёр, на ветках столетних елей сушились штаны, в которых кто-то упал в реку.

Упасть в реку в штанах, которые сушатся, надо суметь.

цитата

Толстого лосося с утра ловили без профессора.

Профессора не ловили, и это радует.

Но эти нелепицы работают на усиление абсурдности происходящего, так что с минусами спешить не стоит.

Рассказ интересно читать, в смысловом плане он несколько напоминает прозу Пелевина, где всё на грани и всё возможно. Хорошая работа. Автору спасибо.

Желтая группа. Земля 2.0

Тема есть, даже в заголовок вынесена — вдруг кто не поймет)

Идея: обезьян в гранатой в резервации и разумными не считать.

Оно и правильно, конечно. Только не понятно, где и когда это всё происходит. Если на нашей Земле, так мы давно уже взрываем, а в резервации пока еще не помещены. А если на другой планете, почему человек именуется так же, как на нашей Земле. Совпадение нереальное. Пустяки, конечно, но внимание на себя забирают. В результате не сразу понимаешь, что прочитала литературный анекдот, то есть анекдот не улыбает, или я жираф.

Да и встречалось нечто подобное и у классиков, и на самиздате. В-общем, довольно слабенькая вещь. Судя по объему, для количества на конкурс засланная.

Желтая группа. Девочка и выцветший мир

На Гропппе живут вполне себе люди. Значит, с Земли расселились во времена раннешние, еще когда предыдущий Бог колесо вертел. Буду считать, тема есть.

Идея: Бог устает и стареет, Мир выцветает, приходит отдохнувший и вновь юный Бог, и мир вновь обретает цвет, а утомленное божество убывает на заслуженный отдых, и так бесконечное число раз... Весьма необычно.

Рассказ понравился безумно. От Кэрроловского сюра Автор плавно переходит к ироничному эпику Желязны, нигде не сбиваясь с ритма. Очень качественное письмо, видна рука Мастера. Рассказ начинается с хулиганства — вот вам лужа, все путешественники недовольны ею, и только юной героине лужа не мешает, ведь она босиком, и дальше подробно, но не затянуто рассказывается, как героиня приучилась ходить босиком, и получается рассказ о путешествиях, хотя пишет Автор вроде бы не о них, а о ножках. Этот стилистический эксперимент просто очаровывает. И лужа ведь специально для него в картинку вплетена, не просто так, а с умыслом. Как и каждая деталь в рассказе, вроде бы случайная и по сюжету не нужная, но с умыслом, чтобы в дальнейшем к этой детали что-то важное прицепить, не загружая читателя пространными описаниями.

При этом экспериментами Автор не увлекается, в начале выдал босоногий дивертисмент, и перешел на простой легкий язык без излишеств. Иногда кое-где мелькнет цветистое слово, но одиночно, и снова простой слог. Мир-то выцветший, о нем нельзя писать слишком ярко. Яркость осталась там, где девушка босоногой ходить научилась. Гропппе на данном этапе цвета уже не полагаются. Так в стилистике оригинально обыгрывается название рассказа и идея.

Рассказ очень книжно-образный. Вот Толкин мелкнул, вот Хайнлайн, а вот уже и целые стены из неназванных книг возводятся. В библиотеке-то учет, скоро дела передавать надо будет. И это тоже не случайные образы, хотя впрямую в сюжете не обыгрываются. Миры, цвета и мифы под обложками книг заключены, вот и жмутся книги поближе к Богам, или Боги к ним — один единый, темный и голодный, вторая — в поиске, вся напоенная цветом множества планет и миров, которые прошла, босыми ножками по траве и лужам.

Ночные трапезы доводят сюр до абсурда, едят-едят ее, а ей хоть бы что. Вроде как во сне девушки тьма обедает плотью человеческой, но на поверку сон оказывается не то чтобы не сном, а сном бабочки по-китайски, и даже в какой-то мере трансформацией земного в божественное.

Девушка не просто пришла в старый подвал, она пришла вовремя, когда уставший Бог совсем изголодался по цвету и телесности. Тьма из подвала не вышла, мир передан из рук в руки, и готов впитать в себя краски состоявшихся свершений и путешествий. И детали типа говорящего боевого кота или бомжей, жгущих книги, работают на главный образ — Тьмы и Цвета, которые перетекают одно в другое, как песок в часах, только хроноцикл этих течений измеряется тысячелетиями. Бесконечно старый и юный Бог, увядающий и возрождающийся мир, закаты и расцветы культур, от которых остаются книги в старом подвале — всё это есть, пока босые ноги ищущего свою тропу человека ступают по травам и лужам миров...

Рассказ по-настоящему хорош. Хочется видеть его в числе победителей. Автору спасибо.

Желтая группа. Герой

Тема: есть.

Идея: нельзя убежать от войны, но человек сам решает, на чьей он стороне.

Рассказ в смысловом плане очень насыщенный, видимо, за счет краткости. Тут и аллюзия к бесплатному сыру, и невозможность убежать от самого себя, и жажда победы даже ценой жизни всего живого на планете. Нам показан мир, в котором люди не извлекли уроки из прошлого. Как будто безумие Второй Мировой законсервировалось и воспроизводится в будущем. Тот же менталитет, те же цели, расширилась только география и мера безответственности, ведь спрятаться можно уже не в бункере, а на другой планете, и используй любое оружие, лично правящей группе ничего не грозит. Если по космосу расползется такое человечество, это страшно.

С героем всё ясно. Принципиальный, мужественный, честный. Из тех, кто готов действовать во имя своих убеждений на свой страх и риск и не постоять за ценой. Применительно к угрозе из данной колонии проблема решена.

Мораль проста и бесспорна: можешь — сделай, не жди, что проблемы твоего мира решить кто-то другой. Тогда, может, что-то путное и получится. Если каждый, а не один. Колоний же много может быть и полезные ископаемые на них разные найти можно.

Очень краткий, очень простой, и очень правильный рассказ с четким антивоенным посылом. Учитывая малый объем, очень хорошо написано, как мне кажется.

цитата an2001

Не соглашусь — ибо по всякому было.

Михаил Шолохов. Судьба человека

Рассказ оставил двойственное впечатление.

С одной стороны, трагическая судьба героя на фоне трагедии всего народа. Это из жизни. Так было: люди в одночасье теряли близких, семьи, и с этим надо было как-то жить. Некоторые находили в себе силы обогреть чужого малыша, который тоже потерял всё. В этой части рассказ вызывает сопереживание: такое горе пережил человек, и не сломался, не озлобился, любить не разучился. Мальчик в хорошие руки попал, такие и распуститься не позволят и в обиду не дадут.

С другой же стороны, рассказана история совершенно неподходящим слогом. Не подходит он простому шоферу, некоторые обороты речи просто режут слух фальшью — не говорят так нормальные люди, прямая речь другой должна быть. Да и речь Автора не внушает... Финальная строка про скупую мужскую слезу просто убила. К чему это клише! Такая история не требует давить на жалость, она настолько трагична, проникнута такой болью утрат и жаждой любить, что специально пытаться давить на чувства читателя не нужно, нарочитость вскрывается сразу.

И еще один момент в голову постоянно лезет. Сама история ведь тоже не правдива. Не так встречали возвращенцев из плена. Такому возвращенцу и у своих горя хлебнуть пришлось бы. А тут сразу поверили, помогли, приняли в ряды... Всё-таки Шолохов — писатель на гос. заказе, это видно в каждой строке. Но...

Герой говорит: "Значит, я два года с мертвыми разговаривал?!" И рядом ч этими словами ничто уже не имеет значения: ни искусственный слог, ни политическая ангажированность, ни рассчитанный на жалость финал. Вот оно — настоящее... Судьба живого человека прорывается через шелуху литературной формы. Пронзительно, ярко, по-настоящему...

Спасибо zdraste за рекомендацию. Оно того стоило.

цитата aiva79

kven irden , мне кажется ВЫ смело можете крутить рулетку)

цитата kven irden

стиль автора чрезмерно оригинален, почти во вред пониманию смысла

цитата kven irden

Правда, по-моему, главгерой если и является кем-то не совсем человеческого облика, то скорее оборотнем, нежели вампиром. Причем классическим верфольфом.

цитата stax

"Метрополис" помог мне вспомнить имя еще одного германского фантаста, чей вклад в историю мировой кинофантастики трудно переоценить. Это КУРТ СИОДМАК (англ. Curt Siodmak, 1902-2000).
Сценарист и писатель-фантаст Курт Сиодмак написал много романов, сценариев и рассказов, включая роман «FP1 не отвечает» (1933), по которому был снят ставший популярным фильм (можно посмотреть на ютубе, правда, без перевода). После прихода к власти нацистов и началом проведения антисемитской пропаганды, Сиодмак решил решил эмигрировать — сперва в Англию, а оттуда переехал в США в 1937 году. В 1941 году для студии Universal писатель создал образ нового монстра — человека-волка Лоуренса Тэлбота. Персонаж стал таким же популярным как Дракула и Франкенштейн. В 1942 году Сиодмак написал свой самый известный роман — «Мозг Донована», который стал бестселлером и затем был несколько раз экранизирован. Среди других НФ произведений — романы "Звёздные наездники" (1954), "Скайпорт" (1959), "Город в небесах" (1974), "Франкенштейн встречает Человека-Волка" (1981), "Тело Габриэля" (1992), сборники рассказов "Яйца озера Танганьика" (1926), "Р-фактор" (1976), "Эксперимент со злом" (1985). Год смерти автора, правда, поздний, но кандидатура, на мой взгляд, достойна рассмотрения..

Фазиль Искандер. Чик чтит обычаи

Простая и приятная история об одном дне двенадцатилетнего мальчишки, оставшегося без обеда. Ничего особенного в ней нет, но звучит диалог мамы с сыном, и хочется улыбаться. Не потому, что герои говорят какие-то смешные вещи, нет. Просто очень симпатичный живой мальчишка этот Чик, и мама так старательно прививает ему хорошие манеры, и видно, что им друг с другом хорошо. Потом поход по деревне из дома в дом и изумительные описания местной кухни. Когда дело дошло до чурчхели, я не выдержала и сделала себе грецкие орехи с медом. Не то, конечно. Но тоже вкусно.

Жизнь абхазской деревни предстает такой уютной, что хочется вчитаться в каждую подробность и получше представить себе изгородь из персиковых деревьев, и низкие столики, которые подвешивают за чердачный выступ, и рыжего пацаненка, дважды отобедавшего по недосмотру тетушки, которая всё видела, но не гнать же ребенка из-за стола. Хороших людей показывает нам Автор, видно, что он любит и уважает своих земляков.

Портит впечатление только упоминание о Сталине. В одной стороны, понятно, что это больная тема для поколения Автора, личное. С другой, рассказ написан в 1996 году, когда тему эту не эксплуатировал только ленивый, потому что уже можно, и даже модно. Не так много эпизодов данной теме посвящено, всё-таки герой рассказа — мальчик и события мы видим его глазами, но момент искренности смазывается.. Разглагольствования дяди Сандро как-то уж слишком звучны для того времени.

Несмотря на малую ложечку дегтя, в целом рассказ оставил очень хорошее впечатление. Спасибо zdraste за рекомендацию, нравятся мне такие вот простые вещи, когда обычные люди, обычная деревня, всё обычное и ничего в общем-то не происходит, а сердце откликается.

Евгений Замятин. Ёла

С первых строк рассказа понятно, что ничего хорошего героя его не ждет. Ни при каком варианте. Жизнь такая и герой такой, что ничего хорошего в ней и с ним случится не может в принципе, ибо это герой страдательный и хронически несчастный.

Наверное, Автор хотел побичевать недостатки современного ему общества. Но допустил довольно распространенную ошибку писателей-социальных критиков: весь рассказ построил на непрерывном нагнетании негатива. В итоге очень быстро начинаешь скучать, сочувствия к герою не возникает, его просто устаешь жалеть, и трагический финал не работает.

Когда с первой строки нагнетаются негативные эмоции, на негативный же финал никакой реакции не возникает. Тем более, что герой оказался бы несчастной жертвой при любом раскладе: погиб в ёлой, вернулся к жене без денег и без корабля — всё одно. И даже если бы он вернулся с кораблем, ничего принципиально в его жизни не изменилось бы. Поэтому по большому счету, всё равно, как заканчивается эта история.

Мистическая составляющая красива. Она вроде бы есть, но не выходит за рамки реализма, всё можно объяснить, не привлекая сверхъестественные сущности, хотя с мистическим элементом история выглядит красивее и глубже — герой ушел к той, к кому хотел. Возможно, для него это был единственный счастливый финал.

Грустный рассказ, трагический и скучный. С давлением на жалость Автор сильно перестарался. ИМХО, разумеется.

Спасибо maxxx8721 за рекомендацию. классику надо читать, да.

Александр Золотько. Интерпретатор

Очень хороший рассказ по Миру Полдня Стругацких. Автор показывает психологические проблемы коммунаров — на уровне личности и групп, их социальную незрелость, неосознанное пренебрежение к разумной жизни иных планет и внутреннюю готовность нарушать запреты, которые постулируются как абсолютные для каждого человека коммунистического общества.

В этой части читать рассказ очень интересно, он буквально захватывает, тем более, что Автор прекрасно знает литературный первоисточник и постоянно к нему обращается. В результате история-новодел органично вписывается в оригинальный мир Стругацких. Такой герой, как Егор Старосветов, вполне мог появиться в Мире Полдня. Он увидел внутренние противоречия коммунистического общества, которые вполне реально увидеть изнутри для наблюдательного человека с аналитическим складом ума.

Финал несколько портит общее впечатление. Выруливание к теории мирового заговора и предположительного самоубийства Егора выглядит как-то мелковато на фоне развернутого Автором глубокого анализа условий жизни, воспитания, мотиваций людей Мира Полдня. Чужеродный какой-то финал получается. Но в целом рассказ всё равно хорош. Достойное продолжение литературной работы Мэтров.

Спасибо Denver_inc за рекомендацию и открытие нового Автора.

цитата Ёла Пална

я вот Лунную пыль дочитываю... и мне, определённо есть что сказать...

Ксения Баштовая, Виктория Иванова. Что выросло, то выросло

Третий роман о приключениях Темного Властелина Дирана и компании написан бодро, позитивно и бестолково. Авторы привели героев в школу, но в школе им (и Авторам, и героям) показалось скучно, и они перенаправили сюжет в традиционное для фэнтези русло — устроили войнушку.

Войнушка вроде как глобальная, миры под угрозой, не отдельные государства. Но представлено всё это в мультяшном ключе, игрушечно. Темные шутя побеждают всех одним движением крыла/клыка/магического заклинания. Наш герой практически руководит защитой осажденного города, оказавшегося ключевым в войне. При том, что он всего лишь один из магов, и у крепости есть военный комендант. Но это такие мелочи, главное, герой у нас такой весь супер-пупер крутой и симпатишный.

На втором плане снова помаячил неотразимый Пиня (это черный дракон, если кто забыл), верховое животное Торм трогательно продемонстрировал любовь и преданность хозяину (Торм не дракон, но где-то близко, страшный и опасный), Диран и Рин порадовали десятком-другим забавных пикировок. Скучно не было. Смысла в действиях не было тоже. Просто бестолковая кутерьма.

В финале все юные герои обрели свои лямуры, Темный Император продемонстрировал свою преданность друзьям и глубокую человечность, враг был разбит, а принцессы все поголовно оказались влюбленными в принцев в этой, то есть "нашей" стороны, со всей взаимностью. Внучка обрела деда, рыцарь-изгнанник возвращен в лоно, ну и так далее. Всем сестрам роздано по серьгам. Оно бы и пусть. Для книжки про подростков и для подростков все нормально и вполне приятно читается.

Но Авторы делают заявку на продолжение сюжета. А это уже грустно. Собственно, уже в третьей книге они не знали, что делать с героем, и вымучивали приключения, что называется, из пальца. Героя они придумали перспективного, в одной книге надуманные приключения он вытянул, слушать бесконечный монолог персонажа было интересно, но есть риск утратить чувство меры. Еще один пустой роман Диран своим обаянием не вытянет.

В целом же прочитала книгу с удовольствием и приятностью. Легкое, ненапряжно, мультипликационное чтение. Такое тоже нужно для отдыха мозгов.