Владимир Кунин. Русские на Мариенплац

Повесть о русских эмигрантах конца восьмидесятых годов прошлого уже века, когда СССР доживал последние годочки, и безумие лихих девяностых уже вовсю набирало разгон.

Условно произведение делится на две части: как эмигрировали и обустраивались на немецкой чужбине и кульминация с эмигрантским хэппи-эндом.

Первая часть классная. При нужных знакомствах желающего покинуть родные пенаты снабжали не только вызовом, визой и сопровождением в быстрой ликвидации имеющихся в России личных имущественных активов, но даже подробнейшей письменной инструкцией, что делать с той стороны границы, куда идти, к кому обращаться, как на вопросы отвечать, с именами, адресами, телефонами и образцами формуляров. Такой организованный эмигрант на чужбине не тыкался слепым котенком, а сразу шел, куда надо, чтобы в конце пути получить вожделенный вид на жительство.

Диким эмигрантам приходилось помыкаться. Тем более, что многие эмигранты действительно были дикие: кто-то по пьянке автобусы перепутал,, кого-то с воинского эшелона украли вместе с танком, а кто-то прибыл с рекомендательным письмом "на деревню дедушке", давно скончавшемуся, к тому же.

Но вот что характерно, все прибывшие в вожделенный город Мюнхен — те, кого видел Автор повести, естественно — неизменно встречали хороших людей, которые протягивали руку помощи, помогали устроиться на первое время, подсказывали, как лучше разрешить тот или иной эмигрантский казус, и принимали русских эмигрантов практически как родных, с поправкой на немецкий прагматизм, разумеется.

В России же, в Израиле, в расположении российской группы войск на территории ГДР, которые как раз в то время выводились в Россию, ничего даже близко похожего не было. Все три главных героя — русский циркач Эдик из Москвы, еврейская девушка Катя из Израиля, казахский танкист Нартай, в Советской армии служащий, — на родной земле среди соотечественников хлебнули лиха по полной. Пьянство, нищета, случайные небольшие заработки, невостребованность талантов, корысть как бы друзей и блядство (извиняюсь за грубость, но тут подходит именно это слово) как бы любимых женщин — такой виделась наша страна Автору. В противовес немецкой загранице, в которой каждый герой обретал друзей, кто-то семью, кто-то любовь и все находили применение своим профессиональным способностям и применение это было востребовано, уважаемо и оплачиваемо. Счета в банке потихоньку пополнялись трудовыми сбережениями, приобретались автомобили, устаканивались проблемы, и книга плавно выруливала ко второй части.

Вторая же часть для меня слилась со старым фильмом "Всё будет хорошо": даже музыка за текстом звучала бравурная, под которую в этом фильме пробившийся в культовые поп-дивы певец из глубинки за своей девушкой на белом мерседесе прикатил. Сюжетно с фильмом книга ничего общего не имеет, но настрой именно такой. Только в фильме "всё будет хорошо" относилось к России возрожденного предпринимательства, а в книге исключительно к загранице — немецкой, американской, казахстанской. Хотя Казахстан — не эмиграция. Это Нартайчик домой вернулся в конце книги, после многих мытарств и переживаний, ведь парню ни много, ни мало с советским военным танком на чужбине оказаться пришлось.

Эмигрантский танк — это песня. История его нечаянного заграничного вояжа потрясающая и, как мне кажется, вполне реалистичная. В то время подобное вполне могло приключится на самом деле. А вот выдвижение на первый план и скоропалительное прибытие внезапно дружелюбных аж трех консулов и военных атташе сомнение вызывает. Я до самого конца боялась, что Нартайчика убьют, чтобы всю эту историю утопить поглубже. Но нет, жив парнишка, и большое спасибо Автору за это. За совершенно безумную историю танка, которая прямо на экран просится. И за жизнь сержанта Нартая Сапаргалиева — классного танкиста и очень хорошего человека.

В целом же книга оставила неоднозначное впечатление. Она мне понравилась, очень. Но откровенный антироссийский посыл и столь же откровенная попытка приукрасить немецкую заграницу неприятно царапала уже с середины книги. Тем более, что Автор, рожденный в 1927 году, большую часть жизни был советским писателем, получал советские писательские награды, создавал книги соответствующей тематики, а в 1993 году вдруг решил СССР и Россию побичевать. Причем не только бардак всеобщий и условия жизни совсем не человеческие, а самих людей, за отношение их друг к другу, их безволие, разобщенность, непорядочность, утрату каких бы то ни было целей и ориентиров, кроме сугубо корыстных, то бишь на получение прибыли нацеленных. А в эмиграции и за рубежом вообще — в Германии, потому что по Израилю Автор тоже прошелся слегка — люди совсем другие. Честные, порядочные, способные поддержать друг друга. Есть в таком противопоставлении момент неискренности, и он отрабывает тень на всю повесть в целом.

Но что не отнять у Автора, так это прекрасный литературный язык. Он действительно писатель, для которого слово, такой же инструмент, как для Эдика цирковой реквизит, для Нартайчика танк, для Кати гитара. И инструментом этим Автор владеет мастерски. Одним словом, вынесенным в заглавие, он передал то, для чего иным не хватило бы целой книги. На Мариенплац русские. Москвич, еврейка, казах — там они все русские, несмотря ни на какие трансформации постсоветской государственности и смену консульских штатов.

Спасибо an2001 за рекомендацию. Читала повесть с большим удовольствием. И ругаю тоже с удовольствием, что называется — от души.

цитата an2001

Ждите ответного удара

цитата Ольгун4ик

планшет правит

цитата Ольгун4ик

Тиань , не ругайтесь.

цитата Goodkat

Потому что он слишком хорош

цитата Goodkat

Нельзя просто так взять и отказаться читать Кадзуо Исигуро.

цитата Ольгун4ик

Как?

цитата an2001

желательно не очень длинное.

цитата Evil Writer

Пытки литературой

цитата an2001

И даже , чтобы каждый мне загадал. Правда, надо рассчитать свои силы (больше десятка участников — это всё же много, а если человек 5-7, то вроде можно).
Один, так сказать против всех.

цитата Goodkat

Аберкромби не стенка — подвинется :-)

цитата vesnyshka

уже вечер? нет? когда вечер?)

Нины Катерли. Кусок неба

Прелестная миниатюрка о кусочке неба, который вообразил себя котом. Не так прямолинейно, конечно, а просто вести себя начал как кот: присмотрел хозяйку, внедрился в помещение, обустроился. Почему бы и нет? Чем небо хуже котика? Оно тоже хочет сидеть на коленях в тепле и мурлыкать на свой лад.

Круг братьев наших меньших разнообразен и безграничен, а быт городов таков, что нельзя предугадать, какое существо изберет тебя для заботы и нежности. Нужно быть готовым к неожиданным встречам. Собственно, об этом и рассказ: о готовности принять непонятное непохожее с открытым сердцем, чтобы в доме вместо одного живущего стало двое, которые вместе...

Чудесная вещь. Спасибо maxxx8721 за рекомендацию.

Вадим Шефнер. Скромный гений

В рассказе этом можно выделить множество смысловых пластов, но прежде всего это история любви. Чтобы обрести любовь, героям надо было сначала ее потерять. Так бывает, когда люди недостаточно уверены в себе и слишком много думают о будущем. Но будущего не существует, существует только текущее мгновение, в котором Он и Она делают свой выбор, и выбор этот определяет, кто будет сидеть в кресле через год.

Скромному герою рассказа потребовалась прожить большую часть жизни, чтобы понять это. Но он не просто скромный, а скромный гений, поэтому опоздание не было фатальным. В реальной жизни так не бывает, к сожалению. Но в рассказе выглядит проникновенно и красиво.

Вывод же из данной истории простой и мудрый: слушай свое сердце и действуй так, как оно подсказывает, не взирая ни на какие предсказания судьбы.

Спасибо maxxx8721 за рекомендацию. Рассказ совершенно замечательный как по смыслу, так и по форме.

Пол Андерсон. Операция "Луна"

Роман представляет собой весьма забавный микс. Завязка обещает магический детектив: происходит акт диверсии, необходимо установить исполнителя преступного замысла. Везде и всюду маги, поэтому дознание ведется соответствующими методами.

А дальше начинается бестолковая суета. Событий происходит много и разных, но логическую связь между ними установить сложно. Герои носятся туда-сюда по всему миру и даже за его пределами, сражаются с налоговой инспекцией, постоянно озабочены, кому бы пристроить своих детишек на время очередной оперативно-розыскной операции, эпизодически, но отнюдь не редко вожделеют друг друга, благополучно защищаются от злодеев, на них покушающихся, обзаводятся волшебным оружием и престранным союзником, но связь всего этого нагромождения действий и событий с главной темой — поиском агентов влияния злых сил — практически отсутствует. Любой эпизод можно исключить из романа или поменять местами с другими по хронологии, это никак не повлияет на развитие сюжета, потому что развития как раз и нет. Причинно-следственные связи между эпизодами прослеживаются очень слабо.

Финал впечатляет своей эпичностью. В последней битве сходятся боги и демоны, ведьмы и оборотни, люди и гномы, птицы и коты. Боевые подвиги Свертальфа незабываемы, это мой любимый персонаж дилогии.

В-целом, роман довольно бестолковый. Из тех, прочитав которые, спрашиваешь себя: "А что это было?". Но даже в бестолковом романе приятно встретиться с любимыми героями, увидеть повзрослевшую Валерию, узнать, каким же образом появился этот странный техномагический мир. Оказывается, это альтернативный вариант нашего мира, в котором развитие науки пошло немного иначе и в результате вместо электричества была открыта магия как вид природной энергии. И никаких фэнтезийных миров, мир самый что ни на есть наш, одна из вариаций возможного.

Отсутствие логики компенсируют колоритные персонажи: старинный меч, который так долго молчал, что теперь поток его болтовни невозможно остановить, коварный азиатский шпион в Англии, бессмертная сверхумная голова и индейский священник, на зов которого являются боги. За ними интересно наблюдать, независимо от того, что они делают. По ходу чтения часто основная нить сюжета терялась в ярких деталях и приходилось вспоминать, чего же они все так суетятся.

Итоговое впечатление осталось двойственным. С одной стороны, с этой книгой мне было хорошо. С другой, она как бы ни о чем. Напали — отбились — мир и порядок восстановлены до следующего нападения.

Реймонд Карвер. Собор

Рассказ о соотношении формы и сути вещей, очень простой по сюжету.

Зрячий герой пытается объяснить слепому, что такое собор. Он рассказывает о камнях, архитектурных деталях, размерах. Но для слепого человека это не характеризующие признаки, для него представление о предметах строится на основании иных категорий: собор строится веками, его начинают строить, зная, что результат могут увидеть только внуки или даже правнуки. "Ты веришь в Бога?" — спрашивает он собеседника, когда тот затрудняется подобрать понятные для незрячего слова для описания очередной архитектурной детали.

И возникает образ собора. Сначала то, что человек видит глазами: стены, ворота, шпиль, окна, фрески, колонны. Затем то, что человек воспринимает на слух, без участия органа зрения: масштаб замысла, бесконечность дела для каждого конкретного мастера, но и его уверенность, что дело в принципе будет завершено и внуки или правнуки его войдут в храм, первые камни которого он закладывает в данный момент. Если отвлечься от формы, собор перестает быть просто зданием, становясь чем-то иным, очень большим и значимым для нескольких поколений людей, которые верят, что творение рук их переживет своих мастеров.

Сквозь форму становится видна суть, зрячий человек закрывает глаза и чувствует, как исчезают стены, ибо Собор — это то, что нельзя воспринять глазами, но можно лишь чем-то иным, свободным от оков заданной формы.

"Храм не из камня, храм из рёбер". Не видящему камней понять это оказывается легче. Но для того, чтобы их не видеть, совсем не обязательно терять зрение. Просто какие-то вещи постигаются наблюдением, какие-то осмыслением, а какие-то — только чувством, не ведающим границ пространства и времени.

Рассказ требует некоторого времени на осмысление. Образ Собора должен сложиться, ведь читаем мы тоже глазами, но видим буквы, а не стены, шпиль и неф.

Спасибо Waytowisdom за рекомендацию. Рассказ понравился.. Напомнил "Цитадель" Сент-Экзюпери, только короче и лучше.

цитата an2001

Хотя вот вчера закончился 254й

цитата an2001

225й раз

цитата просточитатель

это очень бородатая идея

Мюррей Лейнстер. Замочная скважина

Рассказ этот является своеобразной прививкой против антропоцентризма, свойственного роду человеческому.

В названии обыгрывается известный анекдот об исследователе обезьян, который заглянул в замочную скважину, желая понаблюдать за подопытной особью, и увидел, что с той стороны обезьяна в эту же скважину наблюдает за ним самим.

Человек привык считать себя исключительным субъектом исследования живых существ других видов. Автор же мягко, но непреклонно вернул зазнайку на землю. Познание — процесс друсторонний. Нельзя заранее знать способности и возможности другой стороны, разум не всегда очевиден. Познаваемый и познающий изучают друг друга, и успехи каждой стороны непредсказуемы даже для нее самой.

Лунные жители дали людям урок человечности, когда предложили прекратить истреблять друг друга и начать сотрудничать. Интеллект странных похожих на зверушек созданий оказался мощнее и гибче человеческого. Но люди, как видел их Автор, тоже не безнадежны. Логичный ум лунных созданий откликнулся на эмоции человека, в основе которых — сопереживание и чувство порядочности. Это стало основой доверия.

Финал для меня оказался неожиданным. Я не предполагала положительной развязки при заданных Автором вводных. Но всё получилось достаточно последовательно и реалистично. Непросто, но не за пределами возможного.

В результате рассказ оставил довольно приятное, как бы успокаивающее впечатление. Позитивный контакт между непохожими разумными тоже возможен, если одна из сторон найдет в себе силы прекратить вражду.

Спасибо an2001 за рекомендацию. Было интересно, но понравилось не очень. Чего-то не хватило, или просто не то настроение. Однако кругозор расширен, а это главное.

Дэн Абнетт. Мстители. Каждый хочет править миром

Читать роман, действие которого происходит в мире кинокомиксов, довольно необычное занятие. чтобы получить удовольствие, его надо не читать, а смотреть, потому что читать это невозможно: когда в одном не длинном абзаце героя именуют четырьмя индивидуальными обозначениями, невольно запутываешься, прокручиваешь текст назад, дабы удостовериться, что еще троих персов в данном абзаце просто нет. Постепенно привыкаешь не обращать внимание на текст, сразу погружаясь в картинку.

Картинка же радует. яркие, колоритные, необычные персонажи прыгают, бегают, летают, дерутся и используют разное экзотическое оружие в стремлении спасти мир. Для этого они здесь. У них нет других задач и интересов, это супергерои с функцией спасателей. В любом другом варианте образ супергероя у меня вызывает резкое отторжение — не люблю я суперов, сильно не люблю. Но в мультяшной реальности они вполне себе смотрятся. Это их дом, их мир, их приключение. Можно выкинуть из головы все мысли и посто наслаждаться картинками: капитан Америка сражается с ужасными террористами, сын Одина Тор вступает в противоборство с демоном, отважная Наташа принимает бой с искусственным интеллектом — и, конечно же, они победят. Сколько бы злодеев не покушалось на мир и захват власти над ним, Мстители сумеют отразить угрозу. Они как атланты, держат мир на своих щитах, мечах и железных доспехах. Очень зрелищно и вдохновляюще.

В финале Автор сделал попытку привнести в чисто игровой сюжет немного философии. Не знаю, хорошо ли это, нужно ли отягощать мыслью чисто мультяшное приключение. Но мысль просочилась сквозь защитный круг. Истребив очередную угрозу, Железный человек (кажется, это был он) восклицает: "Угроза человечеству устранена. но какой ценой!" И вглядывается в остов инопланетного космического корабля, буквально растоптанного охваченными горячкой боя суперами. Такие вот они — герои. Инопланетные воины прибыли завоевывать Землю, подчинялись жесткой дисциплине, наши же Мстители примчались дикой толпой, чтоб подраться. Данный эпизод меня просто умилил. Вспомнилась недавно прочитанная современная сказка, герои которой, тоже мультяшные, прилетели на выставку защищать свою подругу-кошку и всех побили.

Философская нотка, привнесенная инопланетной угрозой, заставила провести параллели между суперами данной книги и множеством других из книг совсем не игровых. Из сюжета в сюжет мир спасают сверхчеловеки, а люди даже не подозревают об их существовании. О благе и безопасности людей заботятся те, кто сам человеком уже не является, или не был никогда. Но лучше людей знает, как надо спасать человечество.

Однако, для данной книжки мысли такого рода неуместны. Мстители, как мушкетер Портос с его коронным "Я дерусь, просто потому что дерусь!" Им хочется спасать мир, и они его спасают, просто потому что им этого хочется...

В целом книга мне скорее понравилась. когда я попривыкла в дурацкому тексту, картинки складывались одна за другой просто шикарные: злодеи всех мастей разлетались в пух и прах под суровой поступью наших героических парней и девчат. А это здорово, когда наши злодеев бьют. Даже в комиксах!.

Уильям Берроуз. Кот внутри

Небольшая повесть-монолог, в которой Автор преломляет события жизни через призму отношения к животным, в основном — котам, и пытается как-то обозначить связанный с этим жизненный опыт. Главная роль отводится не собственно котам, хотя они в книге есть в большом количестве, но формированию личности человека — Автора — на основе взаимодействия с этими животными, наблюдения за их повадками, проказами и трагедиями. Кот внутри человека олицетворяет некую гамму чувств, в основе которой способность сопереживать и нести ответственность за тех, чей призыв о помощи не сможет услышать никто, кроме тебя.

На протяжении всего повествования Автор рефлексирует и пытается вывернуть некие потаенные уголки души, говоря о кошках, с которыми сводила его судьба. Всё это оставляет крайне тягостное впечатление. Тем более, что ничего нового Автор так и не сказал. Место кошек в жизни человека и их способность быть зеркалом дурного и благородного в душе человеческой известна давным-давно, для осознания данного факта не требуется читать книги или проникать в чужие души, ибо всё есть внутри себя самого.

Кот внутри — то, что побуждает принимать и заботиться о слабых и беззащитных, помнить и прислушиваться к тем, кого никто, кроме тебя, не услышит, потому что они некрасивы, неудобны, не могут дать ничего материального, лишь неудобства в быту, пронзительную привязанность и страх потери. Метафора, олицетворяющая зыбкость и беспомощность жизни, неразрывную связь любви со страхом за любимых и неизбежность потерь.

Уильям Берроуз тысячу раз прав в обобщении своих рефлексий. Но вникать в историю его внутреннего Я совершенно неинтересно и временами неприятно. Чтобы сказать главное, совсем не обязательно выворачиваться наизнанку под мифическим прикрытием метафор. Достаточно четко произнести то, что уже давно сказал волшебник из фильма "Обыкновенное чудо":

Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придёт конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто бы они бессмертны.

По теме котов внутри Евгений Шварц уже всё сказал. Добавить к этому нечего, можно лишь попытаться манипулировать читателем через изысканность стилистических форм и пробуждение чувства вины за страдания слабых и беззащитных. Но с русским читателем это не пройдет. Наши коты внутри при нас всегда, мы осознаем себя с ними вместе, живем с ними и уходим с ними, тоже становясь чьим-то неотделимым котом. Потому что в достаточной степени храбры и безумны...

Спасибо Evil Writer за рекомендацию. Мне совершенно не понравилась повесть, но кругозор надо расширять.

цитата Denver_inc

Вот я и говорю — лентяй!

Генри Каттнер. Механическое эго

Прилавки магазинов ломятся от книг, авторы которых обещают научить нас секретам жизненного успеха. Генри Каттнер открыл этот секрет более полувека назад. Всё просто: чтобы решить свои проблемы, надо стать кем-то другим, кто хорошо приспособлен к твоим жизненным обстоятельствам. Главное, правильно прототип угадать, а то не пойми что получится.

Попутно мы узнаем, чем будут заняты наши далекие потомки, как напоить робота, как окоротить хама и какой тип мужчин больше всего нравится девушкам. Два последних пункта особенно актуальны, ибо интересны во все времена.

Финал предсказуем, но впечатляет от этого не меньше. Бедный, бедный Сен-Сир! Куда ему против неандертальца!

Рассказ улыбнул, заставил позлиться на автора (девушки не такие!) и оставил вопрос: а что потом? Каким герой встретит рассвет, когда рассеется механическое эго и снова надо будет стать самим собой? У меня сложилось впечатление, что всё с ним будет нормально. Голова у него хорошая, из первых двух эго опыт извлек, стало быть, и третье на пользу пойдет. Орангутангом становиться, конечно, не нужно никому. Но немножко уверенности в себе обрести молодому человеку не помешает.

Спасибо A.Ch за рекомендацию. Рассказ легкий, ироничный, местами смешной, умный и образный, как я и люблю

Елена Клещенко. Я ничего не могу сделать

Вполне достойное продолжение "Обитаемого острова" Стругацких. Есть интрига, идея, герой, соответствующий типажам мира Полдня, как они виделись авторам исходника. Действие раскручивается довольно динамично. Несмотря на приличный объем произведения, заскучать не успеваешь. Персонажей довольно много, большая их часть появляется лишь в нескольких эпизодах, тем не менее, все герои узнаваемы и имеют какие-то индивидуальные черточки. Социальная проблематика и тема прогрессорства развиваются также в ключе первоисточника.

Вмешиваются в чужие дела коммунары весьма активно и, несмотря на профессиональную шпионскую подготовку и хорошее техническое оснащение, по-дилетантски. Проколы тоже происходят по-дилетантски. Резидент забыл принять препарат, блокирующий определенные слои памяти. При том, что в любой момент ожидал ментоскопирования. Это курам на смех, а не шпион. И это очень хорошо в повести, потому что именно такие спецагенты и у Стругацких: безответственные дилетанты, которые сами рискуют по минимуму, а местных подставляют легко и непринужденно, при том, что стремятся на самом деле помочь и спасти.

Объединяющая идея меня даже поразила. Я вместе с героями гадала, что же за лозунг могут внедрять в сознание хонтийцев новые социальные экспериментаторы. И не догадалась. Но, скажу с гордостью, осознала суть на пару мгновений раньше, чем прогрессор Ханс. Момент шокирующий: всё оказалось до смешного просто. Настолько просто, жестко и цинично, насколько это бывает на самом деле. Есть такая расхожая фраза: жизнь богаче вымысла. Так вот Автор сумела в свой вымысел вплести жизнь, в всё это поместить в мир, созданный Стругацкими так, что оно не смотрится инородным.

Прекрасная повесть, достойная исходника. Видимо, Стругацких по-настоящему любят и ценят в российском фэндоме, из трех прочитанных мною продолжений их работ все три великолепны.

Спасибо Denver_inc за рекомендацию.

цитата Рыжий_кот

У самого крайне размытые ожидания от этой книги. Ни с автором не знаком, ни с книгами по комиксам.