Разве ж нам, читателям, угодишь? Одного попаданца берём — слишком крут, пулемёты не пойми как в каком-нибудь 15 веке из берёзы и ведра собирает, властелином мира к третьему роману становится — лажа, типо. А берёшь более основательный роман про попаданца — и читать скучно, ибо технологии и рассуждения да обоснования — совсем вам не ура-движуха через страницу.

Вот так и в данном романе. Начало-то бодренькое. Попали наши в прошлое да не просто так, а с барахлишком полезным в котомках да умениями в головах. А далее... по куче страниц описаний технологий. Объяснения почему они то-то и то-то делают и как именно из имеющихся материалов и технологий. До зевоты порою. Даже вклинивающаяся движуха, боёвка, не всегда спасают. Нудность текста часто и их перевешивает.

Вот потому я и не стесняюсь говорить, что развлекательная книга меня должна РАЗВЛЕКАТЬ. Интеллектуальное чтение я в других направлениях ищу. А системное попаданство написать увлекательно — уметь надо, мало кому дано. Вот, на мой взгляд, Архипов не сумел, не выдержал баланс между продуманностью текста и увлекательностью (для примера кому это удалось — Злотников «Генерал-адмирал»).

Что отдельно в минус пошло — количество попаданцев. Вероятно, автор хотел избежать ситуации когда один человек — и боец крутой и умный шибко и оттого троих взрослых с разными умениями отправил в прошлое. Но литературно это наплодило сущностей, усложнило сюжет в убыток читабельности, утяжелило и запутало текст.

Как результат — тот случай, когда хорошее знание истории и желание написать попаданство поправдоподобнее пошло в ущерб динамике и увлекательности. Более-менее толково написано, а читать скучно.

Ну и персонажи, да, не удались автору. Причём, самое начало — ещё нормально. Ясно видно кто есть кто и чем отличаются, какие-то характеры обозначаться начали, но затем герои как будто растворились в общем тексте. Не напрягаясь и не сообразишь о ком из взрослых идёт речь в данную минуту. С детьми проще, но они в тексте лишь эпизодически.

Честной оценкой, вероятно, было бы 8/10. Но ставлю на балл выше. За свежесть. За актуальность. За возможность прочитать самую настоящую социальную фантастику в годы, когда охотнее всего издают попаданцев и опусы для домохозяек. Всё-таки достаточно сильный роман получился. И умный. Весьма реалистичный, с узнаваемыми персонажами и ситуациями.

Впрочем, по-порядку. Чем же я недоволен. Да, мелочами. Роман, сильный общей идеей и событиями, но слабый в некоторых мелочах.

Мелочи — это слабости в мотивации и поступках некоторых персонажей. Вот, скажем, Печа.

Или Антон. Выбиваются его поступки из созданного авторами образа.

А вот проблематика, то — да, зачёт. Плюс большой и жирный. Видизм как разновидность нацизма. Корни и проблематика. Плюс мигранты.

И что интересно — нет ответа кто прав. Если рассматривать в романе каждую из сторон отдельно — находишь правду у каждой. Правы те, кто за терпимость к чужим? Конечно, правы. Ибо жизнь не стоит на месте. И коли уж нас «открыли» для галактического сообщества — назад не переиграешь, время невозможно повернуть назад. И НАДО адаптироваться, решать проблемы. Но, с другой стороны... а с какого перепугу мы должны терпеть в своём доме чужаков, если этого не хотим? Почему не можем депоритровать их силой если они сопротивляются? Это наше право. Ведь так? А если встать на позицию этих, из Содружества Галактического... Взяли землян в совет, объятия распростёрли, а они мигрантов режут пачками... Мы ведь для них как островные людоеды для Кука. Тоже по-своему правы, получается.

И то, что в итоге произошло. Да, для нас это почти геноцид. Захватническая война. Но для Сообщества это примерно тоже самое, как для нас было отучить людоедов с островов «мумба-юмба» кушать заплывающих путешественников. Кто не отучался — перебили. Остальные цивилизовались. Тоже можно понять (ну, если попробовать морально встать на сторону победителей).

И читатель волен сам выбирать за кого болеть. Как относиться к происходящему. И делать выводы. Ибо, если отбросить «да по-любому они права не имеют, наш дом — будем драться до последнего», то ответы на эти вопросы совершенно неоднозначны.

Да и в целом, отбросив фантастическую часть романа, книга снова ставит вопрос — где грань между терпимостью и защитой своего дома, как найти правильный баланс?

И вот тут ещё одна слабость романа. Или, скорее, социальной ситуации, а не самого романа. Я про выводы. А нет их, по-сути то. Нет морали и инструкций «вот так нельзя делать, надо вот так-то и так-то, мотайте, мол, на ус». Мы и без инопланетян топчемся в схожим ситуациям путём проб и болезненных ошибок.

Так что, пожалуй, главный и единственно возможный вывод таков — выбор надо успеть сделать самим, до того, как его сделали до тебя.

На заре соавторств по «тайному городу» я бы, вероятно, поставил оценку на балл выше. Но сейчас не выше чем 5 из 10. Ибо читабельные, но всё же серые «короткометражки» уже надоели. Неужели издатели не понимают, что губят идею? Неужели сам Панов не понимает, что губит ценность своего имени на обложке книги? Вопросы риторические.

Вот и тут. Читабельно чтобы убить время, но совершенно ни о чём. Скоротечная история, более повесть чем роман. Образы героев состряпаны наспех, комичные моменты более напоминают балаган, чем добротный юмор. Рассказано поверхностно. Персонажи творят глупости, происходящее выглядит более фарсом, чем реальной историей. Финальная сцена, под куполом под водой — вообще из разряда «ну нет слов» — штамп помноженный на фарс.

Всё. Это последний томик, который я купил, из тех где кроме фамилии Панов значится кто-то ещё.

В крайностях в отзывах вообще мало хорошего. Ибо в заблуждение вводят. Перехвалишь — и произведение получает волну негатива в ответ из-за обманутых ожиданий. Излишне категорично охаешь — и книгу не прочитают те, кому бы она весьма даже понравилась бы. Потому я выскажусь более осторожно, всё-таки «Глэд» того заслуживает. Ибо да, чтиво, но на голову выше действительно плохих книг по типу, например, авторства Корчевского.

Итак, что мы имеем. В антураже — магический мир. Несколько человеческих Королевств и Орочьи земли. Время от времени всплывают какие-то ящеры, почаще — гномы, где-то ещё есть эльфы и ещё кто-то был/есть. Люди (все) против Орков, но при этом, как и положено, ведут массу интриг друг против друга — не дай Бог дать оркам уничтожить соседа, но в то же время, не дай бог позволить соседу излишне усилиться... На фоне всего этого свои интриги плетут некие умершие, веками планируется Возрождение какого-то Тёмного Повелителя и всё такое прочее. Само собой, в наличии Древнее Пророчество. В принципе, всё что я назвал — шаблон, какой поискать. Наитиповой. Но ведь уже не примитив!

И вот во всё это оказывается замешан попаданец из нашего мира. И тут первая нешаблонность. Попаданца тут довольно мало. В первой половине романа его вообще мало — автор повествует о событиях в этом мире от лица самых разных персонажей (в том числе и с точки зрения Орков), а судьба попаданца всплывает лишь время от времени. Да и нечему там особо всплывать...

Но и затем попаданца больше не становится, а даже наоборот. Повестование становится просто фэнтези-романом с нестандартным главным героем.

На продолжение задумка автора становится понятна довольно быстро ибо тоже шаблонна. Кое-кто должен окончательно окрутеть и повлиять на текущую жизнь, а то и изменить судьбу этого мира.

Что ещё добавить к сказанному... На мой вкус, автор излишне часто прыгает между разными персонажами, что почти никак не выделено по тексту. Читаешь, читаешь и бац-следующий абзац уже о события в совсем в другом месте. И так по несколько раз на главу. Это иногда создаёт ощущение мельтешения. Лично мне по душе более линейное повествование. Зато батальные сцены вполне съедобны. Особенно финальная битва. Читал бы и читал, но на несколько таких битв на один роман у них бы там населения не хватило ))

Ещё в плюс — почти нет шапкозакидательства, розовых соплей. Все страдают, крови и грязи средневековья вполне хватает. Повествование весьма жёсткое, местами даже реалистичное.

Так что, на мой взгляд, дело только в одном — нравится ли вам такой тип попаданчества. Или, точнее, фэнтези. Мрачная героика на шаблонном антураже, разбавленном неформатными сюжетными ходами и персонажами, и написанное в жёстком стиле. Если да — вполне читабельное произведение. Не хуже, а то и получше многих аналогичных.

Как это почти всегда и бывает у Шалыгина — достаточно интересный сюжет, но квёлая реализация.

То есть и тупо чтивом назвать язык не поворачивается, всё-таки это не трешак, есть сюжетная оригинальность, какая-то авторская самобытность и прочее. Но чего-то не хватает. На мой вкус — написано блекло, сухо. В итоге если начал читать — обязательно дочитаешь, но не потому что захватывающе написано, а по принципу «что же будет дальше». А когда знаешь сюжет и финал — ещё раз вернуться к книге не возникает ни малейшего желания.

Это уже не галопом по Европе, это уже галопом по всему миру. Плывёт чувак на корабле и, скажу слегка (слегка!) утрируя — на каждом острове, а на материках через каждый километр, по городу основывает с указанием поставить рядом несколько заводов. Аборигенов — к ногтю. Реально — истребляем половину племени, вторую половину приводим в к присяге. В планах, даже если не озвучивать, стать властелином мира.

И всё бы ничего, из такого сюжета вполне увлекательный трешак можно было бы сотворить, но у автора и этого не получилось. Ибо всё происходящее описывается механично-нудно, крайне однообразно, сюжет регулярно провисает из-за опять же нудных многостраничных рассуждений ГГ.

Цикл не закончен, но редкий случай когда об этом не жалеешь. Не уверен, что я бы смог заставить себя прочитать ещё и третью книгу цикла. Хотя, как раз она могла бы получиться более увлекательной ибо по развитию сюжета ГГ, наконец, предстояло схлестнуться с армиями и флотами Европы.

Да простит меня автор, но даже меня, поклонника ура-попаданства, произведение в восторг не привело. Ибо когда набившие оскомину шаблоны накладываются на сухой язык с провисаниями сюжета, то не спасают даже элементы новизны и прогрессорство с движухой.

Ну, с шаблонами всё просто. Главный герой не просто герой, а Герой. Бизнесмен-металлург-станкостроитель-инженер... а по совместительству в отличной спортивной форме, боец хоть куда, знание нескольких языков и всё такое прочее. А чтобы не дай бог ему в прошлом ну хоть кто-то равным не показался, автор вселяет этого гения-супермена в тело нехилого молодого бойца-казака и приплюсовывает его навыки и знания к уже имеющимся у него. Персонаж получился — мама не горюй. Ну а далее исполнение всех его желаний — лишь вопрос времени. Ограбить банк (ну и ещё кто под руку попадётся), по-быстрому собрать на коленке металообрабатывающий станок, а на нём пулемётов с миномётами наклепать — и мир у твоих ног. Друзья, я почти не утрирую и не преувеличиваю! Так оно всё в книге и есть...

В плюсы — некоторое сюжетное разнообразие.

Вл-первых, попаданство в... Испанию. И тут отдадим должное автору — он ознакомился с историей, географией и кое-какими нюансами Испании тех лет и по этой части многое было правдоподобно. Правда, это я объективно в плюс поставил. Субъективно, для меня лично, всё это минусом оказалось. Равнодушен я к Испании. И всякие «Доны Хуаны Де Мигели Де ЧтоТоЕщё» меня вскоре уже откровенно раздражали ))

Во-вторых, не прогрессорство в пользу какого-то государства (традиционно это обычно Россия, ну все в курсе. Да и как иначе писать русским авторам), а в личную пользу. Для себя любимого государство отгрохать на неких (не буду спойлерить, лишь намекну) пока пустынных землях, богатых золотом и алмазами. Попутно некое странное абстрактное желание вернуть Константинополь под лоно православной церкви. Почему абстрактное? А нет у ГГ мыслей под руку Москвы Константинополь отдать или ещё под чьё владычество. А просто вернуть православной церкви. Вот такой вот прикол.

В третьих — казачество. Подозреваю, что автор к казачеству какое-то отношение имеет — либо сам, либо предками. Интересно, точно, со знанием нюансов и бытовых и жизни казачества тех лет.

А вот в минусы то, почему я данное произведение считаю посредственным даже несмотря на то, что сам для отдыха люблю читать именно такого рода попаданство — с лютым прогрессорством и успехами ГГ. Проблема в том, что написано очень сухо. Почти всё — механическое перечисление фактов и событий, без души. Персонажи за редким исключением (исключение, например, кузнец Иван — в него вот я поверил) — плоские. Широкие (в плане что биографию им автор придумать не поленился), но плоские. Не живые люди, а картинки с придуманной к ним историей. И ГГ в этом плане на первом месте. Далее, не понравились провисания сюжета в лице то технологических описаний, то просто рассуждений ГГ. Вот как у Круза страницами описание оружия и техники, а тут описание как ГГ на коленке винтовку делал. Вот только у Круза описания реальных вещей, а тут автор описывает фантазию. То, что сделать было невозможно, автор подробнейше описывает как это было сделано. Просто элементы, делающие это невозможным, автор... не упоминает либо сокращает до фразы по типу «смешал и получилось», «помучился но получилось». Уж лучше бы упростил всё по максимуму до «я подал идею и мне сделали». Также абсолютно нереально, но занимало бы меньше места в тексте. :) А то в результате получилось, что на попаданческий роман обычного объёма мест с движухой раз-два да обчёлся. Правда, движуха довольно знатная. Латников из пулемётов косить — прелесть редкостная.

В итоге — читабельно. Да, конечно же, читабельно. Но на фоне действительно успешных мэтров данного направления (скажем, Ланцов, Злотников, Величко и так далее) — текст очень сухой. Чтение очень слабо увлекает, почти не затягивает. Сугубо развлекательное чтиво развлекает довольно слабо.

И ещё раз — да простит меня автор. Всё сказанное — лишь моя вкусовщина.

Крайне сырой роман с точки зрения различных наук, но очень интересный, увлекательный как детектив.

С точки зрения наук — да даже на поверхности масса претензий. Вдумайтесь. Создание копий на один день. Если бы речь шла только о более или менее богатых людях — ещё ладно. Но в романе Брин пишет о данной практике как о норме для почти каждого жителя (ну кроме ряда неудачников, у кого копии не получались)... То есть купить домой печь для клонов, покупать заготовки (подчёркиваю, суточные!), а затем их платная утилизация (это упоминается в романе) — дешевле чем, дневная (ну пусть суточная) зарплата простого рабочего на фабрике, рядового полицейского? И не просто дешевле, а гораздо дешевле, их зарплаты хватает на окупаемость плюс на жизнь оригинала? Не верю. Вот хоть убей, не верю.

Но это не всё, далеко не всё. Копия есть копия. В неё загружается память и навыки оригинала. То есть ребёнок должен-таки получить ПРОФЕССИЮ, по которой будет работать его копия. Где это в романе? Напомню, в книге — уже устоявшийся социум. Это не нововведение, что вчера кто сам стоял у станка теперь туда клонов отправил. Так откуда в обществе бездельников все бездельники обладают профессиями чтобы отправлять свои копии на ежедневные заработки? В школах копии учили копии которые приходя домой передавали знания оригиналу...? Шибко оптимистичная схема, сырая утопия, не выдерживающая никакого вдумчивого подхода с точки зрения социологии и психологии.

Далее. Сам социум. По книге у автора население Земли 9 миллиардов.... Вот даже боюсь спросить — А ГДЕ ОНИ ВСЕ? По улицам копии снуют. Архи, живые люди, по кафешкам на считанных улицах где живые любят бродить. ГДЕ ЭТИ 9 МИЛЛИАРДОВ? О мелочах, вроде безбашенных и морально (психологически) бессмертных юнцов-подростков, которые должны тусить в подворотнях, хулиганить и всё такое прочее, я уж вообще молчу.... У Брина в романе общество из очень ограниченного числа живых людей, наводнивших всё своими копиями. Указанное количество населения просто противоречит тому, что мы видим при чтении.

Даже когда логические дыры всплывают в космооперах — глаза режет. А уж когда в таком вот романе с претензией на обустройство новой модели социума, с элементами футуристики... В общем, неправильно это. Брину следовало внимательно того же Азимова почитать в смысле примера по вписыванию элементов будущего в социум (именно Азимова я привёл по ближайшей аналогии. Там роботы всяческие с интеллектом, тут копии. Но можно было бы и других авторов назвать.). Кстати, об интеллекте. Ещё одно предельно слабое место. Копия сознания человека. То есть дубликат осознаёт себя человеком. Но в романе почти все эти дубликаты с каким-то редкостным фатализмом относятся к тому что они скоро умрут (ну и что, что память скопируется. именно они-то умрут, именно так работает сознание человека). И не просто с фатализмом, а ещё и с рабским трудоголизмом и фанатичной преданностью и любовью к оригиналу. Не верю! Это же нам роботов нарисовали у которых основа память чьей-то личности, но с кучей программных блокираторов и поведенческих предустановок. У автора даже «Френки» (Франкенштейны, сбойные копии) ведут себя как те же роботы просто с лёгким сбоем в программе. Вопрос самосознания копий как отдельных личностей всплывает в сюжете, но не как норма, а как нечто удивительное, как накопившаяся и проявившаяся проблема, в то время как этот вопрос должен быть в данной технологии вообще проблемой номер один изначально.

Хватит о грустном. Хотя можно было бы продолжать и продолжать от глобальных нестыковок до сюжетных мелочей. Я всё это расписал для объективности и для пояснения своих следующих слов: именно ввиду всего вышеназванного, я при чтении «быстренько» отрешился от частностей и читал роман как детектив на занимательном (в целом) фантастическом антураже. Без заморочек по части НФ и футуристики.

И вот как детектив — роман мне очень понравился. Пачка интриг, размноженные личности, волей случая и тех же интриг, рассматривающие ситуацию с разных сторон, приличная динамика — просто не позволяли оторваться при чтении.

С точки зрения науки, всё же, выделю понравившийся мне момент. Пусть и притянуто за уши, но всё же попытка научного объяснения души человека. Очень занимательно.

Попаданчество совершенно типовое по общей схеме, но с кучкой приятных новшеств в деталях.

По части общей схемы — попал, в силу знаний (образования) нашего мира стал крутым в новом для себя мире. Обзаводится плюшками и друзьями и прёт к славе, власти и так далее. И конечно же весь из себя справедливый, вот чтоб жертв поменьше а рабство отменить. Тоже ведь типовой шаблон.

Кстати, сюда же, минусы произведения также шаблонны — повышенное везение, плосковатость персонажей, изредка нестыковки и (почаще) непроработки мелочей в антураже и поступках.

Что касается приятных частностей — это не тупо прогрессорство по типу досрочного изобретения огнестрела, а совершенствование магических технологий нового мира. Кроме того, ещё ряд интересных мелких деталей и сюжетных ходов

В общем, в своей нише действительно с претензией на некоторую оригинальность и хорошо читается. Мне понравилось.

Конечно, не могу отрицать очевидного. Определённая доля оригинальности в образе главного героя и антураже есть. Но ведь ничуть не более того!

В аннотации гордо заявлено, что ГГ хитрый и невезучий. Хитрый? Ну дайте кто-нибудь цитату где он хитрый. В каком месте, в каком эпизоде? Его и умным-то не каждый раз назвать язык повернётся. Ляпает что не надо когда не надо и кому не надо, будто сохранился. Вот как когда, например, дворянина толкнул а потом ещё и оскорбил вместо извинений. Ну полное ощущение, что в теле сына лесоруба вместо одного дурачка поселился другой дурачок с тягой суициду (либо лишённый «дара» адекватной оценки ситуации).

Да и то, что ГГ ляпает окружающим — через раз пресно так всё... не к месту согласно местной моарли и традиций — это да, но при этом откровенно нехватает юмора, язвительности, ехидства в предзаданном автором образе. И даже более того. Пиковые поступки Виктора не укладываются в его же образ.

То есть автор рисует нам (и поступками и описанием) один образ, а потом ррраз, и этот образ совершает поступки, которые в реальной жизни совершать бы не стал.

Что там ещё... невезение? Да ну?! На досуге перелистайте роман, кем ГГ начал попаданчество и кем стал к финалу романа (его положение). А сколько раз почему-то выживал когда уже десять раз как помереть должен был! Да чтоб мне так не везло!

И рояли встречаются. И нереалистичного хватает. Да и что там греха таить, персонажи книги глубиной проработки и психологизмом тоже не блещут.

Моя вкусовщина и начитка попаданцами говорит мне, что тут очень типовое попаданство в магический мир. Малость повыше среднего его делают неплохой авторский язык и лёгкие отличия от шаблонных антуражей магических миров

То есть да, конечно, это уже не полная макулатура. Но и до литературы слишком далеко.

Остаётся лишь восхищаться, сколько всего Брин увязал в одном романе, и стратегически и тактически. Стратегически — земной кораблик, спасающийся от нескольких флотов старших рас, секреты прародительской расы, загадки странной планеты... Тактически — тут и масштабные бои на орбите и индивидуальная боёвка на островах (причём, и людей и дельфинов), интриги как инопланетные так и внутри корабля землян (что у землян творилось, по-моему, даже перебор, прямо-таки без пяти минут анархия какая-то).

На мой вкус — первая половина излишне затянута, что особенно бросается в глаза при чтении второй половины, когда вал событий нарастает по принципу снежного кома.

Крепко сбитый роман. Но до космооперы нового поколения Брин вытянуть не смог. Хотя шансы были.

Когда попадаются произведения с вот таким финалом — чувствую себя обманутым.

Замечательный основной текст. Брин показал один из вариантов исследования Вселенной при помощи аппаратов с искусственным разумом — перспективы и возможные последствия этого. Но как только дошёл до конкретики — всё, финита, блин, комедия. Сюжетная линия осталась открытой. Что за Цель у аппарата, от лица которого вёлся рассказ... Что будет дальше с Землянами... Тут даже определения «додумать самому» не подходит. Ибо предпосылок нет. Тут просто «гадай читатель сколько в тебя влезет, додумывай за автора».

Для меня финал превратил этот рассказ в пролог так и ненаписанного романа.

Эх, как же мне нравятся варианты будущего, которые Брин любит рисовать в своих произведениях. И если в романах автор ещё рисует негатив, то в рассказах... часто прямо-таки рай на земле. Вот и тут — почти бессмертные земляне, отпуска по 10 лет чтобы погулять по руинам Атлантиды (верит, Брин, что найдём мы её!!), по горам полазить... Красота! Правда, в данном случае благоденствие пришло через боль — опустошение Земли от кометного дождя при расколе хрустасферы.

Ну ладно, это была лирика.

Интереснейший сюжет. Все солнечные системы окружены некими сферами, которые не дают космическим кораблям покинуть свою солнечную систему, а если всё же как-то смогли свою покинуть, то не позволяют попасть в любую другую. Люди свою сферу раскололи, видимо «случайно», какие-то факторы удачно сложились. Но теперь не могут попасть в другие системы чтобы начать колонизацию. И вот, зонд приносит данные что есть система с планетами Земного типа у звезды без сферы... Люди срочно отправляют туда экспедицию. В чём подвох? Почему без сферы столь чудесная система? Может, она уже кем-то колонизирована? Или там своя шибко развитая разумная цивилизация?

Рассказ даёт ответы и в финале есть мораль. Этот рассказ, несмотря на некоторую наивность и большие обобщения, суть очень хорошая история со смысловой нагрузкой.

Вот чего я сперва не понял — это авторской терминологии. Хрустасфера, Злозвёзды, Доброжизнь, Долгосон... Что это? Стилизация под фантастику 100 летней давности или же намёк на притчеватость истории, на преобладании смысла над антуражем? Пусть каждый из читателей решит это для себя сам.

Надо же, почти совсем лишённый юмора при создании произведений крупных форм, тут Брин подарил нам отличный иронический рассказ, затрагивающий, помимо основной сюжетной линии, ещё один момент условно счастливого будущего — избыточное свободное время.

Вообще, проблема свободного времени у людей будущего довольно стара. И мнения о том, во что это выльется, разделяются на две противоположные версии. Первая — что это благо, люди станут заниматься спортом, искусством, двигать науку и всё такое прочее, и вторая — что неограниченное нерегулируемое свободное время — зло, люди будут сходить с ума, срываться в преступления, мир наркотических грёз, в общем, деградировать по всякому. И в рассказе Брин показал общество, где проблема была решена путём принудительного навязывания всяческих хобби. Слабая версия, конечно, но интересная.

По основной сюжетной линии — прелесть! Жаль, сложно без спойлера впечатления описать. Скажу так: жаль, что вся описанная интрига возможна лишь в антураже общества, придуманном Брином (а такое общество нереально по целому ряду причин, но это не важно для иронического рассказа), но всё произошедшее очень порадовало меня как читателя, кое-что предугадать я не смог, финал искренне улыбнул.

Кстати о финале. Переводчик явно слажал (я читал в издании АСТ 1995 года). Последний абзац иронического рассказа должен быть полностью открытым и понятным читателю с первого прочтения, а тут за формулировками переводчика приходится слегка напрячься, соображая что именно имел ввиду автор и в чём главная фишка иронии сложившейся ситуации.

Первое что хочется сказать, помню что при первом прочтении, в 1990-х, этот роман мне понравился больше. Сейчас же вылезли многие слабые стороны.

Сразу хочу отметить по части детективной линии. Что ГГ начал что-то подозревать и занялся сопоставлением фактов, расследованием — ничего странного, конечно. Вот только... а с какого перепугу в этих вопросах у него столь большой авторитет? Почему к нему прислушиваются (а иногда и СЛУШАЮТСЯ) за пределами его профессиональных вопросов? Вот это непонятно совершенно. Не дал автор предпосылок к такому отношению к ГГ со стороны почти всех членов экспедиции.

Затем, Рок, журналист этот истеричный. Мне с трудом верится, что человек с таким психотипом мог бы стать одним из ведущих журналистов человечества. Он ведёт себя как избалованная поп-звезда, а не как один из лучших журналистов.

Инопланетяне. Вообще все. Поведение и мотивация как у людей. Хотят тут спорно плюс это или минус роману. Возможно, Брин так и задумывал, что все кислорододышащие во многом очень похожи. Но у Брина слишком уж похоже. Если в этом романе вообще убрать инопланетян (ну, разве что, кроме солярников), и просто представить в сюжете как интриги между продвинутыми и отсталыми Земными колониями, вместо инопланетян поставить людей разных рас (то есть с разными традициями, верованиями, разным технологическим развитием их планет) то... ничего в книге не изменится. Кроме описаний причудливого внешнего вида, по-настоящему не видно тут Внеземного Разума.

Но читается, конечно, очень хорошо. Крепкая научная фантастика, да ещё и с детективной интригой (тоже крепкой, кстати) — рад, что решил перечитать, освежить в памяти этот цикл.

Вообще, как развлекалово, неплохо написано. Динамика высокая. Загадки, интриги, расследование. В промежутках постреливают и в морду бьют прикладами.

Но лично мне не очень понравилось.

Во-первых, привязкой к миру романа «Код власти». Ну слишком уж явное написательство в угоду публике. Покупают боевики про галактические войны? Вошли в моду попаданцы в прошлое? Ну и отлично, даже выдумывать ничего не будем, в этот же мир где Галактическая война шла, впишем теперь попаданцев (точнее, пересланцев-внедренцев). Не поймите неправильно. Нормально всё. Но меня коробит почему-то.

А во-вторых, слишком уж всё простенько, поверхностно, скоротечно до предела. Как пересказ более крупного, полноценного произведения.

Ну, и, конечно, стандартная беда таких книжек — супер крутой быстро соображающий находчивый и всё такое прочее главный герой. Всё случается как надо и вовремя. Всё не так, как было бы в жизни, а так, как захотелось автору.

Впрочем, время хорошо убивает. Хоть и ерунда, но прочиталось бодренько, залпом.

Конечно, из разряда с собой в дорогу. Ибо сюжетный стержень настолько шаблонен, что дальше некуда. Но... просто на удивление ладно скроенное чтиво.

Все три романа с единым стержнем, но по разным сюжетным лекалам. Первый — становление героя. Второй — одна большая осада города. Третий — игрища шпионов и спецслужб.

Везде повествование бодренькое. Автор правильно затрагивает вопросы чести и самоуважения (пусть с точки зрения здравого смысла и знания сегодняшней морали часто и не верится в поступки персонажей. радуешься таким поступкам, но не веришь)). Очень импонируют положительные персонажи и этим произведение уже цепляет.

За уровень выше среднего книгу также выводят повышенная жёсткость происходящих событий. Частная боёвка слабовата, но в целом батальные сцены съедобны. В осаде очень импонирует то, что автор не забыл о многих мелочах (типа предателей и шпионов внутри осаждённого города).

Рояли в наличии, но не запредельно много и жирно. Ляпы также имеются, но в глаза не бросаются.

Ещё в плюс, пожалуй, то, что автор сумел выдержать баланс, не сделав упора ни на одном из аспектов. Цикл не скатился в тупо карьерный рост ГГ авторской игрой в поддавки, автор не пытается выиграть чернухой или натурализмом, перекосов в романах почти нет.

И как результат — на ПОЛНОСТЬЮ ВТОРИЧНОМ сюжете и каждом из сюжетных ходов, автор сумел написать хорошо читаемое развлекалово. Конечно, второй раз в руки я это не возьму, но на раз очень доволен проведённым временем. Хороший отдых, спасибо автору.

Сел перечитывать этот цикл и даже самому интересно, смогу ли я внятно аргументировать, чем же мне он нравится. Нравится даже больше, чем та же Шаннара.

Причём, мои симпатии к этому циклу (и, особенно, к вот этому, первому роману) даже не изменились с возрастом. Как понравилось в молодости, в далёком 1997 году, такие же впечатления и сейчас, в 2016-м. И самому интересно подумать, изменилось ли что в восприятии.

Сразу отметил, что если молодым я просто принял решение ГГ об авантюрной покупке Королевства просто как факт, завязку сюжета, то сейчас я... понимаю главного героя. Нет, бог миловал, трагедий, как у ГГ, у меня не случилось. Но повседневность давлеет, несправедливость мироустройства и тупость бюрократической машины выбешивает и всё такое прочее. И — нет, я бы не рискнул как ГГ. Но я его понял.

В целом же очень импонирует общий стиль повествования. Легко, ненавязчиво, в духе юмористической фэнтези, но... без дурачеств, что ли. Просто лёгкое фэнтези. Качественное лёгкое фэнтези, а не убогое смыслом для недалёких умом (как, к сожалению, часто получается у наших авторов в серии «юмористическая фэнтези»).

Лично для меня — это прекрасно читающийся и очень душевный фэнтези-позитив.

Ещё первому роману я «в уме» в недочёты отнёс несоответствие общего стиля отдельным моментам произведения. Основная масса происходящего в романе очень лёгкая, наивностью и поверхностностью на грани подросткового чтения, но при этом не раз всплывали эпизоды 18+ (сцены смерти, сцены сексуальной направленности). А вот тут, во второй книге, наивность и поверхностность победили. Всё наивно, ну абсолютно всё. Читаешь и... не веришь ничему. Мелкое воровство и жульничество Голди при её уровне доходов, да и вообще желание бодаться со Скитером. Да и Скитер — при его взрослении в жёстких условиях — и вдруг такая профессия, при его удачливости — вечно без денег, ничего не накапливается, при том, что авторы транжирой даже близко его не показали? Подгонка под сюжет всего-всего-всего без оглядки на правдоподобие. Наивность подростковой фантастики.

Ну и ладно. В плюс — шикарная находка поставить участниками пари таких персонажей, из которых читатель не захочет прямо и явно болеть ни за кого (хотя, конечно, по ходу развития событий один из негодяев оказывается негодяистее другого). Поведение попаданцев из Нижнего Времени, безусловно, трогает читателя.

В общем, есть находки, есть. И читается неплохо. Но всё же лично мне понравилось менее, нежели первая книга цикла.

Не без косяков и перебора (особенно по части мелодрамы), но всё же хорошая штука. Крепкая.

Верхнее и нижнее время, «промежуточные» вокзалы. Туризм и профессии, связанные с временем. Элементы производственного повествования очень порадовали. Множество незабытых деталей (типа если помер зверь — из него полезут его паразиты типа вшей) придают реалистичность. Куча исторических подробностей радуют ничуть не менее и показывают знание предмета авторами.

Отличная жёсткая финальная часть, искупающая большинство косяков основной.

И не ждите юмористической фантастики. Как раз наоборот, в романе хватает совсем не смешных моментов, вплоть до 18+ при злоключениях в конкретных временных интервалах.

Мне понравилось. Пожалуй, одна из лучших вещей, созданных Асприном в соавторстве.

Роман, который не стал шедевром.

Сюжет стартует с очень печального момента. Экспансия людей в космос была остановлена. Инопланетный враг уничтожил и Землю, и Территории (колонии). Остатки человечества собрались в Бастион-системе «Эос». Эос — двухсолнечная система с несколькими планетами земного типа. А Бастион — это защитная сфера, последняя надежда человечества. И вот Враг, о котором не было слышно уже лет 10, обнаружен возле системы «Эос»...

Начало просто завораживает. Чисто технически (то есть — литературно).

Диалоги правдоподобны. В отдельный плюс — жаргонизм будущего, собственные авторские названия для очень многих предметов и явлений без передирания из произведений других авторов и почти без использования общеизвестно штампованного (по типу «флайер», «бластер» и т.п.). Тут же в плюс — различия в диалогах лиц с разным образованием (интеллектом), профессиями, принадлежности к соцгруппам (вплоть до применения соответствующих сленгов).

Технологии очень интересны. Да, что-то принципиально новое в фантастике придумать безумно тяжело. Но автор даже старые идеи заставил служить по-новому, чего только стОит идея защитной сферы Бастиона. Прочитал и вижу — идея-то лежала на поверхности! Однако, до Полунина никому в голову не пришла.

Умение держать интригу. С первых страниц романа сложившаяся ситуация подаётся автором как само собой разумеющаяся. Без объяснений и рассказов что это за Враг, как и что произошло. Всё это читатель познаёт сам в процессе чтения, получая информацию как кусочки головоломки — из диалогов персонажей, исторических экскурсов, вставляемых строго по сюжетной необходимости, и так далее.

Как, вроде бы, всё здорово. Но... почему-то не сложилось замечательного произведения. Всеплюсы остались поверхностными, лишь элементами, и полностью (глубоко) не реализованы. Сленг... так и остался просто эпизодичным сленгом. Технические идеи прошли фоном и не сыграли в сюжете практически никакой роли. Интрига с чужими оказалась....

Но и это не всё. Хватает несуразностей и просто по ходу сюжета, описания событий.

У спасающейся части человечества в Бастионе — единое руководство. Единый президент, единый главнокомандующий. Это важно для понимания моих следующих замечаний. На фоне всего этого автор описывает просто поразительную несогласованность действий разных спецслужб, посылающий друг друга на три буквы, ошеломляющее отсутствие полномочий у главнокомандующего флотом. Человек (Детербек), создавший Бастион и спасший остатки человечества, сопровождаемый охраной из самых наикрутых десантников, вообще в плане власти и принятия решений оказывается попросту НИКЕМ, никому он не нужен, никто его не слушает, нафиг посылают почти открытым текстом. И так далее и так далее. Как будто перед нами обычные внутренние интриги спецслужб в мирное время, на которые Президент может почти не оглядываться — мол, пусть играют, тренируются друг на друге.

А ещё в наличии трешеватые сцены, буквально уровня 18+, совершенно непонятно зачем введённые в роман. Смотрится это совершенно нелепо — они попросту были не к месту в данном сюжете. Такое ощущение, что просто лишь бы были, мол «читатель такое любит».

По прочтении, окидывая взглядом роман, вижу, что прочитал роман как осмотрел лоскутное одеяло. Да, конструкция цельная, но — из лоскутков, сцепленных насильно. Мозаика сложилась, но как-то неловко, не вышло законченной красивой картины.

После середины романа я ещё рассуждал, что, мол, «Да, не сумел автор перешагнуть черту между развлекаловом и серьёзной фантастикой, не смог усложнить текст, сделать его более весомым. А для развлекательной книжки на раз многие плюсы, наверное («наверное» — потому что не для меня, а для массового читателя развлекухи) сыграли злую шутку, сделав роман недостаточно попсовым.», но к финалу впечатление ещё более ухудшилось. Надело уже всё, роман откровенно утомил, дочитывал фактически через силу, на любопытстве — просто чтобы узнать что же это за «чужие» угробили человечество. Но и тут — разочарование.

Вот смотрю на высокие оценки прочих респондентов, и чувствую, что что-то со мной не так. Не увидел, не прочувствовал я драматизма, достойного мировой литературы (видел в отзывах такое мнение). Не увидел я шедевра.

Да, неплохо, разнообразие в подаче космооперы, но восторгов и близко не вызвало. Как-то слишком уж простенько и наивно всё. Ну что это такое — «А давайте ловить космический пиратов! -- А давайте!». «Купим супероружие, плохо только что не знаем у кого его покупать» = прилетели, зашли в бар, купили. Подростковое чтение или стилистика под наиклассические космооперы? Ну хорошо, так лишь часть романа. Завязка. Возможно. Но... тут другая беда — нет чарующей атмосферы произведений Гамильтона, Брэкетт, Берроуза... Да ещё и персонажи картонны (хоть более-менее живой только журналист). Диалоги театральны и пафосны. Страшные ситуации (смерть Уайти или уничтожение корабля) либо просто называются как факт, либо описываются. Но что касается состояния внутреннего мира ГГ по этому поводу — не просто скомкано, этого почти нет (не считая нескольких фраз самого ГГ, звучащих, опять же, весьма театрально).

Как ни странно (не уверен что смогу сформулировать почему), но по началу ощущал схожесть с творчеством Майкла Резника (вероятно — размах, некоторое ковбойство происходящего в частностях антуража и ситуаций), но до книг Резника роман и близко не дотягивает. У Резника наивность и простота полностью перекрывается крутостью персонажей, событий и вестерн-атмосферой произведений, а вот Асприн недочёты классической космооперы перекрыть не смог ни чем.

Ну и ещё косяк, запредельно авторский сюжетный допуск. По Асприну получается, что до придумки Тамбу у Человечества (на тот) не было никакой межпланетной организации с вооружёнными силами. Ни космической полиции, ни военного флота. Вот только Тамбу ррраз и придумал соединения кораблей в военный флот.

Общее итоговое впечатление — роман воспринимается как неплохой дебют новичка, но от автора, годом ранее выпустившем Шикарный, действительно профессиональный, первый роман МИФов, смотрится очень слабо.

Напрочь не верю в реалистичность ситуации (войны-игры вместо реальных) с точки зрения реального прогноза, футуристики, но всё описано очень точно с точки зрения к чему бы всё это рано или поздно привело, если бы такая ситуация всё-таки сложилась.

А ещё Панов вспомнился. У него в «Анклавах» мир с корпорациями, уже отделившимися от государства, а у Асприна мы вживую наблюдаем сам процесс отделения. Хотя и тут масса деталей, в которые лично я не верю. Включая главную из них. На мой взгляд, скорее корпорации САМИ станут государствами (например, как серые кардиналы проводя в президенты стран своих ставленников... а, возможно, это и так уже происходит), чем вот так, в открытую, отделяться.

И финал также — двойственный. В то, что случилось с бизнесом Тома верю безоговорочно, а вот в идею от К-блока (про вооружённые силы) не верю напрочь.

В целом, начало показалось совсем наивным, но далее дело выправилось и прочитал с большим интересом.

Перечитываю «залпом» книги Асприна и читаю то, что каким-то образом упустил в прошлом. Этот роман именно из «упущенных», о чём даже жалею — что раньше не прочитал. Ибо очень понравилось.

Просто даже не ожидал такого от Асприна, автора МИФов, Шутта, и разных посредственных произведений, созданных в соавторстве.

А тут — боевая или, скорее, военная фантастика, а также ещё и ксено-социальная в которой даже нет людей. Не спорю, конечно много тут от земного в тактике, стратегии, элементах социума и руководства, но много и весьма продуманных ходов, основанных на мышлении, поведении, приёмов рукопашки и применении оружия (в зависимости от количества рук-ног-хвостов и прочего) насекомых и рептилий. На удивление здравое обоснование ксеноцида, даже не ожидал, что это вообще прозвучит.

Вдобавок, очень динамично, увлекательно.

Думаю, что в своём 1979 году читалось вообще замечательно. Но в наше время уже хочется значительно более глубокой проработки всего, что связано с «ксено», а так же меньшей похожести на человеческое мышление. Только из-за этого не могу поставить самые высшие баллы.

Как же профессионально Кунц научился набивать объём текста произведения. Страниц 40 автоавария, 20 — реанимационные мероприятия. Три страницы как Вассага принимает пищу. Подробности о водителе пивовоза, виновнике аварии, подробности о жертвах Вассаги (спасибо что не обо всех).... И так далее, и так далее. Вроде бы даже интересно, и написано здорово, но... по отношению к центральной сюжетной линии — вода-водой, либо напрочь не нужная либо дико завышенная (подробные описания того, что можно было бы просто как факт назвать).

Да, не спорю, кому-то такое даже нравится, называют это нагнетанием атмосферы и прочее, а для меня это — вода. Личная вкусовщина.

Хотя не могу спорить — крепко сбитый триллер, даже вода читается с интересом, но я твёрдо уверен, что если текст сократить до объёма, скажем, «нехорошего места», то роман от этого крепко бы выиграл. Причём, сокращать надо, в основном, за счёт первой половины романа, начиная со второй произведение течёт уже как обычный крепкий Кунцевский триллер.

Большой плюс за Регину. Образы детей, выбивающихся из общих шаблонов, Кунцу почти всегда удаются безупречно.

Минус за первое убийство Джереми. Описано-то шикарно, но по факту это давно уже шаблон, причём чисто в триллер-литературе, далёкий от реальной жизни.

Затянуто и внутрикунцевски шаблонно, но всё же добротно, прочитывается на одном дыхании.

Как-то кривовато всё получилось. Явно юмористическое городское фэнтези — а шуток почти нет. Не то чтобы шутки не смешные — их просто нет. А для сатиры на спецслужбы — всё слишком нереалистично, ничего не высмеивается, нет даже вывернутой на изнанку работы спецслужб, просто «фигня» какая-то.

По части восприятия читателем... На лично мой вкус — вот будь в книге всё так, как заявлено в книжной аннотации (обычные спецагенты сталкиваются с мистикой) — было бы намного интерснее. А то показали что недомаги (сотрудники спецотдела по магии, причём они сами магией владеют, но при этом их начальство в магию не верят! бред-то какой!) расследуют магические нападения.

Причина, по которой именно к Фионне ненависть разжигали — просто из пальца высосана, напрочь неправдоподобна

Кстати, отдельный минус за вставки САТАН.ТВ — жирнющий спойлер уже к середине романа раскрывающий интригу сюжета.

Да, встречаются удачные фразы по типу:

«В сущности, разница между колдуном и плеером невелика — оба отказываются работать, если батарейки сели.»

Но их мало и роман они ни в коем разе не вытягивают.

Как результат — местами забавное чтиво на один раз.

Сколько же негативных отзывов на эту книгу — жуть. Особенно на первый роман дилогии. Тогда как, по-моему, главная беда в романе — обманутые ожидания. Вот как будто люди купили билет на кинокомедию, а им драму показали. Все вышли из кинозала и плюются — мол, совсем несмешные комедии стали снимать... Так и тут. Имя Асприна на обложке, имидж автора, сыграл злую шутку. Ведь перед нами не несмешное смешное фэнтези, а просто фэнтези. Самое обычное, никоим образом смешным не замышлявшееся.

Из мозаики нескольких сюжетных линий выстраивается общая панорама событий. Это плюс. Множество персонажей, все интересные (хотя и несколько картонные, глубоко прописать ни одного человека авторы так и не смогли, даже ситуация с двумя разумами в одном теле раскрыта очень поверхностно). Кстати, да, вообще поверхностность — главная объективная беда романа. На кого рассчитан текст? Для взрослого читателя всё слишком просто, детали нереалистичны (обычно так пишут юмористическую фэнтези, но в романе не этот вариант). На подростков? Но роман постельными сценами чётко загнан в графу 18+.

На самом деле, первую книгу я прочитал даже с удовольствием. Не избитые сюжетные ходы, читалось с интересом. А вот вторая книга пошла туго. Она, во-первых, явно затянута. А во-вторых, запредельна далека от реальной жизни. Авторы вволю наигрались в поддавки, вовсю подыгрывали «хорошим», порою выставляя происходящее ну просто каким-то фарсом, особенно ярко это было заметно в сюжетной линии Брика, по происходящему в Каллахе.

Стоит ли читать... лично я не жалею о потраченном времени. Ни разу не шедевр, но вполне съедобно. По моей вкусовщине — уж точно лучше того же Асприновского «санктуария».

Ну и... я так и понял, почему дилогия называется «Варторн». Данное слово НИ РАЗУ не прозвучало в книге. Браво переводчику, это название — явно его лебединая песня.

Может, я забыл мозг включить после развлекательной литературы, может ещё что. Но почему-то не увидел я в романе ничего выдающегося.

Посидел, повспоминал 2002 год (год написания или первой публикации романа) и ну никак мне не видятся предпосылки описанного мира через столетие. Хотя нет, я слишком категоричен. Нюансы, детали — есть. Глобальное потепление. Авторское право, тут все прогнозы равновероятны, учёные и те меж собой договориться не могут в прогнозах. Желание повоевать — ну это вообще в порядке вещей. Лишь причины, мотивация меняется, а возможность всё решить войной всегда соблазнительна. Ещё всякое разное порадовало. Например, проблема беженцев в евросоюз из стран Африки — вот только с причинами появления миллионов беженцев Олдисс не угадал. :)

Но по сумме — не видно как из мира 2002 года через сто лет мог получиться описываемый мир. По крайней мере, лично мне. Может, просто я туповат (недостаточно эрудирован, отвратительный футурист = нужное подчеркнуть). И оттого при чтении мне всё воспринималось скорее как параллельный мир, чем прогноз реального будущего Европы.

Кстати, о повоевать... Вот что я увидел — так это то, что по сути почти ничего и не изменилось. По сути — то есть в социуме. Те же богатые и бедные. Дураки и умные. Снобы. Учёные. Военные. Политики. Деятели искусства. Всё, всё то же. те же люди и ведут себя так же. И по сумме столь знакомое ощущение, что мир сошёл с ума. Да и могло ли быть иначе... Ведь каждому известно, что лучше было только «в моё время».

Читается легко, ирония даже часто делает чтение этого романа приятным процессом, а «космическая» часть была реально интересна. Вот только... морали я так и не увидел. Пойду читать чужие отзывы, что же это я в книге упустил.

Да, наверное, в 1980 году этот роман был прорывом для творчества Кунца. Но когда читаешь его книги залпом и хаотично (относительно года написания), то читательский глаз замыливается и роман чем-то особенным не выглядит.

Простенький линейный, но более-менее крепкий триллер от Кунца с большинством Кунцевских сюжетных ходов и личных (авторских) штампов.

С диалогами в этот раз что-то странное. Вообще, я давно заметил, что у Кунца есть несколько произведений где диалоги шикарные. Правдоподобные, полностью как взятые из жизни. А есть романы, где диалоги служат просто передачей информации, сухие рубленый фразы (сродни опроснику), либо наоборот, слюняво-пафосные. Так вот, в этом романе смесь двух видов диалогов. Есть вполне нормальные (как в начале, где ГГ со своим агентом общается), а есть чисто «казённые», будто написанные просто потому, что без них эта сцена ну никак и приходилось диалог вымучивать, стремясь быстрее перейти к следующей сцене.

А вот полицейская пара порадовала, менее шаблонная, чем обычно. Напарники недавние, а не сработавшиеся, очень разные по жизни и стилю поведения. Внесли разнообразие в сюжет.

В целом, лично для меня роман прочитался больше как детектив. Интрига держала, но и она же внесла разочарование в финал. Слишком всё оказалось предсказуемым, а некоторые моменты и попросту нереалистичными.

И опять же, в 1980-м году роман явно читался много лучше, чем сейчас, на фоне гораздо более сильных произведений автора.

Я не был в Америке. Я всего лишь смотрю их кино, читал американский книги и много читал нон-фикшен литературы про Америку. А ещё мой товарищ, как тогда говорили — компьютерщик (программист, системщик, админ, умный чувак, в общем), ещё в конце 1990х уехал в Америку и ныне уже гражданин США, во Флориде проживает, переписываемся. А ещё у меня жена — программист (настоящий, код пишет, базы данных разрабатывает), работает в международной компании, в Челябинском офисе (в нашем городе программистов пруд пруди, ВУЗы сильные). И её подруга-тоже программистка, челябинка, уехала работать в Американский офис и оттуда пишет, рассказывала что там, как.

Извините за такую личную вводную. Я к тому, что программистов знаю. Лично. И про Америку и их программистов слыхал их первых уст. Так вот, не совсем всё так в реальности, как у Коупленда в данном романе.

Нет, не верно. Там всё именно так. Но и совершенно не так. :)

Суть в том, что Коупленд по-страшному гиперболизирует и концентрирует. Во многих коллективах есть чудики, есть натуральные гики, люди с какими-то бросающимися в глаза комплексами и так далее. И это нормально. Выделяющиеся люди есть почти вообще в любом коллективе, только оглянись. А Коупленд создал в романе коллектив, состоящий целиком из выделяющихся людей и подал это как норму, как постоянное явление. Тот же эффект, что в сериале «Теория большого взрыва», кстати. Такое, конечно, возможно при стечении обстоятельств или событий (например клуб по интересам — там будут все одинаково повёрнутые на чём-то), в реальном коллективе сие — редкость. Ибо люди все разные. В том числе и компьютерщики. Среди них очень много самых обычных людей, будь то Джей-подовцы, или сисадмиы, или вообще менеджеры, дизайнеры и любые другие профессии.

Это я всё во имя справедливости высказался. Но ни в коем случае не в укор автору. Ибо то, что делает Коупленд — суть обычные литературные приёмы, которыми он владеет в совершенстве.

На самом деле меня этот роман просто покорил. Формой подачи материала, многослойностью, юмором и даже — эрудицией и знанием многих вещей, например психологии.

Форма подачи материала и многослойность.

Я не филолог. Часто не знаю как многие из литературных приёмов называются. Говорю как умею. Так вот, подача материала совершенно не шаблонная. Путём описания каждого из персонажей, случаев из их жизни и жизни их друзей-родных-знакомых Коупленд рисует читателям не только мир Джей-Подовцев, но и Америку в целом. Доходы людей, фобии, личностные интересы и приоритеты и многое-многое другое. Основной сюжет постоянно перемежается всяческими вставками от авторской аналитики до коммерческих писем или, скажем, списка китайских иероглифов с переводом или вовсе страниц с распечаткой числа Пи. Что-то я понял для чего, что-то — нет, но всё очень атмосферно в рамках формата произведения.

Эрудиция, наблюдательность, интеллект если хотите.

Автор чертовски эрудирован и наблюдателен. Много скрытых аллюзий, построенных на жаргонизме, фразах в предзаданной узнаваемой стилистике, а то и просто словечках из книг других авторов (Хайнлайн узнаваем, Воннегут прозрачен, понятно что молчу про тех, кого я не узнал). Авторская аналитика (пролог и далее — вставками) меня привела в восторг свой циничной честностью и точностью.

«ТВ и интернет — прекрасные изобретения! Они не дают дуракам слишком часто бывать на людях.» (с) из данного романа

«Мне вообще интересно всё, что снижает производительность труда.» (с) из данного романа

«Нельзя подделать три вещи: эрекцию, компетентность и творческое мышление.» (с) из данного романа

Юмор.

Его много и юмор тут очень хорош. Не читали? Поверьте на слово. Я не буду цитировать, нечего. Ибо юмор тут ситуативный и очень контекстный. Не вырвать остроту или крылатую фразу как самостоятельную на все случаи жизни (ну кроме случаев авторской аналитики, примеры цитатами я привёл выше).

Хотя, впрочем, попадаются и приколы, вполне смешные и вне сюжетного контекста:

» — Только ничего не говори мне про «ИКЕЮ«! Твой отец в прошлом году пытался собрать полку из «ИКЕИ», и мы чуть не развелись.»

Но есть и минус — роману не хватет глубины мастеров Большой Литературы прошлого. Книга слишком скоротечна и да — часто поверхностна. Но оригинальна и всё же очень и очень хороша!

Лично для меня этот роман прозвучал современной помесью языка (и стилистики ряда произведений) Воннегута с образцами чёрной волны постмодерна (Барнс, Барт, Хеллер). Это интуитивное ощущение, по моему восприятию.

Попаданство в параллельный мир с антуражем типа земного конца 19 — начала 20 веков. Ближе всего к вестерну — индейцы располагают. В общем, попали туда пара наших (один — меткий, другой — типа умный) и приключаются как умеют. Ознакамливаются, выживают, обживаются.

Типичный Калбазов. Плюшки попаданцам, герои плосковаты, минимум прогрессорства, суховато, но для поклонников темы — интересно.

На мой вкус — тот же «Рыцарь» был ощутимо интереснее. Тем более что тут ещё более остро проявилась особенность автора с сюжетом чудить, что-то упускать, что-то забывать... (то есть, спустя рукава относится к написанию романа)

И это не единичный случай. В самом начале книги, ещё в нашем мире, попробуйте найти момент выстрела ГГ в беглых преступников. О том что выстрел был — ясно лишь из благодарностей ГГ от военных. Так всё невнятно написано, что я трижды абзац перечитывал где выстрел подразумевался — так и не нашёл слов типа «и тут я выстрелил», «плавно нажал на курок» и т.п. Ну не был автором выстрел обозначен! А ГГ благодарят за выстрел. Редкое авторское косноязычие.

Очень не люблю всякие авторские «забывайки», «недомолвки» и прочее.

Но зато отдельный плюс за последние три страницы. Кто читал — поймёт. Такого сюжетного хода, кажется, ещё не было ни у кого из авторов книг о попаданцах. Даже интересно, разовьёт ли Калбазов этот ход в следующей книге.

Сперва, с первых страниц, проскакивала мысль «пролистать и без отзыва оценку выставить». Ибо писать шаблонные отзывы на неплохие, но всё же очень типовые триллеры надоедает. Но по мере чтения возникли мысли, эмоции, шутки (короче — впечатления), которые захотелось оформить письменно.

Первой такой мыслью было личное — ГГ на меня многим похож. Из меня тоже прёт юмор к месту и не к месту, я везучий по жизни и даже не боюсь сглазить произнося это вслух, И я бы тоже навряд ли спустил с рук критику человеку, даже не читавшему моей книги. Но это так, к слову ))

Затем в голове возникла шутка — на романе (точнее, на его персонажах) сделал бы себе карьеру не один психиатр )) Прямо начиная с вопросов фобий — боязни критиков )

Ну далее — мне просто понравились многие элементы сюжета романа. Реалистичные и прикольные диалоги (например, когда родители ругаются, а ребёнок в это время влазит со своими отвлечёнными репликами и вопросами — точно как в жизни выглядит), прекрасно прописанный образ вундеркинда-интраверта, сына ГГ. Образ жены выглядит не вполне реально... пока не сообразишь, что роман написан от первого лица, и для ГГ она выглядит именно так. Юмор, кстати, тоже есть, но его катастрофически меньше чем надо бы, учитывая созданный автором портрет самого главного героя.

Я доволен прочитанным благодаря названным мною выше элементам. Но на самом деле, роман, конечно, для Кунца откровенно слабоват и до предела шаблонный и вторичный, с такой схемой у Кунца и раньше были книги — вот сходу на память приходит «Черные реки сердца» (никому неизвестная всемогущая организация гонится за своей жертвой).

Элементы самой что ни на есть настоящей фантастики в финале с головой выдают халтурную работу автора. Ибо являются ничем иным, как роялями, позволяющими автору не ломать голову как более правдоподобно повернуть сюжет в нужную автору сторону.

Я так подозреваю, что не шибко высокие оценки у романа из-за изрядной доли занудности повествования. Да, есть такое. Развлекательным роман назвать сложно. Но лично мне — понравилось.

Обратите внимание — сколько нового внёс автор в старые сюжетные ходы. Космический ковчег с досветовыми скоростями? А не хотите сразу 11 ковчегов, причём перемещающихся в связке и весьма необычным способом — прицепившись, как вагоны к паровозу, к комете. Но и это не всё — каждый корабль — отдельная община по какому-либо принципу (вера, убеждения или национальность). А по-скольку противоречий в вере и убеждениях полно, то процесс взаимодействия между кораблями/общинами сперва в полёте, а затем и при заселении новой планеты, растёт от недопониманий до прямой конфронтации. Само собой, при этом и внутри самих общин борьба за власть, интриги и прочие проблемы.

Для меня в плюс то, что автор не стал пытаться строить мега-роман с сотнями действующих лиц, задействовав все 11 общин. Робертс взял лишь две из них и на противоречиях между ними построил социально-политическую драму на фантастическом антураже. Вторично? Само собой, вроде бы по отдельности всё не ново. Всё как всегда, что мы видим под Луной — теперь в космосе и на новой планете. Но... Робертс мастерски использовал литературный приём показа одних и тех же событий с точки зрения разных действующих лиц. Подчёркиваю, не просто глазами разных персонажей, а именно что с точки зрения разных участников конфликта. Я говорю мастерски потому, что когда читаешь описание от одной стороны — понимаешь что они правы, а те, противники, неадекваты какие-то. Но тут же читаешь произошедшее глазами второй стороны, и... всё то же самое! Именно первые — законченные неадекваты, а вторые — образец здравомыслия.

В отзывах видел про то, что это «созерцательный» роман... Да, во многом так и есть. Причём, на самом деле, в произведении даже движухи хватает, событийности. Но все происходящие события воспринимаются читателем очень так это... спокойно, что ли. Даже движуха подана довольно вяло. То есть, да — суховато написано. Кто-то скажет даже что местами — нудновато. Да-да-да. Так и есть. Но... интересно, чёрт побери.

Я получил большое удовольствие именно от того, что принятая и одобренная мною точка зрения одной стороны конфликта, через несколько страниц теряла свою прелесть и я уже принимал сторону другой стороны. Само собой, усиленно «ломая голову», а где же правда. А правда — она у каждого своя.

Конечно же, недочётов в романе хватает. Да что там недочётов, просто грубых странностей. Ну, для примера — из начала романа, чтобы не спойлерить лишнего, вот такой момент: летят они полгода... да-да, половину одного года... и уже с ума сходят, за собой следить перестают, завшивели, за власть борются с оружием в руках... Чрез полгода от старта?? Я даже отлистал назад и от начала ещё раз прочитал отслеживая всё что касалось упоминаний сроков, датировок. Нет, всё верно. Полгода. Устали лететь, с ума сходят, суицидничают по этому поводу. Бред-то какой...

Я к тому, что ляпов хватает. Приготовьтесь и смиритесь. То что тут ляп — это ерунда для сюжета. Они не играют никакой роли в смысловой нагрузке романа. Вот что важно. А значимым минусом для меня лично стал такой момент — маловато именно про освоение насквозь просоленной планеты. И в целом мало, и подробностей мало. Вроде как твёрдая НФ, но именно научной подоплёки крайне нехватет. Сплошь и рядом автор пишет что было сделано, но совершенно непонятно как это можно было сделать с точки зрения науки.

Ну и... конечно, это никакая не «альтернатива», но и шаблонным произведением роман не является. Лично я увидел, почему он номинировался на премию А.Кларка. Мне этот роман понравился, несмотря на все минусы. Слабовато литературно, но очень интересно.

PS

всё что тут может показаться спойлерами — специально мною взято именно из начала романа. чтобы не портить вам удовольствие от прочтения всего текста.

Юмора стало ничтожно мало, проблемы надуманные и оттого неправдоподобные. Текст стал нудноватым и сухим, без души.

Вполне читабельно как продолжение истории Шутта и прочих полюбившихся персонажей... но не более того. Продолжение ради продолжения.

Соавторство не просто не пошло циклу на пользу, а резко ухудшило его качество. В отличии от предыдущих книг цикла, эту совершенно не тянет перечитывать. Лично я на второй раз прочитать не смог, бросил на середине. А следующую книгу цикла даже пытаться перечитать не буду, пусть останется в памяти как есть с первого прочтения.

Всё очень наивно, конечно. Но лично мне этот роман нравится ничуть не меньше первого.

Конечно же, всё так же ясно видно, что, несмотря на правильный подход к людям и всё такое прочее, ключом к победе служит бабло Шутта. Без всего предпринятого именно за деньги — успех был бы недостижим. Но это мелочи, книга-то развлекательная. А развлекает она отлично. Как и с первым романом — моментально втягиваешься в сюжет и не хочется откладывать книгу пока её не дочитаешь.

Впечатления (для меня) портит лишь финальный выверт

В общем, сюжетный ход за гранью здравого смысла. Даже для юмористической фантастики.

В остальном — всё прелестно, прикольно и умилительно, как и обычно у Асприна.

До чего всё-таки замечательное произведение! В нём можно насобирать смысловых пластов, я уверен, даже больше, чем вкладывал сам автор.

Но сперва об очевидном. С элементарным-то всё ясно. При правильном руководстве, при нестандартном подходе к решению поставленных задач и использованию навыков (способностей) каждого из бойцов вместо стремления к унификации, можно добиться выполнения поставленных задач.

Да плюс вопрос денег. С большими деньгами как легко всего добиться! Причём, заметьте, что этот нюанс подаётся вообще без иронии. Как само собой разумеющееся. Нормально это для американцев. Завоевать расположение солдата? Посели его в «Плаза» и утри нос тем, кто их в этот шикарный отель не пускал. И так далее и так далее, по всему тексту романа. И, собственно, отсюда вытекают интересные смысловые выводы, навряд ли заложенные Асприным...

Вспомните нашу армию. Нет, не всякий негатив срочной службы (этого и у них хватает, роман-то рассматривает другой род службы), а общие элементы от подготовки солдат до боевых действий. Что у нас ценит солдат исторически? Когда командир из одного котла с ними ест, вместе под пули идёт. А поселишь нашу роту в пятизвёздочный отель — и точно боеспособного отряда не получишь. Отсюда и рождаются анекдоты, отражающие жизнь. Про наших — про зверей с сапёрными лопатками, а про американцев — про небоеспособность отряда ввиду отсутствия туалетной бумаги. И итоговое противостояние регулярной армии и Легиона выглядит очень двусмысленно. Это же как протест против армии как сборища физически подготовленных болванчиков. Лично мне даже жаль, что автор не смог обойтись в книге без именно богатого командира, без бабла. Если бы Шутт смог добиться таких же результатов исключительно своими талантами как лидера — книга бы только выиграла.

Весь этот сумбур я нагородил к тому, что при чтении очень и очень остро видно разницу в менталитете, в ценностях. Американщина сквозит даже там, где автор выдаёт отличные правильные мысли. Понятно, что это видно почти в любой книге, но в данном романе — очень бросается в глаза ввиду того, что книга юмористическая и оттого материал подаётся автором гиперболизированно.

Хотя, на счёт что именно юмористическая... Вот вы в голос хохотали при чтении этого романа? Я — ни разу. Даже при первом прочтении, ещё в 1990-х. А вот когда Швейка читал — смеялся. Но при этом, «Швейк» — сатира, а у Асприна типа юмор. Нет-нет, я понимаю почему именно так жанры распределены в обоих случаях. Просто забавно, что и так бывает — реально смешная отличная сатира и просто улыбательная юмористика.

Вижу, что отзыв противоречивым получается. Подытожу повтором — книга действительно замечательная! Милая, добрая и ироничная, часто даже умная, пусть и умные вещи поданы через простые ситуации.

Не могу самые высшие баллы поставить. Всё-таки, первым «Мифам» первые романы этого цикла ощутимо проигрывают. Но всё же — перечитал, и уже далеко не в первый раз, с большим удовольствием.

Для меня главным минусом стало чрезмерное и напрочь необоснованное очеловечивание бопперов. Просто для примера: Вот ну что это такое:

»- Хотел бы я погладить разъём вон у той голубой сферы, — отозвался другой дружески стукаясь бортом о корпус приятеля»

Откуда сексуальные подтексты у боппера? Что за бар для бопперов? Если речь идёт о бопперах — перемещённых людей, то неплохо бы автору давать знать об этом читателю (как в случае с манипулятором в отеле, хотя и там осталась масса вопросов — по типу зачем манипулятору секс, если в теле ни грамма органики, нет живых органов, приносящих удовольствие от секса). Вообще, всякие подобные странности время от времени наталкивали меня на вероятность того, что автор создавал что-то типа пародии на киберпанк. Ну или, по крайней мере, заложил долю тонкой иронии. Просто потому, что всерьёз многие элементы произведения рассматривать слишком уж сложно, ибо странно и неправдоподобно.

И много, очень много таких моментов. Понятно, что всё подчинено основной идеей — став личностями роботы действительно становятся как люди. Но не в столь же прямом смысле! У них свой социум, свой способ передачи памяти, не биологическое размножение, а другой процесс. Так чего же автор ахинею городит, делая бопперов человечными вообще во всём, даже в том, в чём они как люди вести себя не могут в принципе... А отсюда вытекают и множество спорных моментов, когда речь заходит о душе. Хромающий антураж и натужно (авторской волей) изменённое поведение переселённых людей не позволяют всерьёз (философски, религиозно или научно) рассматривать затрагиваемые вопросы.

Ну и ещё заметная беда — слишком сжатые сроки, отведённые автором от момента самоосознания бопперов до старта сюжета романа. В социуме землян (то есть людей) произошли изменения, а у бопперов — развитие, требующие ну явно куда как более 25 лет. А весь антураж у автора подан как давно и крепко сложившаяся ситуация, как норма общества.

Но зато это, наверное, самый легко читающийся роман из классики киберпанка, что мне довелось прочитать (не фанат жанра). Драйвово, прикольно и, что важно — оригинально по многим позициям.

Юмор тоже присутствует, но... автор точно не заядлый остряк. Улыбку выдавливает, читатель отмечает что юмор есть, мол, прикольно, но по-настоящему рассмеяться негде.

Прочитал с удовольствием, и дальше цикл читать не буду лишь потому, что тематика и стиль «не мои». Беря в руки этот роман, изданный в серии «альтернатива», я ждал чего-то более интеллектуального, более... альтернативного. А в романе элементы неформата есть, но вот альтернативы... я лично не увидел.

Антураж не вполне внятен, а то что есть — пресыщено. Полностью мироустройство так и не раскрывается. Ясно лишь, что Земля — мир Базовый, и ещё есть какие-то миры и пространства. В двух мирах живут враждующие Архоны и Криги, владеющие всякой магией. И те и другие так и норовят влезть на Землю в своих целях. Плюс некие Демиурги, плюс всякие кошмарные твари, плюс не вполне понятный Орден... Плюс наш, местный криминалитет, правоохранительные органы и прочие обыватели.

И вот во всей этой солянке ни о чём не подозревающий молодой адвокат обретает дар Магии. По нашим меркам — становится всемогущим. И сразу всем вокруг становится либо нужен, либо мешает. Плюс личные заморочки ГГ.

Местами автор не справляется с сущностями, которые наплодил, и сюжет (особенно, ближе к финалу) становится кашеобразен.

Видимо, отдельной фишкой следует считать то, что ГГ, получив всемогущество, пытается жить по совести. Хотя лично по мне, при таком слабом сюжете, так лучше бы он чудил на всю катушку — читать было бы интереснее.

В общем же — пресновато, поверхностно и, если задуматься, вторично почти во всём.

Для сравнения — отдалённо похоже на «Войну ненависти» Александры Первухиной (просто не так давно читал, сразу всплыло в памяти). В том числе и по качеству текста.

Но — вполне съедобно чтобы убить время. Было бы на руках продолжение — прочитал бы. Но специально искать/покупать не буду. Нет — ну и ладно. Прочитал и забыл.

Типовой «маньячный» триллер от Кунца. Строго шаблонный. Маньяк с суперспособностями против пары полицейских. Ничего не напоминает? По мне, так этот роман — попытка повторить успех «Нехорошего места».

Не знаю как коммерчески дело вышло, повторил ли клон успех оригинала, но для читателя вторичность это уже минус балл, как бы там ни было всё остальное. Впрочем, и перебарщивать с критикой не надо. Всё остальное — на своих местах. Маньяк реально жуткий. Полицейские хорошие, профессиональные, и один пусть даже по законам американской литературы — рефлексирующий, но не столь явно, как во многих других триллерах Кунца. Мрачная атмосфера нагнетается добротно. Причём, сразу тремя приёмами (описания что творят люди вообще, психоэтюды по типу комнаты с манекенами, и сюжетные ужасы, творимые маньяком). Несмотря на вторичность многих элементов, роман не бросишь уже даже ради того, чтобы узнать что же такое из себя представляет этот маньяк и как с ним справятся наши герои.

Отдельно в плюс пусть и редкий и весьма чёрный, но всё же юмор. В описании как Конни отчёты писала — я хихикал в голос, да плюс и другие удачные сюжетные места и реплики персонажей. Дополнительную интригу и интерес вносят вроде как полная неуязвимость маньяка, а так же эпизоды, написанные от лица... собаки.

Общий результат — я доволен временем, проведённым с этой книгой, но шаблонность сюжета чувствовалась весьма остро.

Не очень мне эта часть понравилась. И литературно слабовато. Калейдоскоп событий, каждое из которых хромает логикой и мотивацией действующих лиц. И идеологически. Прогнозы по судьбе России сейчас выглядят забавно, если не сказать круче — паникёрством и очернением. Странностей добавляют непонятки с датировкой происходящих событий. Год выхода романа 2005-й, когда ситуация в стране во многом была уже другой, чем то, что описывает в романе автор. И только внимательный читатель увидит в чём дело — автор один раз всё же сделал намёк на время происходящих событий (говоря про «тех кто сидит в Кремле» персонаж книги имитирует речь Ельцина), значит в книге всё-таки 1990-е года, это многое объясняет. Но автор напрасно ни разу в книге прямо датировки не называет. По косвенным признакам не все это могут вычислить и, как результат, по дате выхода романа 2005г всё выглядит довольно странно.

И финал логикой совершенно не радует, прямо кульминация алогичностей всего романа.

После первых двух романов-аттракционов, эта часть уже даже похожа на продуманный сюжетный роман.

Особенно выигрышно смотрятся политические аллюзии на наш мир, как прямые, так и косвенные. Хотя кто-то скажет, что это спекуляция на нелюбви к американцам. Но это сейчас. А вот если учесть год написания романа, то многие нюансы геополитики выглядят прямо-таки провидчески.

Личной суперкрутости ГГ поубавилось, на смену пришли подвиги отряда под его командованием после его обучения в операциях его планирования. Но это лучше воспринимается, чем индивидуальное истребление ворогов десятками и сотнями в прошлых романах.

Впрочем, ощущение затянутости остаётся и в этом романе. Несмотря на всю движуху, финал книги ждёшь чуть ли ни с нетерпением.

Но в целом — мне понравилось, хорошо что не бросил чтение цикла после первых двух, совсем уж пустых произведений.

Сперва даже возникло ощущение, что автор задумал цикл по принципу телесериала «Скользяшие». Новый роман — новый мир для приключений главного героя.

На этот раз мир, в котором вследствие местных войн и прочих конфликтов образовалась некая Зона Отчуждения, в которой царствует куча бандформирований уровня... ну, скажем, сомалийских пиратов. Право сильного, войны банд между собой, нападения на конвои из государств за пределами Зоны.

Ну а чтобы ГГ слишком быстро не стал там самым крутым и приключался подольше, автор устроил ГГ амнезию и наш герой стартовал роман на правах раба в одной из банд.

Ну а далее по шаблону. Набор авторитета через проявление опупенной крутости во всём — от рукопашки и владения огнестрелом до профессиональных навыков военного (тактика и стратегия).

Динамика бешеная. При чтении чётко понимаешь, что читаешь абсолютную пустышку, но оторваться уже не можешь. Впрочем, к середине романа даже перебор наступает. Боёвки столько, что порою её даже хочется пролистнуть, чтобы добраться, наконец, до продолжения основной сюжетной линии. Оказывается, даже динамика может стать нудноватой, в романе явный перебор с боёвкой ради боёвки.

....Походу, с этим циклом так. Бросать чтение надо между романами. Ибо если начал новый — уже не остановишься пока не дочитаешь. :)

Фантастики сперва самый минимум, только сам факт того, что действие в другом мире происходит, но затем стало чуток интереснее. Наклюнулся намёк на бОльшее — наличие в романе третьей силы — агентов более продвинутого параллельного мира, владеющего технологией сознательного перемещения между мирами. Похоже, автор всё же пытается вывести цикл за пределы тупого боевика, придав ему некую новую сюжетную направляющую. И это правильно. Если бы не появление какой-никакой, а интриги, я бы бросил чтение уже на этом романе.

Попаданчество-лайт в мир средневековья.

Сперва было непонятно зачем автор туда сразу семерых закинул, тем что трое из них — девушки, ведь в результате шестеро просто обузой сюжету шли, сцены их приключений выглядели как антракты на фоне подвигов действительно главного героя. И этот ГГ ну очень главный. Боевик прям не знаешь куда от него прятаться. И швец и жнец и вообще пипец. Прошу прощения. Но с лишними персонажами тоже надо было что-то делать, автор усиленно встраивал их в сюжет, чем нагородил ещё больше поведенческого маразма, нереалистичности.

Впрочем, на самом деле, неправдоподобно абсолютно всё. Попали студенты куда-то, и... воспринимают это как само собой разумеющееся. Прямо семеро фаталистов каких-то. На первых же страницах все семеро легко... запрыгивают на коней. Автор сам-то когда-нибудь пробовал это сделать? Я бы посмотрел... А затем все дружно рвутся записаться в средневековое войско. Наши современные студенты. И ведь записываются... и даже что-то делают с современным для того времени оружием... Ну да и бох с ними. Захотелось так автору — читатель бессилен.

Главный герой вообще вне конкуренции. В одиночку вырезает бандитские шайки в округе (побеждая, вооружённый лишь ножом, в рукопашке до 10 бойцов одновременно), шустренько по собственной методике обучается владению всеми тамошними видами оружия, ну а в свободное время обогащается. Про уровень санитарии в средневековье, конечно, автор и не слышал. Наши попаданцы живут там не хуже чем в многозвёздочном европейском отеле. В общем, попал в мир прошлого и чувствует себя там как рыба в воде, приключается и развлекается по полной.

Ну всё, хватит о плохом. Думаю, на то, что вся книжка — фигня наиполнейшая, я уже достаточно намекнул.

Теперь о хорошем. А хорошее тут только одно — литературный язык автора. Ибо читается вся эта фигня ну не то чтобы «на ура», но что совершенно без напряга — точно. Главное — мозг выключить. И слова льются, строки бегут — время убивается совершенно незаметно. То есть — отличный вариант с собой в дорогу.

Так что, кому надо реалистичного попаданства — бегите от этой книжки быстро-быстро, а кому динамичный боевичок с опупенно крутым ГГ — велкам.

Оценка 6/10 субъективна. Удачно под настроение книжка попала. То чего я и хотел. А вообще, просто чтиво.

Да, и книга строго 18+. Изнасилование, расчленёнка и всё такое прочее — полный комплект.

Тонкая штука — вкусовщина (хотя кто-то цинично и говорит, что на самом деле мы спорим не о вкусе, а о его качестве). Многие говорят, что этот роман более слаб, чем «игра эндера». Но лично я согласен с теми, кому книга понравилась.

В романе я вижу три составляющих, две явных и одну неявную. От явных я в восторге. Неявная меня даже малость эпатирует, как я с ней не согласен. Ну, пойдём по порядку.

Явные составляющие — это ксенофантастика и психология человека на примере жителей Луизитании (особенно Наиньи и всех вокруг неё). Мастерски. Всё описано и подано Мастерски и крайне интересно. Загадки аборигенов по-настоящему интригуют и ответов на всё растущее количество вопросов ждёшь с нетерпением. Увлекло настолько, что я полностью прощаю автору некоторые странности, связанные с ксенологией (например, я ни за что не поверю что технически нельзя было абсолютно незаметно для аборигенов проводить более глубокие исследования).

Психология человека — увлекает ничуть не меньше. Психически травмированные члены семьи Наиньи. Психика верующих людей. Поведение тех, кто пытается вести себя разумно в этом коллективе (например, губернатор колонии). Психологические ходы Эндера по располаганию к себе собеседников при поиске правды. Всё это захватывает ничуть не меньше, чем линия с ксенофантастикой.

А теперь о грустном. Сам Эндер. За бортом романа, конечно, осталось многое. По полгода на каждой планете, всё время в пути... ну да, плюс какое-то время Губернаторства в первой колонии... но всё же ну никак у меня не получается новый образ Эндера. Никак не мог ребёнок, воспитание которого мы видели в «Игре Эндера» стать таким, каким он нам показан в данном романе. Вот хоть что со мной делайте. Психотипы двух разных людей под одним именем. Автор слукавил. Образ Эндера, созданный в первом романе, совершенно не подходил для сиквелов и прочих вбоквелов и автор просто изменил героя так, как ему было нужно для написания новых романов. Но я это Карду прощаю. Слишком уж замечательным — умным и интересным получился этот самый новый роман.

Ну и ещё ряд мелочей подпортил впечатление, не дал поставить высшую оценку. Например, сюжетные ходы с Джейн, когда она строго по необходимости сюжета то помогает Эндеру, то пропадает (да ещё и «ломается»), когда это нужно автору. Не люблю такие авторские игры в поддавки с самим собой.

Потрясающе. Они живые! Кард — мастер, создать столько образов подростков и все — живые. Ни одного картонного персонажа. На многих из персонажей лишь несколько мазков — а перед читателем уже личность, которого даже представить несложно. Из наших авторов, ну кроме Крапивина, таких мастеров по детским персонажам сразу и не вспомню.

А система воспитания лидера (а кстати... на самом деле-то вовсе не Лидера, а Командира, идеального Главнокомандующего) ? Конечно, не уверен, что в реальности это бы сработало. Не при нашем уровне развития психологии. Но автор-то какой молодец! Ведь всё что мы увидели — надо было продумать, создать систему, вписать в неё образы и статичные и меняющиеся. Систему, уродующую ребёнка и одновременно филигранно прививающую нужные для дела качества.

Что важно отметить — при всём происходящем, персонажам почти не сопереживаешь. Уж не знаю было ли так задумано автором (или просто «не вытянул»), но результат отлично вписался в концепцию романа, в которой почти нет места сантиментам.

Как продуманно (или так уж получилось удачно). Отсутствие технологий и прогнозов сделали роман неустаревающим. Только дети и, изредка, взрослые. Взаимоотношения. Психология почти во всех её формах.

Забавно. То, как Питер и Вэл начинали свою деятельность в сети — это ведь наш сегодняшний троллинг )) Только не пусто, чтобы тупо выбесить жертву, а с конкретной целью отточить резкие формы спора и избавиться от стилистики детей. Кстати, общественная компьютеная сеть — подана не как футуристика, а как просто обыденность, как телефон, как будто для каждого читателя это нечто всю жизнь знакомое. А ведь на дворе у автора был 1985 год... лишь совсем незадолго до этого были придуманы сегодняшние протоколы и доменные имена и интернет получил реальный старт... А авторская идея с возрастными карточками доступа мне понравилась. Жаль, что никто заранее не продумал и внедрил такой технологии изначально.

Что ещё.... Лично мне линия сестры и брата Эндера понравилась ничуть не меньше, чем линия самого ГГ. Как точно было сказано Питером: «Неплохо для ребятишек, у которых всего восемь волос в паху на двоих». :)

Кстати, тут автору отдельное браво. Ведь не просто создал образы замечательные образы детей, а много образов гениальных детей, тех что рождается один на миллион. Разных образов. Мы лишь изредка видим в новостях, что кто-то в 10 лет школу закончил, кто-то ещё что... но это те кому повезло, чья гениальность не была загублена Системой. А в романе наоборот, Система, призванная найти таких Гениев и поставить их на службу предзаданной Цели. Потрясающе.

Ну а ещё, перечитывая сегодня «Игру Эндера», я окончательно убедился насколько куцей получилась экранизация книги.

Начало вообще заворожило. Шикарный чёрный юмор первой главы (разговор в таверне) и загадочный убийца с записками... Но далее, после второй жертвы, восторг пропал. роман перешёл просто в крепкий детектив с достаточно шаблонными поворотами сюжета (и оттого предсказуемыми). И главный герой... непросто, конечно, поставить себя на его место, но с точки зрения здравого смысла многие его поступки и решения сомнительны.

Финальная часть снова порадовала — как оказалось, не всё удалось предсказать.

Что удивило — редкость, но отношение к полиции в романе показано прямо как у нас в стране. Мол, посадят и разбираться не будут. А ведь считается, что доверие к полиции у законопослушных людей в США намного выше и это обычно чётко видно в их литературе.

Но в целом, конечно, очень крепкий триллер. Эпизодично даже жутковатый (типа сцены с описанием манекенов в доме Стива).

Неожиданно скажу. Не сложилось у меня с этим романом. Многое у Барнса с удовольствием читаю по второму-третьему разу, а «Англию» перечитывать не хочется.

Лично для самое лучшее в романе — пролог, детство Марты. Пусть тут даже и без иронии Барнса — но всё так правдоподобно и искренне...

А сам роман... Я честно пытался понять, что же мне не понравилось. Сноб пишет сатиру на снобов? Именно так. Ирония в книге слишком часто переходит в сатиру, что обычно Барнсу менее свойственно. Обманутые ожидания? И это тоже. Отлично помню ощущения от первого прочтения. Очень хотелось почитать «а какая она, Англия, взглядом изнутри» да языком ироничного эстета, а получил МОДЕЛЬ Англии с предельной концентрацией всего, что Барнсу кажется негативом. Плохо то, что чаще всего, весь этот негатив оказывается обычными человеческими качествами и свойствами, а не чисто английскими. Ну и да, лично на мой вкус — слишком много гиперболизированности буквально во всём. И образ автора Проекта, и сам проект, и показ его реализации и всё названное, повторюсь, не столько смягчается юмором, сколько усугубляется сатирой.

Да, чтение Барнса — это удовольствие от процесса вне зависимости от сюжета, что уж не раз отмечалось в отзывах. Но в случае с этим романом, повторить процесс далее пролога у меня не получилось.

Не буду говорить о замечательном языке и ироничной манере письма Барнса. Об этом все в курсе, в романе всё это в наличии. Скажу о другом.

Помнится, когда читал в первый раз, будучи молодым и не шибко начитанным — просто понравилось. Кстати да, как раз-таки ироничностью текста. Ныне вот перечитываю книги Барнса и уже с высот тысяч прочитанных книг и сотен написанных себе на память отзывов на разные книги, хочется сформулировать чуть шире, чем просто «мне это нравится».

Кроме названных иронии и языка автора, в романе очень и очень цепляет форма подачи и получившийся результат. Ведь что такое постмодерн, ну по-простому если сказать? Неформат. Вот. Более неформатной биографии реального лица я в своей жизни не встречал. Барнс подаёт нам жизнь Флобера через набор самых неожиданных призм. От попугаев, которых Флобер встречал на жизненном пути до роли железных дорог в жизни автора. Вплетает по ходу повествования авторские рассуждения о критиках Флобера, личные впечатления, жизненные параллели Флобера и его коллег, ироничный анализ фрагментов произведений с переносом их на события в жизни автора, и многое другое.

В книге много Флобера. Несмотря на то, что Барнс почти не противоречит строгим формальным биографиям Флобера, восприниматься тот начинает по-другому. Более живым что ли. Даже что-то из его текстов перечитать захотелось. Не потому что когда-то понравились (как раз, наоборот, мне Флоберовские вещи в своё время «не покатили», лишь через силу, для самообразования), а чтобы взглянуть на его тексты теперь через призму такого живого рассказа Барнса.

И, конечно, в книге много и самого Барнса. Для биографии другого автора — даже, возможно, слишком много. Через его иронию, через возражения и упрёки критикам, через оценку событий (выражаемую не прямо, а тональностями и степенями иронии), мы чётко видим отношение автора к... нет, не к Флоберу. К жизни. К чёртовой прорве жизненных явлений.

Финал с музеем попугаев замечательно подводит под всем этим черту. Лично мне при сегодняшнем прочтении финала сразу вспомнилась строка из «мэрфологии» — «Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.». И это действительно так. Где-то я Барнса не понял. Где-то я с ним не согласен. Где-то даже категорически несогласен (ну например там, где он иронизирует над преподавателем Оксфорда, критиковавшем Флобера за неточность к деталям — хотя, возможно, что и тут именно тот случай, когда я не понял истинную мысль Барнса). Но я благодарен автору за время, проведённое с этим романом.

И не смотрите под спойлер. Там не спойлер. Там хуже. :)

Это не роман. Это повесть. И по реальному объёму и по существу. А на роман, чтобы отдельной книгой издать, текст раздут типографскими методами (пухлая бумага, межстрочный интервал и прочее).

И вот что забавно. Если оценивать это произведение как повестушку, то оценка была бы выше. Но с романа лично у меня спрос другой. И как роман это произведение ну очень слабое.

В сюжете всё слишком поверхностно, скоротечно и слабо продумано. Наличие и Зорана и Виктора — перебор, один в итоге как дурак стал выглядеть, а у другого с мотивацией не всё ясно. Хван свою линию слабо отработал. Далее под спойлер...

И такого рода авторских подтасовок в книге — ну просто пруд пруди. Здравый смысл неоднократно кладётся на алтарь зрелищности происходящего, да и просто желаниям автора.

Ну а светлые стороны произведения я увидел вот такие...

Переживания, чувства Зорана неплохо прописаны (кроме происходящего в финале).

Читается легко, быстро.

Сюжет интригует.

У шаса артефакт-часы классный, даже жаль что столь чудесная идея всплыла (была использована) в столь слабом произведении.

Всё, вроде бы... больше ничем книга не порадовала...

На мой личный читательский вкус/взгляд, надо было сюжетные линии Зорана и Виктора сливать в одну, сокращая текст и не плодя лишние сущности. Получилась бы достаточно крепкая повесть. А в таком виде — слабенький недороман, совершенно недостойный быть выпущенным и проданным под видом романа.

Интереснейшая идея для сюжета

и очень жаль, что всё осталось на поверхностном уровне и свелось к банальному фантастическому боевику на антураже 1990-х годов.

Но прочитал с интересом. Загадка интригует, динамика высокая, читается легко- то есть написано достаточно хорошо (жаль лишь что простенько, слишком много насквозь шаблонных сюжетных ходов, счастливых совпадений и прочего). Мне нравятся произведения, в которых фантастические элементы вплетаются в самый обычный современный антураж и потому о потраченном времени не жалею. Да и финал приятный. Не для всех хороший, но такой человечный...

Но всё же — сугубо одноразовая книжка.