Очень хорошо! Оригинально, незатянуто, с отличным финалом.

Мне не очень понравилось. Для Дяченко — очень слабое произведение. И по объёму (немногим больше нормальной современной повести) и по продуманности деталей. Очень много в сюжете притянуто за уши или вовсе нереально.

Поймите меня правильно... не могу сказать что написано плохо. Вот если бы такой романчик написал новый никому неизвестный автор — я бы за такой дебют поздравлял от всего сердца. Но от Дяченко такую халтурку читать было непривычно.

Ощущения остались двоякие. Ибо всё как в большинстве научно-фантастических романах этих авторов. Размах, идея, очень большая, а реализация простовата. Глубины не хватает. как и обычно. Подчёркиваю, как и обычно в их НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКИХ романах.

Фэнтези у Дяченко выходят лучше, более полновесные, логически законченные и совершенные что ли... ну и всё такое прочее.

Да, не самая лучшая их книга. Далеко не самая лучшая. Но однозначно достойная прочтения.

-------------------------------

цитата из книги:

«Ты всё-равно ничего не увидишь и не поймёшь — пустая капсула, спиральная труба, и всё... Если штука регулирует соотношение материи и идеи — тут хоть с бубном скачи, хоть ядро расщепляй. Примерно одинаковый исследовательский потенциал....»

Из всей фэнтези что у них читал — это самое сказочное (читай — почти детское). И первое их творение которое врят ли буду когда-либо перечитывать. И не потому, что якобы плохо, а потому что хорошо, но слишком подростковое.

Первое их произведение (да и вообще одно из немногих прочитанных в жизни), которое я до конца не понял. Только «каша» в голове осталась. Что это вообще было? Шизофрения? Или просто внешняя и внутренняя жизнь необычного человека? Или просто невнятное оригинальное фэнтези?

Не понял ни толком сюжета, ни что авторы хотели сказать... И, соответственно, концовку не понял.

А значит, и оценивать не буду. Вдруг, я — дурак, так с чего же плохую оценку ставить...

Не побоюсь громких слов — это одно из самых сильных произведений авторов. достаточно тяжёлое, мрачное и очень сильное.

Считается классикой Дяченко, типа из лучших их произведений. Но лично мне НЕ понравилось. потому что...

1. СЛИШКОМ предсказуемо. я даже в шоке. обычно у Дяченко фиг угадаешь чем всё кончится... а тут с первых страниц всё ясно.

2. СЛИШКОМ классическое фэнтези. А, уж простите меня, в классике настоящих классиков (от Толкина до Джордана, от Говарда до Кука и так далее) — не переплюнуть и не сравняться.

не, повесть, конечно, хороша. но не для столь наевшихся жанра фэнтези, как читателей, подобных мне.

прыгают авторы. до сих пор пробуют себя в разных направлениях. хотя, вроде, уже маститые авторы...

вот и тут. «Лихорада» — наша версия сюжета об оживших мертвяках... В ряде сюжетов угадываются черты маститых авторов от Шекли (много где и в чём) до Бредбери (повесть «ГЕК» — отзвук марсианских хроник и ещё нескольких вещей).

так же авторы попробовали себя в критично малой форме — рассказах на один-три абзаца.

что-то удалось («Император» — просто прелесть!), что-то не очень (мини-рассказы уровня «скафандры» мы ещё в литературно-тусовочные времена не хуже писали), но в целом, конечно же, Дяченко были и остаются одними из немногих действительно отличных русскоязычных авторов-фантастов.

добавлю ещё, что чем больше читаю Дяченко — то тем сильнее убеждаюсь, что их сильная сторона — средняя и большая форма. Короткие вещи изумительными у них получаются крайне редко.

Так и хочется ляпнуть что-то типа «как повзрослели авторы!...»... Но всё-таки... то что ещё лет 5 назад упихали бы в повестушку тут выразили полновесным романом. Какое счастье что они раньше не сели писать это произведение. Оно бы не вышло таким великолепным. Наверное, на сегодня это лучшее их творение.

О чём книга — в двух словах не сказать. невозможно. несколько страниц текста надо было исписать, чтобы выразить то о чём книга.

скажу лишь какая завязка. начало. — девушку буквально насильно заставляют поступить в Институт Современных Технологий....

и даже не пытайтесь гадать что там. реальность книги превысит все ваши жалкие потуги фантазии.

нужны ли баальшие рецензии на небольшую повесть? Скажу просто — Отлично. Очень понравилось.

Молодой автор современной французской прозы Лолита Пий (критики называют её «сердитый вундеркинд» либо «Бергбедер в юбке») решила попробовать свои силы в новом для себя жанре.

Перед нами жёсткий и очень мрачный антиутопический футуристический триллер.

Действие происходит в некоем Городе, в котром ещё лет 100 назад перестало светить Солнце и город погрузился в Вечный Сумрак. Более того, куда-то пропал и весь окружающий мир. самолёты не летают, поезда не ходят... Весь мир теперь стал состоять из Города и ближайшего пригорода.

Главный герой — в прошлом сотрудник Криминальной полиции, а затем заместитель управляющего Службы Профилактики Самоубийств. И в силу разных причин он узнавал разную секретную информацию, что привело к разным печальным последствиям, а так же к острому желанию окончательно докопаться до всей правды. Что же такое Сумрак и откуда он взялся.

Мне понравилось. Написано очень хорошо. Продуманно. Отлично экстраполированы в будущее и доведены до крайностей многие наши сегодняшние технологии и настроения в социуме. Но рекомендовать всем подряд я бы не взялся. Очень уж всё мрачно и цинично. Книга для поклонников антиутопий и футуристических триллеров.

Вообще данный автор работает в двух основных направлениях/жанрах. Во-первых, это триллеры-ужасы-мистика по типу книг Дина Кунца или, например, Роберта Маккаммона. И во-вторых, это приключенческие триллеры, технотриллеры и.п., то есть романы по типу книг Джеймса Роллинса.

Данный роман — из приключенческих. Группа учёных в арктике находит некую зверюгу, вмороженную в лёд. Странную такую зверюгу. Зубастую... Думаю вы и сами догадаетесь что должно дальше произойти. Это предсказуемо. Правда, предсказуемо не всё. Есть в романе нюансы, сюжетные ходы, которые непредсказуемы заранее и делают чтение ещё более увлекательным.

Ну а если вы знакомы с данным автором то скажу в сравнении с другими его приключенческими книгами... Данный роман с одной стороны, более кровавый чем, например, «Граница льдов» или «Из глубины», а с другой стороны... более простой что ли... Меньше по объёму и более легко читаемый.

Повторюсь. из других авторов книга ближе всего к творчеству Джемса Роллинса.

я доволен проведённым временем. но следует учитывать что я люблю подобную литературу. :)

Cуть помесь рыцарского романа с фэнтези. Сам по себе удачный сплав, кстати говоря.

О сюжете своими словами говорить не буду, лучше процитирую фрагмент официальной аннотации:

»...Нищий подросток, высокородный лорд, изгнанный принц, придворная дама и разбойник, связанные паутиной причин и следствий, вынуждены отправиться в пещеру за сокровищами. Только целью похода оказывается не золото, а жизнь. У каждого из них своя история, своя боль в прошлом и своя мечта. Трое из пятерых ненавидят Бенду. К одному из пятерых у Бенды свой страшный счёт. Некоторые думают, что Бенда — девушка. Другие видят в Бенде юношу. Третьи — дьявола. Четвёртые — ангела. Но у каждого рано или поздно возникает желание убить Бенду...»

Согласитесь, перенести явные Тарантиновские сюжетные интонации на средневековый антураж — это уже нечто :D

В общем, задумка отличная. А вот реализация подкачала. Основные замечание такие:

1. Сумбурно и скоротечно. Слишком быстро происходит очередность событий. Как будто автор боялся неуспеть рассказать и упускал многие детали и второстепенные события.

2. Слишком яркие и шаблонные образы каждого персонажа. (в кинематографе в таких случая говорят, что актёр переигрывает). Такие образы хороши и приемлимы в пародиях, но тут-то не пародия (по ряду признаков это совсем не пародия. и если я когда-то как-то узнаЮ, что автор писал роман как пародию — то автору будет ещё один минус. это не пародия).

3. Слабые сюжетные места, от чего страдает правдоподобность повествования, а именно: слишком много совпадений, неправдоподобное поведение персонажей в тех или иных ситуациях (то есть когда читаешь и не веришь что живой реальный человек в такой же ситуации так бы себя повёл).

4. Образ связующего персонажа (Бенды) откровенно слабо выписан. Недостаточно интригует, видимо, банально потому что был слишком рано введён в роман в качестве реально действующего персонажа, автор откровенно недостаточно накрутил интриги вокруг этой фигуры.

И всё же — при всех моих придирках, я не жалею что ознакомился с данным произведением. Ибо, повторюсь, выходы за пределы канонов жанра, нестандатная фантастика — редкость. Особенно у русскоязычных авторов.

P.S. Эх, этот бы сюжет автору поопытнее... дуэту Дяченко, например...

Женская приключенческая литература.

Очень интересно (история шахмат, интереснейшие научно-математические факты типа чисел Фибоначчи и тому подобного), но очень нудно. Ну, может, не нудно, а просто женский способ подачи материала. Динамика не выдержана.

На один раз прочитал, но продолжения читать или, тем более, эту книгу перечитывать никогда не буду.

Книга написано великолепно. Отличный язык. Динамика в наличии. есть юмор (мало, ибо сюжет к юмору не очень-то и располагает, но всё же юмор есть). Очень порадовало что о хакерах и Сети пишет человек, который во всём этом сам соображает и всё написанное абсолютно реально, без тупых раздражающих ляпов.

что ещё сказать...

круто. просто круто.

-------------------------------

цитата из книги:

«Когда я вошёл, Энджи стояла возле полок, держа в руках книгу «К стенке, Мазафакер».

- Очень мило, — сказал я. — И после ты этим же ртом целуешь маму?»

По-своему впечатлила книга.

Автор придумал галактику будущего, кучу мыслящих рас. Основным расам продумал политическую и военную историю последних пары столетий, придумал и продумал ход последних двух Галактических войн. И на этом фоне развернул раскрытие вопроса объективности и субъективности историков при освещении ими исторических событий и описании исторических личностей. О влиянии на историю соображений политики, межрасовой ненависти и т.п. факторов. А так же поднял вопрос о роли транснациональных корпораций в управлении миром.

Для читабельности сделал главного героя не просто историком, но молодым историком, подрабатывающим консультантом на студии телесериалов и годным для призыва в армию, в следствии чего автор смог дать герою, а вместе с ним и читателям, поучаствовать в боевых действиях, в интригах разведки, а так же в ряде приключений на гражданке.

Результатом стала, безусловно добротная и интересная, но не менее безусловно и нудноватая книга. Вот такой парадокс. Интересно, но нудно.

Чтобы полностью понимать происходящее, следить за исследованиями главного героя, надо читать очень внимательно, запоминать кто есть кто, что есть что в тамошней галактической истории, имена, расы, места и подробности сражений. А это — подробные описания того, как герой готовит свою диссертацию, приводит куски цитат из разных источников, которые нам, читателям этой книги, тоже цитируются. В итоге книга читается медленно ибо требует внимания. Но, простите... Я так привык читать романы Станислава Лема. А тратить столько усилий на изощрённый по форме подачи фантастический боевик для меня было диковато.

Проще говоря, проблемы историков автор обжёвывает самые общеизвестные. Ничего нового. И за этими проблемами частенько не выдерживает динамику романа.

Мир, вроде бы, так хорошо продуман автором. Но при этом ощущения погружения не возникает, как, например, вспомните в «Реквием по завоевателю» Гира — тоже фантастический боевик и не более того, но КАК там автор подаёт своих героев и свой мир, а тут, в «Битве с Непознаваемой», читаешь вот именно как будто цитаты из скучных монографий, разбавленные попсовыми приключениями.

Местами проскакивает натуральное шапкозакидательство (ну как ближе к концу — слетать разбить крепость, которую по надуманным причинам никто не разбил до этого, и тут же под шумок обогатиться) или как архивы чуть ли не сами в руки героям попадают, в общем всякие счастливые и лёгкие приятные случаи достойные пародийной или просто дешёвой фантастики, а не произведению с претензией на серьёзность.

Ну а теперь о хорошем. В любом случае автор вырос. Если ранее его книги шли для меня в одном ряду с прочими штамповщиками от фантастики, книги Мзареулова уже даже лишь глядя на названия в руки не брал (примеры: «Капитан Багровой Тьмы», «Клыки вселенной», «Звездные корсары»), то теперь вижу что к новым его книгам можно присматриваться и может быть даже что-то читать.

В любом случае, эта книга на голову выше огромного количества лажи-от-фантастики что выливается на нас под маркой фантастического боевика в куче книжных серий.

Так что, несмотря на всю мою критику, этот мой отзыв скорее похвальный, чем хулительный.

И оценка 8, выставленная немножко авансом автору через эту книгу, почти заслужена.

--------------------------------------------------------

Цитаты из книги:

«Мысль — не триппер, сама пришла — сама и уйдёт».

«Лейтенант должен всё знать и уметь работать. Старший лейтенант должен уметь работать самостоятельно; капитан-лейтетнант должен уметь организовать работу; капитан четвёртого ранга должен знать где и что делается; капитан третьего ранга должен уметь доложить где и что делается; а вот капитан второго ранга... должен знать на кого вовремя наложить взыскание, чтобы командир эскадры не наложил взыскния на него. Ну а Адмирал должен уметь доходчиво доложить министру то, что тот хочет услышать.»

«Пушка стреляет сначала по параболе, а потом по инерции.»

«Страховая компания локти кусает и клешни щупальцами выворачивает.»

В сборник включены лучшие рассказы автора (всего — 23 штуки), именно те, что нахватали кучу всевозможных «фантастических» премий. Рассказы довольно объёмные. Некоторые из них лет 50 назад шли бы в номинации повесть, а не рассказ.

По тематике, рассказы — самые разные. От крайне необычной лирической фантастики до постапокалипсиса и антиутопий. Особенно впечатляют рассказы-вариации о нашем будущем, где часто даже не поймёшь что это — озорная антиутопия или сюрр-утопия (как вам будущее, в котором построчно борются с литературными произведениями классиков? а как вам будущее в котором у женщин нет месячных, но есть группы типа феминисток, которые борются за то, чтобы их вернуть?).... Или даже как вам такая ситуация — к вам в дверь постучатся и попросят приюта Настоящие Иисус Христос и Мария, заблудившиеся в пространстве и времени по дороге в Вифлием?... Эти примеры я вот к чему привёл — фантазия автора безмерно удивляет. Сюжеты как абсолютно новые и оригинальные, так и старые, но поданные под таким «соусом», что совершенно не ощущаешь его повторяемость, никакого дежа вю с произведениями других авторов.

Для справедливости скажу ещё, что встретилось пару рассказов которые я не уверен, что понял, хотя перечитал на два раза (Например, рассказ «Случайность»). Но не оттого, что рассказы плохи... а скорее, я толстокож. Не смог уловить какие-то психологические нюансы. Либо не сработали какие-то ассоциации ввиду недостаточного знания каких-то книг из мировой литературы... а может, и ещё по какой-нибудь причине. Но ещё раз скажу — почти каждый рассказ — это новый мир, часто — целая жизнь.

Что ещё сказать, какие эпитеты употребить... Необычно, реалистично, порою даже натуралистично (но, слава богу, натуралистично по-женски, то есть мягко. без треша).

!!! Ещё одно из достоинств автора — юмор. Не натужный америкосовский юмор по типу Терри Пратчета (который я лично вообще не люблю), а реальный жизненный юмор. Когда автор пишет так, что если бы в этой ситуации в реальной жизни было бы смешно, то смеётся и читатель. Заметьте, речь идёт не о юмористической фантастике, а о самой обычной, в смысле что серьёзной. Просто если автор описывает смешной момент, то делает это так, что реально смешно. К сожалению, не такой уж и частый талант у писателей-фантастов. И по скольку юмор заключается в ситуациях, а не в каких-то коротких ехидных фразах, я не буду приводить цитат из рассказов. Цитаты стали бы слишком объёмными. просто поверьте на слово — юмор есть, и он реальный (жизненный).

В целом — я в восторге. Это Шедевры фантастики. С гордостью ставлю на полку на самое видное место. Одна из жечужин домашней библиотеки.

И, хотя между ними нет ничего общего (по сюжеам и стилю написания), я бы сравнил Конни Уилсон с Урсулой Ле Гуин. Сравнил бы в Литературном Мастерстве. В умении женщины написать фантатсику так, что взахлёб читают и мужики, сравнил бы в том, когда женская «мягкость» и некоторая лиричность не портит произведение, а наоборот привносит массу достоинств.

о чём рассказ? трудно описать так чтобы не спойлерить. Встреча старых друзей (в том числе и семейных пар) на какой-то конференции. И что произошло за эти два-три дня. Вот не поверите, сам себе с трудом верю, в конце рассказа чуть скупая мужская слеза на глаза не навернулась... Вот такая вот сила воздействия автора.

Да уж. Количество ляпов и притянутостей за уши зашкаливает. Причём, непонятно почему. Противоречащее логике писАть-то зачем...

Я примеры приведу только из самого начала произведения. просто чтобы спойлерами не было.

Ну посудите сами. Назови границы зон просто как силовые поля. Чистой воды фигня, но почему бы и нет... Но автор же говорит что границы то замораживают, то сжигают то ещё фиг знает что... фигня уже какая-то.

Или сам факт разбиения мира на границы. Ну почему бы и нет... нашлись (ну например) инопланетяне инициативные. Поделили. Но с какой радости люди теряли сознание в одном месте а оказались в зонах совершенно других! Зачем это указывать было. Особенно очитывая то, что этот момент никаким боком не влияет на сюжет. Просто автор взял и упомянул. Чтоб более фантастично было? Неправдоподобно и фантастично это не одно и тоже.

Или такой момент. Действие романа начинается через три года после Катастрофы. А в зоне уже Гильдии сложились. Инквизиция. прочие службы. И упоминаются они как сложившиеся, привчные организации. За три года-то?! Как будто автор совершенно оторван от реальности. Временные рамки указывает одни, а мир описывает таким, каким он мог бы стать за пару десятилетий как минимум. Потом, правда, выясняется откуда эти гильдии взялись и всё такое прочее. Но сам факт что для людей произошедшее стало само собой разумеющимся... слишком за уши притянуто. неправдоподобно напрочь.

А ещё непонятны постоянные ляпы с цифрами. Даже интересно, книгу в издательстве что, не вычитывали? Сторговывается главный герой на две склянки по 700 руб и... отсчитывает продавцу три с половиной тысячи рублей... В больнице герою называют цену 150 рублей, он даёт лекарю две монеты по 100 рублей и... получает сдачу 250 рублей! я к концу книги уже вздрагивать начал как очередной процесс взаиморасчётов начинал происходить :D

Но главный прикол в другом...

Цикл «Приграничье» Павла Корнева читали? Так вот, данный роман явная калька с того цикла. Конечно же, не плагиат, но так много параллелей, что просто дух захватывает.

От стиля повествования до мелочей. Совпадения? Слишком много.

Прочитав роман, полез любопытствовать в интернет. Читать отзывы на разных сайтах — так там пишут, что то, что взято не из «Приграничья» Корнева, то взято из «Хроник Сиалы» Пехова (я творения Пехова почти не читаю, потому тут судить не могу).

Самое обидное в том, что автор, Кирилл Запорожан, в принципе, хорошо пишет. Динамику выдерживает и всё такое прочее. Ну что мешало человеку придумать свой сюжет, а не перепахивать чужие? Ведь странно — уметь хорошо писАть боевик, но не суметь придумать свой мир, свой сюжет...

И всё же... за вычетом ляпов... мне понравилось. Хотя, возможно, просто потому что я был рад ещё раз прочитать что-то похожее на стиль Корнева. А стиль Корнева уж очень хорош!

И я бы прочитал продолжение, если бы издательство его выпустило (сам автор на сайтах пишет что продолжение уже написано, просто издательство не берёт его в производство).

Итак, перед нами сборник рассказов, лауреатов премий по типу «American Library Association Award». то есть премий, которые вручаются не только фантастике...

Сам автор позиционируется/рекламируется как «Южный Рэй Бредбери эпохи Стивена Кинга». Уже одна эта фраза фраза, ещё до прочтения, мне показалась бредом. Бредбери эпохи Стивена Кинга? Как может автор, издающийся СЕЙЧАС, быть из эпохи Стивена Кинга, лучшие книги которого (Кинга), сделавшие ему Имя, вышли лет 15-20 назад?...

Так и оказалось :(

разочарование первое.

Это не фантастика. Почти всё и почти полностью. Это новеллы, сравнить которые даже не знаю с чем. Что-то есть от Бредбери, что-то от Роальда Даля, что-то от Конни Уиллис... Но всё гораздо слабее, чем у названных мною авторов.

повторю ещё раз — это не фантастика. сюжеты рассказов... от первой любви подростков «не от мира сего» до «руководства братьям, у которых умерли сёстры»...

разочарование второе.

Слабо. очень слабо. Какой к чёрту Южный Рей Бредбери??? (разве что слово южный использовано как издёвка, как оскорбление... тогда да) Вот такие рассказы могли бы быть у Бредбери (если упростить и выкинуть всю фантастичесую составляющую), у Конни Уиллис (если упростить и выкинуть из её рассказов фантастику, изящность и юмор)... Эти рассказики выглядят как РАННИЕ рассказы названных мною авторов. Очень ранние, подростковые, которые те писали ещё для себя и ни за что бы не позволили их напечатать ввиду сырости и слабости этих рассказов.

разочарование третье.

испорченные сюжеты. Среди 11 рассказов сборника нашлись-таки штуки 3-4, которые мне понравились. С оригинальным сюжетом. Но автор совершенно не умеет появившуюся хорошую мысль довести до ума, дать достойное завершение оригинальному сюжету. Все рассказы, которые мне всё-таки понравились в своём начале, оказались испорченными автором к финалу. Тупому, неоригинальному, насквозь предсказуемому бытовому финалу.

счастливые находки.

Напомню, в данном авторском сборнике 11 рассказов.

из всей книги нашёл пару-тройку фраз... я приведу их ниже. Эти фразы — лучшее из первых 9 рассказов данного сборника.

И, уж и не знаю, как это автору удалось, в сборнике всё же есть аж ДВА отличных рассказа. Финал у них всё такой же предсказуемый, но написаны реально хорошо, лаконично, профессионально. Это последние два рассказа сборника. называются они «Музей Обыденных Редкостей» и «Наихудший прогноз». Но к фантастике и они не имеют никакого отношения.

редактору этой книжной серии в издательстве АСТ — руки оторвать. ну как можно выпустить в серии фантастических книг НЕ фантастику. Посоветуйте кто-нибудь этому редактору читать не только рекламные отзывы об авторах, но и сами книги, которые он подписывает в печать.

оценки

первые девять рассказов 4/10

последние два рассказа 7/10

Цитаты из рассказов:

«Безутешный брат втайне уверен, что родители предпочли бы, чтобы умер он, а не сестра. В восьмидесяти процентов случаев он прав.»

«То, что вы любили когда-то, не может измениться. Вы можете лишь перестать в него верить.»

Эдакий мистико-приключенческий роман в котором есть пираты, колдуны Вуду, зомби, странные доктора и многое другое.

Читать взялся исключительно из-за хорошего отзыва Лукьяненко. Теперь точно знаю, что вкусы к книгам у меня и Лукьяненко могут сильно несовпадать :)

Основных Заслуги у автора две. Первая — это то, что автор не пошла по пути написания того, что пипл точно схавает (макулатурой, которой завалены прилавки магазинов то под видом фэнтези, то юмористической фантатсики про попаданцев, а то и вовсе мелодрам под видом фэнтези), а пишет написала именно своё, реально самобытное произведение.

И вторая в том, что для дебюта в большой форме — действительно на удивление нормально. Но... именно для дебюта. А вообще-то... для приключенческого романа средненько всё получилось.

Динамику выдержать не удалось. До середины вообще тягомотина. Тяжеловато большая форма далась Карине. Страницы наполнялись текстом невполне взвешенно. Стиль повествования слишком тяжеловесный для приключенческого романа. Хорошо, что самобытно... Но самобытность не должна идти в ущерб читабельности.

Роман Алгебраист — представитель Новой Космической Оперы. Да, почти за столетие жанр окреп и видоизменился очень сильно. Это вам уже не Эдмонд Гамильтон с его романчиками-развлекаловами по три штуки на вечер... Алгебраиста я читал три три вечера, вникая и наслаждаясь.

Сюжет, в чём-то, банален. Есть старая цивилизация насельников (представители которой живут миллионами и даже миллиардами лет) и которая вроде как в далёком прошлом создала сеть туннелей через гиперпространство для быстрого перемещения между звёздными системами и галактиками, но перестала ими пользоваться и спрятала от всех. Но вот прошла информация что эта система червоточин не миф и есть алгебраическое уравнение, позволяющее вычислить местонахождение входов в эту систему.... Наверное, можно и не добавлять, что за обладание этой информации в смертельной схватке сцепляются все имеющиеся в наличии цивилизации.

Ну какой тут может быть отзыв... Круто, блин! Фантастический боевик принципиального иного уровня, чем то, что мы читали из написанного в прошлом веке. Продуманные описания инопланетных цивилизаций, разных во всём, от облика и продолжительности жизни, до образа мышления. Масштабные и локальные сражения. Политика. Религия. Приключения.

Единственное НО — лично я вот именно к творчеству Бэнкса отношусь чуть хуже, чем к большинству других авторам-фантастам его уровня (например, Симмонсу, Роберту Уилсону, Питеру Уотсу) из-за любви Бэнкса к большим абзацам, солидным кускам текстов-описаний. И оттого оценку снижаю на балл от максимума. Но это моё личное, не более того. А роман великолепен. Современной фантастики такого уровня на русский язык переводится безумно мало.

--------------------------------------------------

Цитата-ощущение из книги:

«Сраки божьи, да что тут происходит?!»

Если «Ангел-хранитель 320», пусть и с пачкой замечаний, можно сказать что понравился, выйдя на оценку в 7 баллов, то это...

Нудно. Очень нудно. Очень-очень нудно.

Много лишнего теста, откровенная затянутость. Есть чисто практический признак затяжных описаловок — можно пропустить 2-3 (и более) страниц текста и НИЧЕГО не потеряешь в сюжете. Абсолютно. Вот в этом романе можно переличтывать не читая, порою, до десятка страниц. И не надо мне про «создание атмосферы» и прочего. Я не психологический роман в руки взял. Не зарисовки природы. Не интеллектуальную фантастику. А тупо фантастический боевик. А для боевика такая нудятина недопустима.

Этож надо исхитриться порою даже боевые действия нудно описывать.

Перед нами случай парадокса. Хорошо, но плохо. Хорошо — потому что действительно хорошо про войну пишет. А плохо — потому что так нудно писать боевики нельзя.

Видел по отзывам — кто-то ещё и финалом недоволен.... Два романа Поля прочитал. И именно финалы (а в этом романе только финал) искупают потраченное время.

Вот даже и не знаю — похвалить или поругать. Двойственные ощушения.

Понимаете, с одной стороны — обстоятельный и качественный военный боевик. Детальное описание пехоты в бою, взаимодействие родов войск.

Отдельный жирный плюс — автору удалось показать трансформацию личности из гражданского лица в человека, прошедшего реальные боевые действия. Это важный момент ибо далеко не всем удаётся.

С другой стороны.... Так много нудных моментов. Регулярно повествование жвачкой кажется. Читаешь, читаешь, читаешь... того, что принято называть триллером, то есть напряжённости действия, не чувствуется. А по скольку перед нами сугубо развлекательный роман — то это большой минус.

Понимаете... учебка, боевые действия... достаточно крепко, вроде как качественно, но напрочь никакой изюминки, которая бы выделила это произведения из массы аналогичных научно-фантастических боевик (типа Ливадного и иже с ним).

Юморок проскальзывает, но редко.

Завязка романа вообще из пальца высосана. Зачем так было делать мне лично непонятно. Можно было придумать массу других способов призвать главного героя в армию.

В общем, не моё. Но, простите, мурой это тоже назвать нельзя. Автор старался и в, общем-то, не зря. Есть масса поклонников военных боевиков да ещё и с фантастическим антуражем — им эта книга придётся по вкусу.

Я даже второй роман прочитаю (раз уж купил томик из двух романов автора), не пожалею времени.

Важно:

не беритесь судить об этом романе, пока не дочитаете его до конца.

объективная оценка:

Интеллектуальная фантастика, густо замешанная на вопросах одержимости демонами через призму постулатов психологии Юнга и некоторых нюансах творчества Ф.К.Дика и Ван-Вогта.

субъективная оценка:

сильно. очень понравилось.

-----------------------------------------------

Цитата из книги:

«Ещё в школе мы сделали для себя вывод: работа Лью заключается в том, чтобы получать хорошие отметки, сделать карьеру, купить себе двухэтжный дом в пригороде и обзавестись собственной семьёй. Моя работа состояла в том, чтобы всё шло наперекосяк. Работа Лью требовала от него неимоверных усилий. Моя давалась мне как песня, без каких-либо усилий.»

В двух словах: круто, но уж больно простенько.

Далее — чуть подробнее.

Фильм «Терминатор» все помнят? Здесь автор подаёт нам туже базовую идею, но в иной реализации, с несколько иными изначальными посылами искусственного разума. Но многое по тому же сценарию — восстание техники, исстребление большей части человечества.

Роман весь май и июнь 2011 года возглавлял десятку лучших книг по версии amazon.com, по сети гуляет информация, что права на экранизацию были куплены за 6-значную сумму и вроде как режиссёром будет Стивен Спилберг...

Ясно прослеживается, откуда автор черпал элементы своей идеи. Эдакая смесь из «Грузовиков» («Максимальное ускорение») Стивена Кинга, фильма «Вирус» и ещё пачки источников. Но, тем не менее, результатом стало не каша из чужих идей, а самобытное произведение.

Очень понравилось. Жёстко и правдоподобно.

Жаль лишь, что, во-первых, сюжет романа новеллизирован, состоит из десятков эпизодов, складывающихся в одну историю, и, во-вторых (а это во многом вытекает из первого) — простовато (некоторая простота изложения). Я бы хотел прочитать роман с таким сюжетом, написанный в более стандартной форме.

По заявленному жанру — это киберпанк. Лично для меня этот жанр не является приоритетным. Из киберпанка по пальцам пересчитать что мне понравилось... и этот роман — один из них.

Очень, очень, очень интересно. Наш мир такой, каким его увидел автор примерно через 150 лет. И знаете... очень даже может быть...

Развитые города — под куполами биозащиты. Биозащиты от всевозможнейших вирусов биоатак террористов. геном КАЖДОГО жителя города занесён в банк данных, все жители города постоянно тестируются (массово блуждающими по городу киберами-слизняками) и при несоответсвии полученного результата с хранимым в банке данных — человек уничтожается либо «прижигается»...

От привычных нам рас и национальностей почти ничего не осталось. теперь есть аффы (что-то вроде политической элиты, богачей), есть полезные люди — клоны, есть ЧАРТЕРЫ — гено-семьи... при наличии денег на омолаживающие процедуры жить можно практически вечно.... нанотехнологии — обыденность, кровь, организм ЛЮБОГО человека насыщены наночастицами, дающие нам многие возможности. Система воспроизводства... ну то есть рождения и воспитания детей стала такой, что... в двух словах и не описать.

Да что тут рассказывать — читать надо.

Я лучше о другом скажу. все эти дикости что я начал перечислять выше... не о них книга. Это НЕ спойлер. Это всё лишь фон, мир, в котором происходит действие. Перед нами НЕ антиутопия, а роман-рассказ о жизни одного человека и окружающих его в ходе жизни людей. да, как-то так примерно... просто не о всей жизни, а о нескольких этапах жизненного пути...

И тут есть всё. и драма и экшен и политические игры и искусство нового времени и ещё много всего.

Книгу критики и читатели сразу по выходу окрестили «НОВЫМ СЛОВОМ в киберпанке». Подтвержаю, так оно и есть. Начав читать роман как киберпанк, я уже вскоре и забыл про это слово и просто втянулся в новое, оригинальное, многогранное научно-фантастическое произведение.

И ещё скажу... официальная аннотация к книге просто убогая. меня она едва не оттолкнула от прочтения

(ну посудите сами. цитирую фрагмент с задней обложки книги:

»...именно здесь ведётся охота за головой наследницы колоссальной финансовой империи. голова не должна быть приживлена к новому телу.»)

просто дешёвый экшен какой-то получается...

да, само собой, эта сюжетная линия имеет место быть во второй половине романа, но всё совсем не так, как может вам представиться из строк аннотации. всё значительно сложнее и интереснее.

Ну и ещё, как мне кажется, важный момент... у нас некоторые издатели очень полюбили киберпанк, стимпанк и тому подобные произведения запихивать в книжную серию «фантастика-альтернатива», фактически приравняв её к андеграунду.... так вот, свидетельствую, здесь НЕ так. Это «просто» современная фантастика. из лучших её образцов.

В аннотации было сказано, что эта книга — как гибрид телесериала «секретные материалы» с фильмом «Хищник». И, в принципе, так оно и есть. Хотя «Хищник» я бы поменял на фильм «Чужие». Поближе к истине сравнение бы получилось.

Перед нами современная приключенческая литература в духе Клайва Касслера и Джеймса Роллинса. Правда, именно в данном случае, с серьёзным сдвигом от приключенческой литературы в сторону фантастики, что лично меня только порадовало.

Всё строго по канонам жанра — раз Угроза — то всему человечеству, раз оружие — то наисовременнейшее, Благородные Воины и Меркантильные Злодеи в наличии, и т.д. — то есть весь набор штампов современной приключенческой литературы присутствует. Кудаж без них :)

Читается очень хорошо и интересно. Разве что малость более суховато, чем тот же Джеймс Роллинс. Но, зато, роман и объёмом побольше, чем книги Роллинса — надольше хватает :)

в общем, я доволен.

Стивен Кинг и прочие представители авторов хоррор-триллеров сделали бы из такого сюжета свою стандартную стряпню и продали права на экранизацию. А сюжет таков — парня, в прошлом чёрного археолога, специалиста по 2 мировой войне, нанимает очень богатый человек чтобы найти вторую половину солдатского жетона офицера СС, а попутно найти и недавно его умершую дочь. живой.

Савочкин же молодец, сумел сделать из этого сюжета не ужастик, а просто увлекательный и очень интересный триллер, в котором мы действительно видим глубокое знание истории второй мировой войны. И не только. Автор показывает весьма неплохие знание по всем отраслям и наукам, которых касается в ходе повествования.

А теперь прибавьте ко всему вышесказанному нехилую мистическую составляющую. И ещё приплюсуйте очень хороший литературный язык автора, юмор в необходимых местах...

В общем, получился отличный мистический триллер БЕЗ УЖАСОВ. я бы даже сказал, умный триллер. и очень интересный, захватывающий читателя с первых страниц.

-------------------------------------------

Цитаты из книги:

«Человек увидел что-то, чего не должно быть, — это галлюцинация. Он увидел это и сумел объяснить — это бред. То же самое увидело много людей — массовый психоз.»

«Психиатрия — последняя баррикада нашей рациональности».

Семь глав-дней. в каждой по несколько рассказов-новелл. очень разных новелл от мелодраматичных до чёрного юмора, от ироничных до трагичных. объединяет их только одно — взаимоотношения мужчины и женщины.

Часть новелл мне понравилась, часть — нет. Часть совсем не понравилась (создалось впчатление что автор писал о чём-то сильно личном и оттого малопонятном для стороннего читателя). Некоторые новеллы показались чрезмерно жёсткими и откровенными.

Я взялся читать это книгу прочитав первый рассказ — прикольный и с чёрным юморком. Подумалось, что всё таким будет. Ан, нет... новеллы весьма разные оказались.

В целом, неплохо. не жалею что прочитал но перечитывать точно никогда не буду.

---------------------------------------

Цитаты из книги:

«Я и до этого бывал в милом сердце приюте для поэтов, художников и прочей нечисти...»

«Знаешь, для чего женщина нужна мужчине? Чтобы о ней не думать. Чтобы заниматься чем-то другим.»

Беда с этими «неровными» авторами. Приходится ознакамливаться со всем что выходит из под их пера, чтобы не пропустить удачную книгу. Да, у Казакова удачные чередуются с неудачными. И если «Герой высшего качества» было на мой вкус совершенно не на мой вкус, ввиду повышенной дурашливости, то данный роман очень порадовал. Качественное лёгкое городское фэнтези на популярную нынче тему Ктулху.

Главный герой — лучший журналист дорогого популярно журнала при разработке сюжета для статьи про ритуальные убийства сталкивается с реальной попыткой оживления старого злобного демона/бога.

Уточню ещё раз — это не ужастик, не мистика, а именно ЛЁГКОЕ городское фэнтези/детектив/триллер. то бишь всё тут не мрачно, а наоборот — с юморком и шапкозакидательством. Но всё это качественно — то бишь почти без слащавого дурашничества.

И ещё отдельно похвалю автора за отлично поборанные эпиграфы к каждой главе. Прелесть! Эпиграф — и уже чтение каждой новой главы начинаешь с улыбкой на лице. Дело в том что автор взял цитаты из одних источников (известные фразы, поговорки), а авторство их очень удачно и смешно приписал другим людям.

Хорошая лёгкая фантастика для отдыха.

-------------------------------------------------------

Цитаты из книги:

»...двое амбалов с лицами жертв многих поколений блзкородственных браков...»

«Всякому, кто зарабатывает на жизнь сочинительством, — журналисту, копирайтеру, писателю, сценаристу, — знаком острый зуд в пальцах, что возникает, когда тебя тянет за клаву. К сожалению, появляется он до обидного редко, и большей частью приходится функционировать на голом профессионализме, обыкновенной жадности и жалких крохах энтузиазма.»

»...если в сердце дверь закрыта, нужно в печень постучаться.»

Журнал «Мир Фантастики» назвал это произведение в 2009 году книгой года... Но это явный перебор. Книга неплоха, но не более того.

Куча рассуждений о русском духе, о деградации России, о неправильном Западном пути, плюс изложение новых версий некоторых исторических событий устами самих участников и очевидцев этих событий. Автор выдаёт эти версии, напрочь отличные от официальной историографии, так, будто сам всё видел.

Интересная, пусть и не новая в принципе, идея, но реализация подкачала.

Вон, у Головачёва тоже через книгу Русский Дух и его защитники, но Головачёв в своих книгах отлично темп держит. А вот Казаков темп выдержать не сумел. Но компенсировал это отличными картинками исторических знаменитостей в современных условиях, за что автору респект. Этот ход необычен, порадовал.

Неприятно поразили откровенно неправдоподобные сцены. Ну например, и ежу ясно, что пятеро 16-летних гопников не полезут бить трёх мужиков, на их глазах вылезших из «хаммера». И уж точно после выстрела из пистолета над головами не будут в ответ улюлюкать и кидаться в машину камнями.

В общем, на лицо эксплуатация популярной темы посредством оригинального фантастического сюжета.

Я более-менее, доволен проведённым временем, хотя примерно с середины романа частенько становилось скучновато. До Книги Года этому роману как пешком до луны.

Не знаю что задумывал автор — лёгкое юмористическое фэнтези или пародию на историю о попаданцах, но получилась просто второсортная жвачка. Ибо даже рассмешить толком автор не умеет, а уж высмеивать и подавно.

Все имена ёрнические или говорящие (типа Мастер Мечей Бультерьеррус). Штамп на штампе и идиотизм на идиотизме. Если бы автор умел реально рассмешить (ну согласитесь, усмехнуться четрые раза на 300 страниц текста — это не юмористическая книга) — то вышло бы съедобное, очень-очень лёгкое, юмористическое глупенькое фэнтези. Но без реального юмора, на одних глупостях, далеко не уедешь.

У Казакова есть просто боевое фэнтези, без ёрничества и глупостей. Тоже жвачка — но там хоть понятно для чего написано — стандартное фэнтези для зарабатывания бабла. А тут... видимо, эксперимент. К сожалению, неудачный.

Для справедливости уточню, что читать всё же можно. Ибо автор умеет строить предложения, литературных и логических отстойных ляпов нет, отвращения не вызывает. я в таких случаях люблю говорить так: «съедобно, но не вкусно». И я знаю что у такого рода литературы есть поклонники, но я к ним не отношусь.

Цитата из книги, один из лучших образчиков юмора в книге:

«Это Аркканцлер местного университета. Большой учёный с маленькими странностями. Когда напьётся, обещает показать всем кубатуру сферы, а ещё говорит, что женат на лягушке, да ещё на экзотической, не из наших мест.»

Ретродетектив-мистификация с налётом мистики и элементами Большого Заговора.

Очень явный привкус классиков (Шерлок Холмс и иже с ним). Так же при чтении сразу вспомнился «ДРУД, или человек в чёрном» Дэна Симмонса. Но роман Барнса значительно слабее всего упомянутого.

Однозначно, в минус уходит то, что некотрые явления и герои романа гораздо более интригующи, чем сам сюжет. И при этом им не даётся вообще никакого объяснения (даже фантастического), как, например, сам Сомнамбулист или мистер Томас Крибб.

Развязка романа несколько разочаровывает. И не потому что смазана, а потому, что ожидаешь, после таких наворотов сюжета, чего-то более сложного, интригующего, сверхъестественного что ли...

Цифровых и логических неувязок много (ну как это, полиция Лондона может поднять под ружьё лишь человек 20 полицейских, или какая-то ниочёмность, просто беспомощность Тайной Службы — Директората).

Ну а в плюсы поставим то, что роман написан лёгким языком и с интригующим сюжетом. Если вы всё же взялись его читать — обязательно дочитаете и не будете жалеть о потраченном вечере. Просто перечитывать этот роман вы точно не захотите, даже если хорошо его подзабудете.

Рекомендуется тем, кто любит детективы и триллеры, действие в которых происходит на фоне Лондона столетней давности.

Новая приключенческая литература в духе книг Джеймса Роллинса.

Надо признать, что автор набирается мастерства. С точки зрения профессионализма — каждая его следующая книга лучше предыдущей. Жаль, с сюжетами так не получается. Третий роман сюжетно получился самым шаблонным из всех. Ну судите сами... в океане появляется монстр размером в пять китов и начинает беспокоить людей. В конце концов он съедает дочь одного крутого чувака (бывшего спецназовца, «морского котика») и тот начинает охоту на этого чудо-зверя. Шаблоннее некуда. Тут поневоле кучу всего вспоминаешь — от Моби Дика до кучи фильмов последних лет про всяких супер-акул, водяных динозавров и т.п.

Но автор видимо и сам понимал, что это никуда не годится и ввёл-таки в сюжет совершенно неожиданный библейский поворот событий, чем всё-таки улучшил сюжетную составляющую.

Но, как бы то ни было, это именно развлекательная приключенческая книга. рекомендуется всем кому нравятся книги Джеймса Роллинса.

Читается легко и с интересом. Отличное развлекалово на вечер.

По сути — современная приключенческая литература. Примерно то же самое что и книги Джеймса Роллинса.

В данном случае нас ждут приключения в оттаявшей (после глобальной катастрофы, мирового апокалипсиса) Антарктиде, встреча с её фауной и демонами из библейских легенд...

Что мне особенно нравится в современной приключенческой литературе — так это то, что у авторов стало «модным» смешивать выдумку с реальными научными достижениями, историческими фактами и т.п.

Единственный минус — автор из начинающих. На данном сюжете вполне можно было бы (и нужно) написать более объёмное произведение. А то слишком уж... простовато что ли... и коротко... главы по две-три страницы... Книга (физически) выглядит объёмной из-за укрупнённого шрифта и больших полей. А реально роман маленький. Читается весь сразу залпом за вечер. Обидно что так быстро кончилась/прочиталась...

Современная приключенческая литература. Не зря Робинсона называют «самым успешным конкурентом Джеймса Роллинса и Дэна Брауна». Хотя, конечно, к Роллинсу намного ближе. Только слабее.

В данном романе развивается версия историков, что Геракл был реальным человеком. А значит, и его подвиги. И вот, в книге разворачивается борьба за геном гидры как ключ к регенерации и бессмертию.

Хорошее развлекалово.

Молодец автор! Держит нос по ветру! В моде загадки истории, физики и новые технологии? Нате вам — триллер, густо замешанный на исторических событиях более чем 150 летней давности и ещё более древних нанотехнологиях. Я это в хорошем смысле слова сказал.

Интересно и увлекательно. Роман вполне себе на уровне, в лучших традициях Роллинса.

Тем, кто знаком с этим автором — скажу, что книга в целом на уровне всей этой линейки книг. Разве что малость послабже (да и объёмом чуть поменьше). Реально выделяется разве что тем, что тут абсолютно независимая история без стандартных действующих лиц УППОНИР «Сигма». что и к лучшему, а то те ребята приедаться уже начали как затычка в каждую дырку.

Ну а тем кто не в курсе... поясняю. Данный автор пишет современные приключенческие романы для взрослых, в котрых переплетает последние научные достижения, вымысел и экшн. В данном романе речь идёт о незаконных опытах над ДНК животных и людей в военных программах США.

рекомендуется всем кто любит приключенческую литературу. тем, кто в детстве зачитывался «Копями царя Монтесумы», «Могилой Таме-Тунга» и иже с ними.

В аннотации вон как всё просто. Книга в разы сложнее. Интеллектуальная фантастика, эпос-головоломка, апокалипсис, отстоящий от нашего времени на триллионы лет, с вкраплениями мифологий от индуисской до греческой. Масса аллюзий и логических загадок, которые должен решать сам читатель.

Жесть, одним словом. Но жесть гениальная и НЕ запредельная.

Во время чтения романа, я периодически явственно ощущал, как у меня мозг шевелится.

Роман категорически НЕ рекомендуется читать тем, кто считает врешинами литературного искусства в фантастике книги из серии Сталкер или авторов по типу Алекса Орлова да Ливадного с Крузом.

Рекомендуется к прочтению тем, кто любит и понимает Воннегута, Симмонса, Уотса, Бэнкса. В общем, для кого книги — это не просто способ тупо убить время.

------------------------------------------------------

цитаты из книги:

«Всё, что вам известно — ложь.»

«На них надвигалось нечто, доступное восприятию, но не логическому объяснению.»

«Сойти с ума в таком месте — дело бессмысленное, будто зажечь спичку внутри суперновы.»

«Самые лучшие повести начинаются посредине, затем возвращаются к началу, после чего переходят к концу, которого никто не мог предвидеть. Порой, когда возвращаешься к середине, история меняется вновь.»

Старые враги и старые интриги на новый лад. У Марики, литературной героини, всё как в нашей реальной жизни: чем старше ты становишься, тем меньше приобретений и тем больше потерь.

Достойное завершение трилогии с неожиданно жутким финалом.

Безмерно удивляет, почему эту трилогию на многих ресурсах так упорно к жанру фэнтези роман относят. Магии как таковой в трилогии вообще нет. Пси-силы, передающиеся рецессивным геном. Всё квазинаучно. Если бы не единственный элемент — «призраки» — то была бы сто процентная научная фантастика. Ну а так- НФ с некоторыми малозначительными элементами фэнтези.

Второй роман трилогии уж точно не хуже первого. Даже, наверное, лучше. Масштабнее. Драматичнее. Ибо героиня повзрослела и всерьёз начала собственную игру.

Да, это ещё не уровень «Чёрного отряда» или «Империи Ужаса», но уже чувствуется стиль Мастера чёрного фэнтези.

Очень хороший слог, море экшена, интересный сюжет. Кроваво, драматично. За героями чувствуешь личности, образы выписаны очень хорошо.

Получил огромное удовольствие. Не зря отношу Кука к числу любимых авторов-фантастов.

Пожалуй, самый не ГленоКуковский роман из всего, что я читал у этого автора. Более того, если бы я прочитал роман не зная кто автор, на Глена Кука я бы подумал в последнюю очередь.

Всё насквозь картонно-шаблонно и насквозь предсказуемо. Как будто читаешь что-то типа Джефри Лэрда с его «Приключениями Ричарда Блейда». В отзыве в журнале «мир фантастики» прозвучало предположение что или автор написал стилизацию под примитивную фэнтези 30-40 годов или это ранняя работа автора, которую никто раньше издавать не хотел пока имя автора само по себе ни стало гарантом покупаемости книги.

Ну, это я негатив вылил. Теперь немного позитива. Лично мне такое фэнтези тоже нравится. Точнее, я считаю такие книги приемлимыми и даже нужными при определённом настроении. Ведь есть книги при прочтении которых буквально мозги шевелятся... но всегда ли хочешь имено такого чтения? Книги сугубо для отдыха тоже нужны. А здесь как раз такой вариант. Выключаешь мозги и читаешь. Как книги Берроуза, как книги Джефри Лэрда и ещё многих «лёгких», но популярных авторов.

Так что не всё так уж и плохо. тем более что сам язык (подача материала) вполне приемлимый, читается роман хорошо.

Перевода этого романа я ждал, ибо слышал, читал о нём в критике. Роман-эксперимент по слиянию двух направлений фэнтези: героики в духе Муркока (за основу взята сага об Элрике) с эпической фэнтези.

Роман чисто Куковский во всём. От чёрно-мрачной атмосферы, масштабов происходящего, до атрибутики и элементов. «Меченосец» был написан после цикла «Империя ужаса», но до «Чёрного отряда» и отчётливо видно что было взято из первого цикла, а что наоборот, было испытано и проявило себя во втором цикле.

И всё же... читать этот роман рекомендую только двум категориям читателей:

1. Тем кто любит именно книги Глена Кука и хочет прочитать всё им написанное.

2. Искушённым любителяv и ценителям фэнтези. Тем, кто читал саги-реинкарнации о Вечном Воителе у Муркока. Тем, кто вообще хорошо знает мир литературы в жанре фэнтези и будет рад чему-то менее стандартному, роману-эксперименту.

А если вы плохо знаете жанр фэнтези вообще и творчество Муркока в частности — то роман вам не понравится. Вы не поймёте сути литературного эксперимента автора и много вам покажется странным, если не сказать хуже...

Такая жёсткая рекомендация связана ещё и с тем, что сюжет в романе полностью не закрыт. Подразумевалось продолжение, которое так и не было написано. Так что если вы не подходите под названные мною критерии — то и не беритесь читать, чтобы не обламываться от оборванной сюжетной линии.

Что тут сказать — прелесть! Впервые я прочитал этот роман ещё 90-х годах, когда его впервые опубликовали на русском. Но за прошедшие годы успел изрядно подзабыть и, случайно наткнувшись на эту книгу в распродаже, купил и с огромным удовольствием перечитал.

Самобытное, очень и очень добротное фэнтези.

У автора хороший язык, есть литературный дар, но очень плохо с фантазией.

Данный роман — хороший качественный фантастический боевик. Но при этом сюжет — ну штамп на штампе и штампом погоняет. Напрочь ничего нового.

Я доволен прочтением: просто хорошо отдохнул, выключив мозг. Достаточное качественное развлекалово, но не более того.

Автору — успехов! ибо потенциал есть.

Макулатура во всех смыслах этого слова. Даже как тупо развлекалово и то никуда не годится. Ну не дано некоторым людям книги писАть, а лезут...

Не читать ни в коем случае. Книга отправляется в помойку. Жаль бумагу которую на неё потратили

Вот тут весь Васильев. В чистом виде. То есть: в принципе, оригинальные сюжетные ходы и находки, но кривая реализация.

Нудно. Ни изюминки, ни огонька. Да и из соотвествия оригинальных образов и идей выбился.

Хорошо что объём книги небольшой. А то бы совсем стало жалко потерянного времени.

Тёмное, мрачное фэнтези, тяготеющее к классическому чёрному фэнтези. Главный герой — охотник на нечисть, но при этом сам не положительный герой, а и сам не сильно-то от этой нечисти отличающийся.

Виталий Обедин попытался создать свой мир, свою версию Проклятого Города, наполнив его как классическими для фэнтези обитателями, так и собственными «находками».

Почитал отзывы других читателей романа и, если отбросить необдуманные крайности, правы и те кто хвалят и те кто ругают.

Минусы книги очевидны любому мало-мальски искушённому читателю. Их, основных минусов, два. Первый — это недостаточная проработка образов как самого Города, так и многих персонажей. И Второй серьёзнейший минус — в книге слишком много ненужных подробных объяснений, описаний, разъяснений, которые перегружают повествование и, что даже хуже, сбивают динамику произведения. То есть здесь тот случай, когда чтобы роман сделать ЛУЧШЕ — его надо было бы неможко уменьшить, сократить некоторые описалова.

В прочем, и Плюсы романа тоже ведь хорошо видны, хвала автору. Первый и самый главный — общее впечатление, общий авторский уровень выше среднего для русскоязычных фантастов. Вспомните какая прорва откровенной макулатуры под видом фантастики выпускается в сериях по типу «фантастический боевик» и т.п. и т.д., от которой плеваться хочется. А этот роман увлекает и недочитав уж точно не бросишь. А очень многие и продолжение будут ждать.

Кроме того и немаловажны «мелочи» — автор очень хорошо описывает экшен-сцены (драки, поединки), а это важно для читабельности произведения. Так же хорошо автор строит интриги (как детективные так и межличностные).

По сути, наверное, основной недостаток книги, в конечном счёте, только один. Неопытность автора.

--------------------------------------

Цитата из книги:

»- Чем отличается живой покойник от мёртвого живчика?

- Обивкой гроба.»