Удивительно ровное продолжение. Как будто и не переставал читать первую книгу. Полный комплект и плюсов и минусов первого романа.

Но теперь уже серьёзно втягиваешься в историю и хочется продолжения.

Сюжет интересный, а написано малость нудновато. Перебор с описаловами, воспоминаниями, которые автор выдаёт не дозированно по мере необходимости, а большими блоками сухого почти энциклопедического текста. Описание одних и тех же событий по два раза (от лица разных действующих лиц) утомляют и выглядят просто увеличением объёма книги. Как результат — слишком мало событий на весь объём книги.

Но в целом интересно, читабельно.

Вторично всё от общего сюжета и идей до моральных и бытовых проблем и терзаний героев.

И написано всё это близко к языку книг-боевиков/детективов 1990-х годов. Про такой фильм я бы сказал: «уровень дешёвого телесериала». Хотя... как раз экранизацию такой книги можно было бы сделать нелохую, как мне кажется.

Читать, конечно, можно, но... сильно на любителя. Лично мне жаль потраченного времени.

Если «Черепаховый суп» Галеева я по прочтении назвал артхаусом от сталкер-романов, то тут уже натуральный артхаус от всей фантастики. В хорошем смысле этого слова, само собой.

И артхаус качественный. И как любой артхаус — не для всех.

В рекламе книги зря, конечно, Стругацких приплели, а вот от Нила Геймана определённо что-то есть. На одной волне авторы творят.

Альтернатива, психоделика и чорт его знает что ещё в одном флаконе. Из тех романов, после которых мозг продолжает работать и искать ответы даже после прекращения чтения и уже даже одно это — супер.

Две стороны, как у любой медали.

На одной стороне оригинальный постпапокалиптический мир, сама идея причина апокалипсиса — инопланетяне, сделавшие свои дела и, возможно, даже не заметившие людей, новые жанровые особенности (механопанк-антистимпанк), увлекательный сюжет.

А на другой стороне куча неправдоподобия в мелочах (изменения произошедшие всего лишь за 300 лет — биология, социум, куча лошадей, а не верблюдов в пустыне при дефиците воды), разные мелкие нестыковки типа указанного расстояния между столпами и активным сообщением между ними на лошадях и редких бронекатах), завышенный объём произведения из-за затянутости отдельных сцен. Ситуация с огнём — отдельный логический затык: совсем уж из рамок физики и химии выбивается. С питанием и с гигиеной без огня совершенно непонятно что там происходит, молчит автор. Что с медициной стало когда нет огня/дезинфекции. Ну и так далее.

Результат — крепкий приключенческий роман с хорошими новыми идеями, выстроенный на постапокалиптическом антураже. Причём, спасибо Глушкову, это мужской приключенческий роман, без мелодраматических соплей.

Достойный сборник, честный срез русскоязычной фантастики за 2009 год.

Говорящие фамилии, колорит русского простого люда тех лет, беспредел власти и среди всего этого несколько бедолаг-упырей (ну пусть будут упыри). Позабавило.

Что делать двум космодесантникам, оказавшимся в наинештатнейшей ситуации, на планете где все аборигены — экстрасенсы (маги) ? И что делать этим же космодесантникам, когда они постигли суть вопроса на своей шкуре?

......

Несколько сумбурная, но очень оригинальная и интересная подача сюжета. Почти до самого конца не мог понять что же именно я читаю и нравится ли мне это. Но когда всё встало на свои места, понял — мне понравилось!

Очень своеобразно. Но если не быть ханжой — то вполне нормальный рассказ. Пусть и неправдоподобный. :)

Написано хорошо, увлекательно, но смысла я не уловил. Зачем всё это было нужно (и агенту Утопии и жителям продаваемой планеты), в рассказе недостаточно информации. Прочитал, что этот рассказ входит в цикл «Агент Утопии», возможно читавшим весь цикл более понятно произошедшее.

Не всё в поведении и выводах героев выглядит разумным и логичным, но... идея понятна. Очень понравилось.

Семья по контракту прилетает для научной работы на совершенно безопасную планету, на которой почему-то повредилась психика предидущей группы исследователей.

Совершенно неправдоподобно, но читать было приятно. Всё так наивно и по-доброму, что просто прелесть. Добрая фантастика.

Сюжет не нов, но написано неплохо. Хотя и наивно. Не верится в разумную цивилизацию живущую в таких условиях. Недостаточно информации чтобы в неё поверить.

Очень понравилось. Жаль лишь, что не очень понятно что именно делали эти цветки и сам финал, про старика. Маловато подробностей про планету и её биосферу.

Развитие событий слишком благополучное, финал неправдоподобен, но сделав скидку на ироничность и злободневность произведения — нормально.

Понравилось. И идея рассказа и подача. Единственный для меня минус — пусть рассказ в своей идее логически и закончен, но всё же, что же было бы дальше?

На удивление, зацепила история. Нашествие подано не тупо как боевик, а как через призму драмы отдельных людей.

Нормально, но от такого сюжета ждёшь много большего. Может быть, нас просто уже избаловали зрелищностью «чужих», то есть более динамичными и внешне чужеродными вариантами.

Очень хорошо! Давно заметил, что Павел Корнев сперва пишет рассказы, а затем из лучшего создаёт большие формы. Надо полагать, именно на базе идей этого рассказа родился роман «Пятно».

В целом — весьма посредственный, если не сказать что слабый сборник. Даже те рассказы что я оценил высоко — они хороши скорее просто на фоне остальной муры, чем хорошие сами по себе. Впрочем, само собой, не обошлось без пары-тройки хороших произведений, но сборник они не спасают.

Главный герой получает заказ разобраться с кадровой проблемой в фирме земляков своего знакомого. И земляки и порядки в фирме оказались ну очень своеобразными...

Не всё удачно, но мне понравилось. Отличные описания героев и ситуаций, с юморком.

Слабо и неправдоподобно. Возраст героев сплошь и рядом не соотвествует поведению и поступкам. И многое другое.

От лица людей — всё замечательно! Но вот та чсть рассказа, где от лица инопланетянина... Ну как можно было НАСТОЛЬКО его очеловечивать? Мотивы, социум, даже эталоны женской красоты... Очень это подпортило впечатления от рассказа.

Слабенько. Сумбурно слишком.

Нет, прикольно конечно... Но как будто не рассказ, а сценарий роликов «ералаша» для взрослых.

Автор молодец. Чётко надавил на нужные струнки в читательских душах, за что было прощено не сильно большое литературное мастерство. Сюжет, ситуация, цепляет, а слог — нет.

Малость сумбурно, конечно, простенько. Но мне понравилось. Чем-то напомнило добрые ироничные рассказы Лукина.

--------Цитата из рассказа

«Если у меня тёща ведьма, то кто тогда жена?.. Кто жена-то у меня?..» :)

Очень сентиментально. Чувства, эмоции. И почти ничего больше. Чисто женское городское фэнтези. :)

Для своего жанра (микрорассказ, как я понимаю) — вполне прилично. Сделай автор рассказ побольше — уже можно было бы начать придираться «а как а почему и зачем так оборвална самом интересном месте»... Хотя лично я бы и правда с удовольствием бы почитал большое произведение с таким сюжетом ;-)

Душевно. Показалось лишь малость скомканным. Этот сюжет вполне достоин произведения большего объёма. :)

А рассказов этого автора я ещё поищу, почитаю.

Хорошая идея, но никудышная реализация.

Даже сказки и легенды имеют смысловую нагрузку и внутреннюю логику. А здесь этого нет. Да, по-своему эпично и поэтично. Но это не картина, а вроде как фантастический рассказ... В результате — красивая бессмыслица.

Нет даже всё той же внутренней логики. Напрочь не ясно в честь чего девушка вернулась в покидаемый всеми город, как там собиралась жить, что делать (в город свежепокинутый, который теперь должен стать раем мародёров и прочих преступников, и кстати, совершенно неясно почему не стал им), с чего вдруг какое-то перерождение произошло. Сам город опять же... сперва говорится что город засыпает, когда его духи покидают. А вот про возвращение духов ни слова, город просто отдохнул фигову кучу лет и проснулся. Я уж молчу что город должны были наводнить исследователи нового феномена. И самозастраивание города — сюрр какой-то совершеннейший.

Слишком пафосно, показушно. Клише на клише. Интересные идеи перемежаются с жутким неправдоподобием нарисованного автором мира будущего.

Плюс единичка за мимолётную фразу «Страны бывшего США». :)) А так же за мысль, что падение отдельно взятых империй не дадут всеобщего благоденствия.

Сумбурно, скучно, невнятно, примитивно. Читать, конечно, можно, но не нужно.

Ну, если исключить всё что касается инопланетян — то вот оно, вполне реальный вариант нашего будущего :)

---------Цитата из рассказа:

«Создать совершенный мир сложно, но заставить человека поверить в его реальность — почти невыполнимая задача. По крайней мере Господу это не удалось.» :)

Начало воодушевило, а развитие событий жестоко разочаровало. Неправдоподобно по всем позициям. Даже анализировать лень. В двух словах — и такого решения об изоляции быть не могло, и такая деградация за такой короткий срок невозможна, и решение, принятое одним из главных героев, нелогично для парня его уровня развития (и его социума) и так далее и так далее и так далее...

Рассказ на самом деле, по-моему, о человеке, а не о социуме. О том, что, всегда будут несогласные, всегда будут покорные, и всегда каждый делает свой выбор. Всё это верно, но так банально...

А представленная модель социума интересна, но с каждым десятилетимем становится всё менее и менее вероятна. Разве что апокалипсис уменьшит количество людей, перечеркнёт информационные технологии и т.д. и вот на обломках старого мира во спасение создадут что-то такое, околотеократическое.

Очень интересна сама идея, такой мир будущего. Нелохо написано. Но реализация сюжета не очень понравилась. Финал так и вовсе банален до штампа, просто вестерн какой-то, а не антиутопия.

Будущее, в котором не стало государства, все вооружены, все сами по себе, но в социуме, и жизнь продолжается.

Написано хорошо, бодренько. Вот только я не уловил — это утопия или антиутопия? Слишком жестокий мир для утопии, но слишком всё по-своему благостно и культурно для антиутопии. При анархии, при отсутствии власти, систем и методов контроля, такое невозможно. Ибо при отсутсвии сдерживающих факторов своё начинает брать сила. Физическая сила, сила оружия, а не сила слова и внутренняя порядочность жителей.

Этакая оптимистическая антиутопия. Почему оптимистическая? Да потому что для того, чтобы вот так дома с опекаемыми бороздили земные пространства население Земли сперва основательно извести надо. А если что-то случится такое, изводящее население, до опекать таким домам некого будет.

Впрочем, если придираться — то ещё можно много чего насобирать. Но — не нужно. Образы запоминающиеся, идея по-своему красивая, написано замечательно. Фильм бы снять, блокбастер крупнобюджетный...

Сильно и печально. Этакий местечковый апокалипсис. Мне даже в голову не приходило, что эпидемии бывали и на заре человечества.

Порадовал весь рассказ (идея, подача, юмор), кроме финала. И финал двумя вещами не угодил. Во-первых, хочется продолжения. Не люблю когда история обрывается на самом интересном месте. И поступок главного героя не вполне логичен.

Да, идея, конечно, особенно хороша. Апокалписис чисто по-русски. Не Восстание Машин типа искусственного интеллекта СкайНет с инициированием ядерной войны (как в известном фильме америкосов), а бунтующие сельхозмашины. Наверное, их в Сколково разработали )))

Разочаровало. Отлично написано, но финал...

Замечательная идея рассказа (канал в другую часть вселенной), из которой можно вывести кучу разнообразных продолжений, а мой любимый Громов предпочёл видения с притянутыми за уши выводами из них.

Всем хорош рассказ, кроме финала. Недостаточно автор негатива нагнал чтобы такой финал я мог счесть не то что хорошим, а даже нормальным. Слишком крепко засело во мне сперва от воспитания родителей, а затем из философии Хайнлайна, что кошки — это святое.

А то, что страшнее кошки зверя нет — общеизвестно. :)

-----------Цитата из книги:

»- Тогда дай лапу. Или нет, сначала я тебя заземлю...»

Отлично!

Идея приватизации законов физики — жесть! Вот только как бы кто в серьёз, как руководство к действию, не принял...

А вообще — это и есть наша реальность, лишь слегка преувеличенная.

С иронией о серьёзном. Это мне Шекли напомнило. Особенно вся первая половина расказа, пока у Кулюгулян гостили.

Замечательная идея (остаётся только удивляться и восхищаться — как в голову-то пришло!) и замечательный рассказ.

Читал, читал критические отзывы. А мне понравилось. И вторая часть вполне логична (хотя), не могу спорить, и без неё был бы логически завершённый рассказ).

Типичный Громов в хорошем смысле этого слова.

Отдельно порадовали комичные моменты (формулировки) в рассказе. :)

Конечно же, идея не нова, но очень было интересно прочитать её реализацию Громовым.

Реализация тоже оказалась не самой оригинальной и логичной, но душевной, с эдаким чёрным юморком в финале, а главное — написано любимым мною «языком» (стилем) Громова.

Повесть. А лет 50 назад произведение такого объёма уже романом считалось. Да и по другим параметрам повесть напомнила хорошие произведения признанных классиков фантастики.

Общая идея сюжета для книг Громова типична — проблема перед соуциумом и пути её решения, но не типичный угол зрения. Повествование от лица того, кто хочет помешать решению этой проблемы.

Мне понравилось.

-----------Цитата из книги:

«У всякого порядочного народа всё главное либо впереди, либо позади, но только не у туземцев Дна. Оно у них сбоку.»

По простоте и банальности ближе к сказке, чем к фэнтези.

Огрехов море. Постоянная смена лиц, от лица которых ведётся произведение, напрягает. Рваный ритм произведения. Много провалов, затянутостей, алогичность и неправдоподобность действий персонажей, засилие счастливых совпадений и спасений и т.д.

Но... всё же читаемо. Получше многих других поделок, выходящих в серии «юмористическая фэнтези» издательства армада. Хотя именно с юмором и тут не густо.

Отличный сюжет, хорошо продуманный мир, яркие персонажи, удачные фразочки и формулировочки.

А в минус... Типичный Уланов без соавтора. Есть смазанные моменты, потери динамики и т.д.

Ну и, конечно же, здорово уже даже одно лишь то, что в полку русского стимпанка прибыло. :)

-----------Цитата из книги:

«Вот, к примеру, раздавленная мясная лавка... нет, мимо неё лучше проходить быстро и зажав нос. Куда приятнее руины домика бакалейщика: чай, кофе, мука и различные крупы, всё подёрнуто лёгким флёром пряностей, слегка размыто маслами....»

Да простит меня автор, но весьма слабо вышло, а в меня с трудом вошло.

Ибо скучно, местами даже нудно, наивно, примитивно и многое (да почти всё) вторично.

Нет, в принципе нормальная такая проба пера... друзьям, родным показать... серьёзную работу над ошибками провести... но зачем книгу-то печатать...