Хорошая стилизация под Советскую фантастику. Для полной иллюзии нехватает только реплик о ведущей роли компартии в этой экспедиции и немного смущают скафандры не нашего производства.

И хотя кроме качества стилизации ценности у рассказа никакой нет, всё насквозь вторично, мне понравилось. Повеяло чем-то знакомым, если не сказать что родным.

Конечно, по отдельным элементам всё вторично (живой корабль, корабль-ковчег, взаимоотношения на корабле и прочее). Но в целом повесть выглядит довольно самостоятельной. Правда, многое скомкано и в сумме всё очень сумбурно. Задумка и масштаб происходящего явно требовало бОльшего объёма произведения и большего мастерства от автора.

С потерей людьми прав на Землю что-то совсем невнятное.

Отдельный плюс за кошек.

Большой минус за «производство вискаса».

Всё, что касается материнского инстинкта — сильно. Всё, что касается нарисованного общественного устройства — глупо.

В целом — читабельно. Особо чувствительных тема материнства глубоко тронет и оценки поставят повыше.

Финал... ну очень-очень теоретически мог бы быть таким, но тоже слабо верится и в доступность ингредиентов и в научные способности главной героини, да и образ, нарисованный автором, не соответствует способности на такой шаг.

Сюжет, конечно интересный. В принципе. Но не выдерживает никакой критики с точки зрения правдоподобности. И бог с ними, инопланетянами. Мало ли что там у них в головах творится. Могут быть и такими, наверное — мазохистами во ради своей цивилизации. Но наших-то как показали! Сынки богатых людей. Очень богатых людей. Понятно, что они могут быть отморозками ещё теми, не спорю. Но автор-то нам их рисует гопниками с минимальным словарным запасом, плюющими семки сидя на корточках...

Да и в то, что сия метода инопланетян в будущем с Замлянами сработает — не верится даже ради смеха. Ага, будем мы за грехи своих предков каяться и долги отдавать столетие за столетием... Срок годности памяти о своих грехах у землян гораздо короче.

Написать увлекательно — уметь надо, талант нужен. Написать умно — кроме таланта писательского, требуется ещё и знание предмета.

Много ли выходит умных увлекательных книг (ну, относительно общей массы выпускаемой литературы) ? Вопрос риторический. Так стОит ли удивляться, что таких рассказов в сборнике — раз, два, да обчёлся. Плюс ещё пара просто увлекательных (интересных). Остальное — жвачка, печалька по зря потраченному времени. И это из двух десятков рассказов. Специально отобранных составителями, как написано в аннотации. Сам не знаю, на что же я надеялся, беря в руки эту книгу. Вероятно, просто... именно надеялся: «а вдруг...!!»... Но оправдались реальные ожидания, а не читательские мечтания. Просто удивительно слабый сборник.

Душевно и слезливо, взять читателя эмоциями — ну чисто по-женски. Как же, вся такая правильная чистая душой девочка, брошенные животные, Чебурашка, наконец... И принц на белом коне (ой, простите, индеец на автомобиле), что решит все проблемы местной как бы золушки. Что неправдоподобно и невнятно — для большинства читателей уже и не важно.

Девушки, подобные главной героине, есть в любом обществе. И антураж у рассказа для образа главной героини мог бы быть вообще любым.

Единственная яркая и умная деталь рассказа — мысль о том, что в обществе меняется не отношение к отклонению от нормы, а сама норма. Это именно то, что мы наблюдаем сейчас в реальной современной жизни.

Однозначно, лучше предидущего романа цикла, «Головокружения», но хуже многих более ранних романов цикла.

И второй раз за цикл у меня возникали подозрения, что автор — не Панов. Но меньше, чем в прошлый раз. Если тут литературный негр — то он очень сильно старался.

Причины таких подозрений — ну сразу бросается в глаза несвойственная Панову вульгарность некоторых эпизодов. Ну никак у меня не укладывается в голове авторство Панова шуток c пошлой двусмысленностью про выросший или могущий отсохнуть «отросток» у красной шапки. Или про цифру 9 на зеркале да криками «где мой бюстгалтер». Это совершенно не в стилистике романов цикла.

Да диалоги красных шапок. В этом романе они излишне затянуты и из остроумно-туповатых превращаются в просто туповатые и оттого нудные.

И ещё странности есть.

Но, позволю себе повториться, в целом нормально, есть и чисто Пановские места. Юмор в наличии, местами хороший. Общий сюжет отличный. В общем, если автор сам Панов — то можно было и лучше. Если литературный негр — браво, многих ввели в заблуждение, даже фэнов цикла.

Может быть, основной массив текста по предзаданному сюжету написал негр, а Панов провёл редактуру и корректуру, вставки свои сделал? Вопрос риторический, просто мысли вслух.

Конечно же, «ура-моменты» (супергеройство, приятные совпадения, хроническая везучесть и удачливость главных героев, и прочее) несколько напрягают. Но разве классические каноны жанра космооперы не допускают этого? Вопрос риторический. А написано хорошо, как ни крути. Прочитывается если и не одном дыхании, то где-то близко. Роман для отдыха и развлечения и своё предназначение выполняет очень хорошо. С удовольствием прочитал/пролистал и — забыл.

Серьёзная заявка на звание Шедевра в своём жанре. И во многом так оно и есть.

Авторское видение известного всем с детства Ледяного Царства пробуждает и захватывает воображение лучше, чем сам оригинал.

Извечная тема Добра и Зла, классическое противостояние Любви и Смерти, прозвучало в этой аллегории совершенно по-новому.

Метафоры и гиперболы фантастичны, но не запредельны. Всё как надо, всё на своих местах. Без пафоса и мелодрам. Фэнтези, которое не только пробуждает воображение и эмоции, но и задействует у читателя логику, соображалку, весь мозг.

Отдельно порадовал финал, при чтении я очень боялся чего-то более слащавого в конце.

В целом — неплохо. Стёб (ирония) хороший, здоровый, не тупоё ёрничество над жанром, а скорее с элементами доброй пародии. И при этом без чрезмерной лёгкости произведения.

Да, многое вторично и со штампами. Но при этом идеи не тупо перекопированы, а взяты с умом и получили у автора своё развитие (манары те же, например).

Подгонка нашей истории под историю мира в романе (Иисус и т.д.) очень понравилась.

Но при этом чего-то книге нехватает, чтобы восторгаться, записывать в любимые, перечитывать. Изящества что ли... Слишком всё как-то прямолинейно. И неровно. Ход событий то затягивает, а то тянется нудно и не вполне внятно, слишком уж часто происходящее разжёвывается на словах, вместо того, чтобы показать это сюжетными ходами.

Впрочем, о прочтении на один раз не жалею. Повыше обычного середнячка роман.

------------Цитата из книги:

«Потом мы ехали троллейбусом... местные троллейбусы — убожество! В них даже пивом не поят!.»

Боевик на антураже близкого будущего. Как приключенческий боевик, конечно, читабельно... а вот антураж явно незадался...

Автор срисовал недалёкое будущее нашей страны с недалёкого прошлого. С 1990-х годов. Только невероятных идей добавил. Сисадмины и программисты у него — качки, бойцы хорошие, с оружием на стрелки ездят. Кинутые дизайнеры в поисках обидчиков вполне могут и людей пытать, а потом обидчика на бабки поставить. И прочее и прочее и прочее.

В поведение и поступки многих героев не вполне верится. Видимо потому, что все в романе ведут себя и реагируют на события примерно одинаково, а должны бы совсем по-разному, ввиду разного жизненного опыта и профессий.

В общем, всё лихо и разухабисто, приятно патриотично, но нереалистично до чёртиков.

---------------Цитата из книги:

»- Ну, старый фильм, Властелин Колец, помнишь? По этому фильму потом какой-то чудак книгу написал... .» ))

Так и хочется пафосно произнести: «Вот она, Россия, которую мы потеряли». И пусть это лишь маленький срезик альтернативной истории, в котором не видно огромного количества важных вещей, но написано так душевно, что так и хочется пожить в созданной авторами альтернативной реальности.

Посыл-то, моральная установка, смысловая нагрузка — нормальные, правильные. Что бы нас ждало, если бы. Плюс то, что скоты всегда найдутся. Но реализация... Язык газетной статьи или агитки, как уже не раз в отзывах отмечено, а не художественное произведение.

Добротно написанная повесть, хорошо продуманная хронология альтернативной истории. Несколько суховато, но очень реалистично, драматично и интересно.

Ерунда какая-то. Автор попутал жильцов коммуналки с межзвёздной экспедицией. Не могло быть такого экипажа, а значит, и всего описанного. Даже для шутки юмора — не катит.

И снова социум-проблема-решение, только в этот раз Громов раскрыл тему с откровенной иронией. А, может, и правда Фальстарт? Может, не в ту сторону развитие идёт? Думаю, недалёк тот день, когда мы это узнаем на практике. Хороший рассказ. Но более серьёзно поданные произведения мне у Громова нравятся больше.

Не очень верится в представленный поворот событий, инопланетный ребёнок — наверняка это вам не человеческий ребёнок другой национальности, но, конечно же, мило.

Предельно просто и жутко наивно, но душевно.

Лихо, но совершенно бестолково, нереалистично. Инопланетяне ведут себя как ковбои на показном выступлении, а не как агенты, ведущие скрытую деятельность. Повесть, вероятно, ещё бы смотрелась как фрагмент большого произведения, но сама по себе выглядит глуповато.

Вот, ну всё не так. Для тупо боевика про космопопаданцев (романа для отдыха из серии читать «выключив мозг») — слишком много воды — описаний, вводного материала. Для претензии на более высокий уровень романа, чем тупо боевик, — все эти описания слишком глупы.

Что ещё хуже — из-за увеличенного таким образом объёма романа, текст становится тяжеловесным, восприятие замедляется, что недопустимо для банально-развлекательного чтива. И одно цепляет другое. По скольку «утонуть» в непрерывном экшене не получается, мозг начинает вдумываться в смысл всех этих описаний и видеть глупости и нестыковки. К середине романа всё это уже начинает раздражать, ибо даже отдыха «выключив мозг» не получается.

Я, грешен, иногда люблю тупо отдохнуть за чтением боевичка. Но даже развлекательное чтиво надо писать качественно.

В общем, читать, конечно, можно. Но не стОит. Жалею о потраченном времени.

Роман великолепен прежде всего тем, что каждый найдёт в нём что-то, что увлечёт именно его. Необделёнными останутся и ищущие приключений, и жаждущие, скажем так, экшена, и поклонники романтики гор, и даже эзотерики и философы не почувствуют себя обделёнными.

Почитал отзывы и с удивлением увидел, что есть читатели, которые увидели тут даже женский любовный роман.

По реализации произведения:

Отлично выдержана динамика подачи материала. Нет ничего лишнего ради наращивания объёма произведения. Всё то, что нужно и всё — на своём месте.

И по сути:

Ну и все, наверное, поняли — что это роман не о Кайлате. Эта книга — о нас с вами и о нашей жизни. Противопоставление Совести Договору, Романтики Потребительской философии, Реальной жизни — Суррогатам, Любви — Зависимости. И так далее и так далее и так далее. И вот насколько о нас — каждый увидит в меру своего разумения и понимания авторских аллегорий.

Я не умничаю, уверен, что и сам не всё понял и увидел. Обязательно буду перечитывать.

Роман — яркий представитель женского фэнтези.

Контрабандист — крутой красавец. Девицы, озабоченные любовью. И прочее.

Слишком много воды в тексте. Масса ненужных диалогов, описаний, эмоций. Всю «воду» из романа вырезать — получился бы неплохой рассказ.

Простите ради бога, оценку ставлю как читатель мужского пола. Девушки оценят выше.

Ух. Дочитал. Единственное преимущество второго романа — маленький объём — исчезло, а все недостатки первой и второй книги остались и даже более того, проявились во всей красе.

Вероятно то что я сейчас скажу — следовало бы ставить отзывом ко всей трилогии или к первой книге, но мысли окончательно сформировались только сейчас, при мучительном прочтении (под конец — уже долистывании) третьей книги.

Проработанность мира автор подменил нуднейшими диалогами и описаловами.

Экшен какой и есть — однообразен и к третьей книге стал скушен.

Разброс по сюжетным направлениям и вводимым без толку персонажам просто потрясает.

Везучесть героев и мелкая и глобальная надоела до чёртиков. Прямо супермены которые во всём себя ограничивают и сами не знают что им делать со сваливающимися на них удачами.

Блин, авторам таких творений бы «Робинзона Круза» перечитать. И ещё кой чего из классики

Ну, вторая книга точно имеет как минимум одно преимущество перед первой частью — она меньше по объёму. Меньше занудно-бытовых разговоров, больше каких-никаких, но событий.

Шустренько так пролисталось.

Впрочем, это одно преимущество остаётся единственным преимуществом. Ибо в остальном всё то же. Сюжетный клон и штампы.

Читать чтобы тупо убить время — можно. И я читаю. Сдуру прочитал первую книгу, втянулся в сюжет. Теперь листаю тупо «что дальше будет».

Сперва о плохом:

Весь антураж — клон с других циклов. В мелочах тоже — штампов вагон и маленькая тележка. Можно, без примеров? Кто читал — сам всё видел. А кто не читал, но будет — спойлеры ему не нужны.

Действующие лица — от ГГ до других рас — каша из штампов. И опыты Ушедших эту кашу из знакомых человеку образов не сильно-то правдоподобно объясняют.

Что же до Авторского стиля, подачи материала... Повествование идёт рывками. Только в ученики взяли, уже куда-то едет год спустя. Только с человеком говорил — следующий абзац уже несколько часов или суток спустя, без всякого перехода. Выпадающие куски времени, событий — напрягают. Ещё просто убило ровно на середине романа смена лица, от которого ведётся повествование. Встречаются нудноватые куски текста, но не часто.

Теперь о хорошем:

Читабельно. То есть если нужна книжка более-менее увлекательно убить время, ни о чём при этом не задумываясь — вполне годится. Роман суть сюжетный коллективный клон и, вдобвако, весь состоит из штампов, но тут и свой плюс для тупо развлекательной книги. На то они и штампы, на то они и проверенные сюжеты — проверены временем, вызывают интерес, вызывают интерес, читаются легко.

В общем, работа не Мастера, а ремесленника. Но ремесленника вовсе не самого плохого.

Что касается лично меня — прочитаю всю трилогию. Просто потому что втянулся в сюжет и уже тупо интересно что будет дальше, принцип сериала сработал. ((

Рваный ритм повествования. Боёвка, даже какая есть, никудышная (а чаще автор просто пропускает экшен-сцены типо поединков, просто называя их результат). Слог и язык — вычурные, прорва непривычных имён и терминов. Но всё это можно простить ради какой-то гениальной задумки сюжетной или интеллектуальной. А ради чего прощать всё это авторам тут?

Я в восторге от космической фантастики Зоричей, но фэнтези ну явно не их конёк... да простят меня авторы...

Взялся читать даже с учётом того, что это не совсем моя тема. Очень уж было интересно и вообще почитать Фроста (как-никак, создателя детективной линии Твин Пикс), так и его стилизацию под Конан Дойла в частности.

Очень понравилось. Отличный мистико-детективный триллер. Хорошо закрученная интрига и отличная динамика подачи материала.

Единственно... мне одному показалось, что автор не вполне точно выдерживает соответствие эпохи уровню научных знаний и терминологии этой эпохи? Местами казалось, что действие в прошлом не совсем нашего мира...

Космоопера примерно в стиле Берроуза, Нормана, Гамильтона. Но именно что примерно. По-моему, тут всё даже ещё проще, всё делается нахрапом, с кучей жуткого везения и невероятных удач и совпадений. Эмоции и чувства слащавые и показушные. Почти что мыльная опера, перенесённая в космос. Хотя... кто-то скажет, что это красивая наивная и романтичная сказка...

Читать, конечно же, можно. В принципе, неплохой отдых для чтения с выключенными мозгами.

------------Цитата из книги:

«Рождённый ползать, ломать не строить.»

Перебор во всём. И в стёбе и в утрировании и в «эротизме». А ещё затянуто. Начало рассказа читалось бойко, с интересом, середина (лирическое отступление с порнушным содержанием) читалось уже просто с недоумением, а всё что дальше — уже сплошной перебор, дочитывал с трудом.

Интрига без ответа — это просто чушь. Загадка без отгадки — что может быть хуже. Я понимаю, что автор, видимо, весь юмористический смысл вложил в последнюю фразу рассказа (про размер бутылки), но читателя-то то автор заинтриговал совсем не этим... Я уж молчу про второстепенные маразмы, такие как отказ абордажной команды доложить капитану об увиденном и реакция на это капитана...

А ведь хороший рассказ, и если задуматься то и не такой уж и юмористический (просто я этот рассказ прочитал в сборнике юмористической фантастики), а вовсе и даже философский. И всё в этом рассказе правильно, всё как надо. Чужой быт, уклад. Поведение пришельцев. Мысли обоих сторон. Всё как надо, все правы. Чужие монастыри бывают разными...

Вот ведь парадокс... и смешно местами, и сюжет оригинальный, и написано хорошо, а что-то отталкивает... По-моему, с роженицами была не очень хорошая идея, всё-таки...

На самом деле Хороший рассказ. Причём, в обоих своих составляющих — и сам рассказ и идеи из меморандума. Кое-что даже запомнить и при случае поцитировать захотелось, отменная демагогия на базе формальной логики. Говоря языком автора: «Это вам не парадокс Шкловского или синдром Стругацких». :)

Притча. Но не по подаче, а по смысловой нагрузке. Скорее, не сатира, а поучительная ирония. Осознанно упрощённо и утрированно и оттого очень узнаваемо и доходчиво. И всё это хорошим лёгким языком Булычёва.

Сперва у меня возникли Затруднения с оценкой данного произведения. С одной стороны — неплохо написано, прикольно, стёбно. С другой — обидно. Как будто америкос про наших писал, настолько всё утрированно и гиперболизированно, чуть не до трэша... Но взглянул на год написания рассказа — и всё встало на свои места. Год 1995, и тогда рассказ читался совсем по-другому, как предостережение с юмором, а не как чернуха. Так что — хороший рассказ, просто... дитя своего времени. :)

Пожалуй, Самое невероятное приключение Кошкина. Настолько невероятное, что домысливать как они оттуда выпутаются автор оставил читателю ) Новая форма существования Капитана мне сразу напомнила «То чего на белом свете вообще не может быть» из поэтической сказки Филатова. Напомнило и сразу улыбнуло :) Но (уж простите меня, если сможете) финал я всё же не очень понял.

Базовая мысль, конечно, Ф.Дика, но реализация чисто наша — помягче и подушевнее )

Выживают не только сильнейшие, но и самые находчивые :)

Да, приятный цикл о Кошкине. Коротко, но со вкусом. Чувствуется старая школа, воспитанная на творчестве Лема и Шекли.

Удачно, удачно. (: Хотелось бы, конечно, побольше рассказа на эту тему. Поподробнее что за игру туземцы создали своим анализом аудиорепортажей ))

Очень простенько. Слишком коротко для такого сюжета, для такой ситуации. Невольно вспомнился «Лаксианский ключ» Шекли, мэтр к схожему сюжету подошёл куда как более основательно.

Хотя... милый рассказ, что и говорить. И финал улыбнул.

Слог сухой, но увлекает. Автор выбрал форму отчёта и правильно сделал. Так автор избежал спекуляции эмоциями, подал только вероятностные факты, пищу для размышления. И с этой точки зрения становится ясно, почему мы не видим мира будущего (новых технологий и т.п.) — это бы только мешало. Автору было нужно будущее только для обоснования существования живого клона и только. Фон неважен. Ибо всё остальное — для нас, нынеживущих.

Роман напоминает книги, за которые дают Нобелевские премии. Книги, в которых важна не столько подача, сколько смысловая нагрузка.

Высшую оценку поставить не могу. Не во всё в книге я поверил, в том числе и не во все ключевые моменты (например, финал. Поступок клона красив для романа, но верится в него слабо).

Но роман, всё же, очень хорош. Читайте, примеряйте на себя, думайте...

Очень редкий случай, когда у автора совпадает отличное знание тонкостей описываемого времени и культуры и умение хорошо писать художественные произведения.

Поражает, сколько труда и времени «извёл» автор на изучение восточной культуры, истории, религии и так далее. Прочитанному попросту веришь.

Восточная культура во всей красе и красоте. Персонажи, выписанные как с натуры, как с живого человека.

За образ сумеречника — отдельные комплименты. Только начнёшь думать что понимаешь героя и его мотивацию, ан нет, всплывает нечто противоестественное/противоречащее то текущему ходу событий, а то и просто человеческой логике.

И всё очень жизненно. Естественно. Без глупых хеппиендов.

Очень доволен проведённым временем, буду ждать продолжения на полках магазинов.

Конечно же, при прочтении очень сильно нехватало фундаментальности, глобальности происходящего, как было в «войне за асгард». Местечковые события впечатлили меньше. Да и написано попроще.

Но в целом — хорошо, сюжет и подача материала захватывают, а некоторые моменты могут и заставить задуматься о происходящем в мире, если у читателя будет такое желание, конечно.

Фундаментально. Не абы как развлекалово, а продуманный и обстоятельно написанный роман. Динамика выдержана, смысловая нагрузка великолепна, умна, а скоро может стать и злободневной, в созданные автором персонажи — веришь.

Плюсов настолько много, что даже не хочется брать во внимание имеющиеся огрехи. Я просто благодарен автору за время, проведённое мною за чтением этого романа.

----------Цитата из книги:

«Близкое соприкосновение с русской культурой бесследно не проходит.» :)

Прочитал уже полную, бумажную версию.

И прочитал вот эту, вторую книгу, даже не подозревая о существовании первой.

Просто так получилось. Отзывов не читал, просто купил в магазине из-за заинтриговавшей аннотации. А в той аннотации ни слова прямо не было, что это типа «вторая книга, продолжение приключений Наиля»...

И что удивительно — вторая часть без первой прочиталась мною на ура, лишь изредка возникали «непонятки».

Национальные элементы. Знание детско-подростковой психологии. Отличное (ненапрягающее, интересное) описание бытовых моментов. Динамика нормально выдержана.

Лично я доволен проведённым временем.

Дивов пришёл-таки к тому, к чему шёл значительную часть своего творчества. К роману, где главное не антураж, а суть. Роман, который полностью о людях. О человеках. О нас с вами. О нашем поведении, о наших штампах (комплексах) и о наших вечных ценностях.

Конечно же, ещё это роман и о корпоративной этике, и о пиндосах, и о столкновении систем ценностей. Но всё это вторично, хотя и не менее интересно. Главным остались люди с их пониманием Дружбы, Любви и Совести.

Удачный роман. Из лучших у автора. И смысловая нагрузка и подача материала — на пять из пяти. Один юмор чего только стоит. Я сперва начал цитатки выписывать, но быстро плюнул на это дело — слишком много пришлось бы выписывать, да и отвлекаться от чтения расхотелось.

----------Цитаты из книги:

«Это было время, когда весь мир принадлежал нам, и будущее зависело только от нас. Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю: это была молодость.»

«Если долго сидеть на берегу реки, ожидая, пока мимо проплывёт труп твоего врага, рано или поздно рядом построят завод.»

«Русские — нация очень добрых воинов. Мы бы всех победили, только нам их жалко, и вообще, лень оторвать задницу от лавки.»

«Пока не выяснилось, что если в Америке ты работаешь на заводе, то в России завод работает на тебе.»

По-моему, автор уж слишком перемудрила. Идея возвращения (прихода) в наш техногенный мир магии — уже бомба сама по себе. Но автору этого показалось мало, и она начала накручивать сверх того. И Другие Миры, и другие расы среди людей... Каша вышла. Впрочем, и каши-то добротной не получилось из-за кучи других недочётов и нестыковок.

И, наверное, во многом из-за этого у повествования рваный ритм, ненужные детали.

Боёвка прописана невжно. Часто не вырисовывается картина происходящего, хаотично всё как-то.

Да и нелогично, неправдоподобного (с точки зрения логики) много. Питер, здоровенный многомиллионный город, а у организации, претендующей наорганизацию жизнив городе а затем и в стране — пара десятков курсантов, и боевых единиц раз-два да обчёлся...

Много чего можно вот так вот перечислить.

Но самое худшее пожалуй в другом. Я, грешен, люблю под настроение тупо боевик фантастический прочитать. Если хорошо написано. Но тут и боевика не вышло: ни боёвки толковой, ни динамичной подачи материала... Занудно что ли...

Продолжение читать не буду.

Всё предельно простенько и неправдоподобно (в том числе и реакция ГГ на происходящее).

В плюс — съедобно, язык хороший, читать можно. Просто произведение на любителя лёгких книжек о попаданцах. Типа модной в последние годы юмористической фэнтези.

Один из лучших романов-экспериментов в фантастике. Само собой, из тех, что я читал.

Конечно, не так запредельно, как в экспериментах Бестера, но всё же.

И что приятно, эксперимент лёгкий для читателя. Прочитывающийся запоем, обыгрывающий штампы при первом прочтении и открывающий всё новые аллюзии при перечитывании, а так же дающий пищу для мозгов.

Финал великолепен. С одной стороны, опять же не подкопаешься, завершена текущая сюжетная линия, а с другой стороны — именно после финала (проявления возможностей чиновника) можно начинать заново переосмысливать всё произошедшее в романе.

Ну и... ну не удержусь... Чемодан — супер! :)

Великолепные социальные построения и отношения будущего. И «старые добрые», и старые реформированные, и совершенно новые.

И Народный Марс. Ещё один образец победившего социализма. :)

И старые трущобы на новый лад.

И коллективный разум (при этом я так и не понял кто же у них главный. А он ДОЛЖЕН быть ибо у комбинов как таковых личности подавлены, а, меж тем, от лица Земли выступает мыслящая как бы личность. Всё те же 32 основателя? Не уточнено.).

И множественные личности (четыре если быть точным) при едином разуме.

Психоматрицы вот не очень впечатлили. Гибрид гипнообучения с психокоррекцией психиатрами.

Да, есть нестыковки. Преобладание деталей и фактажа над сюжетом и событийностью.

Но в сумме для своего времени это был роман-прорыв, а многое и сегодня поражает.