Теперь я точно знаю, что такое трэш-фэнтези :)

И что важно — удачное трэш-фэнтези. Удачное — потому что авторский язык хороший. Рассказ течёт, всю эту фигню читаешь с удовольствием, не спотыкаясь о чернуху и глупости, а просто констатируя их разумом. Хорошее развлекалово убить время.

Теперь подробнее.

Да, практически вообще всё — вторично. Штамп на штампе.

Да, боёвка маловнятная. Всё что касается военных действий называется, но почти не описывается. Это, конечно, для развлекательного чтива — минус серьёзный. Вообще всё что тут касается военной компании идёт просто маловнятным фоном.

А вот что межвидовый секс и так далее — ведь в принципе никакого нонсенса. Особенно когда в деле замешаны эльфы — в фэнтези не такой уж и редкий нюанс. Просто, скажем так, чуток поболее, чем у других. И поразнообразнее. Но не порно же. Даже до эротики недотягивает ))

Садизм? Да уж, что есть — то есть. Но, опять же, описания пыток тоже не нонсенс. Про принесения в жертву при ритуалах — вообще молчу (не так давно драконий цикл Кристофера Раули перечитывал — там вообще у тёмных магов это дело было на поток поставлено).

Объективнее надо быть при оценке произведения и учитывать в какой нише написано произвдение.

Очень интересен образ вампира-полноценного могучего мага, такое нечасто встречается в фэнтези.

И в плюс — отсутствие слащавых хеппи-ендов как эпизодично, так и в целом по произведению.

Ну а ещё... ведь и сам автор чётко говорит, что ни на что великое претендовать и не думает, просто графоманская муза спать не даёт, к перу толкает. А просто для лёгкого развлекательного фэнтези-чтива, по-моему, весьма неплохо написано. Как развлекательное — произведение затягивает и легко читается, развлекает полноценно.

Произведений о драконах маловато, но всё же хватает. Произведений о Драконах, принимающих человеческий облик, ещё меньше. И наверное оттого читая новое, ощущаешь привкус предыдущего. Ещё в 1990-х довелось мне почитать драконовские романы Локхарда, всё никак перечитать не соберусь, ибо очень тогда понравились. И вот, начав читать этот роман Скачкова, сперва ощущал стойкое «дежа вю». Упорно Локхард с его драконами вспоминался. Но стОило понять настрой книги, как эти нехорошие ощущения быстро развеялись, и появилась другая мысль.

Вот есть же космоопера. Чистая развлекуха, но если написано хорошо — море удовольствия гарантировано. Так почему же до сих самостоятельного названия для аналогичных книг в жанре фэнтези не появилось... Я бы это название и применил к роману Скачкова.

Главные герои круты до жути. А ещё обаятельны, красивы, рассудительны, справедливы, удачливы и всё такое прочее. Если у них и есть слабости — так это вынужденно. Без этих слабостей и роман бы смысла писать не было, не приключения были бы, а просто перечень побед и списки жертв.

Да, это «ура-технофэнтези». Но при всём при этом — весьма обаятельное, лёгкое и милое. Хороший авторский язык, хорошая динамика подачи материала, книга отлично читается.

Хотя, что греха таить, к концу повествования настал момент, когда запредельная крутость героев ощутимо утомила.

Да, есть проблемы у романа. Нестыковочки там разные, ляпы, большинство образов картонные (особенно детские). Всё это так. Минусы романа в отзывах только ленивый не назвал.

А мне, в целом, понравилось. И наберусь-ка я наглости выступить в защиту этого произведения.

Обратите внимание, что это — именно роман чётко по миру Дозоров. А то «у нас» обычно как принято в авторские миры свои произведения впихивать... Пишется среднестатистический боевичок и заменой географических названий и некоторых специфических терминов встраивается в любой из литературных проектов. На примере мира «анклавов» Панова это хорошо видно. Что ни творение — заменой нескольких элементов любой из романов-продолжений не-Пановского авторства легко можно засунуть в любой проект постапокалиптики. А тут, у Шупанова, произведение именно Дозоровское. Целиком и полностью. Может и относительно слабовато, но искренне и с любовью к основному авторскому циклу.

Более того, сохранена структура подачи «дозоровских» романов, общие интонации, настрой, гуманнизм, даже стилизация под авторский стиль Лукьяненко налицо (ну или серьёзная редактура самого Лукьяненко).

В отзывах пишут «фанфик причём слабый» — ну как же так. Почему же тогда этот «фанфик» читается лучше и с бОльшим интересом, чем дозоровский «Лик чёрной пальмиры» профессионального писателя — Васильева...

Ну а ещё — написано нормальным языком, читается роман легко. На ляпы просто обращаешь внимание, а не спотыкаешься об них.

Очень интересная привязка исторических моментов и личностей к миру Иных.

По-моему, тут играет традиция ругать продолжения. Вон, предыдущий «Новый дозор», чисто Лукьянинский, тоже обругали многие, хотя роман был вполне на уровне предыдущих книг. И каждое следущее продолжение ругают всё более отчаянно. А тут вообще не продолжение, а старт проекта «миров» с другими авторами. Вот и собрали, гипербализировали в отзывах всё самое плохое, что нашли в романе, даже не обратив внимание на хорошее.

В общем, для фэнов «дозоров» — хороший бонус, вполне нормальный, читабельный роман.

Пожалеть о прочтении не даёт лишь почти непрерывный экшен, которым наполнен роман. Динамика подачи материала хорошо выдержана.

Всё остальное... скажем так — так себе. И будущее показано даже не однобоко, а почти никак — сугубо в угоду необходимому по текущим моментам сюжета романа. Действие через сотню лет, а автор нам показывает всё тоже самое, что и сейчас, только плюс пачка киберов, да ещё кой-какие технологические придумки (некоторые из которых, не спорю, сами по себе очень интересны).

И так во всём. И сам катаклизм, и разумная мантия, и учёный-миллионер да и вообще почти всё рушится при применении элементарной логики и подключении здравого смысла. Нереально всё до чёртиков. Сплошные подгоны в угоду сюжету.

Как результат, роман — как хороший аттракцион. Развлекает, затягивает, стараясь не дать успеть тебе задуматься. Но стОит задуматься — всё, труба дело. Крепко озадачиваешься, а зачем я это читаю, а что же это я читаю.

К финалу даже мысль проскальзывает, но тут всё вторично.

Но чисто как аттракцион — весьма неплохо, да. Развлекает роман весьма качественно.

То, что почти всё в книге вторично — не беда. Существует масса примеров, когда заезженный сюжет подаётся так, что хотя бы даже просто для отдыха (как развлекалово), читаешь — не оторвёшься и восторгаешься.

Тем более, что в этом романе вторичны детали (правда, именно ВСЕ детали, во что ни ткни пальцем), но вот как цельный сюжет — весьма свежо. Выпустить некромантов на улицы современного мегаполиса, вписать их в Российские реалии — по мне так весьма свежий ход для нашего городского фэнтези. И кстати, о некромантах вообще не так и много народу пишет.

И рефлексирующий герой — ну совершенно не беда. На этой стезе создаётся может быть и несколько глуповатый с точки зрения практичного человека, но всё же романтически-притягательный образ, отдающий благородством, что ли. Главное — не переборщить с рефлексией. И как раз тут автор не переборщил.

Главная беда в книге — перегруженность всяческими разъяснениями от лица главного героя. Повторы одних и тех же мыслей кругами, как по ходу всего романа, так и прямо в ходе каждого конкретного разглагольствования героя. Это сильно утяжелило роман и капитально снизило динамику подачи (восприятия) материала. Затянут роман, сильно затянут. Даже в моменты сцен действия, движухи, автор исхитрился навсовывать рассуждений, расстягивая короткие энергичные сцены на несколько страниц.

А теперь вспомним, что это — ДЕБЮТ. Вот почти все в отзывах ругаются, что «Мир фантастики» присудил роману звание лучшего дебюта года. Я не отслеживаю дебюты. Что, в этом году были пробы пера и получше? Напишите мне в личку, ознакомлюсь. По мне, так для дебюта — очень хорошо! Вот когда «мир фантастики» «Русские боги» Казакова лучшим романом года обозначил — это да, серьёзное недоумение вызвало. А тут — звание лучшего дебюта вполне нормально выдано. Масса графоманов от фантастики клепают коммерческие шаблонные боевички один за другим, уже давно не дебютные, ну куда как менее читабельные, чем данный роман.

Да, местами при чтении бывало, как я чувствовал, что меня утомляет роман (именно страничными лирическими отступлениями главного героя), но роман дочитан до конца и я с удовольствием почитал бы и новые творения автора в жанре городского фэнтези.

Ощущение свежести сюжета уменьшилось, всё-таки вторая книга цикла, и как-то само собой больше внимания обратилось на недочёты.

В принципе, технически, книга на уровне первого романа. Но впечатления портят чисто сериальные приёмы. Одну Батори грохнули — а чего заморачиваться с новыми ходами, вот вам вторую. Рун забодал уже рефлексировать — не крутейший воитель я молчу с каким количеством лет жизненного опыта за спиной, а нюня какая-то, как подросток, дуреющий от гормонов любви. Ну и так далее.

Но многие другие вещи грамотно (релистично) увязаны. Типа почему могут быть сангвинисты-предатели, как можно предавать свой орден сохраняя веру.

Ляпы авторов по части истории России, да и вообще по истории — умиляют. )

Но несмотря ни на что — отличный, крепкий современный приключенческий триллер.

Финал впечатлил. Походу, третья книга цикла будет более жёсткая.

Как и после прочтения первой книги — осталось сильное любопытство как работает этот авторский дуэт. Какая тут часть от Ребекки Кэнтрелл. Потому что в целом и язык и построение книги — типично Роллинсовское.

Кто как, а лично я очень люблю, когда исторические реалии грамотно и реалистично вплетаются в ткань вымышленых событий.

И пусть рассказ не слишком ярок сам по себе, не цепляет искромётным юмором или держащим в напряжении действием, но сюжет искупает всё. О проведённом времени не жалеешь и даже более того — получаешь ещё один штрих в полотно взаимодействия Тайного Города и нашей действительности.

Да, образ дракона цепляет сразу. Особенно, когда его подают правильно — как могучего, красивого и крайне опасного зверя.

В целом рассказ хорош, ситуация цепляет. Проколы лишь в мелочах. Назову один, для примера. Дракон берёт корм с ладошки чуда, хрустит им — лакомство, типа. Вы размер дракона вспомните. А теперь представьте ну хотя бы как бегемот взял бы что-то у вас с ладошки. И какого размера для бегемота будет то, что россыпью у вас на ладошке поместилось. А тут дракон. Больше бегемота в несколько раз. Да ему на совковой лопате лакомство подавать надо, чтобы он ну хотя бы понял, что ему дали, распробовал! Ну как ещё сказать... это вот как бы если бы вы с «ладошки» кошки несколько крошек исхитрились слизнуть. И вкуса вы там не поймёте, да и вообще этот объём организмом не будет принят за еду, за лакомство и т.п. Слишком мал объём полученного для живого существа намного большего размера.

Прискребаюсь, скажете вы? Хорошо, не буду. :) Всё же очень приятный рассказ, порадовал.

И легенда про первого драконира чудов — прекрасна.

Использование не тобою созданных образов героев — палка о двух концах. С одной стороны, сразу теоретичесий плюс, ведь читателя рассказ уже располагает к себе знакомыми лицами. А с другой стороны, и автора этого образа можно «обидеть», приписав герою какое-то не те поведение и черты, плюс можно и читателю не угодить.

Вот и в этом рассказе. Приятно было прочитать не про эпизоды с новолицами, а про почти родных героев. Но крайне слабо верится в описанную ситуацию со знакомством вслепую.

А чисто технически написано весьма неплохо, крепко. Есть моментики (находки) интересные типа новой модификации «пчелиного роя». :)

Достаточно простенький по форме и стилю, рассказ берёт прежде всего фигурой главного героя. Судьба знакомого нам Аркадия Ивова — настоящий рассказ-бонус для фэнов Тайного Города.

Но простенький — не значит, что плохой. Написано крепко, профессионально. Глаз за огрехи не цепляется. В формате рассказа — очень даже достойно.

Хорошая байка. Лёгкая, с удачными шутками и старыми знакомыми в главных ролях. И что важно — на сто процентов финал не предскажешь, слишком много вариантов в голове вертится при чтении.

------Цитата из рассказа:

»- Если кто-нибудь увидит нас, гуляющими ночью по Цитадели за ручку, тебе больше не придётся ничего бояться, я сам тебя убью, — ворчливо сказал гарка.» ))

Трагично и Романтично. Рассказ чисто женский, но написанный качественно. Никакой дискриминации! Судите сами — Отличные сравнительные обороты и определения (для примера, из начала рассказа: «во взгляде его можно было уловить искры того огня, который толкает художников на шедевры, а безумцев — на преступления.»). Во главе угла рассказа эмоции и чувства. А вот боёвка никакая. Экшен-события обозначаются, но практически не описываются.

Будь это документальный трактат — сказал бы, что очень интересная версия. Но в любом случае — очень хороший рассказ. Обратите внимание, как тонко автор даёт понять, что речь идёт не о нашем времени! С первой страницы, ещё даже не понимая из каких именно слов, но уже чувствуешь, что речь идёт о прошлом. Затем мазками ощущение укрепляется и лишь в самом конце чётко звучит в каком именно временном интервале происходили события, но читатель уже и сам всё понял.

Грамотная хроника старта пандемии. Трагизм погибающей семьи.

В минус (условный, но ощутимый) то, что рассказ всё же больше про болезнь, чем про Тайный Город. На таком сюжете огого интригу можно было раскрутить.

Но всё же — очень даже неплохо.

Не, детективный жанр — не для Панова. Интригу автор раскрывает почти сразу, а что не раскрывает сам — легко угадывается читателем задолго до финала повести.

Понятно, что это произведение — заказуха для покупаемости сборника. Чувствуется по сухости текста, примитивности интриги, скомканности описаний некоторых событий.

Так же смутила повышенная концентрация моментов эротической направленности. Меня всегда вводит в недоумение и навевает сомнения когда автор вносит изменения в свой, привычный читателю, стиль.

Но всё-равно было приятно прочитать новый сюжет о Тайном Городе, угадывать в описании расы и персоналии героев рассказа, помечтать о новом полноценном романе в полюбившемся цикле.

Написано стильно, разве что слишком уж упрощённо, скупо. На большие события отводятся слишком уж мало и страниц текста и реального (в том мире) времени.

Картинка рисуется мазками, а не полноценным полотном, особенно в начале романа. Не спорю, это право автора, его стиль. Но лично мне больше нравится, когда повествование более текуче.

Сам главный герой упорно напоминает собой то Волкодава Семёновой, то ещё кого-то из схожих образов.

Но всё же — по-своему весьма стильно. Архаизмы и историческая терминология на своих местах.

Боёвка хорошая. Опять же — правильное использование оружия средневековья подкупает. Особенно — боевой посох. Мало кто понимает, насколько страшное это оружие, при умелом с ним обращении. И ещё меньше авторов берутся вооружать своего героя посохом и внятно описывать боёвку с ним.

И пусть в целом всё что касается сюжета — шаблонно и насквозь вторично, но авторские стиль и язык и достоверная историческая терминология делают чтение очень приятным.

Очень хорошее чисто развлекательное приключенческое фэнтези. Всё на своих местах, в том числе и шаблоны. :)

...А в минус ещё так и хочется поставить финал, который даже открытым назвать — было бы слабо сказано. Просто как будто большой роман напополам порвали и каждую часть отдельным романом назвали. Оборвано как серия в мыльной опере — на интересном месте текущих событий. Хотя... нынче такое время что так мог заставить сделать издатель для бОльшей прибыли, а не автор по личному почину. Не мне судить. Но неприятно — я свято верю, что текущие сюжетные линии в романе надо завершать.

Внимательным чтением осилил только половину романа. До конца уже долистывал в вялых надеждах «а вдруг что интересное всплывёт» да и «для галочки» душевной.

Неправдоподобно всё до чёртиков. Сама технология (использование слияние членов экипажа не для сложного руководства, а для получения из них пси-энергии побеждающей гравитацию и тому подобное), процесс исследования неизвестного (уровень кружка «юный техник» во дворце пионеров или в лучшем случае НИИ времён СССР проектирующих новую подвеску для жигулей — поспорили на планёрке, что-то слепили на коленке и быстренько испытали уж как получится), сами экипажи (для проверочных полётов берётся неслаженный экипаж один член из которого неконтролируемый бывший уголовник, кстати и это при том, что за несколько страниц до этого утверждалось что пси-работа возможна только с «притёртым» друг к другу экипаже), необоснованная полная обнажёнка... Дальше-больше. Кому не жаль времени — прочитайте, убедитесь сами.

И всё это написано суховатым, топорным, совершенно незатягивающим литературным языком.

Описания происходящего невнятные, совершенно не позволяющие визуализировать происходящее (пример: «что-то живое зашевелилось, и было оно сильным, трепещущим от голода и неутолённой жестокости»).

Даже производственный роман должен затягивать, а не отталкивать читателя. Роман должен быть интересным, а тут читаешь не благодаря усилиям автора, а вопреки им.

Да простит меня автор, не его эта стезя. Фэнтези Басову удаётся несопоставимо лучше.

Да, и ещё... а зачем было располагать тренировочную школу пилотов-антигравов (которым пофигу где находится школа) в Уральской лесотундре, в приполярье?... Вопрос риторический.

На троечку роман.

Роман написан в стилистике, отходящей от основной для Кука. Очень, очень много диалогов и эмоций и страшно мало действий.

Большая часть романа — вообще один большой флешбек по предыдущему роману цикла.

Конечно, полностью взаимозаменяемыми эти романы назвать нельзя, сюжетная линия с Ингер весьма интересна и во многом именна она приводит нас к финалу романа, но ощущения почём зря повторно прочитанных больших кусков текста (событий) очень сильное. Следовало бы из этих двух романов один делать, при стиле автора ведения линейно-параллельного сюжета, не вижу к тому особых препятствий. Возможно, ощущения другие, когда читаешь «Жатву...» и «Злую Судьбу» с отрывом в год-другой, но при прочтении залпом, один за другим, повторы вводят в серьёзное недоумение. Возникает стойкое ощущение, что можно было и вообще без «Злой Судьбы» обойтись (ну если не считать денег, заработанных автором на изданиях романа).

Остаётся лишь сожалеть что последний роман всего цикла до сих пор не переведён на русский. Финал «Злой судьбы» лично для меня — открытый.

На самом деле роман получился хороший. Всё тот же наш любимый Кук. Но именно в канве сюжета цикла роман проигрывает своим восприятием. Маловато старых любимых героев, а и когда они показываются — то в политических интригах. А весь экшен завязан на новых героях, как главных, так и участников массовки (какая-то вдруг раса новая — череполикие), мертвяки непутёвые... божок этот какой-то недоделанный.

И как результат — роман впечатлил менее всего в цикле. Хотя, повторюсь, написан очень хорошо, с чисто Куковским стилем и мастерством.

Захватывающий ход повествования и Грандиозный Финал. Кук уже нащупал методу, принесшую ему славу в «Чёрном отряде». Продуманная политика и мотивация, отсутствие шапкозакидательства, умервщление казалось бы постоянных и безсменных героев цикла, битвы уносящие десятки, а то и сотни тысяч жизней, исстребления жителей на уровне геноцида, полноценное участие магов и магических созданий в боевых действиях.

Подведены итоги всех текущих сюжетных линий, но предусмотрена тропа для продолжения истории.

Очень и очень хорошо. Продуманные география и политика происходящих событий. Общая стратегия и ведение самих боевых действий. Даже поединки (вспомним поединок Браги и Водички) — шикарны. Шикарны не показушностью, а точной эффективностью.

В финальной битве романа уже начали узнаваться основные черты грандиозных баталий, которыми мы наслаждались в цикле «Чёрный отряд».

А ещё — сколько ни читаю Кука — не устаю поражаться. Ни единого реально по-книжному положительного героя. В лучшем случае — условно положительные (типа Браги или, скажем, его жены). Ну просто живые люди смотрят на нас со страниц его книг, всё как в жизни.

Единственно, малость напрягает когда в сюжет вмешивается «третья сила» (Звёздный всадник). Слишком похоже на чудо в нужный момент. Но Глен Кук слишком хорош, чтобы таким приёмом дыры в сюжете заделывать. Да и нет их, дыр-то. Но тогда зачем... Надеюсь, к концу эпопеи выяснится его роль и мотивация, да и вообще что это такое.

Когда у тебя за спиной прочитанные более поздние произведения Кука, то ясно видишь, что данный роман — из ранних. И даже не потому, что он в каких-то моментах сыроват. А по размаху событий, количеству баталий и жертв в них, пропорциями лирики и движухи, качеством и правдоподобностью описанных личностей. Но уже и здесь видны черты, которые дооформятся в личный авторский стиль Мастера.

С Гарретом сравнивать действительно смысла нет, а вот сравнения с Чёрным Отрядом вполне обоснованные. Ибо Чёрный Отряд по жанру идентичен Империи Ужаса. Вот только зачем сравнивать ранние произведения с более поздними у одного и того же автора. Понятно, что Отряд — более сильный цикл. Но чтобы он стал таким — именно на Империи Ужаса Кук опробовывал и оттачивал свои авторские приёмы, стиль, методу. И крайне интересно наблюдать, как происходило формирование авторского стиля, постулаты Кука, от романа к роману.

Крепкая интрига. Горы трупов. Жадность и предательства. Колдуны, независмо от могущества, подвержены обычным человеческим страстям и недостаткам. Фатализм рулит. И ничто человеческое не вечно.

Один ляп сильно уж не понравился. В первой книге, когда наёмные убийцы с татуировками на груди, появились впервые — ясно было обозначено, что их кинжалы заговорены под конкретного человека и смертельна даже царапина. А тут Гаруна при покушении трижды ранили такими кинжалами и ничего, перевязался и дальше пошёл... Вроде бы мелочь, а почему-то покоробило.

Но в целом — замечательнейший роман. Движухи даже поболее, чем в первой книге. Динамика отличная, сюжет не провисает. Развитие событий и поступки людей логичны.

И хорошо, что этот сюжет придумал и воплотил Кук, а не Джордан, к примеру. А то читали бы мы на такой объём событий не дилогию, а цикл эдак в пять-шесть романов.

Замечательно выстроенная история появления религиозного пророка и его пути.

Впрочем, пророк он или нет, в данном случае — совершенно неважно. Перед нами история того, как и куда идут и ведут такие люди.

Начало Грандиозного эпика религиозного фанатизма и жажды власти, доблести и трусости, верности и предательств, падений и возрождений государств.

Как и положено у Кука, всё это — в реалистично-мрачных тонах при минимуме лирики и максимуме движухи.

Отдельно рекспект автору за этот роман как за приквел. Не люблю отсылки в никуда, отсутствие предыстории вопроса, неясности в прошлом героев — а всё это порою чувствовалось в основной трилогии.

Отменная реставрация событий и быта исторической эпохи, ещё более отменное отображение ужасов чумы.

Сюжет без провисаний, читается роман залпом.

Огромная лингвистическая работа, очень впечатлило.

И на фоне всего этого просто убил в самом конце романа косяк с навигатором. Либо я — дурак и чего-то не знаю. Навигаторы умеют без спутников делать привязку к местности и запоминать пройденный маршрут?

Да и будущее какое-то странное: машина времени в обычном университете, а не в секретных лабораториях спецслужб или военных... слабо верится.

А по сумме — очень понравилось. Очень доволен проведённым за чтением романа временем. В последний раз такое удовольствие от исторической реставрации испытывал при чтении «Эйфельхайм: Город-призрак» Майкла Флинна. Причём, у Флинна реставрация не хуже, а фантастическая составляющая покруче будет.

Господа русскоязычные авторы книг о попаданцах — вот Вам это роман Конни Уиллис обязателен к прочтению. Вот так надо изучать эпоху, куда героев закидываешь. И вот так они там будут жить, а не королями с полпинка становиться.

Корабли-ковчеги и неприятности с ними, конечно, не новость, но сама форма подачи материала и не столь избитая моральная основа подоплёка сюжета — понравились.

А вот во многих мелочах я при чтении спотыкался. Многие моменты романа сложно представить, моему мозгу явно нехватает опыта для визуализации описываемого. Опять же — объём романа явно маленький для суммы событий произведения. Весь роман — прямо как записи из «книг» главного героя романа — как дневник, выжимки самого важного. От романа читатель обычно ждёт большего.

Динамика выдержана, но всё очень сухо. Сюжет держит не яркими красками, а исключительно тягой к разгадкам происходящего.

Но в любом случае, было приятно прочитать свежий твёрдый скай фай.

Впервые я этот роман прочитал ещё в 90-х и уже тогда был под впечатлением. Но масса переводившейся и прочитанной тогда фантастической литературы стёрли из памяти книгу.

Но вот, по случаю, мне снова попалась в руки эта книга.

С Удовольствием перечитал.

И моё мнение о романе, его оценка, остались по-прежнему высокими.

И это при том, что я фэнтези новой волны обычно воспринимаю хуже, чем традиционно простроенные произведения, классику. Но не в этом случае.

Вот вроде бы и не найти более избитого сюжета, чем бунт бедноты против богатых, крестьян или рабов против своих хозяев, властей. И нужен талант, чтобы обыграть этот сюжет так, чтобы он не выглядел банальщиной. На мой взгляд, автор справился с задачей просто великолепно.

Мир рабов без прошлого в оплоте Империи постоянства.

Один толчок всё меняет, рабы обретают память, а значит и самосознание, понятия чёрного и белого, добра и зла, справедливости.

А где коренные изменения в обществе против воли властей — там проливается кровь.

А ещё, где люди — там обязательно и чувства.

Самобытный мир. Совершенно новая интерпретация Туманного Альбиона.

Завораживающе эпичная подача материала, затягивающий, несмотря на кажущуюся банальность, сюжет.

Бытовой и военный натурализм (естественные потребности человека, жестокость и ужасы войны, палачей и просто мразей), так мастерски поданный, что воспринимается не отталкивающе, а как само собой разумеющееся, как реализм.

Кто-то отметит простоту, поверхностность и скоротечность событий, слишком большой объём времени в маленьком романе... но так ведь это стилизация под эпос, акценты сделаны совсем на другие вещи.

Хотя, конечно, есть места, заставляющие спотыкаться глаз и логику. И лично мне сложно сказать, где вина автора, а где огрехи переводчика. А, впрочем, покажите мне эпос, где логика не спотыкается. :)

----------Цитаты из книги:

«Мы должны почитать наших мёртвых не слезами, а легендами.».

«Живите с любовью, которую я дала вам, и будьте счастливы.».

История попаданца во Вторую Мировую Войну превратилась в историю появления и развития магии в СССР. С описанием оного большими скучными абзацами, пересказами снов на отвлечённые темы, и пошаговыми описаниями действий ГГ, в результате чего на развитие событий в романе почти и не осталось места.

Собственно, про фашистов, автор вспоминает всё реже и уже даже как будто с сожалением — их наличие явно мешает рассказам как главный герой в ступке пестики смешивал и как играл словами с представителями власти от СССР.

Да простит меня автор, дальше я этот цикл читать не буду.

----------Цитатка, вот, дюже понравилась. Из эпиграфа к одной из глав:

«Дипломатия — это искусство говорить «хороший пёсик» до тех пор, пока не нащупаешь рукой хороший булыжник.».

Смешение жанров даёт хороший результат часто, но не всегда. Иногда возникает ощущение перебора. Вот и здесь так. Ну ладно попаданец, косящий под эльфа. Но физическое превращние человека в эльфа (и не важно почему), да и вообще другие магические реальности, эльфы, в книге о попаданчестве во Вторую Мировую... перебор.

Ладно, когда Бартелми отправил рыцарей круглого стола сражаться с фашистами. Но там — постмодерн, совсем другого направления, стиля и целей роман. А вот так строить попаданческую развлекательную фантастику... Да и развлекать, кстати, тоже надо уметь. Нудновато и сбивчато у Кондратьева написано. Завышенные размеры абзацев сплошь и рядом делают текст нудноватым, а попытки шутить смеха или даже улыбки не вызывают.

Постоянная смена персонажей, от лица которых ведётся повествование, тоже не улучшает восприятие текста, а скорее даже — наоборот.

Впрочем, что это я.... По сумме — текст съедобный, крепкий середняк. Просто не на мой вкус.

А продолжение я всё же полистаю, посмотреть куда фантазия автора заведёт.

Безусловно, Шедевр. Да, именно так — Шедевр с большой буквы. Но вот Шедевр чего — это уже другой вопрос. ))

На первой же странице (!!!) главный герой в обнимку с пулемётом выпрыгивает из падющего горящего вертолёта, падает в снег, вызвав тем самым лавину, и вылазит из лавины с парой выбитых зубов и погнутым стволом у пулемёта.

И вся книга — в таком же духе. Ещё через страницу попадаем в прошлое, ещё через десять читаем лекции Берии, потом Сталину, а вскоре и натягиваем по самые помидоры всему мировому сообществу...

А сам герой-то каков! Боец-диверсант-инженер, с отличным знанием истории, хорошими познаниями в геологии, в детстве увлекавшийся физикой в том числе ядерной...

Эх, а знали бы вы сколько всего в один рюкзак, оказывается, влазит... эээх! Мне б такой рюкзак и сил его носить...

Ожидаемым результатом ставим шапкозакидательский перелом Второй Мировой Войны, бонусом — Сохранение и мировое лидерство СССР в нашей реальности, и... инопланетяне!!.

Это уже не рояли в кустах. Вся книга — один большой рояль, вообще без кустов, а на крышке этого рояля черти с ухмылками приплясывают.

Не так смешно то, что этот автор — писатель, как смешно то, что мы — читатели.

А более всего поражает то, что вся эта байда читается легко, почти на одном дыхании.

Я бы посоветовал автору написать ещё с десяток романов. И НИКОМУ их не показывать. Сжечь. А вот как научится реалистично сюжеты строить — уже к издателю нести. Ибо потенциал у автора точно есть.

Вот интересно, этот роман — задел для межавторского проекта или цикл задумал сам Лукьяненко?

А в том, что роман — задел для цикла, сомневаться не приходится. Слишком много всякого разного многогранного, порою противоречивого, и ненужного по сюжету автор запихнул в книгу — явно обозначил игровое поле нового литературного мира. Миры-лепестки, аномальные зоны, ведущие в миры-одуванчики, брошенные города... есть где развернуться.

А по сути и качеству романа что сказать...

С одной стороны, книга порадовала, ибо стилистикой чисто Лукьянинская — слог, интонации. С другой стороны — разочаровало, настолько всё вторично, шаблонно, механично, почти без души.

И непродуманного просто масса. Ну вот навскидку — а кормится вся масса населения там чем? Ни пахотных земель ни средств для пахоты автором в этом мире как-то непредусмотрены...

Про финал, с брошюркой вражьей, вообще молчу.

Вердикт: съедобно, конечно. Тупо как штампованное развлекалово — даже хорошо. Но лучше бы уж автор дальше продолжения «Дозоров» писал, чем такие «новинки».

Само собой, прежде всего книга для тех, кто любит почитать, как наши представителей Империи Зла обижают (и не очень важно насколько это реалистично написано). Я один из таких особей, и потому прочитал с удовольствием.

Хотя что греха таить... художественная ценность романа, скажем так, не запредельно высока. Правдоподобность, скажем так, не самая высокая. Динамика хромает. Утрирование и гипербализирование частенько зашкаливает (в том числе и по гомофобской линии). Текст неровный, блоками, то быт компьютерщиков и разведки, то куски текста с военной статистикой. Боёвки как таковой не так и много и не очень реалистично (по-моему, даже в других направлениях фантастики у Мзареулова книги куда как лучше получались).

Про описания технологий хака, действий хакеров, вообще молчу. То нормально написано, а то как лажа вылезет — даже чайник вроде меня похихикивает.

В общем, для поклонников жанра — вполне съедобно, добротно. Но только для поклонников жанра. Впрочем, на фоне многих других поделок данного направления фантастики, книга так вообще сильно выигрывает.

----------Цитата из книги:

»- Подумаешь, Белорусско-Молдавская граница или морское побережье Молдавии. Вон, в фильме «команда тигров» спецназ поехал из Штатов в Ирак на грузовиках...».

Крепкий сплав модных нынче триллера с религиозными загадками и городского фэнтези. Хотя, конечно, основа всё же за фэнтези. Религиозные загадки тут высосаны из пальца, трактовка исторических событий просто притянута за уши под требования сюжета.

Конечно, послабже, чем Роллинс без соавторов. Чувствуется, что основной автор — другой человек. И чувствуется вовсе не «интуитивно». Ибо роман свежий, 2013 года, а подача материала даже послабже, чем у первых романов самого Роллинса. Послабже аж в двух вещах. Во-первых, сам Роллинс лучше прорабатывает правдоподобность происходящего, в его триллерах правду от вымысла отделять приходится, а в этом романе по всем позициям сразу ясно — сказка. И во вторых, сам Роллинс более ровно выдерживает динамику подачи материала. А данный роман несколько сумбурный, неровный.

Некоторые моменты особо угнетали своей наивностью —

Впрочем, что это я. Критиковать любой может. Пусть в основе и выдумка чистой воды, но как триллер — написано всё же очень хорошо. Прочитал с удовольствием, продолжение цикла также обязательно куплю и прочитаю.

Ждал этот роман, ждал. Очень интересно было, что же придумает автор, завершив в «линии крови» сюжетную линию с Гильдией. И автор не подвёл своих поклонников, показав, что и без Гильдии, по-прежнему, может создавать приключенческие триллеры на уровне эталонов жанра.

Жёсткие временные рамки в сюжете сразу же задали бешеную динамику подачи материала, отчего, само собой, книга только выигрывает.

Как обычно для книг Роллинса, очень порадовала научная подоплёка сюжета.

Да, есть притянутые за уши и сомнительные места, но для романов данного жанра — не так уж их и много.

Что и говорить, меня, как Челябинца, отдельно порадовало наличие в романе нашего февральского метеорита :)

Ну а главное — книга цепляет читателя с первых страниц и не отпускает до самого финала.

Авторам тут можно даже посочувствовать. Сложно, наверное, по чьему-то заказу, за деньги, сделать клон с западных сериалов да так, чтобы и похоже было, но и в плагиате не обвинили. А в идеале, ещё и своё авторское мастерство проявить.

Первое получилось. Я когда в руки книгу брал — думал будет натуральный клон с америкосовского тёмного мира. Ан нет, претензия на оригинальность серьёзная. Вот только кроме претензии, больше ничего серьёзного мне и не увиделось. Всё схематично, картонно и неправдоподобно до чёртиков, а местами ещё и сумбурно. По чёрточке, по шаблончику из разных произведений, циклов, сериалов (привкус «дозоров» особенно силён).

Но я ни в чём не упрекаю авторов. Кушать все хотят. Да и задачу-то свою они выполнили. Дали схему для старта межавторского цикла. Заработали денюшку. Надеюсь, этим выиграли время для работы над очередным чисто авторским шедевром, за которые мы и любим Дяченко.

Впрочем, кое-что даже понравилось. Самое начало (пока тени не появились) — хороший самокритичный юморок главной героини. Да по ходу и в конце произведения некоторые моментики.

Но в целом... одноразово, что и говорить.

В первой книге как-то всё нормально воспринималось. Видимо, из-за меньшего масштаба, количества сюжетных линий, действующих лиц. А вот тут, в «биохакере», возникло ощущение перебора. Мало вам химер — вот вам омнии. Мало оригинальной линии учёных, колдуна, хантера... вот вам и банальные бандиты похищающие детей и насилующие женщин (и пофигу что на лишь пару страниц, зато их наличие показано, всё как у людей теперь, бандиты в наличии). Мало вам просто программируемого ДНК — вот вам программирование телепатией, причём с мгновенной реакцией. В общем, по мне — так перебор.

Хотя, конечно, День Омний впечатлил гораздо больше, чем День Химер. Чем не вариант апокалипсиса? вполне себе тема для отдельной книги. (Правда, один вопрос меня до сих пор мучает. А как они собирались на Марсе эти омнии искоренять после того как они выполнят свою функцию? Вот как там собирались — так бы и на Земле их вырубили...)

В целом, конечно, хорошо. Авторские работы в любом случае приятнее читать, чем штамповки в коммерческих проектах. Но что-то сильно мне захотелось «обычной» фантастики от Юлии Зонис, вне этого цикла.

Сразу уточню, что я прочитал роман целиком сегодня, то что выпустили в бумажном варианте, а не читал по по главам с 2010 года.

Соответственно и отзыв и оценка — как цельному законченному произведению.

В целом, роман вышел вполне приемлимым, хорошо читается, интригует. Но с одним НО — ни на минуту нельзя забывать, что это чистой воды беллетристика. Перед нами не просто гипотетический полёт на Марс наших современников, а самая что ни на есть натуральная фантастика с гигантским количеством допусков и технологиями, опережающими имеющееся в наше время буквально на столетия, а также с взятыми на вооружение теориями из области фантастики чистой воды. Хорошо это или плохо — другой вопрос. Наверное даже субъективный. Лично я почему-то ждал от романа чего-то более приближенного к реальности.

В отдельный плюс то, что главы получились довольно ровными. Авторы действительно более-менее уложились в одну стилистику. Лично я бы не смог определить кто какую главу написал, не зная этого заранее. И вышел бы роман под одной фамилией — поверил бы, просто отзыв был бы относительно остального творчества данного автора.

Не мне знать, но я так подозреваю, что самое сложное в успешном литературном проекте — вовремя остановиться. И Кристофер Раули сумел это сделать.

Пусть лучшим романом цикла этот роман назвать и нельзя, но по сути — финал прекрасен. Оглядываюсь назад, на прочитанное, и радуюсь за себя как за читателя, а глядя в последние страницы романа — радуюсь за Релкина и Базила.

Кубы и пирамиды, на которые жалуются другие читатели... я так скажу — да фиг с ними. Вполне приемливый вариант для сведения воедино многих сюжетных моментов всего цикла. И уж явно лучше, чем если бы Самые Высшие в Небесных Сферах ногами пинались/фаерболами кидались или битвы богов устраивали. Тем более что это лишь небольшой кусочек в конце романа. :)

Хороший сюжет, без удручающих сюжетных повторов (ну кроме главного — что именно наши Релкин и Базил гвоздят основных злодеев из романа в роман).

Отличная динамика, роман без провисающих мест, которые бы вызывали желание пропустить страничку-другую, читается на одном дыхании.

Даже командир, наконец, адекватный. Зато самоуправство драконов стало нести характер дурной привычки.

А вот то, что Релкин из простого драконира превращается в нечто бОльшее — мне не очень понравилось.

Но всё же — достойный роман. Даже малость более взрослый, чем начало цикла.

ЗЫ:

Да, кстати, вот и всплыло зачем автор в своё время ввёл в цикл пятый роман, который «Чародей и летающий город». Хотя, по-моему, всё-равно можно было и без него обойтись, уж слишком сильно этот «летающий город» из образа созданного мира выпадал.

Какая радость — после «летающего города» — снова прочитать образцовый роман цикла.

Вырос наш мальчик Релкин. Всё чаще яйца оплодотворяет, размышлять больше стал, против рабства борется и даже коллективные разумы пробуждает. И лишь Дракон всё тот же — Старый Добрый Базил :)

Хотя лично мне нехватало серьёзных батальных сцен легиона, но это мелочи. В жизни случается самое разное, даже в жизни военнообязанных, что автор нам отлично и показал.

Этот роман очень сильно выбивается из канвы цикла. Настолько, что в лучшем случае его можно считать бонусом, но никак не одним из романов цикла о Базиле. И дело не в том, что повествование в этом романе ведётся подростковым языком и ляпов и алогичностей тут больше, чем во всех предыдущих романах вместе взятых. Главная проблема в том, что нарисованный тут мир выбивается из образа мира жизни и приключений Базила Хвостолома. Тут у автора волшебники и вообще магия — обыденная вещь, а не редкость. Магия в быту, волшебников пруд пруди и так далее. Ведьмы-ткачихи, ведьмы-лекари, волшебники соревнования устраивают. В то время как в остальных романах про Базила нам показывался мир, в котором магии осталось совсем немножко. Несколько Высших — ведьмы да Повелители из Падмасы, случайно уцелевшие типа чародея с острова, да буквально штучные экземпляры ведьм и чародеев помладше. То есть никакого широкого использования магии ни в быту ни даже в военных действиях (никаких чародеев с файерболами и прочими фичами). Вспомним предыдущий роман цикла — повелителю из Падмасы проще в вулкане пушки отливать, чем на поле боя огнём плеваться. А тут чародей влёгкую на полстраны заклинания порчи продуктов питания насылает.

Ну и главное разочарование — в этом романе не то что Базила, тут вообще никаких драконов нет...

На самом деле роман не так и плох. Очень добротное подростковое фэнтези. Но автор подал его в канве цикла о Базиле и тут роман проигрывает по всем пунктам.

И снова буквально образцовый роман своего жанра с поистине эпическими событиями в сюжете.

Злодейство, в перспективе угрожающее всему миру. Экспедиционный корпус и все связанные с ним проблемы, походная жизнь, батальные сцены, человеческие взаимоотношения. Всему нашлось своё место.

Тоже сильная книга цикла. Но тут пару минусов выделить всё же стОит: это излишне затянутая вводная часть. Аж половина романа — мелкие текущие приключения героев. А во вторую половину автор упихал кучу событий эпического значения и несколько скомкал финал.

В плюсы, конечно же, хороший батальный экшен и новые знания как об Империи Розы, так и о враге.

Старые и новые герои против нового лика старого врага. Деяния Зла столь масштабны и кровавы, что порою напоминает эпизоды из чёрного фэнтези руки, скажем, Глена Кука.

Достойное продолжение, нисколько не хуже первой части.

В основе — великолепная идея боевых разумных драконов с напарниками — людьми.

Живые герои, скупая, но вполне уместная романтика перемежается активными приключениями и боевыми действиями, политические интриги и магические спецслужбы в наличии, Ужасный Враг присутствует. Отдельным бонусом — творимое врагом Зло — не абстрактное зло, а конкретные ужасы — участь пленных женщин и прочее (кстати, новизна идеи воспроизводства монстров — бесов и прочих троллей).

И всё это — отличным авторским языком. Каждый герой, будь то человек или дракон — личность. Отличная динамика подачи материала. В общем, чтение затягивает с головой.

Конечно понятно, что это не всемирный литературный шедевр, а резвлекательная книга, но в своём жанре, в своём направлении фэнтези — одно из образцовых произведений.

Прелесть! И по форме и по сути и по исполнению. Шикарная пародия сразу на несколько явлений из нашей с вами жизни.

Артхаус от фантастики. В данном случае — городское фэнтези на гранях постмодерна и фантасмагории. При прочтении мне не раз вспоминался Доналд Бартелми с парой своих романов («Король» и «Белоснежка»), но произведение Анны много глубже. Больше уровней, интереснее и ярче образы. И само собой, мне очень близка реализация мыслей именно через образы сказок из детства.

Великолепная сказка для взрослых. Великолепная и... страшная.

В одну повесть автор поместил как минимум две идеи, которые сами по себе достойны крупного произведения (применение животных и банки-гетто). И сюжетных линий ещё бы на пару хватило. И оттого многое в повести слабовато проработано, выглядит незавершённым.

Но всё же — очень хорошо! Смысловая нагрузка — в наличии, динамика подачи материала — на уровне. Повесть и захватывает и сопереживать заставляет.

Возможно, самый простой, но в то же время самый сильный рассказ сборника «Настоящая фантастика 2012». Потому что предельно правдив, крайне актуален и при этом ещё и хорошо написан.

Насколько это всё вторично, логично или правдоподобно — даже и неважно. Хотя рассказ в любом случае хороший, крепкий, логичный внутри построенного мира и сюжета. Но мне даже чисто по-человечески понравилось прочитанное — и главный герой, и «преступник», и финал.

Персонаж нарисован интересный. Настоящая Личность. Такими и должны быть люди в миссиях на новые планеты. Но вот всё остальное... Поверить в путаницу, в происходящее, даже на фоне посттравматического шока героини — сложно.