Фантастика СССР почти что в чистом классическом виде. Бесконечный позитив. Все люди братья, каждый красив и суперменист, все народы стали едины, свободно перемещаются по всем континентам. Оружие в музеях. Проблемы какие и есть — либо наследство прошлого, либо стихийные бедствия, либо пакости инопланетян, но и эти проблемы решаются грамотными специалистами, готовыми на любое самопожертвование ради общего блага.

И всё это с хорошей динамикой, классическим стилем Головачёва.

Замечания два. Объективное — фактически открытый финал, не перевариваю такое. И субъективное — ведение повествования от лица разных лиц, но это уже нюансы моего вкуса, а не проблема автора.

Перечитал с тем же удовольствием, что и в первый раз много-много лет назад.

Надо понимать, что автор сам себя поставил перед очень сложной задачей. Ибо если совсем правдоподобно начать описывать то, что мог вытворять такой «творец» и люди, дорвавшиеся до беспредельной власти, в «смертельном мире», то это даже не треш-хоррор был бы, а нечто такое, перед чем и творения Маркиза де Сада показались бы детским лепетом. А с другой стороны, заявленный антураж требовал жестокости и насилия, без оного было бы и неправдоподобно напрочь, да и боевика бы не вышло. Помножим эту дилемму на литературный талант автора, какой уж есть, и разделим на знания автора в области психологии человека вкупе с авторской фантазией. И получим то, что, собственно, и прочитали — боевик с интересной задумкой, но в котором интересная задумка так и осталась лишь антуражем для боевика.

Я ставлю оценку 7 этому роману сугубо в его нише — как развлекательному чтению на вечер. Честная оценка. Ибо написано всё-таки неплохо, интерес держит, в треш не скатывается, развлекает хорошо. Но и не выше семёрки ибо по непроработанности боёвки и кучи всяких мелочей отчётливо видно, что автор слабо разбирается, например, в фехтовании и рукопашке и, вдобавок, поленился немножко тщательнее прописать быт обитателей смертельного мира. Ведь неживые предметы не уменьшались, а значит ВСЁ чем пользовались там люди надо было как-то из чего-то мастерить. Мелочей походу романа называется прорва (от кружек и мебели до одежды и кольчуги), а вот как всё это было сделано, организовано — остаётся лишь догадываться, что не прибавляет правдоподобия произведению. В обще в романе очень уж много всего подано просто как факт ибо было нужно для антуражу.

И не вижу я тут глубокой философии Творца, идеи смерти Бога и прочего, о чём говорит в своём отзыве vlad197231. Для меня это просто неплохой боевичок на свежем антураже.

Очень крепкий сборник. Возможно, на сегодня это лучшая из анталогий по Тайному Городу. Замечательны и повесть самого Панова и все произведения сторонних авторов, ни одного плохого или даже просто слабого рассказа. Спасибо Панову, Спасибо сторонним авторам и издательству — очень порадовали.

В рамках мира, созданного Пановым — прекрасный рассказ. Где надо-интригует, где надо — вызывает смех. Мотивация и поступки всех действующих лиц понятны и реалистичны. Никаких отступлений от канонов характеров рас и постулатов Тайного Города. Очень понравилось.

Сильный и трагичный рассказ. В таком личностно-трагичном ключе просто уникальный рассказ для мира Тайного Города.

И пусть не к месту, не к настроению рассказа, будет сказано — артефакт автор придумал классный.

Бодренько и с юморком, каноны красных шапок соблюдены на пять — приятный рассказ.

Действительно сказки. По всем канонам жанра. И действительно сказки Тайного Города. И сказки очень хорошие, красивые, с правильно поданной моралью.

Плохо только то, что мораль сказки противоречит морали истории главного героя предисловия и послесловия к рассказанной чудом истории. А сама по себе сказка хороша. Если подсократить — красивая бы притча вышла.

В рамках канонов Тайного Города — рассказ очень хорош. Соблюдены характеры разных рас, нюансы возрастного поведения и так далее. Да и сам по себе рассказ хорош. Непритязательный, но правдоподобный сюжет, динамика подачи материала, добрая ирония. Известные лица Тайного Города есть но лишь для антуражу, фоном, и это правильно — негоже сторонним авторам вносить свои штрихи в портреты основных персонажей автора цикла.

Ну наконец-то повесть полностью в стиле старого доброго Тайного Города Панова. Динамика, интрига, переплетение с основной сюжетной линией, новые загадки. Всё как надо, всё на месте. Я только от чего не понял... «Дырка жизни» всегда к лекарям выкидывала. Всегда. В этом её смысл. И ни разу не упоминалось, что можно перенастроить артефакт. А тут на тебе, дырка жизни выкидывает... ну кто прочитает сам узнает куда. Странно как-то. Или просто меня память подводит, и раньше подобное упоминалось?

Очень сильная антология. Одна из лучших за последние годы. Откровенной халтуры нет вообще, да и относительно слабеньких произведений раз-два да обчёлся.

Отдельное спасибо за бонусы в виде краткого рассказа о каждом авторе. Очень нужная, но очень редкая в наше время вещь в антологиях.

Повесть очень хороша. Нарисованный автором мир, технологии, сюжет — очень и очень интересны. Эдакий мега-продвинутый диптаун (думаю, все помнят о чём я), виртуал, превзошедший самые смелые мечты. И написано очень хорошо. Интересный сюжет, постоянная движуха, затягивает и не отпускет пока не дочитаешь до конца.

Автор вообще отличается очень оригинальными сюжетами, одна только «клетка для буйных» в те далёкие начало 1990-х чего стоила.

Но вот что хотите со мной делайте — это не фэнтези. Вообще. Долго думал. Наверное, я — тупой. Ну никак не пойму с какого боку это — кибер-ФЭНТЕЗИ. Оттого что вместо «вирус ФАС» (или, скажем, «скрипт ФАС» или «утилита-ФАС»), автор пишет «магия ФАС» — магией-то ПРОГРАММА не становится. Вы можете про свою кошку говорить «мой крокодильчик нагадил в углу», «моя собачка...» или всё что угодно — но кошка так и останется кошкой. Так и тут. Всё в повести — ТЕХНОЛОГИИ. Причём, относительно реальные для будущего — результаты развития программных и сопутствующих ТЕХНОЛОГИЙ. Это даже не технофэнтези. Это вообще не фэнтези. Нет магии, колдовства, волшебства в произведении. Только подмена (замена) понятий, замена технологических средств словом магия, просто волей автора. Но сути-то это не меняет.

Очень понравилось.

Очень, очень хорошо. По всем параметрам. Изощрённое продуманное убийство. Переплетение магии и абсолютно реальных, правдоподобных человеческих страстей и мотивов. Умный следователь. И венец всего — наказание кого надо и уход от наказания... тоже кому надо. Всё как в жизни. И всё это хорошим языком, не затянуто. На самом деле даже жалко, что такой хороший рассказ так быстро прочитался.

По-моему, в своей нише весьма удачный рассказ. Лёгкий, слегка ироничный, отлично читается, кроме самого детективного сюжета с интересом читаешь описания наидиковиннейших инопланетных рас. Концепция самого Корабля очень интересна. В самом конце рассказа, как мужик, искренне порадовался за главного героя )))

Рассказ злодея, уверенного в своей победе, о своих злодеяниях просто убил. Больший штамп ещё поискать надо. Благо, хоть финал не штампованный. Пусть и «гаденький», но не штамп.

Написано очень пафосно и вычурно. Непривычно. У автора серьёзный словарный запас и умение оперировать эпитетами и сравнительными оборотами. Возможно, стилизация под какого-то автора тех лет, но уровня моей начитки нехватило понять под кого именно.

А вообще свежо, да. Области взрослых тем в жанре мало кто затрагивает.

Не очень понравилось. Так и хочется процитировать Станиславского с его незабвенным «не верю!». Слишком уж много нестыковок всяких. Ну например — раз убийство киллера расследует полиция, значит все эти войны вне закона, однако организации, ведущие преступную деятельность, действуют открыто, лепят нелепые отмазки, держат свои офисы в центре города. То есть антураж, в рамках которого идёт расследование, нарисованный автором социум, неправдоподобен. И подача материала близка к хаотичной. Время и место происходящего прыгает необоснованно рваным ритмом, причём не в экскурсах, а в основном сюжете.

Как здОрово читать историческое или, пусть, квазиисторическое фэнтези-произведение, когда его написал человек, прекрасно знающий описываемый период. Когда каждый исторический термин на своём месте. А если автор ещё и слогом владеет, умеет складывать не только из букв слова, но и повествование из предложений, передать не только суть, но и дух происходящего, то — вообще прекрасно.

И пусть малость предсказуемо, особенно начиная примерно с середины повести, всё-равно осталось хорошее послевкусие от прочитанного.

Очень мне это произведение напомнило «кибернетические» рассказы Лема. Терминологией, наверное. Ибо прямое сравнение малоуместно. У Серебрякова менее изящно по слогу и более печально происходящим. А нарисованный мир интересен, да. Хотя, скорее всего, бредов с точки зрения науки. Не силён в этом.

Очень заинтересовал нарисованный автором мир, пусть и осталась куча вопросов — что за Полночь, откуда взялись Высокие Господа, и так далее. В рамках повести — продуманный социум, хорошая проработка персонажей. Живой авторский язык. Хорошая динамика, подача материала. Некоторая грубоватось и прямота слога в упоминании и описании естественных потребностей и действий человека — не просто оправданы сюжетом и стилем, но и отлично воспринимаются читателем, не выглядят факторами эпатажа и натурализма.

Отдельно хочу отметить, что автор — девушка, но при этом произведение без романтичной слащавости, ни следа так называемого «женского фэнтези».

Сам сюжет, хотя и построен из деталей, огромное количество раз использовавшихся в книгах жанра, по сумме — свежий и интересный, захватывающий.

Однозначно, понравилось. Настолько, что найду и прочитаю и другие произведения автора.

Логинов, когда писал эту повесть, явно развлекался (и это нормально, главное, что не халтурил). Получилась лёгкая стёбная пародия и на классический детектив и на стимпанк одновременно.

По-моему, детектив удался. Лично я финал не предугадал. :)

Боевичок с красивым финалом.

Почти непрерывный экшен. Увлекает, затягивает, заставляет сопереживать, и уже почти и не обращаешь внимания на ляпы и минимализм смысловой нагрузки.

Хороший отдых, выключив мозги.

Зря автор (или издательство постаралось?) дал неглупому роману такое попсовое название. Если бы не оно — я бы раньше эту книгу прочитал. Ну, это лирика. А по факту — оказался весьма неплохой в меру патриотичный футуристический роман с элементами боевика для хорошей читабельности.

В свете текущих событий понравилось во что автор превратил Америку. Дюже глянулась Россия, хотя, наверное, тут даже перебор — как будто коммунизм наступил, ей богу.

Что не понравилось (или, скажем, вызвало недоумение) — жуткая противоречивость образа главной героини. В самом начале произведения автор устанавливает, что перед нами «Спортсменка активистка комсомолка» и самое главное — неглупая девушка, но затем весь роман представляет её девушкой, скажем так, далеко не самого высокого ума. «Блондинчатость» героини сквозит чуть ли ни в каждом поступке или принятом решении.

Романа на века не получилось, но на раз прочитал с большим удовольствием.

Ах, какой потенциал у сюжета. Маг без совести в нашем мире. Как бы хотелось прочитать что-то более серьёзное, обстоятельно и продуманно написанное на эту тему. Или же наоборот, нечто более трешеватое (кровавое, с настоящей горой трупов, с противостоянием человечеству) и с хорошей боёвкой. Но нет, довольствуемся тем что есть. А есть у нас лёгкое, с элементами мелодрамы, малореалистичное чтиво на вечер. Выключил мозги, пролистал, забыл.

В плюсы — как лёгкое чтиво произведение вполне на уровне. Авторский слог текуч, читается легко, местами даже увлекает. Пожалуй что и продолжение прочитаю, если выйдет в бумаге по такой же копеечной цене, как и данная книга.

Блекло и безвкусно, как жвачка. Посреди чтения, отвлекаясь на дела, книгу откладываешь без сожаления.

Слога Лукьяненко не чувствуется почти всю книгу. Лишь ближе к финалу стали проступать знакомые интонации. Язык Громова ощущается лучше, но основная «масса» произведения (вот просто удивительно подходящее слово на язык пришло — «масса») = слишком занудно, явный перебор кусков текста без действий и диалогов — описалова всякие и рассуждения.

Доведись прочитать такой роман без указания автора — да ни в жизнь бы не поверил, что это Лукьяненко с Громовым.

Само собой, полным барахлом тоже назвать нельзя. И сюжет есть, и шутки удачные (типа блёсен, без которых рыба может обойтись, а рыбак — нет). Когда идёт непрерывное действие — непосредственные события, диалоги — тоже неплохо. Вторая половина романа явно лучше первой. Но всё в сумме — блекло. И уж особенно для таких авторов — мастера слога Лукьяненко и мастера сюжетов Громова.

Понравилось меньше, чем предыдущие два романа цикла. Посидел, подумал почему — ведь, вроде бы, всё также. И вот что надумалось.

Во-первых, негатвино сказался несколько размытый сюжет. То есть если до этого романа у экипажа каждый раз был один большой квест, во время которого всё и происходило, тот тут куча мелких подработок на фоне которых вертится основной сюжет, причём до середины романа даже и не очень ясно было, что неприятности — звенья одной цепи.

Ну а во-вторых, я купил и читал бумажное издание — а тут издатель пожадничал и на два тома разбил чтоб денюжек побольше срубить — и чисто психологически создалось ощущение бОльшего объёма произведения и как следствие — мнительное ощущение затянутости. Подгадил автору издатель.

Ну и... ВОЗМОЖНО... юмора стало поменьше. Не берусь точно судить, ибо восприятие таких книг сильно зависит от настроения при прочтении.

Плюс за иллюстрации, весьма симпатишно, всё в тему, всё как надо.

Впечатлило. В небольшом рассказе — целый мир: технологии, политика, люди. Всё живое, из слов автора перед глазами вырастает реальная картина происходящего. Лично мне нехватило одного — слов о самой Большой Войне: почему и как. Да, это не важно для данного рассказа, но интересно же...

Да простят меня поклонники цикла, но второй роман несколько смазал благие ощущения от первого. Причём, по стилю и в целом по качеству написано-то точно так же, ничуть не хуже первой книги. Кто писал отзыв на первую книгу цикла — в принципе, можно смело копировать его и сюда. Удивительно ровное продолжение. За парой моментов.

Автор увеличила объём романа по сравнению с первым, а при этом основная сюжетная линия регулярно стала подвисать, пошло накручивание приключений ради приключений и перемежаются они окололюбовными 2-3 страничными дуракаваляниями и сюсюканьем. Поймите правильно — утомило. Всяческих ляпов и нестыковок море по всему роману (но жанр уж такой, лёгкое фэнтези, простительно), но в финале это перешло все мыслимые пределы. То дэвы — силища способная уничтожить влёгкую всех асуров, как расу, а то они, дэвы, перечисляются в финальной битве как участники, а на поле боя даже не называются — так, проходные войска получается. Хананель во время битвы в башенке посиживает/полёживает, при этом всегда назывался как «не по зубам всем четверым», а тут вдруг в драке с одним наследником «силы их были равны». И так далее и так далее. Просто Море нестыковок.

А ведь в своей весовой категории, в лёгкой женской фэнтези, очень и очень неплохо. Конечно же, сопли-слёзы, женихи-невесты, ревность-гневность, куда же без этого. Конечно же, инфантильность, главная героиня пуп земли окрестной и всего романа тоже. Но — книга читается легко и с интересом (правда, основной интерес всё же скорее к проделкам героини, чем к основному сюжету), местами даже с юмором. На фоне просто моря откровенной макулатуры, подаваемой под соусом романтического или юмористического фэнтези — этот роман очень выигрышно смотрится (читается). Если бы все авторы женского фэнтези дотягивали до такого уровня — то, глядишь, и не было бы так жалко бумаги, на которой печатают данное направления фэнтези. :)

Так что вполне понятны восторги читательниц. Озорной и жизнерадостный роман, написанный неплохим языком. Хороший отдых.

Шикарно. Совершенно новая сказка, пусть и рождённая из мотивов многих других. Рождённая и исполненная очень певуче, очень красиво. Нечасто встретишь столь пронзительное, столь органичное, сюжетно и стилистически выверенное и законченное произведение у современных авторов.

В принципе, вроде бы, и неплохой рассказ...

Сперва читается «странненько», потом глупенько, потом даже страшненько («Беззвучно орал благим матом их мертворожденный сын»), а затем снова всё как-то глупенько пошло.

Идея восполнения граждан интересна. Идея выдачи посмертия Гражданам (то есть элементы социального устройства) — ещё более интересна. Упрощение технологий при массовом производстве, сам термин «ревитализация», всё вроде бы на своём месте.

Но тут есть один момент — смерть мозга. А это — личность, память. Это ведь не кость, не мышцу восстановить. Со смертью мозга затухают химические процессы и гибнет личность. А у автора спустя годы воскрешают людей с сохранённой личностью и не даётся никаких, даже наифантастически-бредовых идей, как обошли смерть мозга, смерть личности.

Ну и последняя часть рассказа, про генную вакханалию. Как-то совершенно не смотрится она как последствие ревитализаций. Лишнее в данном рассказе. Это явно тема для совершенно отдельной истории.

Вот и получалось — только хорошее в рассказе отметишь, как тут же какой-нибудь ляп это, хорошее, перекрывает.

Мысль (сюжет) понятна, но описано совершенно невнятно.

Из представленного автором описания происходящего совершенно непонятно как пилот сделал названные выводы.

Про поведение пилота, занимавшегося сопровождением туристов и вдруг из любопытства нырнувшего в атмосферную воронку, вообще молчу.

Сильна эмоциональная составляющая, отличный язык, но смысловое наполнение не вполне определено — возможно, что сознательно, возможно именно по-этому рассказ и выглядит скуповатым c эпизодичным построением, в рассказе нет привычной линейной текучести, свойственной другим произведениям автора. Сознательно — потому что, обратите внимание, до конца не ясно, чтоже автор хотел сказать — что ох как это здорово и патриотично, или же какой же это идиотизм вот так гробить девушек. Ибо когда рассказывают именно о Подвиге — то самому Подвигу уделяют больше места и указывают его значение (сколько людей спасено, что же хотел коварный враг учинить, и так далее). А в рассказе об этом ни слова. Зато почти весь рассказ построен так, чтобы проникнуться к ребёнку, а затем и к девушке симпатией, сопереживать за неё, а затем угробить её (героиню) в один абзац. Помня ироничность большинства других рассказов Максима, мне кажется что рассказ так построен неслучайно, и выводы должны быть как раз обратными от финальных слов рассказа.

Ведь примерно такое ощущение от рассказа и остаётся — жаль девку (а не «ох какая молодец, давайте всех так»).

Но всё это лишь моё личное мнение и ничего больше.

Вот всё замечательно было (я даже порадовался за Васильева, мол отличный рассказ получился), пока не всплыло что Земной КосмоФлот весь на чужих деталях собирается, и в какую службу попал ГГ рассказа. И от такой фигни хорошие ощущения от рассказа смазались.

И совершенно непонятным осталось, с кем же сражаются военные силы (авиа-космические, заметьте!) на колонизируемых планетах, если иного разума нет, а человечество в рассказе выглядит единым сообществом. Вроде бы к сюжету рассказа это и не относится, а осадок остался.

Вроде как с юморком, но прогноз-то серьёзный. Вполне реальный штрих к вариациям нашего с вами завтра.

И что отдельно понравилось — очень точно с точки зрения простого человека показаны бытовые моменты, плюсы и минусы такого явления.

---------Цитата из рассказа:

«Остальным не до того — вторую неделю травят супружескую чету с шестого этажа, всё никак развести не могут.»

Типа притча, ибо налицо редуктивный символизм. Но вот мораль где-то за гранью моего понимания. А притча без морали — это не есть хорошо.

Извините что вычурно сказал. Навеяло.

При таких многообещающих событий-намёков в финале третьей книги, ожидал много большего, чем получил от чтения. Посох Крому вернули, а толку почти ноль.

Несколькостраничные описания тренировок-танцев и спарринг-тренировок-танцев (а то и просто танцев!) уже надоели. Просто на набивку объёма произведения похоже стало. Заменить их на боёвку и как развлекательному фэнтези-сериалу — цены бы не было.

Первый роман цикла меня пленил боёвкой с посохом и преобладанием движухи над описанием интриг. Чувства шли как реакция на происходящее с героями, а не чувства ради чувств. Вот зачем было менять общую стилистику, привносить в цикл столько мелодрамы — мне лично непонятно. С хейсарами, а точнее с их обычаями тоже лишка. Ибо для этнографического фэнтези — недобор и акценты первого романа задали другое направление, а для приключенческого фэнтези — уже перебор.

Вторая половина романа, конечно, получше. Но остались ощущения скомканности финала. Автор отдавал море места под мелодрамные моменты, но скомкал всё что касалось Королевской мести за покушение, расправу над Орденом и Серыми и так далее. Озвучил приказы, назвал события, но толком ни о чём не рассказал, не показал.

Ну а хорошее всё тоже. Герои благородны. Кром брутален. Добро побеждает бобро. И всё это хорошим авторским языком, заставляющим читателя скользить по тексту, пока тот не закончится.

Очарование первой книги не вернулось, но и недочёты второй подправлены. Движухи стало больше, интриги более коварными и кровавыми, цикл снова стал более приключенческим, чем мелодраматичным. Особенно к финалу. Но всё же маловато событий на общий объём книги. Сага про меченого начинает восприниматься не как цикл романов, а как серии сериала.

Задел на четвёртый роман хорош. И посох Крому отдали. И королевская мстя грядёт. Пошёл читать. :)

Интриги, расследования, разного рода мелодрамы и учебные фехтования. Движухи мало. Вместо брутального Крома на первую линию вышла мелодраматичная Мэй. У Крома вообще посох отобрали, и стало скучно.

И ситуация с виной и судом над Кромом в некоторых аспектах выглядит не вполне правдоподобно. У Королевской власти всегда есть рычаги для выполнения нужных ей решений — от давления на судью или назначения нужных обвинителя и адвоката, способных представить дело в нужном ключе, скажем, банального Королевского Помилования (амнистии), до попросту закрытия дела без объяснения причин и затыкания ртов причастным разными способами. А уж до суда Королями доводились только те процессы, в которых Король заинтересован, где самому Королю выгодна гласность и результат известен заранее. А тут шоу целое с заранее не просто непредсказуемым результатом, а даже наоборт — где решение должно быть вынесено неугодное Королю.

А Грасс молодец. Замечательно, когда пост во власти занимет человек, как будто специально созданный для своей должности.

В общем, на фоне первого романа цикла, этот, второй, сильно проигрывает.

Апофеоз штампов, счастливых совпадений, маразмов, глупостей и алогичностей, совершаемых всеми участниками рассказа, межвидовых всеполовых любовных игрищ, да и вообще всего что было в это трилогии. Даже боги уже стали вести себя и рассуждать ну натурально как люди. Герои же, наоборот, вопреки всему воскресают и вообще творят всё что хотят (ну или точнее всё что нужно по сценарию автора), порою просто запредельно даже для привычных канонов мира фэнтези-литературы :)

Кого-то эта повышенная разухабистось привлекла, мне же наоборот, несколько подпортила общее впечатление от трилогии.

Но повествование всё так же динамично-бодренько, хороший отдых-развлечение.

При чтении второго романа пришла вдруг в голову мысль — а кто же тут хороший? Девчонка? Скорее непутёвая и порою туповатая, чем насквозь положительная. Про остальных вообще молчу. Это я, собственно, в плюс произведению сказал. У всех героев романа, даже у вампиров, — свои комплексы и заморочки, пристрастия и характеры. И наряду с динамикой происходящего и простым, но лёгким языком, этот цикл подкупает, невзирая на штампы и общую трешеватость.

Финал просто убил. Я про вампира. Не ожидал я такой пакости от автора в финале второго романа трилогии.

Так и не понял почему никак не связанные с трагедией люди влияют на это событие своей жизнью или смертью. По-моему, сравнение с Лукьяненовскими носителями несчастья — притянуто за уши. Ничто в рассказе на это не указывает. Тут скорее теорией хаоса попахивает и какими-то гавриками, просчитавшими эту теорию математически с указанием пальцем на конкретную «бабочку», взмах крыла которой угробит кучу народу. Но просчитали пока не всё и вместо того чтобы сказать как правильно крылом махать, чтобы несчастья не случилось, решили бабочек убивать. Тоже вариант, конечно. Хорошо что это лишь рассказ. Ведь каждый из нас машет крыльями и где-то на что-то влияет...

Конечно же, страшный рассказ. Но, по-моему, именно на то и расчёт. Тупо эпатаж читателя массовыми смертями детей, спекуляция на чувствах и отношении к детям. А кроме этого в рассказе ничего и нет, глупости одни.

Не увидел я некролога спецслужбам, как тут было сказано до меня. По-моему, всё шире и глубже по задумке, хотя и поверхностно подано.

Угроза биотехнологий будущего и прибыль любой ценой на фоне торжества дилетантов. Ничего принципиального нового, подано скомкано и поверхностно, но легко читаемо. Хотя можно было бы намного лучше, вплоть до равёртывания сюжета до романа — спецслужбы сделать нормальными, а тему химеротерроризма развить до глобальной проблемы, и подать не тупым боевиком, как сейчас апокалипсис-произведения штампуют, а именно как в рассказе — драматической хроникой событий. Ну это я размечтался. Сорри.

Очень приятный рассказ. Тонкая психилогическая прорисовка личности вкупе с интригующим сюжетом без провисаний и вполне понятными и узнаваемыми моментами нашей с вами реальности.

Утрированно до безобразия, до полной нереальности происходящего. Человек у которого на глазах убили несколько человек не будет кричать о правах убийцы. Общество отказавшееся от насилия не будет внедрять сотрудника СБ в коки. Общество не откажется от насилия вообще (охрана, полиция) пока склонность к насилию не искоренена в каждом индивиде общества. И так далее и так далее.

Как результат — легкомысленная, но задорно написанная, хорошо читаемая ерундистика.

Как и большинство других рассказов Максима, этот порадовал тем, что его смело можно отнести к классической форме фантастического рассказа. В духе тех рассказов, вышедших из-под пера классиков жанра, на которых мы росли в 1980-1990 гг. Без монстров, зомби, постмодерна всякого.

Просто хорошая фантастика, складывающаяся из интересного сюжета, динамичной подачи материала, реалистичных, «как живых», персонажей обстановки и ситуаций.

В принципе, рассказ сам по себе замечательный. Отлично всё подано. Пока не задумаешься о нестыковках -рассказ чуть ли ни в восторг приводит. Главная нестыковка одна — но серьёзнее некуда. Когда террористы захватывают заложников — там сразу силы полиции объявляются. Государство. И кто бы позволил вот такому братству нейтралов действовать, пропускал бы их представителя к террористам и так далее? Тем более что в финале чётко говорится, что спецслужбам эти нейтралы уже поперёк горла. Очень, очень жёсткая нестыковка. Зачем искать, отслеживать этих нейтралов, если можно просто пресечь их деятельность не допустив их на переговоры к террористам с заложниками. Но написано дюже как хорошо, если закрыть глаза на названную нестыковку — по всем остальным параметрам очень впечатляет рассказ. Ну и мелкие штампы в глаза бросаются типа рефлексирующих нейтралов.

Неплохие идеи, но подано всё как-то сумбурно и неправдоподобно. Ляпов и нестыковок — море. Типа того, что всё население прочиповано неснимаемыми чипами, а меж тем куча террористов в розыске и поймать их не могут.

И ещё момент — вот у рассказа два автора. И у меня такое ощущение, что они писали рассказ не вместе, а пополам. Ибо до взрыва идёт отличный рассказ о проверке толпы, выявлении террористов, а после взрыва лажа пошла. Начало рассказа драматическое, серьёзное, а финал чуть ли ни ироничный, лёгкий. Первая половина рассказа чуть ли ни психологией отдаёт (эмоции и чувства сотрудника на службе, затем в критической ситации, затем реакция на прессу) и описываемому веришь. А вторая половина рассказа — тупо движуха, своими нелепостями вызывающая недоумение.

Вот и общий результат — повыше среднего, пожалуй, но не более того.

Хороший бонус — продолжение судьбы Ардиана Хачкая. Написано вполне на уровне остальных произведений цикла. В минус как раз то, что это — рассказ (ну, пусть короткая повесть). Обманутым себя почувствовал, осталось ощущение оборванной сюжетной линии, хотя и текущий сюжетный эпизод завершён. Хочется перелистнуть и читать дальше, ан нет, почему-то финал... Только за это оценку и снизил до семи.

В принципе, хороший роман. Просто — хороший. К сожалению, звёзд с неба не хватает, но и объективно плохого сказать нечего.

А вот субъективно есть замечания (или наблюдения)...

Во-первых, мне одному показалось, что образ главного героя изменился, относительно повести «мистерия мести»? Что-то не заметил я в повести у Юрия Федры такой склонности к самолюбованию...

Во-вторых, мне лично вообще сложно понять, зачем менять главных действующих лиц в полюбившемся чителям цикле. Ведь от этого роман разу проигрывает. Понятно, когда о новых людях пишут авторы межавторских проектов. Но когда основатель цикла так поступает... Причём, не просто вводит нового героя и делает его главным действующим лицом, а практически полностью выводит из игры старых, любимых читателями.

И в-третьих... лично показалось, что в этом романе, вплоть до финала, вероятно, меньше всего из всех романов цикла, духа самого Тайного Города. По-моему, это уже третий роман за подпсью Панова, в котором автор внёс изменения в стилистику повествования. Правда, в финале (финальная драчка, вообще интрига) проявился старый добрый стиль Панова, какой я полюбил с первых романов цикла.

Всё субъективно. Просьба тапочками не закидывать.

В целом же, повторюсь, нормальный роман. Читается хорошо, плавно, сюжет захватывает. О потраченном времени (и денег за книгу) уж точно не жалею.