Значительно лучше первой книги цикла. Сюжет менее линеен, больше движухи, основное место действия из леса в город перенесено (в данном случае это плюс, вместо драчек в трёх берёзах — уже разнообразные микросюжеты, реалистичная бытовуха городских жителей).

Благородные идеи. Классическая Головачёвская динамика без провисаний сюжета. Хорошая рукопашка.

Отличный отдых.

А мне, в целом, понравилось.

Чисто русские мотивы, было величие Руси и всё такое прочее — цепляет. Грамотно подобрано идеологическое составляющее романа.

Правда, на мой взгляд, Фоменко автор напрасно тут помянул, слишком много ерунды тот нагородил поверх реальных находок несоответствий в общепринятой истории.

Динамика на высоте, боёвка хорошая.

Любовно-Лирических линий в меру.

Ну а в минус... то, что при глобальном размахе в лирических отступлениях (как тысячелетиями Зло теснило Добро, порабощая человечество), автор показал лишь один квест, причём выполняемый практически линейно. Думается мне, что на фоне других, куда как более глобальных своим действием, произведений автора, это роман, скромный и линейный, и проиграл в глазах читателей. Отсюда и многие негативные отзывы.

То есть роман хорош как отдых за качественным боевиком на славянских мотивах, с правильной идеологией героев. Но вот как качественная фантастика — в этот раз, слабовато вышло.

Бардак и Бордель.

Очень и очень обидно, что столь редкий и интересный сюжет (перенос куда-то части поверхности Земли вместе с людьми и инфраструктурой) оказался столь бездарно реализован.

Герои. Их слишком много и как результат — сюжетная линия каждого поверхностна и схематична. Как и сами герои, кстати. А ещё много популистки-ширпотребных моментов, таких, как девственницы, обозначение сексуальных сцен где это совсем не требуется в рамках сюжета и жанра романа, и так далее.

Развитие ситуации неправдоподобно до чёртиков. Как будто роман писался не в 2000 году, а лет на 10 раньше, когда люди хорошо знали только прошлую жизнь, при СССР, да бандитов новой жизни.

Само повествование. Без души, описание-перечисление, а не повествование. Автор пытается рассказать обо всём сразу, но растекается мыслями по древу и возвращается к главной сюжетной линии — сиськам и бандитам.

Но это ещё не всё. К середине романа бандиты и нудисты, вероятно, наскучили даже самому автору, и развитие пошло по принципу «чем дальше в лес, тем толще партизаны». Клондайк, Шамбала, Валькирии, Экумена... и нечто околорелигиозное к финалу.

Автор, Вы уж простите, прочитайте «Робинзоны космоса» Карсака. Это идеал. Ну на худой конец «Пограничную реку» Каменистого, вот ну хотя бы такого уровня вещи надо нести в редакцию.

PS

И не надо слов «попробуйте сами хотя бы так написать». Скорее всего, не смогу. Потому и не пишу и, главное, не отсылаю в редакции.

Да, чуть не забыл, а почему этот роман вышел в серии «юмористической фантастики»? Смешного в нём только то, что мы, читатели, потратили на него своё время...

Действительно свежая струя в тематику оборотней.

Герои хороши. Образы довольно реалистичны, вызывает у читателя понимание и сопереживание.

И любовь их понятна. Слишком они похожи. Это потом становится ясно, что столь похожие люди редко уживаются. Но влюбляются запросто.

Жаль, что произведение в целом авторы не вытянули до шедевра.

Слишком всё просто, поверхностно. Нет, до середины читается на ура. А затем однообразие приедается. И мир действия обозначен очень интересным, но на этом всё и заканчивается. Фрагменты, фрагменты, фрагменты...

Гибрид «матрицы» с библией. Но гибрид удачный, оригинальный. Вероятно, самый необычный киберпанк из ныне написанных.

Кому-то больше понравится первая половина, с движухой на земле, кому-то приключения в верхних слоях, но почти каждый читатель находит своё.

Но на фоне всех остальных произведений Головачёва, роман утрачивает самобытность и создаёт впечатление штамповки, пусть и качественной. Делает своё дело использование автором во всех романах одной и той же терминологии и схожих образов главных героев.

Ну... и ещё раз хочется отметить талант автора описывать неописуемое.

«Линия крови» с Такером на ура прошла. А этот роман как-то более блекло воспринялся. Вероятно, дело именно в кривущем отображении Российской действительности. И даже не потому что за Россию обидно (америкосы как юродивые, им можно чушь писать, другого не умеют), а потому, что всё происходящее в России выглядело резко неправдоподобным. И без сквозной сюжетной линией между романами уже чуть меньше интерес.

Да и сюжет уж больно линейный, примитивный.

А в остальном — типичный роман Роллинса. Без фишек, всплесков, просто ровный качественный боевичок-триллер. Чуток квазинаучной информации для затравки и море движухи «самолётом поездом машиной» и другими транспортными средствами со стрельбой и драками в них и между ними.

Хороший отдых.

Северцев и Храбров, вообще, среди героев Головачёва импонируют поболее. Какие-то более живые, что ли. И непобедимости в них поменьше, частенько спасаются при помощи кого-то, а не сугубо своей суперменностью. И дейстуют в наше время. И загадки-тайны интересные.

Ещё в плюс то, что кое-какие ответы в конце рассказов всё-таки даются и не остаётся ощущения, что тебя обманули открытым финалом.

Но всё же, при прочтении большинства рассказов так и остаётся ощущение недосказанности. Привыкнув к масштабным полотнам автора и тут кажется, что перед тобой лишь трейлеры или наброски к более крупным произведениям.

А в минус то, что ввиду маленького объёма произведения на каждую, заметьте — нешуточную загадку, рассказы выглядят очень уж простенькими.

По мне, так очень удачная повесть. Эпично, но при этом лаконично. Редкое для произведений Головачёва сочетание.

Повесть затрагивает в душе какие-то струнки исконно русскими мотивами. Очень реалистично показана ситуация со снабжением, охраной и т.п. археологических экспедиций.

А ещё... очень увлекательно, до предела динамично (чуток введения и затем — практически экшен), и... не затянуто, не растянуто на цикл из пачки романов, что обычно автору очень даже свойственно.

Эта повесть в новеллах — она и самостоятельное произведение и как будто эпиграф ко многим другим, более крупным работам автора.

В S-E-осях и прочих квадропулях лично я моментально запутался и чем больше автор объяснял языками персонажей, тем меньше я понимал до самого финала где всё выяснилось). Впрочем, основному сюжету сие внимать не мешало.

Удачный роман, в котором и сюжет интересный и динамичный, и герои как живые люди, и необычная теория времени в реале, ну и бонусами прекрасная мораль, мужская дружба, боёвка.

Повесть, интересная сюжетом, мрачная событиями, но светлая духом. Светлая утверждением того, что всегда и везде есть хорошие люди, и верой в то, что именно такие люди со временем станут основой и большинством человечества.

Авторская техника ещё не отточена, но уже налицо многие стилистические черты и сюжетные ходы последующих работ Головачёва.

Давайте, я сперва всё плохое вывалю. А в конце — о хорошем. Чтобы именно хорошее в памяти осталось, ибо, на мой взгляд, произведение того стоит.

Ну, аналогия с Диптауном стала чувствоваться с первых страниц. Но стОит ли этому возмущаться? Плагиата тут нет (как максимум — подражание либо стилизация), аналогия опосредованная, на сюжетных элементах (уход сознания в сеть, использование в тексте романа командной строки, айтишной вообще и FIDO-шной в частности терминологии и так далее). На самом деле это сходство с гениальным творением Лукьяненко автору только всё портит. Невольно сравнивать начинаешь. Уверен, без этого сопоставления произведений, отзывы читателей были бы более положительные.

Более того, по моему личному, ни на что не претендующему мнению, роман бы лучше читался даже и без наворота с этой, другой Землёй. Был бы просто роман о хакерах, киберпанк-лайт, и пошло бы на ура. Сразу по двум причинам. Во-первых, Другая земля не вписывается в каноны жанра, перебор получился, не говоря уже об автоматически появляющихся серьёзных, непроработанных, ляпах (ну например, с какой это радости на совершенно другой Земле с другими физическими законами, и даже как в второй части названо — с другими компьютерами, вдруг точно такой же язык программирования, что и на наших компах. Переселились и ну скрипты писАть как у себя дома... Во второй части романа автор про это вспомнил, но и там герой лишь «привыкает» к новым протоколам...). Ну а во-вторых, как я уже сказал, сюжетные элементы из «Лабиринта отражений» создали ощущение вторичности, пусть и ложное.

Главный же минус, на мой взгляд, стандартный для произведений Васильева — почти во всех героях не чувствуется души. В этом романе лишь Аурел относительно достойно проработан и хоть как-то — Тири и Бай. Остальные все напрочь картинно-картонные.

Из-за проблем с передачей эмоций, души, порывов, даже первое название романа (повести) странно выглядит. «Сердца и моторы». Это единение не раз называется автором, но совершенно не чувствуется читателем. Читатель видит лишь перемещение героев по местности.

Ну а теперь о хорошем.

Наверное, главное тут — это нормальный авторский язык (не спотыкаешься при чтении об откровенные глупости и ошибки), помноженный на драйв, динамику. Роман, как ни крути, захватывает, и его очень жалко выпускать из рук, не дочитав до конца. Особенно, первую часть романа. Интрига простая, но интересная. Сюжет затягивает, даже несмотря на предсказуемость. Очень хороший развлекательный роман с бонусами для тех, кто в теме.

И в любом случае, лично мне было очень приятно прочитать произведение на антураже старых компьютерных технологий с ФИДОшной терминологией.

PS

Да, а вот финал по духу ну чисто Лукьяненовский, вы не находите? :)

Фанатам игры виднее, насколько книга удалась как новеллизация, но как художественное произведение — никуда не годится. Потому что роман написан в развлекательном жанре, фантастический боевик и не более того, но подача материала более всего напоминает дневник нудного человека. Или формальный отчёт-отписку. Эмоций не видно. Герои картонные, просто обозначены. Антураж не просто бедный, а никакой. Массовки нет вообще (а куда без неё в социуме). Боёвка неплохая, но... становится вторичной прямо внутри романа, уже на втором-третьем эпизоде.

Как ни ломал голову за написанием этих строк, но кроме избитого сравнения с жвачкой, ничего не придумал. Даже хуже жвачки, пока жвачку жуёшь — что-то ещё делаешь. А за чтением книги больше ничем не занимаешься, а потому — просто зря потерянное время.

PS:

Просьба фанатам компьютерной игры меня ногами не пинать. В игру не играл. Более того, когда читал — и понятия не имел, что это по игре написано (ибо в аннотации в бумажной книге про новеллизацию игры не было ни слова, а в компьютеные игры вообще не играю и потому даже по названию ассоциаций не сработало).

Возможно, это произведение чисто для тех кто «в теме». Я же — случайный читатель, просто книга в руки попала, хотелось под настроение боевичок прочитать.

Перечитал вот сейчас, в 2014-м, впервые с первого прочтения в начале 1990-х. Тогда, в 90-х, роман понравился несопоставимо больше. Я был юнцом, жадно хватающим всю переводную фантастику и знаний, опыта, начитки было у меня намного меньше.

Какое же впечатление производит роман сейчас... давайте хотя бы вкратце разберёмся.

Да, огрехов море. Да что там, с высоты сегодняшнего дня он весь из нелепостей состоит. И глобально — слишком мало насекомых и при этом выжил человек (не используя колеса и почти не используя огня!!) — бред. И в мелочах от самых первых страниц — от научных фактов (Луна остановившая вращение Земли) до чисто сюжетных огрехов — СЛИШКОМ ранее оставление детей в самостоятельную жизнь, слабейшая личностная проработка персонажей, неправдоподобные картонные диалоги, мотивация героев и так далее.

Так чем же роман примечателен...

Ну, во-первых, экосистема. Распространяться не буду, тут все читатели отмечают как здОрово Олдисс нарисовал многообразие мутировавшего растительного мира.

Во-вторых, атмосферой. Атмосферой поеданиях всех всеми, борьбы за выживание.

В-третьих, временем действия. Через Миллионы лет. Пусть и не новаторский ход, но всё же — редкость и по сей день. Мало кто берётся внятно фантазировать на тему столь отдалённых эпох.

И в-четвёртых, роман в принципе очень интересен и примечателен как ещё одна веха в жанре. Как поиск новых форм, путей развития. Ну согласитесь, в эпоху Каттнера, Рассела, Лаумера, Кристофера и т.д. (не говоря уже о более ранних авторах), читать даже раннего Олдисса — совсем другое дело (конечно же, сравниваю не качество, а стилистические жанровые особенности). Наверное, потому и Хьюго дали. От свежести и неожиданности произведения. )

В общем, как равзлекуха — конечно же роман никуда не годится. Но для настоящих поклонников жанра к прочтению обязательно.

Тот случай, когда даже событийность (динамика) почти не спасают произведение. Автор сделал сутью третьего романа маразм финала второго (Игры негуман). Роман стал остро неправдоподобным.

Но это ещё полбеды. Что ещё хуже, роман насквозь вторичен прямо внутри цикла. Движухи много, но для мозга читателя толку никакого — ибо всё это (плюс-минус нюансы) уже было, просто с другими именами героев.

И вот из-за всего этого роман читается с напрягом, как бы автор ни насыщал его событиями.

PS

Хвала автору, что это последний роман цикла. А то ведь, таким манером, беря кванковых двойников в кванковых Землях и посылая их во всё новые игры, можно роман за романом клепать до бесконечности...

------------Цитата из книги:

«Серьёзность — последнее прибежище заурядности.»

Порадовало, что роман — прямое продолжение первой книги. Всё-таки интереснее прочитать «что было дальше», чем нововыдуманный сюжет на том же антураже.

Динамика, боёвка всё так же на высоте. Трудно оторваться от книги пока не дочитаешь.

А вот что малость не понравилось — это финал. Причём, во всех отношениях. И в общем — свести всё к Игре... а ведь автор обычно так старательно избегает присваивания человеческих мотивов и объяснений логики негуман. И в мелочах — сбор такой прорвы исполнителей... неправдоподобно до чёртиков. И даже динамика в самом конце романа как будто упала — процент болтовни резко увеличился и если весь роман читался на одном дыхании, то последние буквально 2-3 главы начали утомлять.

Идеально собранный НФ сюжет, самые завораживающие сюжетные линии. И техногенная катастрофа с расследованием её причин, и неизвестные науке явления и их расследование, и враг, угрожающий гибелью всему сущему, и мужественные герои и как им противовес — предатели и диверсанты, и, наконец, идея машины времени и самого параметра времени, поданная без штампов, без вторичностей предыдущий произведений научной фантастики. И всё это помноженное на отличную динамику подачи материала, озвученные через самые смелые современные теории времени.

И обратите внимание, в романе почти нет мелодраматичной линии, которые стали нормой в более поздних произведениях автора, как нет и рефлексирующих героев, отчего, на мой взгляд, роман только выиграл.

Пусть, всё вторично. Не по факту, а по сути. Но у задумки этого романа потенциально был шанс. Наитипичный боевик постапокалипсиса уже имеет своих поклонников. А с нотками от фоллаута — количество поклонников увеличивается.

Но авторы всё испортили реализацией. Занудные рассуждения (то есть сюжет сплошь и рядом тупо провисает), паршивейшая маловнятная боёвка при участии большого количества действующих лиц (типа нападения на убежище), и главное недоразумение романа — обилие совершенно непутёвых и не нужных в боевике диалогов. И героев в главный квест авторы взяли столько, что потом просто уже не знали кому из них что делать. Толку ноль, лишь массу диалогов увеличивали. Хорошо хоть кого-то догадались грохнуть в начале квеста...

Начиная с середины дочитывал уже просто через силу. Тупо узнать чем всё закончится, ну и убедиться что весь роман так написан и я не пропущу фееричного финала искупающего всю предыдущую тягомотину. Не пропустил. Его просто не было, фееричного и искупающего. Финал у нас получился, конечно, душещипательным, но не менее наивным и неправдоподобным ура-финалом, чем и вся книга.

Я уже про одну книгу Пехова говорил, что перед нами учебник как не надо писать книги. Вот ещё один учебник. А именно — сборник ошибок по написанию боевика.

Друг приволок для ознакомления.

Неизвестный автор, явно тупо развлекалово непредсказуемого пошиба. Взял в руки только из-за аннотации. Всё-таки, маги попадающие в технологический мир — это уже интересно, по умолчанию, и дело лишь за малым — мастерством и фантазией автора продумать интригу, сюжет, финал и всё это хорошо написать...

Как и следовало ожидать, шикарного обстоятельного романа я не получил, НО... как отдых книга очень даже порадовала.

Весьма жизнерадостный сплав космооперы с городским фэнтези (такое смешение жанров уже само по себе интересно). Динамика на высоте. Юморок в наличии, пусть и не шибко искромётный. Дурашливости в меру (за это автору отдельный жирный плюс).

В минус — темп задан путём подачи событий в режиме «галопом по европам» и фактически открытый финал, меж тем роман от 2011 года, а сейчас 2014 — продолжения так и нет :(((

Начало да и основная часть романа шибко порадовали. Местом и временем действия порадовали. Совершенно не Лукьяненовской обстоятельностью по части антуража происходящего. Привязкой местных легенд к миру дозоров («небо» = слой сумрака и т.д.). Прикольными выходками тёмных против недотёпы Угря. Кстати, тут и первый минус. Образ Угря — вот как будто взяли Алексея из «Печати сумрака» и дали чуток повзрослеть. Но лишь чуток. Всё-равно, что тот что другой, всё тот же бестолковый, упрощённый слепок с Городецкого.

В общем, читал да радовался первые две части романа. Но третья часть... прямо «дозорное» мракобесие какое-то. Община эта — прямо островок Иного коммунизма в коммунистическом государстве, прошу прощения за каламбур. Ну ладно Светлые. А тёмным-то по определению там нечего было делать, эта община противоречит всему что нам про Тёмных известно. А образ Ваньки... нет, авторская сюжетная мысль понятна, да и что там не понять, всё разжёвано. Но на мой взгляд слишком топорно и скомканно реализовано. Вон как Лукьяненко в своём романе Зеркало пестовал, интригу выстраивал весь роман. А тут в третьей части всплыл некий Ванька дров наломал на 20 страницах и затем на 2 страницах всё починил. Вроде бы обтекаемо говорю, прямых спойлеров нет, лишь кто прочитал поймёт о чём я...

Да и фигура главного злодея... Это что, намёк на продолжение? Вот не уверен я, что после такой третьей части романа захочу роман-продолжение читать.

Не шаблонная, действительно авторская вариация «мира в шкафу». Мир в шкафу — потому что для меня как читателя такие произведения открылись ещё в детстве, с «Льва, колдуньи и платяного шкафа». И действительно — идеальный сюжет для ребёнка. Ведь едва ли ни каждому из нас мерещился (или желался) сказочный мир. Такой, что рядом с нами. И неважно — за дверью шкафа или в соседнем лесу.

Но автор обыграл всё по-взрослому, хотя и сделал героем подростка. Настолько по-взрослому, что ребёнку эту книгу давать читать категорически не стоит. Секс, кровь, смерть и даже предательства и жестокость — в общем, сюжет приближенный к жизни.

Вот только подача этого сюжета лично мне не понравилась. Несоответствие возраста героя многим его поступкам и решениям. Рваная хронология повествования, сбивающая с толку и даже становящаяся спойлером:

О прочтении я, конечно, не жалею. Фэнтези на Ирландских мотивах и менталитете интересно в любом случае. Но не более того. Сюжет, идею, можно было реализовать много лучше.

Интересно, качественно, оригинально, но недостаточно развлекательно, а иногда даже и утомительно. Но и на неразвлекательную (интеллектуальную, философскую и т.п.) книга непохожа. Либо мораль спрятана слишком глубоко, недоступно для моего обывательского мозга. Думаю, именно по-этому роман хвалили критики, но книга не имела коммерческого успеха. Впрочем, это удел многих авторских, самобытных, произведений.

Если в «школьном надзоре» стилизация под Лукьяненко (или его редактура) была очень сильной, то тут мы имеем уже более самостоятельное произведение. Это заметно и в мелочах, в оборотах по типу типа «я ему сунул в рыло», и в общей стилистике.

В плюс — интрига, динамика, неплохой авторский язык вкупе с Лукьяненовской редактурой.

В плюс — образ Тёмного, Юрия. Интересный, сильный, по-настоящему тёмный (в смысле «сам себе на уме»).

В минус — образ Алексея. Шаблонный какой-то. Вроде слегка переделанного, упрощённо-отуплённого образа Городецкого.

В минус — сама идея рождённых в сумраке. Это противоречит почти всему, что нам давалось о сумраке до этого — сколько времени там можно провести, как сумрак на кровь реагирует, как жизнь тянет и так далее и так далее.

В целом — вполне читабельно. Я доволен проведённым за книгой временем.

Наконец-то продолжение центрального сюжета цикла. Наконец-то плюсом к новым героям возвращение старых.

Крепкая осмысленная интрига. Раскрытие сюжета на хорошем динамичном уровне — предательства, боёвка, местами юморок.

Пусть роман звёзд с неба и не хватает, но всё же добротное, крепкое продолжение цикла, прочтением которого лично я остался доволен.

А обидно то, что (да простит меня автор) из цикла романов цикл превратился именно в сериал. Ведь вспомните, раньше одна новинка, один сюжет, одна беда — один роман. А тут чисто на фоне Ярги сколько уже книг автор накрутил... Всё-таки хотелось бы читать полноценные романы, а сериала в десятки книг нам и «Ричарда длинные руки» за глаза хватает...

И один совершенно мелочный вопрос. Почему русскоязычный автор, пишущий роман о Тайном городе в России для русскоязычных читателей, использует вот такие формулировки: «...и даже высоченного — не менее семи ФУТОВ ростом...» ? Может, я и придираюсь, но всё же покоробило, в недоумение ввело.

При чтении этого романа у меня совершенно внезапно возник интереснейший вопрос. А как всё это финансируется? Нет, пока хорошие на своих должностях — понятно. Бюджетные деньги осваивают. А вот когда они в опалу уходят и при этом продолжают свою масштабную деятельность? Меня эта мысль посетила на фразе «Мои люди новый тоннель роют. С другой стороны Тритона, чтобы незаметно было. Через месяц докопают». Ведь в сопротивлении участвуют не горстка благородных энтузиастов, а задействуется фигова куча народа. Из каких средств им зарплату платят? Ведь автор подаёт нам всех благородных лиц вовсе не как олигархов. Вон, Кузьма ещё в первом романе с женой поругался и даже где жить-то не знал, второй квартиры и не даёт никто и купить видимо не на что.

Итак, на какие деньги сопротивляется сопротивление? Даже если лично для своих акций тупо воруют со складов горючку и оружие, то сторонним-то исполнителям, работягам вот как те что шахту на Тритоне роют, чем платят? Загадка.

И этот вопрос касается вообще большинства романов Головачёва. :)

Ну да ладно.

А вообще, странный какой-то кроссовер получился. Не столько интеграция циклов, сколько каша. Непонятно только зачем. То ли авторский эксперимент, то ли действительно попытка наглядного сведения древа времён... Но всё же больше похоже на бессилие автора продолжить или завершить сюжет оригинально — куда проще притащить из другого цикла супергероев и показать ещё одну супербитву. И пофигу что это уже как-то сказачно, совсем уж запредельно неправдоподобно и насквозь вторично выглядит.

Ну а плюсы всё те же. Масштабность действа, отличная динамика и добро побеждающее бобро. Так что лично я доволен. Честно говорю, что моя оценка 8 сильно субъективна. Объективно-литературно роман много слабее.

Не буду говорить о том, чего почти не знаю сам — военная техника и приёмы воздушных боёв второй мировой. Скажу просто, как рядовой читатель, о текстовке.

Слог сухой, тяжёлый. Диалогов настолько мало, что текст выглядит отчётом задним числом, а не повествованием в реальном времени.

Сюжет развивается «галопом по европам». Что, кстати, тоже делает текст похожим на отчёт.

Эмоции называются, но не описываются, не чувствуются читателем.

А совсем уж фантастические допуски (искусственный разум истребителя и всё такое прочее) отбили у текста остатки реалистичности. Даже с поправкой на то, что это не наш мир.

В отличие от первого романа цикла, тут уже — классический Головачёв. У Землян — враг глобального характера. У главного героя — любовь к юной деве и соперник-злодей. А всё это — даёт возможность зрелищно показывать читателю что добро должно быть с кулаками.

Написано отлично, а что касается нюансов — о вкусах не спорят. Лично мне нравится.

Вот многие говорят, что роман скушен, динамики не хватает. На самом же деле, это не совсем так. Всё в порядке с динамикой романа. Просто большинство других произведений Головачёва, особенно более поздних, — это боевики на базе твёрдой НФ. А тут просто твёрдая НФ на базе проблематики этики и ответственности человечества в глобальных масштабах. Есть динамика, но нет привычной боёвки, экшена. Есть специалисты своих профессий, решающие проблемы. Но нет супер-пупер мастеров единоборств, распинывающих десятки противников, нет «мегамагов», усилием воли изменяющих реальность и всё такое прочее, чем нас полюбил радовать автор в более поздних книгах. Оттого и воспринимается роман по-другому.

Лично мне в любом случае было очень интересно читать, ведь в этом романе закладываются многие постулаты мира, в котором происходят события многих более поздних романов автора. Первые из династии Ромашиных, проблематика тайм-фага, более мелкие эпизоды типа открытия ориоулхов (надеюсь, правильно написал)) и многое другое.

Но один серьёзный минус я озвучу — перебор с мелодрамой. А точнее, её процент в тексте. Лично-любовные проблемы главного героя в этом романе занимают слишком большой объём относительно общего объёма текста книги. А это не есть хорошо для твёрдой НФ.

Артефакты интересные, но загадки без разгадок быстро утомляют. А линия с женой Молодцова с каждым следующим рассказом, по мере того как мешают сюжету, а то и подменяя основной сюжет, ещё и раздражают.

Ну, само то, что муж с женой спасают друг друга по очереди из рассказа в рассказ — ещё бох с ним. Сочтём за авторскую фишку. Но и всё остальное в проигрыше.

Основа сюжета — на этот раз автор придумал такой объект для изучения своим героям, что он кажется неправдоподобным даже читателям рассказа... Физики вообще, наверное, перекрещиваются при чтении. Автор не дал никаких ответов на поставленные вопросы и загаданные загадки артефакта. Полное ощущение, что всё это писалось исключительно ради одного — смазанного финала в котором... ну вы в курсе. Жена, согласно своей очереди в этом цикле рассказов, спасает мужа.

Как читатель, чувствую себя обманутым.

После первых двух рассказов цикла, этот, третий, уже пресновато читается. Как написанное хорошо, но по шаблону.

Единственно, очень фраза одна зацепила, шибко понравилась:

"«Амур» упёрся в пространство, замедляя скорость...»

Вот от таких рассказов лично мне становится обидно. Автор читателя поматросил и бросил. То есть — заинтриговал и завершил рассказ. Такие сюжеты требуют обстоятельного романа, ибо от вопроса «а что же там, за горизонтом» аж дух захватывает.

Да плюс слишком уж явные ляпы типа того, что русский корабль не справился с силовым полем, а китайский и американский будто его и не заметили. А ведь принципиальной разницы в уровне развития техники нет.

В общем, интересно в пределах цикла, но не более того. Рассказ как следует не проработан.

Невольно фильм «армагеддон» вспомнился. Денис Молодцов — Брюс Уиллис по-русски. Ихнего с нефтяной платформы в полёт сдёрнули, а нашего с рыбалки. Но наш круче, наш вариант Победы над ситуацией пусть и менее драматичен, но куда как более жизнеутверждающ.

А вообще, рассказ нарочито лёгкий, но прелестный от задумки до исполнения.

Лишь финал подразочаровал. Мало того, что построен по схеме кинобоевика, когда плохиш всё сам рассказывает, но добро всё-равно побеждает бобро как будто из последних сил, так ещё и терминология... Ну что это такое — «покупатели», «цивилизация дилеров», «красная книга психозоя»... И всё это на полном серьёзе...

В остальном — всё очень хорошо. Крепкий боевик на базе твёрдой НФ и с хорошей общей идеей. Читается на ура, не оторвёшься.

Замечательно тут почти всё. И сюжет. И образы каждого персонажа. И динамика подачи материала. И затронутая фактическая и этическая проблематика контакта и мотиваций принципиально разных цивилизаций.

А ещё — хорошо заметны многие сюжетные ходы, позже развитые автором в других его произведениях, циклах.

Коктейль из первых двух романов цикла. Как и в первом — Лабиринт и его загадки, как и во втором — иные миры и странные приключения. Причём, часто создаётся ощущение, что автор забыл о том, что он уже писал первые две книги в этом цикле. Кийск тут снова рассуждает о том что он понятия не имеет что такое Лабиринт, кем и зачем он создан, хотя в предыдущем романе «голос» всё это разъяснил. Абориген другой планеты, которого они притащили на Землю во втором романе, забыт будто его и не было. И матрица с сознанием девушки, которую Кийск полюбил... Собственно, повествование ведётся совершенно без учёта финала второго романа.

Да и мелких противоречий хватает. Во втором романе герои преспокойно бегали по Лабиринту с оружием, а тут вдруг «лабиринт не терпит оружия».

Но чисто технически написано лучше первых двух книг.

Первая половина романа вообще цепляет и интригует. Середина — как пошли легионеры, ящеры и прочий антураж — стало скучно, слишком сильно стало похоже на просто пережёвывание приключений, на движуху ради движухи. Даже сами ящеры и их технологии ну совсем не производят впечатление на того, что читал «эдемскую» трилогию Гаррисона. Финал снова поинтереснее, хотя по сути вторичен финалу второго романа цикла.

Хорошее развлекалово выключив мозг, но не более того. Поймите правильно, я сказал именно то, что хотел сказать. Развлекалово — хорошее. Динамика на высоте. Минимум хождением, максимум боёвки и прочей движухи. Но стОит включить мозг, как штампы, повторы ситуаций, алогичности и нестыковки сразу портят радость от чтения. Один только «голос» (пусть автор и придумал ему объяснение) выскакивающий палочкой-выручалочкой каждый раз, как автор ленится придумать как герои до чего-то дотумками сами, чего только стОит... А противоречия в описании мышления и поведения механиков? Они, значит, биологическое не признают и хотят ВСЕХ перевести в механические тела. Но при этом на их собственной планете в механические тела переселяются только ИЗБРАННЫЕ за какие-то великие заслуги. Но при этом механики лезут в каждый новый мир чтобы всех омашинить... повторяю, когда у себя-то омашинить смогли хорошо если каждого десятитысячного (примерно так, на вскидку, выглядят пропорции населения в описываемом автором мире механиков)... Ну, это я так, для образца, просто чтобы голословным не быть.

Правда, слышал, что автор переработал первые два романа цикла. Может, лучше стало. Я прочитал первую версию, изданную в «фантастическом боевике».

В общем, если требуется просто хороший динамичный боевичок и пофигу на всякие «мелочи», выключаем мозг и — вперёд! Удовольствие гарантировано. Я это серьёзно, не ёрничая.

Сама идея насквозь вторична, но подано относительно неплохо. По сумме ажно четыре варианта развития разума в одном романе. Но чего-то книге не хватает. Изюминки какой-то. Ибо, несмотря на то, что вроде как всё на месте — и динамика есть и интрига, и даже какой-никакой, а юмор, но читается текст как-то блекло. Без огонька. Особенно неудачны начало и финалы романа. В начале слишком много воды, совершенно ненужного сюжету (типа проигравшейся жены соучредителя компании), а финал последней истории как будто слизан с дешёвого кинобоевика — с его не заводящимися не вовремя машинами, клинящими когда не надо пистолетами и рассказом главного злодея что как почему и зачем, а затем победой наших как будто из последних сил. Наиболее симпатичным и даже сильным вышел сюжет с роботом в космосе, на станции связи. Там даже финал малопредсказуем до самого конца.

В общем, потенциал у автора явно есть. Но данный роман вторичен идеей и сыроват исполнением.

Вот хоть что со мной делайте, но по прочтению романа осталось ощущение, будто я прочитал сильно упрощённую версию то ли Головачёва, то ли Гуляковского. Странные непонятные человеку инопланетные конструкции и создания несущие вред человечеству, но наши рыцари гнуться, но не ломаются, и явно всё одно рано или поздно всё разрулят. Вот только у Головачёва поглобальнее всё — сеть метро суть живые организмы, чудеса иномерностей, и вороги то Солнце чёрной дырой сделать пытаются, то Вселенную угробить. А тут тупо дырка в грунте и механики на Землю вылезшие — роботы бегают, людей цивилизуют. У Гуляковского вражьи проявления иногда схожие, но надо ли говорить насколько лучше авторский язык, подача материала, интрига...

Да простит меня автор, но очень уж всё грубо. От идей (большинством своим вторичных) как таковых, до изложения и подачи. Некоторые моменты слишком фантастичны даже для фантастики (то бишь бредовы) — например, при отсутствии отработанной технологии, прямо на коленке в лесном лагере, подключение мозга человека к матрице инопланетного робота.

Но, всё же, вот именно как боевик — съедобно. Динамика подачи материала и боёвка позволяют дочитать до конца не жалея о потраченном времени, а «принцип сериала» подталкивает прочитать и следующие книги цикла. Но, подчёркиваю, чисто как боевик, как развлекалово на вечер, убить время. Для русскоязычного фантастического боевика 1990-х, наверное, и правда было очень даже неплохо.

Во искупление грубости своих слов отмечу, что, видимо, автор ещё просто учился писать. Создавать, прорабатывать и подавать сюжеты. Раннее произведение. Ибо из более поздних работ Калугина многие мне очень даже симпатичны.

На самом деле, прекрасный образец (пример) того, что неглупую книгу, по сути — антиутопию, можно подать не только в виде сухого мрачного произведения, но и как динамичное произведение, читающееся на уровне приключенческого романа. Конечно, до «Тигра» Бестера энергия недотягивает, но всё же — затягивает не оторвёшься.

Почему же автор счёл этот роман одним из своих самых слабых... Вероятно, из-за недоработки в мелочах. Например, слишком уж просто многие вещи удаются главному герою, слишком легко ему сходят с рук преступления и так далее (и пусть суть романа не в этом, но не заметить сие невозможно). Вообще, служба убийц показана очень слабо (такое ощущение, что люди с низким индексом не прячутся от них, не защищаются, а покорно дают себя убивать).

В общем, подача материала очень хорошая, динамика на высоте, но много непроработанных моментов.

Роман-жвачка. Вкусная, но жвачка. Ибо так можно до бесконечности цикл писать, роман за романом, переливая из пустого в порожнее. На одной лишь движухе вытаскивать. А смысла-то уже и нет. В этом романе нет вообще ничего нового. Да и старое странным каким-то стало.

Поймите правильно — вот вроде бы логично общее направление к контексте общего сюжета цикла, но в «мелочах» при чтении логика постоянно спотыкается. Ну например, при наличии на стороне сопротивления такого «мага» как Мальгин, большинство действий и стратегии Сопротивления кажутся маразматическими и нужными лишь для написания боевика, а не внятного романа. Ибо Мальгин со своими возможностями большинство их проблем мог бы решать куда как быстрее и эффективнее. Но ведь так романа не будет. И начинается... сперва более мелкие герои мыкаются, а кое-кто и гибнет, а потом приходит-таки супергерой и всё делает как надо. С отрицательными персонажами, кстати, тоже самое.

И по личностям... Из Шаламова автор зачем-то тупо свихнувшегося человека-неадеквата-отморозка сделал, вместо личности у которой брала верх инопланетная составляющая.

И многое другое в таком роде.

Потому этот роман читался уже тупо как боевик из серии «при чтении выключить мозг», что для произведений Головачёва — несколько диковато.

Хотя... именно тупо как боевик — неплохо, да. Даже — хорошо. Увлекать Головачёв умеет.

Как будущее показано не понравилось. Тысячелетия прошли, время достаточно для появления новой цивилизации, не говоря уже о том куда могла зайти имеющаяся. И приход к власти Ордена и упадок тут ничего не меняет. Это явления, события и тенденции краткосрочные, а не масштабы тысячелетий. А тут люди, техника, будущее описано так, будто от предыдущей книги лет двести прошло. И оброненное «в таком-то веке прекратились научные исследования» — не оправдание. Упадок, скатывание в варварство, тоже не растягивается на тысячелетия.

В общем, обычная тенденция. Создавая новый проект, новый мир, автор выкладывается и рождает шедевр. Оттого первые книги его циклов и оказываются лучшими. Идея множится на проработку, на новизну и на замечательный авторский язык — поддерживание динамики подачи материала и увлекательности сюжета. Ну а затем идёт лишь поддержание интереса по принципу сериала. И книги спасает лишь умение автора поддерживать в сюжете постоянную движуху, выдавать боёвку «на гора».

Подытожу. То есть чисто как боевик, да и тупо как продолжение для поклонников циклов (каюсь, я как раз из таких) — качественно, да. Язык и Головачёва хорош. И лично мне патриотизм и всё такое импонируют. Отсюда и оценка. Моя личная субъективная оценка. :)

Объективно вторая книга чуток послабже первой. Стали менее продуманными (логичными) действия и реакции героев. Проявления всемогущества Шаламова автор больше насильно ограничивает своей волей, чем мотивированными действиями самого героя. Новые появляющиеся действующие лица уже заметно более картонные, чем в первой книге. Автор перенёс акцент с проработки образов и сюжета на действие как таковое. И вот тут всплывают мои субъективные впечатления.

А вот субъективно, лично мне, вторая книга понравилась больше. Конечно же, именно благодаря увеличению количества движухи-боёвки, проблем чисто Земного социума и так далее. Понимаю, что это как-то приземлённо что ли, но ничего с собой поделать не могу. Первую книгу читал и наслаждался. С перерывами. С обдумыванием, с работой воображения. А вот вторую книгу прочитал практически на одном дыхании. Пусть и огрехов пачка, но книга очень хорошо развлекает. Вторая книга по вкусовым ощущениям сильно напомнила мне цикл «Запрещённая реальность», а ведь именно с этой самой «реальности» я в книги Головачёва и влюбился.

Вот и повторяться (от других отзывов) не хочется, но и промолчать не могу.

Что тут говорить. Одно из тех произведений, что сделало автору Имя в жанре и заставило нас его полюбить.

Потрясает то, что из слов автора всё-таки рождается визуализация чужих миров и форм жизни. Реально чужих. Что автор ухитряется-таки не отделаться фразами «чуждое человеческому восприятию», а всё-таки описать это чуждое и оно для читателя действительно оказывается именно таким. Вы возьмётесь оперируя человеческими понятиями описать совершенно чуждую цивилизацию — показать их внешний вид, социум, логику? Реально дать понять насколько это чуждо? Я — нет. А вот Головачёв может.

Не менее замечательно в сюжет вплетаются многогранные человеческие взаимоотношения, вплоть до любовных треугольников, что — редкость. Редкость тем, тут они не мешают сюжету, не являются способом раздутия текста, не имеют цели привлечения женской читательской аудитории, а служат приёмами разработки образов, подачи читателю не картонных персонажей, а живых людей.

Да и радует банальная мысль — ну надо же, можно ведь увлекательно написать об инопланетянах и без беготни за ними с бластерами наперевес и без попыток поедания инопланетянами землян. Почти чистую научную фантастику и при этом — увлекательно.

Несколько нудноватым показалось. В романах с современным антуражем Круз активно «разбавлял» повествование техническими характеристиками оружия и техники и это почему-то читалось легче, чем как тут — при разбавлении текста просто монотонным описанием действий героя по перемещению из пункта в пункт, бытовухой от акции до акции.

И непонятно на сколько в будущее автор действие увёл. Что-то совсем уж ничего не осталось, напоминающего старые географические названия и прочее подобное. Лишь изредка что-то как-то угадывается. Уж лучше было бы просто аналогичный сюжет описать в выдуманном мире, чем заставлять читателя тужиться думая что же случилось, почему цивилизация назад откатилась, и где же собственно действие происходит.

Финал прекрасный, спору нет.

В целом, конечно, читабельно, нормальный такой боевичок, выше среднего. Но ну никак не шедевр, очень далеко от лучших творений Круза.

Сюжет достойный полновесного романа «раскрыт» в повести, прочитываемой за пару часиков. Всё простенько, наивненько и прозрачно. Подростковое благородство вкупе с ихними же максимализмом и чувственностью.

Но при этом общая идея хороша и актуальна, научная подоплёка в наличии, написано прекрасно — увлекает.

Весьма добротная подростковая фантастика. Нисколько не жалею о потраченном времени.

Конечно, можно было бы дать красивую рецензию по типу «А так ли хорошо, когда всё слишком хорошо» или «Чем, возможно, придётся пожертвовать для достижения вроде бы идеальной жизни», да много тут чего насобирать можно. И всё это было бы более или менее точно сказано. Проблема одна — вторичность. Все эти проблемы уже затрагивались в литературе и куда более серьёзными авторами.

Да ещё и финал почти открытый и чисто сюжетно и по части выводов. Не люблю такое.

Ну а в плюсы романа, разве что то, что роман всё-таки читабелен. Не спотыкаешься о словесные конструкции, не продираешься через массивы текста и так далее. Написано очень легко, нормальным авторским языком. Просто ввиду полной вторичности для человека с хорошей начиткой данное чтение — как жвачка. Процесс есть, а толку — нет.

Хотя тем, кому классические утопии-антиутопии кажутся тяжёлыми для чтения, можно порекомендовать этот роман как лайт-версию данных направлений (да и социальной фантастики вообще). Средненький такой, очень лайт...

Как обычно, порадовали афористичные цитатки и собственные авторские находки типа «тарантиноза» ))

Ещё порадовали и удивили некоторые ну просто провидческие штучки типа укров-нацболов в Украине.

Но, как ни крути, сюжетно — это самый слабый роман цикла. Слабый прежде всего своей вторичностью прямо внутри цикла. При чтении ощущения надуманности сменялись ощущениями дежа вю и обратно. А уж прыжки в прошлое... На самом деле это не очень хорошо, когда при чтении фантастики возникает мысль: «ну совсем уж фантастика....».

------------Цитаты из книги:

«Одна голова — хорошо, а с телом — лучше.»

«Тарантиноз — патологическое стремление к большому количеству жертв.»

Новые жизненные реалии в реале — и новый социальный фон у романов. Вот к этому, пятому роману цикла, уже почти ничего и не осталось от красивого будущего из первого романа. По-своему жаль, конечно. Но есть и плюсы — реализма прибавилось. Иронично-сатирические нотки появились и всё такое прочее. Кстати да, что я вообще ценю в любом художественном произведении — это когда из книги цитаты хочется запомнить, взять на вооружение. У Головачёва такое встречается. Причём, когда читаешь — «ломает» отвлекаться и выписывать цитатку. А дочитаю — и жалею что не выписал понравившиеся фразы...

Но в целом — слабовато. С точки зрения движухи, боевикастостости, всё то же... а вот по сюжетной части — возникло ощущение излишней надуманности и перебора. Одно и тоже пугало — Ульрих — из романа в роман уже достало. Хотя Ульрих, по-своему, авторский нонсенс конечно. Не злой гений, а злой-туповато-придурковатый-гений. Надо же было такого придумать...

В общем, столь высокие оценки роману в данном случае даёт только классический язык Головачёва, умение держать в напряжении, не давать провисать сюжетной линии. Постоянная движуха, короче.

И снова — очень хорошо. Общие внутренние Головачёвские штампы на внутрицикловом сюжетном развитии и усложнении.

Кто-то читает и подсчитывает ляпы, мелкие противоречия и нестыковки между сюжетными элементами романов цикла, а лично я отдыхаю, получаю удовольствие от сюжетного размаха, динамики подачи материала и столь положительных и сильных главных героев.

Конечно же, понравилось. Не клонирование сюжета с вариациями, а логичное развитие предыдущего романа. Больший масштаб событий. Родина червей. Новые роботы. Политические дрязги. И сильные, честные, благородные и в то же время такие живые и человечные сотрудники спецслужб. Иногда таких вот, позитивных и органично патриотичных романов и при этом хорошо написанных, с отличной динамикой, ох как не хватает. Отличный отдых.

Много проще, чем первый роман цикла. Просто квест с боёвкой, вписанный в общие идеи предыдущего романа. Если начать вдумываться в происходящее — во всём много алогичностей и нестыковок. И нет шарма а-ля коммунизма, земного социума, служившего антуражем в первой книге. Но как боевик — вполне съедобно, прочитывается залпом.

------------Цитата из книги:

«Самое верное доказательство существования внеземного разума — что никто во Вселенной не пробует установить с нами контакт.»