При том, что это второй роман цикла, по-сути произведение написано в совершенно другом ключе.

Движухи стало больше, а чувств меньше. Для того, чтобы активных приключений и событий стало больше, пришлось отойти от базовой идеи первой книги, где главным действующим лицом был именно Корабль. Теперь Корабль-разум лишь ниточка, дающая привязку романа к циклу. А основные события — за другими действующими лицами. На примере отечественных межавторских циклов, мы такое видели бессчётное число раз, когда написанный роман сменой нескольких имён и строчек антуража можно было бы запихать в любой из циклов. Если я тут и преувеличиваю, то не сильно.

Как результат — этот роман читается гораздо лучше, чем первый роман цикла. Детективная составляющая, молодые циничные злодеи, спецагенты. Но утеряна главная составляющая идеи цикла — жизнь, чувства, судьба кораблей с человеческим разумом. И это печалит.

Да и образ (концепция) самих кораблей поменялся. Если в первом романе это были почти люди — способные сойти с ума, сбежать и так далее, то в данном романе мозговые корабли — чуть ли не идеалы, честность и беспристрастность которых общеизвестна (а это уже отсыл, скорее, к компьютерам, а не к мозгу человека).

Проработка мира, в котором происходит действие, всё столь же убогое. Разве что добавилось странностей и противоречий с первой книгой. Вроде бы, показаны события в развитом мирном социуме, однако ж вдруг Генерал Микайя говорит о том, что отдавала приказы на войне и гибли люди. И фонды ветеранов войны какой-то... Кстати, ВОЕННЫЙ ГЕНЕРАЛ в качестве агента под прикрытием на полицейском задании (расследовании) отдельно порадовал. Впрочем, возможно в том обществе ещё званий понапридумывали и генерал это уже и не круто, а так, звание рядовых сотрудников... И, возможно, и полиции-то то уже и нет, и их роль военные исполняют... Ведь исполняет же дипломат роль шпиона-следователя... Вот такая вот «проработка» антуража и социума. Очень наглядно.

Получилось... то, что получилось. Приключенческая околодетективная фантастика уже с минимум психологизма, зато хорошо читабельная, если не вникать в суть. Что-то гораздо более близкое к подростковой фантастике, чем к серьёзному вдумчивому произведению.

И ещё... Маргарет Болл тут явно гораздо больше, чем Энн Маккефри.

Сюжет про человеческие мозги в металле до дыр не затёрт, но и не нов, конечно. Версия Маккефри выигрывает пониманием женской психологии, тематикой «приключений» корабля — позитивные гуманитарные рейсы, ну и хорошим для чтения авторским языком.

Ещё в плюс то, что автор сумела удержать главным героем именно сам корабль, а не её напарников. А это не так-то просто, ведь основную движуху в приключениях осуществляют именно «тела», а не мозг-перевозчик. Хотя это сыграло и отрицательную роль. Сохранение за кораблём ведущей роли привело к уменьшению количества и качества приключений как таковых. Не сильно-то много активной и увлекательной движухи напишешь про спасательные операции и прочие задания, если усиленно пытаешься оставить за главного героя корабль и его чувства. Как результат — в романе время больше проходит за разговорами и рассуждениями, а не за активными событиями. Кроме психологии и разговоров, в самих заданиях-квестах, тоже преобладают не приключения, а производственные моменты, от описаний реабилитации младенцев до мелких аварий при погрузке (полёте, и т.п.) корабля. Любимой многими «боёвки» почти совсем нет.

Образ самой Хельвы стопроцентного доверия, к сожалению, не вызвал. Из подростковой психики отражена только реакция на потерю первой любви, остальные же моменты (юношеский максимализм и прочее) упущены. Лично мне, как ни странно, больше запомнился образ инспектора кораблей МТ — Паролана. Гремучее чередование циничной честности, ума, хитрости и искренней душевности.

Ещё в минус — проработка мира, в котором живёт корабль. Проработка не просто плохая — она почти отсутствует.

Но при всех недостатках — перед нами судьба, жизнь корабля. Корабля с рассудком и психикой человека.

Весьма добротный роман с искренним, а не формальным, отношением автора к своим героям.

Борьба за кислородную планту — это нормально, понятно, и интересно.

Но какая-то странная группа фактически бессмертных (Первое тело Фальконетты ещё в могиле Шивы лежит, как я помню) землян, создавшая разветвлённую Благородную Организацию, основанную на Высоких Моральных Принципах Во имя Общего Блага, владеющая телепортатором и другими технологиями, вмешивающаяся в ход событий и при этом никому неизвестная (никаких спойлеров, это уже на первых страницах романа) — ни в какие ворота правдоподобия не лезет.

И где правительства, космофлот, спецслужбы?

Много, много странного, наивного, алогичного, что создаёт ощущение слабо проработанного романа.

Впрочем, читается бодренько, финал прекрасен (пусть и утопичен), время зря потерянным не назовёшь.

Океан всегда пугал человека своим величеством и своими тайнами. Чего только оттуда уже не вылазило в воображении человека — от гигантских кальмаров и кракена до самого Ктулху. Браннер подключил фантастику научную и вытащил из океана нового монстра, читателям на радость.

Чисто как приключенческая фантастика, конечно, весьма неплохо. Но слишком уж простенько. Чудище откровенно туповатое и примитивное в своих как желаниях, так и поступках. Да и действия людей порою ой как странноваты. То есть для получения удовольствия читать не задумываясь, ни в коем случае не анализируя происходящее.

Почти образцовый роман. Сюжет без единого провисания. Все вводные и описания даются вскользь по ходу развития сюжета, а не громоздкими кусками текста. Герои интересны и правдоподобны. Сама загадка станции завораживает, интригует. Роман сложно отложить в сторону, чтобы дочитать потом, ибо трудно оторваться.

Словом, образец романа, выдержавшего испытание временем, даже спустя полвека после написания читается «на ура».

Минус балл за финал.

Чудесный роман про Эру Чудес. Да, как оказалось, название «эра чудес» — это вовсе не отображение прекрасного сказочного периода, а строго наоборот, зато роман действительно Чудесный. Мрачный, но чертовски реалистичный. Автор исхитрился построить сюжет так, что в ближе к финалу даже правильные поступки негодяя смотрятся абсолютно логичными.

Напоминает нынешние романы из книжной серии «сталкер», только на голову выше их. Ибо драматичнее и реалистичнее. Это как с кинематографом, если раньше всё троилось на актёрской игре, сценарии и режиссуре, то теперь упор на спецэффекты. Так ведь и с книгами также. Данный роман — образец авторского мастерства, а не образчик эксплуатации какой-то тематики и берущий количеством трупов и изощрённостью артефактов.

А ещё... шибко хочется продолжения... А что же там, за горизонтом...

Как-то так сложилось, что славу у критиков да гурманов и любовь широкой аудитории Браннеру принесли разные произведения. Если критики балдели от «Занзибара», «агнцев» и «волны шока», то рядовые читатели полюбили его более простые и приятные для восприятия романы. И данный роман как раз один из них. Из тех романов, что прочитываются с удовольствием и укрепляют любовь к жанру.

Пусть тут и нет жаркого экшена, зато есть продуманный и увлекательный сюжет, реалистичные герои и ситуации, очень интересный вариант альтернативной реальности. И плюс умение автора подать материал так, что трудно оторваться, пока не дочитаешь.

Совершенно непонятно с чего все решили, что это именно сигнал SOS. Совершенно непонятно, с чего вдруг правительство устроило такой переполох если даже никто не понял что за сигнал получен. И более того, и после расшифровки так и осталось совершенно непонятно, что же такого опасного было в сигнале.

Зато в процессе автор нам показал какой благородный этот Бруно, перебил кучу народу и вообще показал море всяческой движухи бессмысленной и беспощадной.

Приключения ради приключений и ничего более. Да и приключения-то так себе... скорее нелепые, чем увлекательные, даже если читатель при чтении выключит мозг.

Одно из тех произведений, из-за которых о космоопере часто отзываются как о второсортном направлении в фантастике.

Лихо, ох лихо автор завернул.

Сперва я отметил небольшие ляпы (типа безумных болей от всего лишь распоротой кожи на ноге), порадовался отличному описанию психологических метаморфоз героя при переносе личности девушки из прошлого на андроида, и прочих «чудес» робинзонады. А затем начал с упоением и азартом считать гигантские ляпы и нестыковки, вплоть до финала. В финале получил ушат холодной воды за шиворот и полностью пересмотрел своё отношение к данному роману...

Уверен, что при повторном прочтении весь материал будет восприниматься по-другому. Интересно будет отследить на каком этапе у героя окончательно съехала крыша, а где не всё в порядке у самого автора ))

Сперва в антураже всё кажется нелепым, но если задуматься — то обретает смысл и повествование затягивает.

Ведь действительно, при резком уменьшении численности населения, эпидемии, один из способов сохранения порядка (наряду, например, с диктатурой) — возрождение провоеннизированных кастовых организаций, в данном случае — рыцарей, орденов и так далее. А это влечёт за собой соответствующие ритуалы и определения. Так что тут замечательно всё, вплоть до чисто символьных названий (типа «Голубое Оружие»). Впрочем, Символизм пронизывает вообще всё произведение.

Отдельно порадовала авторская попытка подвести путешествие в мир снов, царство мёртвых под научную базу. Определения мысли, души и т.д., кое-что даже захотелось запомнить.

Правда, по-моему, есть перебор с вычурностью антуража, пафосностью фраз и картинностью некоторых сцен, но, возможно, это дань стилизации под эпик. Как-никак, автор Орфея с Эвридикой обыгрывал.

Царство мёртвых — отдельная песня. Основная часть романа, и потому — никаких спойлеров. Скажу лишь, что да — свежо и квазинаучно. Совершенно нешаблонное и напрочь неожиданное для читателя царство Аида.

Но, конечно же, такие произведения из разряда «на любителя». И на ценителя.

Крайне жестокое, отталкивающее произведение. Ибо жестокость выглядит бессмысленной. Герой должен был транслировать чувства.. но почему именно такие как горе, отчаяние и так далее? В рассказе нет упоминаний что так в него заложили. Выбор самого героя? Он что, всегда был латентным садистом? Тогда почему вдруг замучился по возвращении совести?

Сложно такой рассказ оценивать. Впечатление он, безусловно, производит сильное. Тупо путём эпатажа. Но обоснований именно таких поступков автором предоставлено недостаточно и оттого всё выглядит именно как эпатаж ради эпатажа. Мне не понравилось.

По-моему, Эллисона тут больше, чем Силверберга. Слишком уж точно душевно-лирично-трагично. Силверберг же больше драму привык давать читателю, чем истинную трагедию, описание чувств, а не сами чувства. А в этом рассказе именно что переданы чувства.

Отличный рассказ. Лишь одно слабое место — диалоги. Но они тут и не важны...

Давным давно известно, что лучше всего спрятано то, что находится на виду, просто не привлекает внимания или находится среди кучи схожих вещей. Книгу — в библиотеке, тарелку — в посуде, ну и так далее. Эту аксиому Силверберг прекрасно и обыграл на фантастическом антураже.

Очень милый вышел рассказ, плюсик и автору и герою произведения. )

Странный рассказ. Вот о чём он? О том, что тяжело прощаться с любимцами, будь то кошка, игрушка или цветок? А навороченные деревья — для усиления эффекта, типа не просто цветок, а именно как домашняя собачка? Так что с того... бешеную собаку пристреливают. Герой рассказа всё правильно сделал.

Но подана эта банальность, конечно, мастерски — очень драматично и эффектно, с бонусами (попутное пристреливание зверька и подросткового протеста).

А вот лично меня гораздо более заинтересовало именно описание деревьев. То, как автор нам их подал, заставило бы в реале пересмотреть классификацию животного и растительного царств... Зрение, мышление и самосознание — у растения? Это уже не растение, господа, это признаки царства животных. Более того, тут уже и до понятия «разум» не далеко.

Предсказуемо, конечно, но от этого менее шикарным не становится. Автор показал то, что прячется в глубине каждого из нас на простом невинном фантастическом антураже. Показанное автором именно что знакомо каждому из нас, начиная ещё со школьной скамьи — дружить против кого-то.

Некрасиво? Согласен. Подло? Полностью согласен!! Но от этого не перестаёт быть правдой. Даже если публично поругать рассказ и описанное в нём.

И финал рассказа — совместное деяние, особенно преступное, сближает. Тоже догмат психики человека (ну, минус исключения при запредельном, само собой).

Написано хорошо, интересно и весьма здраво с точки зрения реализма. Но... слишком уж мало, слишком уж коротко для такой тематики. Ведь действительно реакция на потерю памяти зависит от множества вещей. И от того что за воспоминания пропали, и как много, как глубоко пропали воспоминания, и от крепости психики человека, и от профессии человека, и от поведения окружающих его людей... А в форме повести это выглядит лишь зарисовкой, маленьким срезиком предполагаемых событий.

А ещё вот какой момент удивил. А где весь внешний мир? Всё происходящее в повести выглядит так, как будто этот город в пустыне находится. Или один на планете. В реале быстро бы пришла помощь, медики из других городов, нацгвардия для обеспечения безопасности и так далее.

И очень понравилось отображение средств борьбы с должниками. Ведь к этому и идёт, господа...

Конечно, очень оптимистично и романтично, но дюже слабо верится в возможность подобной межвидовой любви и оттого рассказ читается с некоторым... недоумением, что ли. Автор подменил понятие «привязанность» чисто человеческим термином «любовь», развил подмену, напрочь очеловечив дельфина, да ещё и нагромоздил совсем уж фантастических конструкций по типу «дрожи при воспоминании от соприкосновения тел». Описанное напрочь нереально... либо автор описал дельфина-извращенца. )

В общем, Красиво и Романтично, но нелепо.

Во всех отношениях замечательный, профессионально написанный рассказ. Интригует, увлекает, заставляет сочувствовать инопланетному бедолаге, даже несмотря на смерти людей.

Схожие элементы есть в рассказах и у других авторов, но полноценного дежа вю не возникло, рассказ оригинальный.

К сожалению, слабо верится, что в реале так бы всё быстро и относительно позитивно закончилось.

Увлекает лишь интригой, но уж никак не подачей — слишком сухо написано.

Кроме того, много нелепого и алогичного (на корабле 200 человек, а в рискованный полёт на планете отправляются лично капитан корабля и его помощник). Вообще, с цифирками что-то не так или у автора или у переводчика. И количество людей на борту называется разное (то чётко две сотни, то несколько сотен) и у выездных экспедиций с корабля не согласуются назначения с количеством и профессиями участников этих вылазок.

В общем, хороша только базовая идея романа, основная проблема и способ её решения, всё же остальное весьма посредственно.

Непривычно (для книг Лаумера) классическое, полностью и во всём линейное произведение, без фантасмагории, и без юмора. Но от этого роман скорее даже проиграл. От завязки интриги ждёшь большего, чем получаешь в финале, и успех героя неправдоподобен — штамп «нашёл и враз всему научился и стал супергероем и всё починил» меня лично никогда не устраивал.

Зато отлично читается и герою сопереживаешь даже не будучи с ним согласен.

Когда речь идёт о произведении полувековой давности, очень сложно правильно использовать слово «вторично» — не так-то просто вспомнить годы написания схожих по сюжету и смысловой нагрузке романов, которые ты читал ранее. Может быть, именно тут оригинал, а те, другие, были вторичные...

Но как бы то ни было, основу данного романа я уже встречал не раз. Разве что, тут всё истинно по-Лаумерски — слегка абсурдно (а местами и не слегка), местами с юморком, ну и с определённой смысловой нагрузкой.

Лично мне не очень понравилось. Ибо одно дело, когда абсурдистика касается обстоятельств, антуража, а другое — передачи автором поведения персонажей. Поведение большинства людей, армейских чинов и так далее — ни в какие рамки здравого смысла не лезет. Всё-таки мир состоит не только из неадекватов (хотя да, в реальной жизни бывает, что кажется что только из них)).

PS

------------Цитата из книги:

«То, что мы называем революцией, на деле — нормальный латиноамериканский способ проведения выборов.» ))

Завязка интригующая до предела. А вот развитие сюжета Лаумер явно не вытянул. Видимо, неопытность сыграла свою роль, всё-таки всего лишь второй роман.

Во-первых, слишком много событий на маленький объём романа, даже с поправкой на объёмы текста в романах тех лет.

В-вторых, есть резкие переходы между событиями без описания связующих звеньев.

(как пример) На первом эпизоде я даже подумал что страницу лишнюю перелистнул. Ну вспомните, в одной главе герои сидят в Майями, обсуждают что документы надо, а в следующей главе они уже в Англии, в таверне неподалёку от Стоунхенджа.

В-третьих, явные логические нарушения.

(как пример) То на Охотников Фостер, согласно записи в дневнике, при полной памяти нападал и был бой, едва ноги унёс, а то ничего не помня туда снова полезли и... фонариком отмахались и дальше полезли.

Да и в целом, ближе к ура-фантастике а-ля Джон Картер, чем вдумчиво прописанной космоопере.

Но если читать просто как развлекалово убить время — очень даже ничего себе. Герой дюже удачлив и лихо машет кулаками.

Старая добрая космоопера, написанная мастером и содержащая в себе всё, что положено — приключения, благородство, предательства, любовь.

По-моему, тут время шутит куда как остроумнее, чем в романе Лаумера же «Машина времени шутит» )) Как будто то была проба сил, а в «ловушке» автор уже показал себя в полную силу.

Финал классически красив — несмотря на все перепитии романа, Лаумер не просто автор-фантаст, но Человек. Миров по-прежнему правит Любовь.

P.S.

Но всё же такой сумбур на любителя, конечно.

А ещё заметны инструменты и ходы, позднее использованные автором в его значительно более сильном произведении — романе «Ночь иллюзий».

Мой читательский слоган к этому роману: «Чем дальше в лес, тем толще партизаны, но тем ближе и исход войны».

Происходящее при почти шаблонной завязке быстро встаёт на грань сюрра, но при внимательном чтении захватывает. Всё оказывается не тем, чем кажется, и почти философский и в то же время простой финал не предсказуем.

Пока читаешь, мнение о жанровой классификации романа меняется как минимум трижды. И в финале определённости не добавляется. Очень самобытное произведение, ни коим образом не штамповка ремесленика. До вечного шедевра фантастики, конечно не дотянуло, хотя я и не возьмусь внятно сформулировать чем именно не дотянуло.

------------Цитаты (никаких спойлеров тут нет!) из книги:

«Я слышал о людях, которые сходят с ума, но никогда не слышал, чтобы они брали с собой попутчиков.»

«Интересно, какова первая мысль сверхсложного компьютера, когда его включают?»

Не очень понравилось. Не понравилось несоответствием подаваемого материала форме подачи.

Ну оглянитесь на содержание романа. Действия героев неправдоподобны с точки зрения логики, их поведение, эмоциональный отклик, рассуждения не соответствуют логике возникающих ситуаций.

И всё это с самого начала произведения — вот сидят у всезнающей машины и не могут придумать как налог оплатить... то что машина может им любой клад показать, на бирже с её помощью заработать, а то и вовсе попросить машину им денег напечатать — и в голову не приходит... И подобная дребедень весь роман. И даже понимая, что суть романа совсем не в этом, всё-равно — коробит.

Другое дело, что за всеми приключениями героя автор подаёт интереснейшие мысли и факты на разную тематику, от интеллекта вообще до привычек и свойств человеческих психики и тела. А также навязывает мысль о необходимости следить за собой, развивать и ум и тело. Возможно, в этом суть.

А возможно, создавая данный роман, автор просто дурачился. Лаумер это любил.

Вот этим и не понравилось: Для умного текста — много дурашливости и ерунды. А для «подурачиться» — слишком уж правильные мысли звучат в романе.

Да, классики заложили большинство основных сюжетов в фантастике. Вот и вариации Затерянного мира раз за разом с различным успехом всплывают в литературе.

Данная вариация уж не знаю как воспринималась читателями в 1968 году, но сейчас тянет в лучшем случае на подростковый роман. Написано съедобно, да, даже чуток выше среднего, но так просто и наивно... И до оригиналов этого направления сильно не дотягивает.

Сугубо коммерческое простенькое шаблонное произведение. Но съедобное, вполне читабельно.

Роман действительно захватывает и не отпускает от себя с самого начала и... ещё несколько десятков страниц. Но затем отпускает, примерно с того момента, как автор начинает показывать происходящее на Земле. Восторженность пропадает и чтение из захватывающего переходит в «что будет дальше и чем всё закончится». А ещё с этого момента пропадает чарующее сходство с Робинзоном Крузо.

Далее повышение интереса к повествованию происходит вспышками, это когда и нового робинзона возникают проблемы и он их решает, ну и, конечно, радует финал.

Наверное, тут ещё дело в том, что от рекламы романа, от аннотации в книге, мне, как читателю, ожидалось малость другого. Ожидалась чисто марсианская эпопея с истерикой радости спесения в финале. И оттого вплетение событий на Земле и происходящего на улетевшем корабле выглядит уходом от основной темы дневника забытого астронавта, набивкой объёма романа.

В плюс — точные и внятные описания действий героя, выверенных с научной точки зрения. Ляпы наверняка есть, но только для сведущих в той науке, в которой допущен ляп.

В минус — в некоторые моменты упорно не верится. Такие например, как влёгкую вручную переоборудование марсохода (без мастерской и на джип-то прибамбас не навесить) или использование целевого изотопного обогревателя в качестве обычной буржуйки. А некоторые из описываемых действий, типа использования хитрых химических реакций/технологий в жилом модуле, попросту не получается представить себе, картинки перед глазами не получается.

Но авторский язык хороший, читается легко, несмотря на кучу химико-физико-технической информации.

Юмор есть, но много меньше, чем ожидалось исходя из описанного характера главного героя.

И что же в итоге... Да, роман очень неплох. И в первую очередь, порадовал примерно как свежий ветерок в жару, своей новизной на фоне основной массы произведений жанра. Сами знаете, такой вот, типа производственной, да и вообще твёрдой научной фантастики — очень мало. И потому о прочтении в любом случае не жалеешь. Но я почему-то уверен, что перечитывать это произведение мало кто будет. И оттого наивысшие оценки ставить роману рука не поднимается.

PS

Дочитав роман, осознал, что в нём слабо ощущаются ещё два момента. Во-первых, не чувствуется трагизма ситуации, а во-вторых, продолжительности времени действия. Слишком легко и быстро прочитывается книга. У того же «робинзона крузо», с которым так любят сравнивать роман, названное мною чувствуется очень и очень хорошо.

Всё так же — очень и очень хорошо. Да, плавает-топит не неся урона, но такой позитив в литературе тоже нужен. Тем более, что подача кардинально отличается от шапкозакидательства в духе храброго портняжки многих и многих попаданцев других авторов, ибо тут позитив технически обоснован.

Отдельно порадовал финал. Как результат — получилась очень ровная и логически завершённая трилогия, греющая душу, пусть и о несбывшемся для России.

Видел, что у автора на самиздате есть уже продолжения, но что-то не торопятся их в бумаге издавать. Видать, не одному мне показалось, что этот цикл хорош именно как трилогия и имеет внутреннюю завершённость и продолжать её — чисто коммерческое дело, которое может не развить успех, а угробить его (и примеров сему масса. Ну просто для примера — тот же Никитин произвёл фурор своими «трое из леса», а затем ценность первых книг этого цикла была сведена на нет после того, как он был превращён автором в бесконечную мыльную оперу).

Хотя, что греха таить, если продолжения этого цикла напечатают в бумаге — лично я буду покупать и читать.

Копия первого романа. Практически во всём. Автор увидел, что сходу нашёл нужную читателю схему, и не стал ничего менять. И я даже не скажу, что это плохо. Работает, читается на ура. Главное, не делать таким весь цикл, роман за романом. Ибо в какой-то момент отсутствие глобальных сюжетных подвижек резко читателю надоест и цикл потеряет поклонников.

Я на середине романа уже даже обрадовался, что у японцев корабли закончились. Мол, теперь автору хочешь-не хочешь, а придётся общий сюжет дальше двигать... но к финалу закрались опасение, что автор-таки нашёл как выкрутиться и добавить кораблей японцам чтобы «косатке» было кого топить хотя бы ещё один роман... )) Посмотрим... А то ведь и правда однообразие, пусть и качественно написанное, уже приедаться начинает.

Очень даже неплохо. Вдумчиво и обстоятельно, но не занудно. И главный герой не просто фамилией выглядит, а реальным человек с непростой судьбой. Да и как попаданец — менее шаблонен, не из нашего времени.

Из минусов — не очень удачно со способом подачи технической информации, описаний, размышлений, планов ГГ — часто это подаётся здоровенными кусками, по паре страниц текста не разделённого на абзацы.

Нотки шапкозакидательства присутствуют, но, слава богу, не выглядят фигнёй. Просто потому как всё обоснованно. Читается роман малость посерьёзнее большинства других попаданческих произведений.

Очень хорошее, бодрое, динамичное развлекалово. Почти экшен. С гибнущими главными героями и прочими бонусами. Очень хорошая книга для отдыха. Надо просто... не ждать от неё бОльшего, чем она есть.

Но минус есть даже для чисто развлекательной книжки. Это — финал. Уважаемый автор, ну как же так!! Это ведь не серия мыльной оперы, обрывать на полуслове. Даже внутрицикловые романы так не завершают. Текущие сюжетные линии, данный «турпоход», надо было доводить до конца в этом романе. Наталкиваясь на такие финалы, на десять раз подумаю а покупать ли мне другую (следующую) книгу данного автора...

В принципе, ничего плохого в таком сюжете нет. Для тупо развлекательной книжки. Перенесли целую страну (конечно же, нашу!) расфигачили всех ворогов и установили гегемонию справедливости русских во всём мире. Чушь собачья, но если написать хорошо — как развлекалово прочитается запоем. Иные и добавки попросили бы. Может быть даже и я. Мозгу отдыхать тоже надо. )

Но то, как автор написал свой роман, подал нам материал — никуда не годится. Во-первых, но не в главную очередь, само объяснение хронопереноса... уж лучше бы как у большинства — «перенеслось и точка! и не спрашивай как и почему». А во-вторых и, наверное, в главных — отсутствие сквозного главного героя (или хотя бы нескольких) и отсюда ощущение хаотичности, фрагментарности, эпизодичности произведения. Подача материала ближе к скучному учебнику истории, чем к художественной (про ещё и «развлекательной» вообще молчу) книги.

В целом съедобно, конечно... но не вкусно.

Если брать как задел для цикла — то повыше среднего роман. А если как одиночное произведение — то совсем беда. Причём, при принятой автором сюжетной схеме, иначе и быть не могло. Позвольте пояснить свою мысль.

Стандартная и успешная модель мега-попаданчества, значительными кусками территории с кучей народу, заключается в том, что, при этом называется (показывается) сам факт попаданчества, обрисовываются общие условия, вводные, и далее идёт одна-две основных сюжетных линий (просто для примера — Круз с его «Миром реки» или классика — «Робинзоны космоса» Карсака). Такой подход позволяет качественно (в меру таланта автора) выписать главных героев и выстроить нормальный линейный динамичный сюжет. Но сие срабатывает лишь в менее серьёзных темах, в смысле — без привязки к историческому фактажу (либо просто в тупо развлекательном шапкозакидательском попаданчестве).

Самойлов же попытался уйти от тупо развлекательного шаблона, переместил город в реальное историческое предвоенное окружение, и... загнал сам себя в ловушку глобальности событий, требующих освещения в такой ситуации. Это и взаимоотношения властей города с властью СССР, и внешние страны, и жизнь жителей попавшего города, и прогрессорские действия, технологии и так далее и так далее и так далее. В результате мы и имеем данный роман. Первая половина романа — куча всего кусками, эпизодами, вызывающими интерес, но не получившими должного развития ввиду ограниченного объёма романа, и вторая половина романа — уже приключения IT-шника назначенного вдруг из одного из статистов в главные герои романа.

И не могло быть иначе. Ибо нельзя объять необъятное. Физически невозможно одним романом полноценно охватить все аспекты переноса целой области в другое время. Нужно либо цикл создавать (но и при этом чётко определиться с несколькими основными действующими лицами и чётко и разнопланово их вести, чтобы не скатиться в сухую нудную хронику событий), либо, как я уже говорил, не замахиваться на фундаментальность и делать более приключенческую историю от лица одного-двух героев.

И финал... снова фрагменты, незавершённые моменты сюжетных линий, задел на несостоявшееся продолжение...

Впрочем, автор всё-таки, молодец. Взяв не вполне верное направление, он всё же сумел создать достаточно читабельное произведение.

Автор остался один, но стилистика осталась абсолютно той же самой. Нудно, уважаемый автор. Слишком нудно. Язык сухих отчётов, а не художественного произведения. Причём, в романе Ваши герои (Саныч и Кириллов) в беседе как раз затрагивают тему того, какие книги люди читают запоем и прощают технологические и фактологические огрехи, но Вы сами при этом пишите как раз так, как это осуждают герои Вашей же книги. Не видно в романе людей, только фамилии и отчёт об их действиях.

Дополнительно утомляют описания одних и тех же событий от лица разных участников. И ладно ещё когда с нашей стороны и со стороны врага. А когда только с нашей стороны от разных людей... тут ничего нового они не вносят, лишь объём книги нагоняют. Благо, этим грешит лишь первая половина книги.

Но всё же... читаешь, читаешь. Ибо посредственно, но не отвратительно. Хоть на раз, да прочитать хочется. Замануха главного принципа любого сериала «а что же дальше будет» работает железно.

И вот из-за этого труда соавторы поругались? Я бы ещё понял, если бы после критики они поспорили чьё имя убрать из соавторства...

Извините, штука злая конечно, но в каждой шутке...

Ибо написано действительно весьма посредственно. Топорно, нудновато. Ни души ни изящности. По типу перечисления фактов. Герои, движуха-боёвка и прочее — всё слабо. У авторов главным героем стала сама подводная лодка и её торпеды, а люди — лишь прилагающаяся к ней матчасть. Лично у меня наибольший интерес при чтении вызывало то немногое, что всё-таки было про людей, их действия. Пловцы-диверсанты, «предки» и их реакция на новую силу в войне и прочее. Пусть и это слабо написано, но хоть что-то на фоне монотонного пускания торпед подлодкой.

И ведь буду дальше читать, чорт меня побери. Поклонники сериалов вообще и «альтернативки» в частности меня поймут — как бы посредственно ни было написано, теперь уже тупо интересно что будет дальше. Правда, стараниями авторов, интересно не что будет дальше с героями книги, а как автор поведёт линию альтернативной истории с учётом случившегося.

Роман-то хороший. Интересный. Злободневный (на мировом уровне). И динамика приличная. Автор молодец, показал отличные знания в целой куче сфер человеческой деятельности, от политики и методик шпионажа до самолётостроения и истории.

Всё хорошо. Вот только... а почему этот роман опубликован в серии «военная ФАНТАСТИКА»? Тут и с военным-то не густо, а уж с фантастикой... Эдак можно в этой серии, как фантастику, издавать любые художественные книги, события которых не имели места в реальности (например, Джеймса Бонда переиздать))

Да, и один момент в сильное недоумение ввёл ... вот очень смутила фраза «Старенький тепловоз ЧЭМЗ, сделанный на заводе Чешска Зброевка»... на пути от Тираны до Дурреса... а ведь ЧЭМЗ — это либо Чебоксарский электромеханический завод, либо Челябинский энергомашиностроительный завод. Согласитесь, как-то странно автор сформулировал.... Впрочем, это может быть и ляпом редактуры, и просто описка, или же вовсе моё незнание какого-то нюанса. В любом случае, невелик огрех.

На самом деле, отличный современный триллер. Эрудиция автора (либо проведённая предварительная работа по собру материала для романа) просто поражает.

По сути, тут попаданчества-то раз-два, да обчёлся. Немного, то бишь. Перед нами вариант развития России с 1923 года при нескольких ключевых изменениях в решениях руководства страны. В решениях как внутренней, так и внешней политики.

И постоянно прорывающая щемящая боль авторов по России, которую мы потеряли. Или, скорее, по России, которая могла бы быть.

Не во всём согласен с авторами, не всё так просто. И Немцы — братский народ, звучит как-то странно (генетика другая совершенно), и с восхвалениями Сталина перебор откровенный... Да и вообще, построить правильную линию на бумаге и додуматься и претворить её в жизнь в реале — не посто разные вещи, а часто напрочь противоположные. Но всё же, но всё же... Помечтать-то не вредно. Тем более, когда написано не просто красиво по мысли, но и с весьма неплохой подачей. Хорошо написано. Вдумчиво. Со знанием исторического материала.

Душа требует продолжения банкета. Авторы, ау!...

Про такие книги надо отзыв двухсторонний давать. Объективный и субъективный.

Объективно:

Очередной ура-попаданец. То есть попадает он в прошлое и от сего попадают на проблемы все противники разом. Но главные попавшие, то есть пострадавшие, тут — те читатели, которые мечтали о чём-то более серьёзном, вдумчивом, проработанном, реалистичном что ли.

А тут насквозь шаблонный линейный сюжет, как, впрочем, и сам герой книги. Пришёл-увидел-победил. Даже схема всепобеждания врага главным героем абсолютно одинакова в каждом бою (операции).

Бравое всехпобеждающее повествование разбавляется лёгким трешаком (выкручивание пленным яичек и прочего) и остроумными шутками (а рядовой Козлов пусть занимается козой, ха-ха-ха).

Завязка от шаблонной отлична тем, что Гитлер один раз уже победил, а виноваты во всём евреи в руководстве СССР вообще и компартии в частности. Зачем было это отличие делать — непонятно. Лучше бы неглупого десантника-офицера из нашего мира в прошлое запульнул, тогда находчивость и победы героя ну хоть чуть-чуть правдоподобнее бы выглядели.

Субъективно:

Но ведь и романы для отдыха, просто про бравое накручивание хвостов врагу, тоже имеют право быть. И находят своих поклонников. Вот и я, пусть и не фанат ура-литературы, но в качестве отдыха на больную голову люблю такое чтиво.

Написано съедобно, отторжения не вызывает. Читается достаточно легко. Подвиги налицо. Одним махом по десять-двадцать-сотне врагов убивахом. Красота! :)

Так что в своём жанре далеко не худшая вещь.

Жизнь сильного человека на поводке у этого тайного ордена, поданная фрагментами. Интеллектуальная фантастика, из тех, которая нравится вам тем больше, чем лучше вы образованы по части исторических как событий, так и личностей.

Очень интересно, даже изысканно, но суховато и лишь малый объём романа не позволил ему начать казаться нудным. Несколько озорных моментов, остроумных высказываний (образец приведу ниже цитатой) и так далее придают некоторую сочность повествованию, но лишь некоторую.

PS

------------Цитата из книги:

«Между профессиями пирата и банкира куда больше общего, чем можно заподозрить при поверхностном взгляде.»

По сравнению с первой книгой дилогии, этот роман ощутимо проигрывает. Больше болтовни, меньше движухи. Усложнение сюжета за счёт введения лишних сущностей (атмосферные явления и прочее). Движухи стало меньше — всяческие ляпы стали много заметнее (генераторы оставленные на планете тысячи лет назад лежат на дне на виду, легко узнаваемые, просто обросшие водорослями... да и ещё многое другое по ходу романа).

Наши стали слишком уж круты и везучи. И технологии нашим автор дал такие, что не победить уже было просто невозможно. Даже подумалось — уж чего мелочиться, выдал бы уж землянам, как в первой книге, корабль Ушедших и не парился с этой мобильностью...

Да и банально говоря, читать как развлекалово эту часть уже скучновато. С трудом дочитал, просто чтобы цикл «смерть или слава», так сказать, «добить».

Много критики видел... А давайте объективно? Роман написан как развлекалово, без претензий на большее. И развлекает он отлично. Гораздо более профессионально написан чем, например, «Смерть или слава», и без подлянок в финале как в «эстафете».

Роман написан в духе классической космооперы и в данном случае — в хорошем смысле этого слова. Читается на одном дыхании. Наши — молодцы. И вдвойне приятно что в землянах тут чувствуешь... наших, русских. Во всём чувствуешь.

Местами есть перегибы, согласен. И сильные. Но будьте же объективны. В любой классической космоопере старого образца перегибов по нашим понятиям — мама не горюй...

Читается на ура. Как и должна читаться качественная ура-фантастика. Но понятно, что такая книга раздражает тех, кто сел читать не просто полистать-отдохнуть, а в ожидании чего-то большего.

Определённо, у Васильева это один из лучших романов по своей сюжетной интриге и даже по исполнению, но неспособность создать красивый внятный финал всё испортило.

Моему негодованию нет предела. Такое удовольствие от чтения и в конце — как обухом по голове. Полное ощущение, что меня обманули.

Знал бы заранее о таком финале — вообще не стал бы читать данное произведение. Это как прочитать весь детектив и обнаружить, что финал из книжки кто-то вырвал...

Произведение, устаревшее ещё при его создании. Вот так писали ура-фантастику в англии и америкосии лет, кажется, 70-80 назад.

И если в самом конце 1990-х у нас это ещё было хорошо читаемо, попросту потому, что мы ещё только-только познали фантастику западных стран, отстав, как читатели, на десятилетия. То сейчас, сие читается уже с трудом. То ли откровенно подростковая фантастика (но из подростковых я лучше Хайнлайновские почитаю, там хоть идея и мораль присутствуют), то ли просто тупо равзлекалово (но и тут я бы предпочёл тоже классиков жанра перечитать). Из наших ни с кем сравнивать не хочется, слишком велик разрыв с одними в лучшую сторону, с другими в худшую.

А конкретнее... Смена действующих лиц не даёт ярковыраженной линии главного героя, из-за чего мельтешение получается. Инопланетяне очеловечены и в поступках и в морали и даже в совершаемых ошибках (впрочем, что это я — алогичную ерунду тут творят вообще все). За делами «волги» напрочь забыта метрополия, основная часть Земной цивилизации и совершенно не указано почему. Боёвка маловнятная, особенно в космосе — совершенно невозможно представить происходящее.

Впрочем, что это я совсем уж раскритиковался. Как развлекалово на раз, тупо как средненькая космоопера старого формата, вполне съедобно, да. На полках магазинов полно куда как хуже творений.

Даже странно знать, что автор книги — мужик. Слишком много вокруг невест-женихов=свадьбы намешано. Почти как у Юлии Набоковой в «Осторожно, добрая фея». Причём, у Набоковой мест чтобы вволю похихикать (поржать) в книге было больше (особенно в начале). Впрочем, может быть, острота шуток в данном романе частично утеряна переводчиками — не могу знать, языками не владею.

Хотя... по сарказму и прагматизму вещь, конечно, «мужская».

А в целом — достойный образец качественного лёгкого фэнтези. Нашему сонмищу авторов данного направления читать как образец.

Головачёв даёт во многих своих романах то, чего нам, обывателям, не хватает в жизни. И в себе и вокруг себя. Чистых и искренних людей. Сильных. Готовых на подвиг, на самопожертвование, однолюбов и так далее. Некии идеалы людей. И, собственно, именно эти образы и идут через его циклы, наслаиваясь на другие сюжетообразующие пласты — динамичные приключения, пиар России (или, точнее, Руси), всевозможные научные идеи — физики времени и пространства. И помножим всё это на боёвку, динамику подачи материала, хороший авторский язык.

Так что же тут удивляться, что его книги нравятся очень и очень многим людям. Нравятся они и мне, невзирая на разные объективные недочёты.

Хотя именно этот роман поругать захотелось и мне. Как я сказал выше, более-менее штампованные образы — фиг с ними. Но хоть какое-то правдоподие должно быть! Из взрослого танцора сделать гениального бойца? Увольте. Менталитет не тот и многое другое — тоже. Да ещё и затянут роман, объём выше стандартных головачёвских, и выше за счёт воды, а не реально нужной по сюжету движухи.

Ну а главная беда романа в том, что в нём нет НИЧЕГО нового, ни малейшей сюжетной изюминки. Полный авторский самоповтор из идей и сюжетов других его же произведений.

Вот и получается, что те кто этот роман (дилогию) прочитали из творчества Головачёва первым (или не очень начитаны его произведениями), такие читатели — в восторге. А те, кто начитан книгами автора — ругаются.

Лично я этот роман до конца домучил (дочитал, но с трудом), но вторую часть дилогии читать не буду.

PS

------------Цитата из этого романа, вспоминайте её, когда берётесь минусовать чужие отзывы:

«Каждый любит читать то, что любит.»

Совершенно не понял, как названными методами (чистка рядов ГБ-шников и прочее) можно было спасти СССР и человечество, откуда у героя книги знания о «слепых зонах» и прочих фишках спецслужб и ещё много чего не понял. Может, это я тупой. Или же весь роман попросту пролог, завязка к большому циклу. И всё названное — замануха, лишь старт сюжетных линий.

Впрочем, не важно...

Главное для меня в том, что автор верно ухватил ностальгические моменты старшего поколения по части СССР, возврата в детства и так далее. И написано хорошо, можно сказать — искренне. И оттого лично я от прочтения получил большое удовольствие.

В минус, понятное дело, субъективный, заношу повествование рывками. Только что шло линейное повествование и вдруг бац, следующая глава начинается с ситуации, о которой читателю ничего неизвестно — как главный герой в ней оказался. Пусть и не часто такое в романе, но меня изрядно напрягало при чтении.

Ну и самое важное для впечатления о книге — хочу продолжения. Лишь бы без перегибов оно было, по типу ура-всемогущества и всегопобеждательства главного героя и тому подобного...

Хоть как-то читабельным роман делают только хорошие авторский язык и динамика подачи материала.

Буквально всё остальное — никуда не годится.

Основная сюжетная линия романа — на земном антураже совершенно не катит. Ибо нет такого про богов в земной мифологии. Действие романа с данной идеей следовало бы перенести в вымышленный мир — и сюжет воспринимался бы лучше. Не говоря уже о самом очевидном — непонятно откуда взявшихся такой прорве безумных божков (да герои за день их грохают больше, чем люди за столетие себе богов придумывают) и отсутствии богов сегодняшних сильнейших религий.

Поведение действующих лиц — сплошь и рядом нелогично и неправдоподобно. Одни и те же совершаемые ошибки. Реакция людей на сверхъестственное сплошь и рядом нереально. В том числе поведение спецслужб.

Боёвка — много, но она маловнятная.

Со второй части романа ситуация усугубилась лишними нагромождениями в виде детей и новых действующих лиц. В столь примитивном развлекалове это уже было совершенно лишнее. Лучше бы герои и дальше линейно мочили монстров, замочив в конце главного из них — право слово, лучше бы читалось. А так — объём произведения маленький, а постоянных героев стало много, как результат те просто мельтешат и мешают.

Интересные романы с непутёвой реализацией. Каша из ненужных элементов, которые портят весь сюжет. Причём, автор сам, сознательно сделал его таким.

Вот зачем вообще было создавать этот мир «собак»? Если сам автор по тексту их людьми называет. Совершил тупо подмену «дворян в сороковом колене» на сороковое поколение в породе, профессии человеческие аналогичные породам собак подобрал, и всё — счастлив, цивилизацию собак создал...

А элементы биопанка тут нафик нужны? Если всё что касается растительности этой цивилизации сводится упоминаниям того, что дом не построен, а вырощен, или как второстепенный герой забыл покормить стул либо рацию...

Заменяем собак на людей с подправленным геном, волков на людей не подправленным геном, убираем нелепые ненужности типа растительных технологий и переносим действие в не очень далёкое будущее — и получили бы крепкий шпионский фантастический триллер, возможно даже с элементами футуристики.

А в таком виде роман только недоумение вызывает.

Да и... что греха таить, что центральная идея сюжета неправдоподобна до чёртиков, что в мелочах алогичностей, несуразностей — просто прорва.

Однакож, всё-равно до конца дочитываешь. В первом-то романе интрига интересная, шпионские игрища прикольные, динамика опять же. Читаешь, ждёшь чем всё окажется, чем всё кончится, и автора ругаешь за лишние нагромождения, мешающие погружению в сюжет. А второй роман — уже тупо движуха ради движухи и узнать чем всё закончится.

Но всё же, как ни крути, романы выше среднего. Если выключить мозг — развлекают отлично, слог хороший, динамика на высоте.

Наименее линейный из романов цикла. Больше переменных, составляющих сюжета. Ещё больше мифологической составляющей.

Лично мне больше понравилось, конечно, первые три четверти романа. Ибо поход в Навь подан недостаточно фэнтезийно чтобы восприниматься чисто развлекухой (как у Никитина, например), но при этом всё же слишком сказачно, чтобы нормально восприниматься в рамках романа с событиями, происходящими в наше время.

А вообще, тут уже — классический Головачёв (не путать с ранним-гениальным).