Если серьёзно задуматься, то это очень и очень злой рассказ. Пусть он и правдив и хорошо написан. Точнее, не сам рассказ, а ситуация, в нём описанная.

Я не знаю, откуда берётся такие комплексы, когда ребёнок считает себя неудачником, получая второе место вместо первого. Но видел, как такое приводит к нервным срывам и прочее и прочее. Плохо это. Очень. Равно как и плохо вот так жить, когда день расписан с утра до вечера, из школы в секцию, из секции на какие-нибудь курсы. У девочки из рассказа, по-сути, нет детства.

Немножко грустно, конечно. Но зато — правда. Вот сколько помню поздравлялки в средних классах, плюс-минус нюансы, всегда на 23 февраля девочки нормально поздравляли мальчиков, а мальчики... в лучшем случае «ну как получится».

Расплата приходит позже. Мы, мальчики, взрослеем, и всю жизнь расплачиваемся за испорченные тогда 8 марта. Всю жизнь потом уже девочки дарят нам 23 февраля носки с одеколоном, а мы им дорогие подарки на 8 марта. Наверное, это и есть высшая справедливость.

Замечательная история! Всё из жизни. С похожим, наверное, сталкивался с каждым из нас. Грань между ябедничеством и чистой совестью даже для взрослого не всегда ясна, что уж про детей говорить.

Жаль, что в жизни не всегда так хорошо заканчивается, как у авторов рассказа.

Неоднократно слышал схожие истории как байки. И по сей день не знаю — верить ли в столь суровый результат. Но «на себе» проверять сие волшебство не хочется. А вдруг — правда...

Так что, рассказ вторичен. Но написано традиционно хорошо.

Пацан обычный для своего возраста. А вот девочку, по-моему, завышенно туповатой показали. То есть поведение и реакции не среднестатистической девочки, а одну из тех, что пониже интеллектом. Но подали как среднестатистическую. Не очень это хорошо.

Острые углы обойдены. Мораль понятна только взрослому человеку. Детям, для которых, вроде как и написан этот рассказ, пришлось бы объяснять что к чему, что весь смысл в финальной ироничной фразе

Забавно, да. Хотя, по сути, это анекдот расстянутый до размеров рассказа.

Схожие ситуации очень веселят в книжках, в байках, в комментах соцсетей... Но почему-то никогда не слышал о них в реальной жизни от «проверенных» людей.

Действительно забавная ситуация, которая вполне могла иметь место в жизни и здорово озадачить иного молодого человека.

Особенно порадовали рассуждения Лопуха )

Что творится у девочек в голове оценивать не могу. Пацанов же такие мысли точно не посещали. Молодые все бессмертные. Не думали мы о смерти.

Но написано хорошо в том смысле что — душевно. Правильный такой рассказ.

Лишь частный случай. Очень частный. Мы в 1990-х в играх попроще турниры устраивали, но суть та же. И не помню таких вот мелочных товарищей. Меж собой цапались. Но в командной игре... И от других про схожие эпизоды не слышал.

Понимаю, что всё бывает. Но, к счастью, что-то пореже, чем всё остальное.

И с соседом сверху тут сбой. Парниша во всём описанном не участвовал и его реакция на друга, тем более соседа, неправдоподобна.

Без спойлера отзыв на столь короткий рассказ не написать, потому скажу просто — замечательно! Вплоть до последней строки не ожидал такой развязки. Рассмеялся в голос )

Замечательно обыгран тот момент, тот возраст, когда ученики для учителей ещё дети, а сами для себя они уже взрослые. Хотя, конечно, дети. :)

Помню наш Новый Год примерно 6-7 класс. Нам деда Мороза не приглашали, но в чём-то было схоже. Строили из себя взрослых, но при этом в душе радовались многим детским забавам.

Пронзительно, сентиментально, местами трагично. С высоким уровнем психологизма, понимания мышления ребёнка и нюансов взаимоотношения матери с сыном. Хорошим языком и даже с элементом новаторства по форме подачи материала.

Наверное, примерно вот так выглядят Сказки в век технологий. Полные драматизма, но всё же с надеждой на Чудо.

Автор отлично показал, что будет происходить при ситуации «за пять минут до катастрофы» и её первые часы.

В политике кто в лес, кто по дрова, кто просто не верит, что уже «без пяти минут», кто о вероятном противнике беспокоится, а кто и по принципу страуса себя ведёт. И в любом случае почти все предпочитают временные затычки проблемы, а не кардинальные непопулярные решения.

Рядовые обитатели и подавно каждый за себя и будут делать всё чтобы спасти (улучшить) жизнь семьи и почти всем им по барабану «экономьте во вред себе ради всеобщего спасения».

Происходящее описано очень подробно, но при этом динамично. Читается очень хорошо — не оторвёшься. Эдакий производственный роман-катастрофа, по качеству и увлекательности напоминающий книги Артура Хейли.

Лишь финал выглядит скомканным и слишком оптимистичным.

Отличный рассказ. По всем параметрам и смысловым линиям. Учёные и правда если развлекаются — то это непредсказуемо. И синтез продуктов максимально приближенных к натуральным — важное дело. А в том, что касается чиновников — вообще прелесть. Силверберг молодец, собственное решение нашёл, я-то ожидал развязки в духе «Абракадабры» Рассела.

Конечно же, любая вещь, ненужная кому-то, часто очень нужна кому-то другому. Главное, чтобы это совпало.

Рассказ не устаёт радовать каждый раз, как попадается при перечитывании разных сборников. Хотя та часть, что чисто про исчезающий и где-то появляющийся мусор, на мой взгляд, у Морфетта в «Корзинка для мусора» написана гораздо более остроумно.

Жаль, что финал немножко бестолковый, скомканный. А в остальном, хороший рассказ.

Ко ли уж взялся выращивать парамеханизмы, будь готов и к нестандартным реакциям на раздражители, в том числе и словесные.

Кто-то скажет, что, мол, футуристика. А я скажу, что ерунда. Лишь статус иронического произведения на даёт опуститься до полной ерунды. Ибо...

Животный мир люди сами без всяких роботов постепенно изведут.

Роботы чтобы осознанно что-то истреблять должны стать разумными, а при этом проблемы появятся совершенно иного порядка — и у людей и у роботов, не до кошек им будет.

А уж чтобы собаки встали на задние лапы и начали оперировать передними... читайте «Город» Саймака. Там условия и временные рамки куда как более продуманно называются.

Почти философский рассказ, в котором дельфины лишь фон, повод для рассуждений. А рассуждения очень интересные, многие из затронутых тем можно разрабатывать более серьёзно (ну, например, тему проблемы постижения бесконечности, вечности из-за привязанности к единичному счёту).

Конечно, наткнуться на запись о генетических изменениях при случайной экскурсии — бред полнейший, но ведь этот ключевой эпизод дан в рассказе не для мальчиков, а для нас, читателей. В остальном, отбросив правдоподобие применения такого метода, — очень хороший, крепкий рассказ.

Хотя, что греха таить, такие вот короткие ироничные рассказы лично мне всегда кажутся слишком... короткими. Хочется ещё почитать приключений в созданном автором мире.

Сплошной позитив. В фантастике сегодняшнего дня его всё чаще и чаще не хватает.

С большим удовольствием перечитал классический, качественный приключенческий рассказ на тему контакта без крови и прочих военных действий.

Прилёг человек, и то ли задремал и привидилось, то ли сам с собой порассуждал, пофантазировал... То ли про фей сказочное что-то, не шибко удачное... Я так для себя определил: квазифилософское рассуждение с околонулевой смысловой нагрузкой.

Я не в состоянии даже приблизительно поверить в описываемое, но как панегирик кошкам — мне понравилось. Очень милый рассказ.

В рассказе, как ни крути, много странного. Космический корабль с названием «кенгуру» (хотя тут ладно, может он в космосе прыжками перемещается. или корабли стали такой обыденностью, что называют их уже просто как в голову взбредёт). А ещё народ на приказы руководителя экспедиции отвечают репликами в духе «договорились!». Терминология странная — «намажьтесь специальным кремом». Этот крем — оборудование экспедиции, имеет название, и не может командир такими терминами оперировать (ну пусть «кремом от ожогов», но уж не «специальным кремом от ожогов»). Вот таких вот ляпов, что ли, — море. Придираюсь? Ну, тогда, главное — слепого (!) берут в экспедиции на вновь открытые планеты и, едва прилетев, отпускают его побродить одного...

А как вам такой выверт:

В общем, логика тут и рядом не лежала. Рассказ берёт чисто эмоциональной составляющей, сентиментальными моментами типа

Но такие моменты действительно цепляют. Есть свой шарм у этого крайне наивного произведения.

Хорошо написано. Выдержаны интонации рассказа подростка. Суть — пугает. Ибо написано не так, чтобы напугать, а просто как обыденный рассказ, фрагмент мира будущего. Тем, что это действительно вполне может быть одной из вариаций отдалённого будущего. Остаётся лишь эгоистично радоваться, что до такой крайности не доживу ни я, ни мои дети.

Мне понравилось. Сама идея службы трудоустройства роботов — уже прелесть и описано отлично. Да и основная сюжетная часть вполне логичная. Авантюрную жилку в человечестве не искоренить. Всегда буду индивидуумы, которым не сидится на месте даже там, где им хорошо.

Отдельный плюс за юмор. Особенно порадовала лошадь )

Конечно же, идеи катастрофичности вмешательства в прошлое в разных формах (от частных случаев до глобальных) звучали и раньше. Но именно рассказ Брэдбери стал знаковым для данного явления. Мастерством исполнения: литературным языком, интонациями, лаконичностью.

Придраться в рассказе есть к чему. Но — не нужно. Автор показал принцип и показал его отличным художественным исполнением.

Идеи новой музыки вообще гениальны. Ну, на мой взгляд профана. Скорее всего даже именно что я ошибаюсь, раз смешение ультразвука с обычной музыкой до сих пор не воплотили. Но как интересно выглядит эта идея в рассказе! Что касается живописи... ну, венерианские краски нам ещё долго будут недоступны, а вот эффект присутствия уже не новость. Хотя кинематограф это обживает значительно опережая классическое изобразительное искусство.

Сам по себе рассказ, литературно — просто хороший. На годы он в памяти не отложится, но прочитывается легко, с интересом.

Приятный и немножко озорной рассказ. И что отдельно понравилось — два смысловых пласта. Первый — чисто научно-фантастический: смена характера введением химии, и второй, психологический: взаимоотношения влюблённых.

Конечно же, что про взаимоотношения — это не более чем частный случай (я вот 10 лет в браке и счастлив что жена одинаковая характером всегда ибо люблю стабильность), но и как частный случай — хорошо показано, так действительно бывает в жизни.

Чудесная экскурсия в миоцен. Автору вообще описания ощущений и природы весьма неплохо удались. И описания туманного альбиона, и ощущения при переходе, а затем и сам миоцен.

Но лично меня при чтении рассказа посетила вот какая интересная мысль. По-моему, в авторах вековой давности и авторах сегодняшнего дня есть одно чётко видимое отличие. Авторы той эпохи сами были в душе исследователями. А сегодняшние авторы просто пишут развлекательную литературу. Это прослеживается по нескольким параметрам, но я сейчас обратил внимание ещё на одно отличие. Герои книг столетней давности, попадая в неведомое, кидаются исследовать, осматривать, восхищаться. Читаю рассказы тех лет и, вот на примере данного рассказа — недоумеваю, наверное, больше чем сами герои — а как они возвращаться планируют, даже вешки не поставили где они из тумана вышли. А в произведениях сегодняшнего дня (ну кроме случаев тупо попаданцев, когда попадание ради суть самоцель книги) герои, влезая в неведомое, куда как больше задумываются о том, как же они будут возвращаться.

Очень хороший рассказ с точки зрения именно науки, научной фантастики в чистом виде. Когда важнее теории, познание, нежели форма подачи. Ибо автор очень хорошо, наглядно показал, что не надо спешить строить безумных теорий из-за странных артефактов. Но и не надо отчаиваться и опускать руки — всё ещё только начинается.

А вот с художественной точки зрения рассказ слабоват. Попытка привнести эмоции путём подстановки отчима оппонентом главного героя была совершенно излишней. И беседа при которой раскрывается история с «лицом» никуда не годится — диалоги напрочь нереалистичны.

Завязка сюжета интригой цепляет сразу и не отпускает до финала. Разгадка трагична, а развязка эпична.

Настолько сильное произведение по своей сути, что огрехи реализации прощаются почти безоговорочно. Очень понравилось.

Ляпы есть, но не по существу сюжета. И на самом деле рассказ не иронический, а из разряда «и в шутку и в серьёз». Ибо мало ли что два индивида скорефанились. А на уровне выживания вида совсем другие правила. Так что реакция курсантов на самом деле ой как правильная.

Да и вообще замечательный рассказ. И сюжет и мораль и литературно на отлично.

Вторично сюжетно и бестолково по сути. Как и в «ночной погоне» Нильсена — зачем вообще в робота закладывается программа убийства человека? Все эти изобретатели — латентные самоубийцы, не иначе.

На этом сюжетном поприще с крабами Днепрова никому не сравниться.

Начало нудновато, но вторая половина рассказа всё искупает. Ибо особо цепляет тут не фантастическая составляющая, а психологическая. Рассказ о семье, где муж и жена продают воспоминания друг о друге. Сильно, чорт побери. А финал интригует. Из финала действительно можно было бы роман написать, причём в любом ключе — и драму и комедию.

То же что касается фантастики, технологии, тут следующий момент любопытен. Середина прошлого века, киберпанка ещё нет, нейроинтерфейсы и прочее в фантастике попадаются лишь эпизодически и без научных обоснований. И то, что ныне безраздельно принадлежит миру киберпанка (считывание и наложение воспоминаний и прочее оперирование с мозгом) прогнозировалось как удел хирургии.

Будь как все, не выбивайся их коллектива, а то будет хуже. Старо как мир, но актуальным быть не перестаёт. Гении обычно недопоняты и часто несчастны.

А рассказ очень хорош. И кто знает, может быть теперь ребёнок проживёт более счастливую жизнь...

Прекрасная многослойная гипербола. Тут и зависимость от машин, и борьба с пробками, и происки маркетинга, и парадоксальные способы решения проблем...

И шикарный финал, вызывающий широкую улыбку на лице.

Красивая история. Жаль только, что это даже не фантастика, а фантазия. Автор сделал просто кошмарные допуски об уровне интеллекта насекомых. Сказка получилась.

Очень хорошо. Аж два смысловых пласта в юмористическом рассказе — редкость.

И интерпретации человеком будущего старых записей повесилили, чорт его знает, сколько всего в нашей древней истории мы не правильно понимаем.

Ну и, собственно, про насморк — очень хорошо. Сижу вот, шмыгаю носом, и выбираю — лечиться или нет. Ибо само всё за неделю пройдёт. А если полечиться — в семь дней уложусь. )

Приятный ироничный рассказик о совпадениях и недопонимании. Альдани в своём репертуаре — всё бы ему что-то отрезАть. )

Вот второй раз читаю этот сборник и этот рассказ, и лично меня второй раз мучает вопрос — а как же сложилась судьба Дзиона, в результате недоразумения оставленного на Земле? )

Пронзительно лирично и печально. Главное не задумываться о правдоподобности происходящего, иначе ценность рассказа резко падает.

Неплохой рассказ, но в душу не западает. Конечно же, читал раньше, но вспомнил о нём только теперь, перечитывая старый сборник фантастики. Думаю, дело в неправдоподобности почти всех элементов рассказа. Надо же, такого уровня робота профессор создаёт на коленке в подвале. Встраивает функции уничтожения человека. Испытывает в одиночестве рядом с домом с детьми. Он что, психически нездоров?

Тем более, что у нас есть свой образец того, как можно написать действительно хороший рассказ с почти таким же сюжетом — я говорю о рассказе Анатолия Днепрова — «Крабы идут по острову». Кстати, написанного на несколько лет раньше. Вот рассказ Днепрова действительно оседает в памяти читателей. Кто не читал — очень рекомендую.

Забавно, но не более того. Если уж изобретение фтора-80 запущено в юмористическом ключе, надо было больше юмора вносить в перепитии процесса извлечения его из банка. А то уж больно откровенно надуманным всё выглядит и не пойми зачем.

Тем более, что с высоты наших лет уже есть с чем сравнивать. Воннегут Лёд-9 «изобрёл» как предлог для умного романа — и эвон какой шедевр получился. И Чайлд свой Лёд-15 придумал для приключенческого романа — и получилось захватывающее чтиво.

А тут... ни в научную часть не веришь, ни развлекалова шикарного не вышло, да и мораль подана предельно прямолинейно, топорно.

На самом деле деле избитый сюжетный ход (когда призывание демона заканчивается чем-то не тем), которыми пользовались все кому не лень, от Шекли до Асприна, но лично я не устаю радоваться таким историям. Сюжетный ход, который трудно испортить. В любом случае будет интересно что же вызвалось и чем всё закончится.

Браннер не разочаровал. И с юмором и мораль на лицо.

По мне, так это просто резкий антирелигиозный памфлет. Мол, религия — ложь и даже железка это понимает. И при этом автор совершенно не берёт в расчёт, что в Церкви не все плохие. Воспитательные задачи и так далее. Просто оскорбил верующих, религию, да и закончил рассказ. Так не годится.

Ряд загадок в истории человечества, вероятно, навсегда останутся неразгаданными. И вполне понятно (а читателям и интересно) появление рассказов на эту тему. И данный рассказ вполне себе не плох. Его портят с высоты наших дней два момента. Первый — это откровенные ляпы вроде печатной машинки в космическом корабле и механических часов, идущих «назад». И второй момент — незавершённость рассказа. По сегодняшним меркам от произведения с попаданцем требуется много большего.

Впрочем, и написано уж больно сухо. Увлекательного приключенческого чтения не получилось. А как гипотеза, пусть и фантастическая, рассказ не годится из-за антинаучных ляпов.

Хотя, что греха таить, точно помню, что в 1991 году мне этот рассказ понравился значительно больше.

Автор сразу очень точно позиционировал своё произведение — Легенда. Ибо будь это просто рассказ — можно было бы вволю попридираться к нестыковкам сюжета, неправдоподобности описанного прошлого и прочее. А тут — Легенда. Кто же к Легендам прискребывается. Смотреть надо какова Легенда. Как подана. Совсем другие критерии оценки.

Лично мне — понравилось. Пусть каноны эпика автор и не всегда выдерживает, но история достаточно необычная, по-своему красивая и драматичная. Главное при чтении помнить, что это — Легенда.

Ох, и понамешал автор... И последняя нефть, и жертвоприношения, и малые народности, и заключённые, и благородный герой. Каша. Хоть и неплохо написано. И всякого неправдоподобного море. Главный герой дочь узнать не может, а та — его. Охрана, состав и экипировка и близко не соответствует важности и задачам миссии. Использование крови (как и разделение на мужскую и женскую кровь) — мракобесие какое-то, а не наука.

Временами вообще кажется, что рассказ не про нефть, а про бедняжек-заключённых и совестливого главного героя. Вместо нефти вполне можно было назначить антуражем всё что угодно.

Неплохой саркастичный юмор. Интрига, действительно грозящая смертью. Находчивость дипломата, подтвердившего свой высокий уровень профессионализма. Рассказ с таким сюжетом можно было написать и в другом ключе, мрачно-психологичном, но автор выбрал лёгкое ироничное направление. Мне понравилось. Прочитал с удовольствием.

Хотелось бы верить, что хотя бы автор понимала, о чём именно она написала рассказ. Ибо я, как читатель, остался в недоумении. Я даже честно пытался обозвать всё аллегориями и гиперболами и расшифровать их. Потом с точки зрения сюрра подошёл, рассмотрел. Но всё тщетно. Ну а финал просто добил. Во истину оригинальный финал для рассказа из сборника с тематической установкой <Когда закончилась нефть>.

Что тут говорить, неудачный рассказ. Слишком всё перекособочено. Пародия в фарс и кривляние сплошь и рядом переходит. Временные рамки необдуманы. Слишком маленький срок прошёл, всего одно поколение сменилось, чтобы часы на руке стали «оберег» называть.

А к финалу рассказ и вовсе скатился к довольно мерзкому стёбу над славянами.

Но потенциал у идеи рассказа точно был. И шутки некоторые понравились, например: