Что именно за апокалипсис — непонятно. Сперва про Мор прозвучало, потом про Потоп.

Плюс стандартная беда многих и многих авторов — несоответствие произошедших изменений прошедшему со дня апокалипсиса времени. Дядя Харитон жил ещё до мора, на поездах ездил. И он ещё жив, и даже не старик. Но при этом автор нам рисует традиционный поселковый уклад и быт, который складывается поколениями. И не тот уклад, что сейчас, а постапокалиптический, с новым жаргоном, с новыми привычками, мифами. Люди просто ЖИВУТ, а не выживают. Из глины посуду делают, в городе кузнецы мечи выковывают (!!).

Кстати, тоже самое с морским народом. Люди на баржах именно те, кто потоп застал. И тоже не старики ещё. А автор рисует устоявшийся образ жизни, а не лихорадочное выживание.

Не говоря уже о других вытекающих отсюда вопросах. Хлипуны и храпуны всякие. Огнестрельного оружия крайне мало, куда только все военные склады подевались. Ну и так далее. Просто масса несоответствий.

Но за вычетом этой, пусть и крупной, нестыковки — во всём остальном очень интересная, складно написанная повесть. Автор проводит пацанёнка через череду приключений, через несколько социумов и локаций, одновременно рисуя перед читателем глобальный срез жизни людей после катастрофы, и просто показывая историю осознания правды жизни, взросления главного героя.

Стилистически очень необычно, свежо. Очень радуют такие рассказы, когда изредка, штучно. Глоток чего-то очень авторского, как экзотика.

Хотя что и говорить, подряд по несколько рассказов Врочека я не осиливаю. Ибо на постоянной основе всё же хочется не фрагментов, а сюжетно цельных произведений. Вот в этом рассказе вопросов больше, чем ответов. А одним лишь стилем долго сыт не будешь...

Сам мир вызывает недоумение. Полная дикость, варварство и пулемёты с автоматами. Волки каким-то макаром плодятся в таких количествах, что их чуть ли ни ежедневно пулемётами выкашивают. Чудеса да и только.

Но на самом деле, не «да и только», а «и совершенно неважно». Ибо это социально-психологический рассказ. Рассказ про человека, а не про волков.

Одолел мужика кризис среднего возраста. Ежедневная обыденность, повторяемость действий достала. Сомнения всякие в голове появились. Но под угрозой отлучения от социума (возможно — смерти) пережил яркое приключение, добился успеха, получил повышение в социуме и... жизнь-то, оказывается, наладилась! И мысли глупые ушли, и жена снова любимой стала. ))

Человек остаётся человеком всегда, существом социальным и с личными разнообразными потребностями — в психологии это пирамида Маслоу, ну вы в курсе.

Первушин показал всё лаконично и доступно на увлекательном постап примере.

Совершеннейший фарс.

1. Фактор времени.

В повести батарейки ещё не сдохли. Сколько держат заряд новые упакованные батарейки, знаете? Лет 10 дадим? Ну помечтаем о 15-20. Однакож бывшие 10-12 летние дети уже забыли всё произошедшее, построили свою культуру, тотемную религию и так далее.

Более того, за этот же совсем небольшой срок у животных успели произойти генетические мутации, новые виды появились...

(Батарейки я назвал как яркий момент привязки ко времени. У них ещё и оружие старое действует, и лекарства добывают в развалинах всё ещё действующее, не просроченное, и так далее).

2. Культурный фактор.

Постап, неважно какой — ядерный или пандемический, взрослые там или дети, сопровождается вопросами выживания. Падения культуры и так далее. Озлобившиеся выжившие дети уж точно не будут называть себя сантаклаусами. Тоже самое касается и личных кличек внутри банды. Пацаны не дадут друг другу кличку «Шалун», в лучшем случае — «приколист». И так далее. Автор крепко забыл что такое детство и какой у подростков жаргон.

3. Технологии.

Кусни-джипы с искусственным самообучающимся интеллектом, и при этом ездящие на бензине. Охотящиеся на людей выше определённого роста. Годами. При этом для охоты у них лебёдка и способность выстреливать собственной электропроводкой. Сами каким-то образом заправляются, в стаи сбиваются. Вдумайтесь. Трэш, и не иначе.

В целом перекосы технологические. Оружие только одного вида. Ошейники. Кусни. Криоцентры действующие. И всё. И ВСЁ. Где весь остальной мир, где все остальные продукты технологий, раз уж названные мною уцелели?

4. И так далее...

Вот так разбирать повесть можно по любому фактору. Например, поведенческие реакции в половине случаев не соответствуют возрасту, то в большую то в меньшую сторону.

Взрослые чтобы ни разу ни в одном клане не вырвались из рабства — быть того не может.

Что же в результате.

Допуски в произведении просто фантастические, за гранью логики. Насквозь неправдоподобная повесть берущая эпатажем детской тематики.

Из плюсов — произведение легко читается и есть попытки ввести социальные нотки типа как обеспечить выживание вида, если прироста нет, а убыль в наличии. Но эти нотки проскальзывают лишь фоном, а финал усугубляет маразм происходящего.

Рассказ впечатляет качеством описания психических изменений, но напрочь неправдоподобен в ряде фактических моментов.

Автор допустил очень большую ошибку (недоработку) — в рассказе не чувствуется длительности срока заточения. О, безумие автором описано прекрасно, но при этом сидишь и недоумеваешь — да как же можно было забыть, что это ты сам восстанавливал чужое произведение. Для такой забывчивости, для показанных сдвигов рассудка, нужны не годы — десятилетия. И вот их-то совершенно не чувствуется в рассказе.

А уж одинаковый «сдвиг по фазе» у двух человек одновременно... ну ладно, спишем на допуск для сатирической составляющей рассказа.

С открытой целой шахтой (двух!) тоже вопросов море — ничего оттуда не падает, не сыпется на героя, вообще ничего не происходит, только звезда горит... без смены времени суток, заметьте. Снова допуски, нереальные допуски, введённые просто потому что так было нужно автору.

Ну и ещё в целом по рассказу. Психологический постап? Финал смазывает это впечатление. Финал сатирой сильно отдаёт, понять бы ещё на что...

Вот и получается — что же я читал... и зачем... просто чтобы улыбнуться когда два спятивших чудика начали друг друга в плагиате книги вообще стороннего автора? Или впечатлиться тому, как они одинаково спятили? Вопросы риторические.

Зацепил меня этот рассказ. За разум зацепил точным, реалистичным, но без чернухи, рисунком постапа. И за душу зацепил своим главным героем. Есть, есть такие люди, живущие по совести. И сейчас есть и всегда будут, в любой ситуации. Вот ими и сильно человечество. Да ещё и литературно замечательно написано, читаешь — не оторвёшься.

Прекрасный рассказ.

По сути — притча. Ибо если воспринимать всё буквально — бред получается. Полный. И разговоры о культуре в такой ситуации, и то, что крысы-мутанты сохраняют Культуру человечества.

Но если всё происходящее взять как метафору, возведённую в гиперболу — вот тогда выстраивается картина, появляется мораль...

Вот только язык у рассказа совсем не сказочный, вовсе не язык притчи. Форма подачи — стандартный постап. И оттого воспринимается содержание всё же как нелепость. И лишь зная особенности творчества Рыбакова задумываешься над рассказом. Будь этот текст от безызвестного Васи Пупкина — оценки за этот рассказ были бы много ниже.

Для двухстраничного предисловия — очень даже неплохо. В отличии от авторов таких же кратких статеек к западным антологиям (например, «монстры» или «пиратское фэнтези»), Владимирский не сделал гадости в виде краткого пересказа рассказов сборника, а написал общие слова о литературе постапокалиптики, о сюжетных направлениях и т.д.

Вполне приличное предисловие — без спойлеров и вызывающее желание прочитать сборник.

Крепкий рассказ, построенный на эпатаже поедания заживо людей и особенно детей. Высокая динамика не даёт отвлечься от рассказа, прочитывается залпом.

Слабое место — боязнь монстра менструативной крови и вообще женского начала, что противоречит вводным данным самого рассказа. Будь монстр каким-то порождением ада или колдовства — это можно было объяснить, но по рассказу этот монстр суть остаток дочеловеческого поселения, то есть реальное существо, реликт, и тут запреты, введённые для монстра автором, теряют свой смысл и вызывают лишь недоумение.

Уверен, найдётся много недовольных рассказом. Мол, загадка без разгадки, рассказ ни о чём и всё такое прочее.

А вот мне понравилось. Это ведь самое захватывающее, когда в повседневную жизнь вклинивается эпизод, фрагмент, мазок необъяснимой разумом мистики. Каждый реагирует на произошедшее по-своему. Кто-то прёт напролом в поисках разгадки. Кто-то просто отмахнётся. У кого-то в душу закрадётся сомнение и человек всю жизнь будет более осторожен с критикой рассказов о невероятных случаях. Тут главный герой, согласно своей натуре, предпочёл спасовать. Его право. Вероятно, этим мужик спас себе жизнь. Насколько достоен звания мужчины эпизод с попутчицей — другой вопрос. Это выбор героя рассказа, а не наш с вами.

Полное ощущение, что рассказ писал психоаналитик, который и сам немного со сдвигом. Ибо какой шикарный коктейль из силы любви, чувства вины с добавкой из нескольких психических отклонений (типа межвидовой любви).

И при этом — отлично литературно и продуманно мифологически. Так подробно селки в фантастике, по-моему, ещё никто не выписывал.

Рассказ вызвал очень даже противоречивые чувства, но точно — понравился.

Действительно жуткий рассказ. Но, конечно, не потому, что он хоррор какой страшный и напугал читателя, а по происходящим событиям, по своей смысловой нагрузке.

Человека пугает много что. Насекомые, змеи, крупные хищники, кого-то ещё что-то. А это -известные и изученные опасности. Автор же показал как может стать непредсказуема и опасна природа в случае неконтролируемых мутаций в свете ухудшения экологии, загаживания земли.

И написано отлично. Не постап-боевичок, хотя движухи тут хватает, не эпатаж ради страха, а просто как внезапную опасность, встретить которую пришлось учёным буквально своей грудью, своими жизнями.

Очень понравился рассказ. Буквально всем. И сюжетом, про бОльшую развитость динозавров, чем общепринято, и подачей — замечательный дневник получился, в котором нашлось место и описанию жизни ящеров, и передаче чувств героини (тут вообще здОрово, полное ощущение что писАла женщина), и её же самоанализ. И финал, неожиданно диковатый, но совершенно не вызывающий отторжения, а вызывающий чуть ли ни радостную улыбку.

«И пусть волосатики трепещут!» (с) из рассказа

Рассказ, конечно, понравился. Да и как тут не понравиться — отлично выписаны герои, замечательный исторический экскурс, загадки, предательство. А затем финал, после которого чувствуешь себя обманутым.

Не вписывается финал в полотно рассказа. Нет, то, что нашлось в глубине горы — ну почему бы и нет. Нормальный допуск, много произведений на жизни под землёй построено. Но чтобы современный человек — ррраз, и осознал своё единство с тем народцем? (Он что, психически ненормален? В рассказе ничто на это не указывало). Чтобы народец его своим «богом» признал? (а то этот народец обычных людей раньше не встречал. вылазят же из шахты, эвон прямо в рассказе собака одного слопала.). И что там дальше, главный герой к чему-то их вести собрался? Все вопросы риторические. По мне, так рассказ испорчен (и ради этого я его читал?). Пожалеть о прочитанном не дают только исторические данные, которые, по словам автора, подлинные.

Сперва рассказ показался полной ерундой, но затем... раскрылся, как цветочный куст, целым букетом чувств и явлений.

Тут и отличная общая пародия на зависимость, и точечный чёрный юмор (приказ уничтожить черномазых, китаёз, педиков и демократов), и, в конце-концов, ностальгия по фантастическим фильмам и киномонстрам прошлого.

И что немаловажно — незатянуто, во всём без перебора.

Чудесно провёл время, спасибо автору.

По-моему, это стилизация под классический ужастик. Нарочитое ретро. Деревня с церковью, бьющей в набат случись беде... Чудак-профессор... Неизвестные животные из поездок по разным странам... Заблуждения относительно животного мира, свойственные мнению обывателей начала прошлого века, а то и ранее...

И, на мой взгляд, стилизация полностью удалась. При чтении никак не мог отделаться от ощущения, что это не Танит Ли писала. Рассказ действительно читается как написанные эдак лет сто назад.

Конечно, фантазия чистой воды. Городская легенда, которая не Легенда, а новодел, выдумка современного автора. Но всё же жутковато. Мне не нравится фантастика от Ламли, но вот по части мистики, он — мастер. Умеет жути нагнать, порою буквально «на ровном месте». Теперь главное, чтобы не приснилось, что меня складывают...

Сильный рассказ. Такого снежного человека литература ещё не знала. Разочаровал лишь финал.

В общем, как по мне — финал слит. Но всё-равно жутко и трагично.

Рассказ о чертовски везучем ковбое.

Говард явно был рождён для создания классики Приключенческой литературы. Даже такой простенький сюжет читается «на ура».

Жуткий рассказ. Но не для читателя, конечно, а сама история.

А автор — молодец. Интрига долго сохранялась. Я почти до последнего не понял в чём дело. Всё гадал что же не так с мальчиком (может, оборотень какой), за что его приковали к столбу, чем всё закончится. А оказалось вон оно что...

Смысловая нагрузка — вполне нормальная. Довольно атмосферная история про оборотней. Жёсткая, мрачная. НО... чтобы это понять и оценить — надо продраться сквозь косноязычие автора. Прочитать-таки рассказ, несмотря на все усилия автора (а не благодаря им). Я даже до конца не смог определиться, сформулировать что же именно не так, что за форма подачи у автора такая. Архаика? Или просто попытка передать эмоциональный сумбур персонажа, от лица которого ведётся произведение? В любом случае — хорошая задумка испорчена авторской подачей материала.

Природа, почти осознанно восставшая против человека. Тема, пусть и не новая, но редкая и, безусловно, интересная. Но лично мне было бы интересно прочитать большую форму на схожую тематику. Где проблема показана в глобальном масштабе, ищутся способы противодействия, пути решения (ну, скажем, хотя бы как в фильме «явление» было).

Но и так неплохо. Пусть автор, хромая внутренней логикой (сперва звучит о переселение души животного, а затем банальный яд через укус), взял читателя эпатажем (поедание из мусорного бака собачьих какашек, если женщина — то голая и т.д.), но взял крепко. Рассказ прочитался с интересом, на одном дыхании.

Рассказ сразу понравился качественным описанием характеров. Психотипы и мужчины и девушки раскрываются полностью буквально за несколько фраз да описаний внешности и предметов обладания. Монстры тоже на славу. И внешне и по индивидуальным особенностям.

И сюжет отличный. Интрига, динамика, страсти-мордасти вперемешку с чёрным юмором. Очень понравилось.

Начало за здравие, финал за упокой. Впечатляют описания и мысли, что ты ещё можешь осознавать себя, когда тебя все считают мёртвым и режут на органы. Покруче будет, чем быть заживо похороненным. Но что за «кричащие органы» и т.д.? К финалу откровенный бред пошёл.

И да, написано сухо. Герой почему-то испытывает не ужас от происходящего с ним, а просто факты констатирует. Не верю.

Автор выбрал правильное сочетание явлений, действующих на читателя — семейное насилие, зомбаки, безнадёга, пустые мечты о прошлом, детский протест.

Зоми, конечно, лишь фон, но необходимый. В жанре реализма семейные страсти читаются совершенно по-другому. И пусть я не согласен с героями вообще и ребёнком в частности, но написано хорошо. Впечатляет.

Начало очень сильно затянуто. Понятно, что автор создавал атмосферу, но вот что получилось... Лично я увидел не атмосферу пустого жуткого здания, а раздражённую обманутыми ожиданиями женщину. Автор не ввёл никакой интриги, а лишь рассказывал как на всё вокруг раздражается героиня рассказа. Читаешь натуральный реализм, а не хоррор. Интрига (пропавшие продукты) введена во второй половине рассказа, непосредственно перед стартом, собственно, основных событий. И монстр из гнилых продуктов... Ну что это такое... Что-то невнятное и напрочь неправдоподобное. И ведь читателю есть с чем сравнивать. В своё время меня просто покорила повесть «Клон» Теодора Томаса и Кейт Вильгельм. Тоже из отходов, тоже просто маловнятная масса — но каков эффект, как описано — шедевр!

Но тут и без сравнения — крепкий середняк в лучшем случае.

Конечно, полностью вторично. Реализация ужаса при условии веры в него обыгрывалась бессчётное число раз. Но всё же рассказ неплох. Автор хорошо обыграл свой нюанс, что не надо считать силы зла дураками, что на каждого умника с лабиринтом найдётся злюка со штопором.

А нестыковки... не уверен, надо ли их искать в хоррор-произведении. Но они тут есть, прямо внутри рассказа нарушения логических построений, царапают глаз читателю скептику (вроде меня).

Не уверен, что рассказать о чём буквально каждый рассказ в сборнике (хорошо ещё что не пересказать близко к тексту) — это очень хорошая идея. И уж тем более это не статья или эссе.

Просто двухстраничная аннотация к антологии, по-сути преследующая лишь одну цель — когда вы в магазине открыли эту книгу, уговорить вас её купить.

Уже в который раз убеждаюсь, что лучшая школа предисловий (и послесловий) была именно в СССР, когда авторы эссе писали критику, анализ, аргументированное личное мнение, давали отсылки на произведение вне анализируемой книги.

Очень хорошая, крепкая повесть. Действительно пиратское фэнтези, без притягивания к жанру за уши. И верховодство пиратами женщиной полностью обосновано.

Сама история по духу типично пиратская. Вперёд за деньгами. И как обычно все что-то друг от друга скрывают и наименее осведомлённой стороне приходится хуже всего.

Каждое новое приключение Герварда и Фитца встречаю в сборниках уже с радостью и предвкушением. Имхо, пора уже и роман про них писать.

Дурной рассказ. Литературно-то хорошо написано, гладко, хорошо читается. Но по происходящим событиям — жёстко и грубо. В итоге рассказ слишком глуповат для взрослого читателя, но и детям не почитать — жестокости много (типа убийства белки или полуканнибализма). Просто недосказка какая-то или неудачная пародия на шаблонную пиратскую историю.

Конечно, сложно судить не покатавшись на льду самому, но внешне кажется что нюансы ледовой погони и стратегия боя описаны отлично. Динамика — лучше и не пожелаешь. Атмосфера холода превосходная. Сама боёвка внятна не вся, но, может, оно и к лучшему. Как настоящая сумятица свальной рукопашки. Даже герои рассказа, несмотря на малый объём произведения, успели встать живыми людьми со своими нюансами характеров.

Очень понравился рассказ. Тот случай, когда с удовольствием почитал бы и крупную форму от этого автора.

Сменилась планета, но не изменилась суть. Да и как ей измениться. Любители поживиться за чужой счёт будут всегда.

Люблю рассказы, где зло наказывается, даже если обладает превосходящей силой. Когда разницу в технологиях перекрывает смекалка и отвага.

Рассказ на раз, но прочитано не без удовольствия.

Превосходный рассказ! Просто он не на своём месте. И я отлично понимаю тех, кто прочитал это произведение в сборнике «Пиратское фэнтези» и выставил низкую оценку. Дело в том, что это не просто пиратский рассказ. Я сам въехал в это лишь после трёх страниц недоумённого чтения. А затем перелистнул на начало и с упоением прочитал целиком.

Это постмодерн, господа. Точнее, чёрная волна постмодерна. Жёсткий сатирический юмор, при подаче которого вовсю используются приёмы гротеска, гиперболы, и всего прочего вплоть до фантасмагории и сюрра. Когда нормальным является нарушение логических цепочек (цитаты даю из рассказа)

когда либо доводятся до абсурда имеющиеся, либо как тут меняются на противоположный знак какие-то привычные взаимоотношения в социуме. Вот, например, дисциплина в Британском флоте — притча во языцех. А, меж тем, Капитан Британского чудна в своём дневнике пишет следующее:

И так далее и так далее и так далее. Понятно, что поклонникам классической формы литературы вообще и тем более фэнтези остаётся лишь плеваться от прочитанного. Место этому Прекрасному (с точки зрения своего жанра) рассказа — в сборнике юмора постмодернистов рядом с произведениями Бартелми, Шарпа, Барта и т.д.

Ну а лично я остался очень доволен. Обожаю такой тип юмора.

Суровая пиратская жизнь. Встретили чудных аборигенов — да и перебили бы, если бы не любопытство капитана. Но и его любопытство имеет свои пределы. Чудо здоровое, грабить помогает, с капитаном милуется — живёт. Заболело — выкинуть в воду, и — забыть. Тем более, что на горизонте паруса новой жертвы показались.

Я не пытаюсь рассказ пересказать. Просто говорю о том, что автор точно показал отношение простых суровых (жестоких) людей к удивительной находке. А морали тут, по-моему, и нет никакой. Да и надо ли...

Другое дело, как это всё реализовано. Скучновато, без малейшей изюминки, простым перечислением событий. Прочитал и — забыл.

Идея возрождения духа конкретных пиратов прошлого в хакерах-пиратах настоящего — это, конечно, свежо. Но реализация никуда не годится.

Произведение напоминает пробу пера юной девы. Сумбур, романтика, ни грамма реалистичности, правдоподобия.

И не надо кивать, что это новая мифология программистов. Для них это тоже просто ерунда какая-то.

Муркока я безмерно уважаю и творчество его очень люблю, равно, кстати, как и эпопею Доктора Кто, но когда фрагмент бОльшего произведения под видом самостоятельного рассказа отдаётся в антологию — это я называю халтурой и неуважением к читателю, невзирая на лица авторов.

И можете минусовать мой отзыв сколько влезет.

Понимаете, нормальный отзыв в такой ситуации даже нет смысла писАть, ибо если анализировать рассказ сам по себе, в отрыве от романа, то получится совершенно иная картина, чем была бы в составе цельной книги. Авторская задумка в таком фрагменте не видна в принципе.

Мрачная история одержимости местью. Не первая и не последняя. В общем, хорошая, но недоработанная. Автор так старался написать оригинально что, по-моему, перестарался. Совершенно непонятен тот момент, что экипаж корабля верен своему Капитану без малейшего на то основания, голодают вместе с ним, ищут пирата... Ведь все действия Капитана указывают на то, что он спятил уже давно, а не только к финалу рассказа. А чтобы такой безумец мог без проблем управлять кораблём, он должен быть либо до предела жестоким, либо осыпАть экипаж золотом. Но нет, тут моряки добровольно-бесплатно плывут с ним по морям-океанам, ловят пирата, будто честные военные под присягой. Неправдоподобно до чёртиков. Ну и открытый финал для такого сюжета — совершенно негодная находка.

Очень понравилось. Сразу несколько замечательных моментов в одном рассказе. Тут и настоящая Любовь. Тут и обнажение, женская красота без грамма пошлости. Тут и Честь с Благородством и Самопожертвованием. Очень красиво и романтично и при этом хорошо написано.

А ещё это именно фэнтези, а не просто рассказ о море.

Начало за здравие, финал за упокой. И не иначе.

Стартовал рассказ прекрасным юмором (спасибо переводчику! отличные формулировки.)

в том числе и по части пиратского повседневного быта, а именно — питания:

Но затем встреча двух Капитанов и всё что за тем последовало, всё испортило. Ибо происходящее кроме как фарс назвать сложно.

Впрочем, даже тут автору есть за что спасибо сказать, ведь он мог вывернуть рассказ и в сторону голубизны Капитана, на что намекал неоднократно за рассказ...

Очень и очень романтично, хотя романтики-то тут очень мало. Очень и очень красиво, хотя красоты в жизни герои повидали ой как мало...

Хорошая легенда. Цепляет. История о двух необычных людях — матери и её дочери, вероятно родившихся не в своё время. История о Судьбе и Предназначении.

Воспринимать надо именно как Легенду. Ибо как просто рассказ, произведение шероховато в плане нестыковок и алогичного поведения героев.

Сумбурный бессмысленный рассказ. Даже хорошо зная сюжеты произведений, из которых автор рассказа выдернул героев, остаётся вопрос — ЗАЧЕМ? Ни новых приключений любимых героев, ни тайн из оригинальных книг. Просто вот свёл героев из пары книг возле острова из третьей книги и обратно «развёл» их. А смысл?...

Добротный типовой рассказ о пиратах. Никакой изюминки, но и плохого сказать нечего.

У Стивенсона душевнее, герои более живые. У Сабатини интереснее, где надо — романтичнее, и морские бои несопоставимо лучше описываются. Но и Бейкер хорош, выше среднего.

Главный герой Выдумщик, конечно, отменный. Равно как и наглец. Уйти за сотней фунтов стерлингов, вернуться с одним пенсом, а на сотню байку рассказать (тоже самое что «улыбнулся ему на всю сдачу таксист»)... Вероятно, один раз за такую находчивость долг могут и простить. И то лишь Друзья. Хотя откуда вообще друзья у так поступающего человека...

Я-то наивный ожидал что всё правдой окажется. Попали пираты в наше время, потом мужик поплавал с ними в тех 17-х примерно веках, и снова в своё время попал, через час после того как пропал. Но финал испортил и эту надежду.

В общем, не понравилось.

Лично меня очень очень впечатлило. Крайне мрачная атмосфера (полный нуар, как сказали бы детективисты). Команда корабля отлично прописана — без перегибов в сторону штампов, а просто как социальный слой, мрачный своим прошлым и настоящим, со своими жёсткими законами нынешнего и байками и легендами прошедшего. Окружающий мир не прописан, но для рассказа это и не нужно. В наличии масса мазков, из которых вполне рисуется окружающая действительность.

А инопланетная раса, жуткая и внешним видом и своими привычками.

Ну и сам корабль... сам Буджум... жуткий, но чувствующий. И помощник и раб людей одновременно.

На статью или эссе это не тянет. Вот у Мартина к антологии «Негодяи» было всё же эссе — личное мнение, рассуждения. Про действительно отличные предисловия (какие, например, писал К.Булычёв) я и вовсе молчу.

В данном случае перед нами всего лишь чётко выверенная по размерам (две страницы. чтобы можно было полностью прочесть в магазине открыв книгу) описание-замануха, цель которой уговорить прочитать (купить). Но завлекает неплохо, да. Прочитать захотелось.

Несмотря на несколько очень хороших рассказов, в целом сборник ниже среднего. Ибо средняя арифметическая оценка тут не работает. Основная масса рассказов настолько плохая, что даже имеющиеся хорошие рассказы не дают возможности не жалеть о зря потраченном на этот сборник времени.

Почему этот рассказ включен в сборник юмористического фэнтези — риторический вопрос к составителю. А сам рассказ вполне себе хороший. Само собой, для тех, кто любит миры Кампа, Говарда и иже с ними.

Я с удовольствием ненадолго окунулся в мир варварских королей, демонов и колдунов со всей атрибутикой и антуражем фэнтези того поколения авторов.

Хороший рассказ. У многих народов не то что замок, а даже просто уважающий себя старый дом обязательно обзаводится если уж не привидением, то хотя бы полтергейстом. А чем хуже такая гигантская и загадочная система, как метрополитен? Тем более что под землёй, в тоннелях, гном — это так естественно. Да и сам гном прекрасно обосновал их проживание в районах линий метро.

А главный герой всё-таки чертовски везучий и сообразительный. И проблему решил и вознаграждён удачно. Мне рассказ понравился.

Правда, мне один момент остался непонятен (снова). Отчего в своих произведениях многие авторы так обожают хлопать в обморок своих героев мужского пола? Причём, не при появлении УЖАСА или ещё какого сильного эпатажа, а просто при выходящих за рамки нормы событий. Ну вышел из стены чувак и представился гномом. С чего мужику тут в обморок падать? Наверное, так и не пойму, пока сам в метро гнома не встречу...

Слог неплохой, а вот содержание хромает на обе ноги. Бес пародийный какой-то. Чего-то странного пугается. У лузера вдруг совесть просыпается. А просто нормального парня, который, несмотря на проблемы дома, живёт все полнотой — автор ущербным выставляет. К финалу начинаешь понимать, что смешного тут лишь то, что ты потратил своё время на этот рассказ.

Как будто гибрид сюжетов пары классических сказок. Мне не понравилось. Всё вторично-узнаваемо-предсказуемо, а слог автора не выводит на новую высоту чтобы восхищаться свежей подачей старых сюжетов. И финал... что-то как-то не слишком красиво девушку уголь производить сажать на всю жизнь. Для этого автор недостаточно плохой её показал. Лучше бы уж матушку угледелом сделали, ибо негоже из своих детей любимых/не любимых выбирать.