Ох, как непросто оказалось написать внятный отзыв на эту повесть. Сижу — мысли в кучу.

Ну, давайте по-порядку.

Пролог. Читая пролог (и возмечтав, что таким будет всё произведение), я в эту повесть влюбился. Ну как же, пачка противоборствующих сторон в одной куче в ожидании СИГНАЛА чтобы вцепиться друг другу в глотки. А пока сигнала нет — грызутся за лучшее место для пулемёта, мальчики-лотошники торгуют бронежилетами и так далее. А между всем этим преспокойно гуляют обыватели. Это даже не анархия... Это вообще что-то новое. А формулировки!

Поневоле, сами собой, из памяти всплыли строчки из бессмертного творения Иртеньева:

«Глухо ухает выпь из болота

За оврагом строчит пулемёт,

Кто-то режет в потёмках кого-то

Всей округе уснуть не даёт...» (с)

Далее по тексту пролога ассоциации пошли уже с сатирическими работами Зиновьева («Зияющие высоты» и прочее). Тут цитировать не буду, слишком большие объёмы.

Но вот дочитан пролог, и... автор полностью меняет стиль повествования. Ирония стала тонкой до предела, сатира угадывается с превеликим трудом. Наивнейшая, напрочь неправдоподобная околодетективная история, держащая читателя кучей политических аллюзий (железный занавес и прочее) и общей интригой (да что же там случилось с Диктатором). Подача столь сумбурна (возможно, сознательно, чтобы цензуру пройти), что далеко не сразу можно понять на что именно автор пишет сатиру — на западный мир или на свой, на СССР. Предостаточно аргументов для обоих версий. Вообще, складывается ощущение, что «официально» на планете с Диктатором — это капитализм и его хотят спасать, но при чтении регулярно возникает ощущение, что именно на планете под железным занавесом нормальные люди томятся под ненормальным управлением социалистов.

А, может, это я перемудрил под влиянием политической сатиры всё того же Зиновьева....

В общем, прочитайте повесть Вячеслава Назарова сами. Хороший был автор. Жаль, что мало сделать успел.

Понравилась мне эта повесть. Очень. Хотя по прочтению аннотации, с очень большим скепсисом чтение начинал (ибо про разум или поиск разума у дельфинов столько было понаписано фантастики — мама не горюй). Но автор действительно молодец.

Первым плюсом пошло описание рассуждения дельфина о человеке, о контакте с нами. Прелесть! Мы, человеки, и правда на редкость странные и нелогичные создания. Затем новый бонус — рассказ о событиях на Прометее (повесть «Нарушитель»), очень и очень интригующие (очень хотелось бы прочитать про это отдельный роман, желательно с выходом на Контакт), да ещё и с определённой связкой с событиями на Земле.

Так же в плюс — спор (почти противостояние) двух академиков, сторонника теории разума у дельфинов и практика, создателя дельфиньих школ по дрессировке дельфинов для промышленного рыболовства. Хорошие у них получились диалоги, я поверил.

В минус, ну как же без минуса-то, вот что — у автора хорошо работает фантазия лишь в пределах известных технологий и явлений. Предвидеть автор даже не пытается. Кинокамеры у него стрекочут, энергомост с Венеры упоминается — так обязательно шнур (кабель) уходящий в небо (тут моё сознание крепко забуксовало в попытках оценить реалистичность прокладки кабеля до Венеры) и так далее.

Зато к репортёрам отношение, похоже, одинаковое в любое время и при любом политическом устройстве. Очень понравилась слова Профессора журналисту: «Я не знаю, к чему приведёт общение с дельфинами, но общение с вами точно ни к чему не приведёт!» ))

В отдельный плюс — финал. И общий и непосредственно последняя страница повести. Всё там верно. И решения дельфинов, и поведение детей, и... надежда.

На одном дыхании прочитал повесть, не так и много старой фантастики так читается в наше время.

Вот оно, правильное ощущение от чтения настоящей НФ. Когда чтение увлекает без экшена с трупами, на одной лишь сюжетной интриге, научной загадке и желанием узнать, а что же там, за горизонтом.

Очень даже неплохо. Что сразу бросилось в глаза — автор сумел написать повесть в 1968 году без упоминаний руководящей роли партии и даже показать неприглядный психотип в лице Столыпина, представителя института генетики. Хотя менталитет и воспитание того времени отчётливо видно, если знать куда смотреть. В Международной Совете Космонавтики все говорят на русском языке и кроме одного человека все фамилии указывают на жителей республик СССР. Или вот Нина, жена ГГ, говорящая слова по типу «я всё понимаю. ты нужен ТАМ.». Ах, эти советские правильные всёпонимающие жёны... В общем, полно деталей, отражающих исторические моменты и менталитет эпохи написания повести.

Отдельно понравилось, что много замечательных идей, моментов, упоминаемых вскользь. Например, правило изучать не только официальные отчёты, но и смутные догадки, подозрения космонавтов. Или биоскафандр. И так далее.

В минус — как раз некоторые научные странности, алогичности.

Ну и про поступок главного героя. Правильно он поступил или нет? Осуждать? Хвалить? Безумству храбрых поём мы песню или по башке надаём?

Правила нарушил. Устав. В космосе. Правила поведения в космосе кровью писаны. Да и регламент проведения научных исследований и подавно не просто так придуман.

Победителей не судят. А я вообще нейтрален. Я — читатель.

Лично моя вкусовщина говорит мне, что восторги от этой книги несколько преувеличены (подчёркиваю, преувеличены, но не незаслуженны).

Плюс, конечно, железный — это новизна в обработке линии попаданца-прогрессора. Действительно, приятно было прочитать что-то свежее. Можно даже рекомендовать поклонникам жанра.

Так же к плюсам внутри романа можно отнести редкие комичные моменты, и то, что у ГГ не всё получалось, провалы — такая редкость в данном жанре. )

Но а минусы... Сюжетно главный, пожалуй, всё-таки игра в поддавки. Пусть автор и заложил её в сюжет. Делаем героя дьяволом (вечная жизнь) и отводим даже на первичное прогрессорство (испытательный срок по увеличению притока душ) аж 100 лет. И так далее. Нет чёткого разграничения что можно что нельзя, весы в пользу дьяволов и ангелов склоняются так, как надо автору. И сам мир слишком уж... земной. Поленился автор что-то самобытное рисовать и просто надёргал кусков из земной истории (Рим, викинги и прочее).

Литературно — персонажи картонны донельзя, исключения составляют лишь пара-тройка эпизодических персонажей (например, Ламир тин Каер), да и то лишь условно — выигрывая на фоне ну никакущих остальных.

Для условно серьёзной книги (вопросы добра и зла, религиозные вопросы, роль прогресса в формировании белой и чёрной стороны души) — слишком всё не серьёзно, слишком поверхностно. Приключенческим романом книга тоже не воспринимается, ибо ГГ вечен и лишь «фишки» двигает, движухи как таковой очень мало, местами даже нудновато получалось. А для юмористической книги — слишком мало юмора (хотя было несколько мест вроде чёрта с рубкой вечной табуретки на дрова, показывающие, что прикалываться автор умеет).

Вот так оглянешься на книгу и понимаешь, что больше всего прочитанное походит на то, как кто-то рассказывает о своём прохождении стратегической компьютерной игрушки. Увлечённо, но не продуманно, и оттого скомкано, часто сбивчиво, перепрыгивая с пятое на десятое, и перемежая рассказ личными шутками и комментариями.

Но, повторюсь, Даже так — зачёт автору. Почти второе дыхание совершенно, казалось бы, заезженным сюжетным элементам.

Лично меня цикл очень подкупил своей реалистичной непосредственностью в поведении и рассуждениях героев и органичностью в сочетании быта и технологий. Какая же прелесть — зайти в магазин за кефиром и шпротами, а покупки тебе тащит боевой киборг. Без показухи, а именно что органично всё, как само собой разумеющееся.

Ну и юмор, само собой. Местами вызывающий не просто улыбки, а и смех.

Какой-то роман удачнее, какой-то послабже, но в целом, в своей нише, очень достойный цикл.

В определённом смысле, как уже было отмечено, схоже с «Алисой» Булычёва. Не сюжетами, но духом произведений. Но, в отличие от книг про Алису, этот цикл для отдыха взрослого человека.

До чего же многогранен Талант Стивена Кинга. Мало того, что хорошие триллеры (ужастики) пишет, и новые сюжеты придумывает, так ещё и умеет, чертяка, объём текста крайне профессионально нагонять. Вот читаешь этот роман, и вроде бы всё к месту, но в то же время чётко понимаешь, что получаешь чёртову массу информации, совершенно не нужной для основного сюжета. Целый роман, весьма объёмный роман, только лишь на сбор команды для выполнения квеста, причём роман весьма увлекательный. Круто. Но, чорт меня возьми, если я когда-либо возьмусь это перечитывать.

А что же по сути...

Ощущение дарка пропало. Ибо понятие «тёмное фэнтези» — это термин для мира, в котором происходит действие, а не для характеристики кого-то из персонажей. А тут мира-то вообще нет. Идут, идут, идут... извлекают, затем опять идут, идут, идут... извлекают. Да что «тёмное», где вообще «фэнтези»? Если первый роман ещё можно было к жанру за уши притянуть (одного чувака колдуном называли и разок типа демон промелькнул), то в данном романе фэнтези нет вообще. От слова совсем.

Вариация роуд-стори в порядке квеста и исполнении атипичных персонажей.

Но хорошо написано, не отнимешь.

По-своему гениальный роман. Ибо из тех романов, которые неподвластны времени, которые не устаревают. Это очень важно. Роман, который был и будет одинаково обласкан (либо обруган) и после его выхода в свет и сейчас и ещё через много лет.

Роман-загадка, роман-аванс. Безупречная замануха. Если прочитали — точно будете читать цикл дальше. Ибо интригует невообразимо.

А ещё, это роман-образец. Образец того, что даже на полностью вторичных элементах (а покажите-камне ну хоть что-то принципиально новое в романе) можно построить полностью авторское и достаточно сильное произведение.

Отдельным бонусом аллюзии. Какие-то легко узнаваемы (акт Творения, например), какие-то чуток посложнее (Алиса Кэрролла, например), а какие-то и вовсе на уровне ощущений (вечный воитель). Тут даже интересно, какие из этих аллюзий Кинг создавал намеренно, а какие получились «неосознанно», просто в силу влияния на автора тех или иных произведений, прочитанных им.

И всё это под соусом полного дарка. Когда Тьма не как противник, а как естественное состояние. Когда лишь взглядом со стороны читателя оцениваешь атмосферу как безнадёгу, а персонажи этим живут как в естественной среде обитания.

Почти все минусы, что я увидел в романе — мои субъективные. Я не очень люблю роуд-стори во всех вариациях, я совершенно не фанат вестернов, и... для меня в этом фэнтези-романе откровенно мало фэнтези — произведение читается как своеобразная постапокалиптика, написанная на гранях сюрра и постмодерна.

А объективно — огромное количество моментов и элементов романа можно одновременно и хвалить и ругать. В зависимости от ожиданий и предпочтений. И это хорошо видно по отзывам к роману.

Не надо натужно и пафосно перебарщивать с отрицаловом. Типа дрянь полная и всё такое. На самом деле, не так уж всё и плохо. Романчик съедобен.

Понятно, что одноразов, коротенький и простой как линейка, посредственный и непроработанный, и всё такое прочее, но — съедобно. Пролистал и забыл. Но что пролистал — времени не жалко, благо, читается очень быстро, ибо короткий романчик.

А по конкретике... сугубо коммерческое произведение. Лично мне жалко, что так бездарно растрачен потенциально хороший сюжет. Для того, чтобы из этого сюжета сделать Хорошее произведение, его надо было либо резать до рассказа-повести и дорабатывать, либо просто сильно дорабатывать до романа. А то, что получилось-то... В таком виде происходящее не получается всерьёз воспринимать.

Действия персонажей...

И так по многим персонажам можно пройтись, да лениво. Не стОит книжка того.

Потому и говорю — сугубо коммерческое чтиво выключив мозг. Но — съедобно. Текст легко глазами пробегается, движухи хватает.

И субъективно ещё так скажу (поплачусь) — со стороны Эксмо это просто неприлично. Такого уровня произведение надо сокращать до повести и помещать в очередную антологию. А выпускать (брать деньги) как отдельный роман... непорядочно и по отношению к читателям и губительно для себя же — всё меньше и меньше желания покупать книги где Панов в соавторстве. Эксмо попросту гробит межавторский проект.

Ну, первым делом, скажу, что читать цикл рекомендую в порядке написания книг, а не по внутренней хронологии. Предзнание нужно попаданцу, а не читателю. Особенно в данном случае, о чём скажу ниже.

В целом, у данного цикла две сильных составляющих. Первая состоит в том, что автор выбрал непростую тему — белое движение, а вторая — в том, что автор не поленился изучить историю, прежде чем закидывать туда попаданца. И полотно цикла получилось действительно качественным, насыщенным, правдоподобным. Много исторических персонажей, охват событий всей России, а затем и Европы. Но именно это в результате сослужило и плохую службу циклу. Автору пришлось размазывать объём каждого романа на очень большое количество событий и персонажей и текст стал регулярно становиться нудноватым, что хорошо видно по снижению читательских оценок романам цикла от тома к тому.

Теперь к деталям.

В плюс автору то, что ну наконец-то, хоть у Германа Романова в цикле, люди окружающие тело, куда вселился попаданец, начали подмечать несуразности, изменения в личности и подмечать неладное, анализировать. А то у кого ни прочитай про попаданцев — везде на ура всё проходит. Ах язык и как всех родных зовут забыл — амнезия! Ах, походка изменилась — контузия! И все верят, верят, верят... Приятно было увидеть что хоть в этом цикле проблески здравого смысла и скепсиса у людей проявляются. )

Отдельно нужно сказать про третий роман цикла, который стоит особняком, хотя и является как бы приквелом к первым двум книгам. Особняком, ибо выделяется иной стилистикой. Море сомнительных идеологических посылов, повышенная жестокость в описаниях и мистика, пронизывающая почти весь текст романа. Не говоря уже о том, что в этом романе гибнут персонажи, которые присутствуют в основном цикле, участвуют в последующих событиях. У меня вообще такое ощущение, что этот «приквел» был написан автором давно, как самостоятельный роман, но в печать его не взяли. Но вот на волне успеха романов «Спасти Колчака» и «Спасти Каппеля», опубликовали и его. Очень жаль, что автор не переработал роман, не свёл к одному знаменателю стилистику и событийность.

После этого романа, кстати, мистические элементы регулярно всплывают во всех последующих книгах цикла. И на мой взгляд, это минус. Попаданство — это и без того фантазия чистой воды, так и незачем в фантазию вводить ещё одну фантазию, ведь у нас попаданство как альтернативная история, а не попадалово в страну фэнтези. Но... что поделаешь. Такова воля автора. Как говорится в известной шутке про другого автора: «Вот, казалось бы, для чего убийце убивать убийцу убийцы? Но Донцову уже было не остановить.» Так и тут. Германа Романова останавливать не нам, читателям. А раз уж нравится его чтиво в целом — читаем и терпим странные частности.

Ну и в заключении не удержусь, вот ещё что скажу. В целом, цикл очень показательно-поучительный. Для тех, кто ратует за продуманное системное попаданство. Обратите внимание — лучшими романами считаются первые две книги цикла. Именно те, где попаданец попал и начал творить чудеса в силу предзнания и своей военной подготовки. Личные и командные подвиги совершать, экшен наводить. А как только события развернулись на всероссийский формат и пошло именно что системная работа попаданца — интриги, политика и так далее, производственное чтение, — читателю стало скучно.

Так, может быть, и не стОит скрещивать направления серьёзных альтернативок и боевиков про попаданцев-прогрессоров, что попытался сделать Герман Романов. Это просто мои размышления, не более того. :)

Не ощутил я Кульминации всего цикла, обещанной в аннотации. Так, финал. В рабочем порядке. Без малейшей неожиданности, своим ходом, как и было предсказано автором читателю ещё пару книг цикла назад.

Даже разочаровало. Ибо действительно — тупо точно такая же (пусть и достаточно качественная) жвачка, что и 4-5-6 романы цикла.

Вдобавок, одни моменты романа («Хлопнем Дверью!» -- «Нет, так оставим, потом отберём» и т.п.), ввиду скоротечности и примитивизации диалогов Большевиков, выглядят слишком по-детски, другие (типа визита Мозеса к Фомину) вообще напрочь не нужны в сюжете, вообще никак.

Ощущения по прочтению финала — дочитал, ну и слава богу.

На самом деле ровно такая же книга, как и предыдущая (Спасти Отчизну), но как раз потому при чтении может восприняться чуть хуже. То есть, из-за однообразия, из-за монотонности. Просто идёт развитие событий в альтернативке, созданной попаданцами на месте старого политического мироустройства.

И всё чаще бросается в глаза, какими почти дурачками-фанатиками автор выставляет лидеров большевиков. Фанатиками, может, и были, но дурачками... вряд ли. Серьёзный прокол на ткани правдоподобности альтернативки.

Ну а в плюс разные бонусы типа описаний войны на танке тех времён из уст самого танкиста.

Про этот роман цикла скажу так: без неожиданностей. По сути (качеству), копия предыдущего, разве что движухи побольше и оттого читалось повеселее. Все интригуют, Арчегов умнее всех, красные отжигают в Европе.

А вот по поводу красных, кстати, мысли возникли. Пока поляков и финнов гоняли — тут всё ясно и нормально, война с захватчиками. А вот почему у автора так легко и просто поход на Берлин прокатывает? Ведь это объявление войны стороннему государству. А у автора это подаётся как само собой разумеющееся, как крестьянский бунт в своей стране подавить.

Ведь одно дело, когда в стране восстал народ, майданул правительство (устроил революцию) и ПРИГЛАСИЛ чьи-то войска чтобы додавить тех кто за старый режим. А когда кто-то нападет на страну чтобы устроить там смену режима — это уже не экспорт революции, а война и захватнические действия. Почему автор всё это под соусом «экспорта революции» подаёт? Без всяких большевиков даже война между двумя государствами в те годы — дело долгое и обязательно втягивающее в себя союзников и сторонних игроков (типа Британии) помогающим разным сторонам в своих целях. А тут вон как запросто, просто захотели — и пошли всю Европу завоёвывать. Никакой это не экспорт революций. Это что-то странное в угоду авторскому замыслу и оттого выпадает из всего остального своей явной непродуманностью.

Эпилог заинтриговал. Судя по эпилогу, Шмайсер стал у автора блуждающим роялем. Всплывает раз на роман и меняет сюжет куда надо или не надо )) Хорошая замануха для читателя, чтобы точно прочитать следующий том цикла.

Очень хорошо. Никаких побед нахрапом и прогрессорством. Всё как в жизни — собачатся даже свои вплоть до предательств. У каждого за душой по каменюке. Вот и идёт дело Арчегова не то что не нахрапом, как почти всегда водится в книгах про попаданцев, и даже не «через тернии к звёздам», а через тернии к очередным преградам, тупикам и закоулкам хитростей и своих и врагов. Ибо и врагов-то до задницы. И большевики, и интервенты и мнимые союзнички...

Ещё в плюс — общее единение подданных России против интервенции.

В минус — маловато боёвки и очень короткие главы (эпизоды), только расчитаешься о происходящем в одном месте и тут же на другой эпизод автор перебрасывает, сильное ощущение хаотичности в подаче материала.

И да, линия с Мозесом крайне сомнительная. Что за чёрный кардинал красных, чёрти какие вопросы за спиной высших чинов Большевиков решает. Как-то неправдоподобно всё это, если применять к реальности...

Сам роман, по основе своей, приквел к первым двум книгам цикла. Но по ряду моментов сильно от них отличается, а именно — сами попаданцы, повышенная жестокость в описаниях и очень большой упор на мистику.

Сами попаданцы — это идеологический момент. Да такой, что, на мой взгляд, роман (и автора) вовсе не красят. Ибо на скользскую дорожку встал автор. Сделал главными героями пособников фашистов. Да, автор не поскупился рассказать ужасов, которых притерпелись персонажи книги от красных. И вот именно персонажей я не берусь осуждать, что для них стало нормальным воевать за фашистов лишь бы против коммунистов, забыв что Родина и коммунисты — это не одно и тоже. Но вот автора осуждаю. Ему бы о таких вещах забывать не стоило, и выводить в главные, как бы положительные, герои таких персонажей, значит, тоже не стоило.

В результате первую четверть романа читал просто с недоумением. Развлекательная попаданческая книжка оказалась напичкана пачкой сомнительных идеологических посылов. Вот честное слово, уж лучше «ура-патриотизм». Ибо обдумывать читаемое будут не все читающие и совершенно нефиг чтобы в памяти у них оставалось, что это нормально — воевать за врага Родины из-за личных обид на действующую власть.

Второй момент — описания всякой жести на грани натурализма. Трупы кучами, зверства красных и прочих бандитов — прямым текстом. Роман под гриф «только для взрослых».

Правда, и ещё есть отличия. Не часто встречающийся сюжетный ход в попаданческой литературе — попаданцы проваливаются в прошлое группой, да ещё и с пачкой оружия из своего времени. Что, безусловно, сделало первые экшен-сцены более зрелищными для читателей.

Ну и мистика, наконец. Способ перемещения в прошлое не просто упоминается, а врастает в сюжет романа, обрастает примерами и подробностью жесточайших ритуалов. Кабалла, волхвы... Вот нафига было попаданческий роман на грани фэнтези выводить... (( На отдельных страницах, порою, вообще забываешь что читаешь книжку о попаданцах, а не мистический ужастик.

Короче, странный роман получился. Резко выбивается из цикла, причём в худшую сторону.

Прочиталось малость потяжелее, чем первая книга. Прорва действующих лиц. Даже попаданцы плодиться начали, как комары после дождя.

Линия с Мозесом пока непонятно зачем нужна. Неужто, просто для придания реалистичности, антуражу факту появления новых попаданцев...

Но масштабно, да. И южные белые армии не забыты. Автор формирует полную картину альтернативки. Единственно, мне всё-время кажется, что что-то не так с временными рамками. Как про бои читаешь, наглядно описываемые события — автор чётко дни называет, реже неделька-другая. Но при этом описывая сторонние события, совершает то, что требует месяцев (заказ и поставки техники из америки и т.п.). Ну да ладно. Мне этот цикл, определённо, нравится.

Вообще, такие вот «попаданцы» особенно интересны, а их деяния трудны для вдумчивого просчитывания и описания. Ибо легко рассуждать о роли личности в истории и писать попаданца, когда ты его засовываешь в тело Императора. А попробуй вот как Герман Романов поступил — засунь попаданца мелкого командирчика да ещё и в омут хаоса, туда где, порою, и тысячи штыков ничего решить не могли. Пойди, в такой ситуации, поверни ход истории.

Плюс заслуживают уважения знания и труд автора по разбору данного исторического периода. Ибо что большинства из нас помнит из школьного курса истории? Тут ведь тоже самое. Про Николая II или Ленина все знают. А про гражданскую войну много кто чего помнит из школьной истории? Да разве что сам факт что белые с красными воевали. А какая на самом деле там была солянка из противоборствующих сил, что творилось в регионах России...

И пусть автор ГГ крутого и везучего сделал, умного да понимающего, с роялями ему в помощь. Несмотря ни на что, очень интересно всё получилось. А для кого-то и познавательно.

И при этом — честное слово, никаких иллюзий. Отлично понимаю, что весь романчик (и весь цикл, надо полагать) — тупо развлекалово. Шаблонная накатанная схема действий попаданца. Всё гладко, всё получается. Яркий пример того, чего бы в жизни не получилось даже с попаданцем.

НО — это именно развлекалово, которое очень качественно развлекает и при этом в необычном, непростом антураже, для проработки которого автору пришлось потрудиться, а не тупо «сесть и штамповать по книжке в месяц».

Оттого и столь высокая оценка. Мне понравилось, попаданцы Германа Романова реально доставляют. Пошёл читать дальше, весь цикл, книгу за книгой.

Довольно неплохой триллер. Хотя, конечно, все приёмы шаблонны, ничего нового. Полуспятивший учёный с манией величия. Рефлексирующие персонажи. Среди взрослых обязательно тусит ребёнок, проходящий через череду смертельно опасных приключений.

Да и основа сюжета, по сути, соткана из вторичных элементов:

Что ещё.... так же налицо набивка объёма текста стандартными методами — описания прошлого разных персонажей, преимущественно проблем и трагедий, приведших к их сегодняшним рефлексиям. И кстати, с набивкой объёма явный перебор. При чтении регулярно возникает ощущение затянутости, желание перелистнуть страницу-другую не читая.

Шаблонно, но довольно крепко сбито. Неплохо читается, о потраченном времени особо не жалеешь. Но не более того.

Роман сразу сильно подпортил автор, а затем его добило время.

Автор — это предисловие и пролог. Я их как прочитал, сразу почувствовал себя в изрядной степени обманутым. Спойлер на спойлере! Это как на первых же страницах детектива назвать преступника и что он совершил. Ради чего же читать весь остальной текст? Видимо, ради кучки трупов и сексуального насилия закомплексованного учёного.

Ну и время. За четыре десятка лет, прошедших с написания романа, сказки про психотропное оружие, массовое зомбирование и прочее так и осталось пугалом со страниц триллеров и вызывают у современного читателя улыбку или, в лучшем случае, интерес, но уж никак не тревогу или страх.

Что ещё... нудноватая подача и штампы добивают роман.

Уж не знаю, как бумажная Библия ва-стук лечила, но повесть — прелесть! И для Веры ничего плохого не вижу. Бог ведь всё видит и помочь готов каждому. Так и почему бы ему и не помочь несчастным гудосам с их ва-стуками )) Даже и не понятно чем священники недовольны остались. Ведь каждый получил искомое.

Чейт, определённо, на сегодня для меня самый симпатичный персонаж книг Калугина.

Несмотря на пачку притянутых за уши моментов, мне понравилось.

И передвижение по неизвестной и опасной местности с инопланетными тварями — это всегда интересно. И выполнение задания, суть которого не до конца понимает и ГГ и читатель — интригует. Ну и ситуация с бедолагой-ящером, конечно. ))

Повесть очень приятная во всём, кроме стартового посыла, завязки сюжета. Ну кто в здравом уме и не находясь в смертельно-безвыходном положении будет подписывать такой контракт. «Только что кончились деньги» — не мотивация для персонажа, которого нарисовал нам автор (и воевал, и чёрной работы не боится и т.п.), более того, такой человек опасность, подвох, должен носом чуять.

А в остальном произведение весьма порадовало. Классический обжитой космос, «знакомые» (из классики) смертельно-опасные планеты, юридические подвохи, друзья по несчастью...

И финал хороший, дюже позитивный. :)

Ну что это такое. Корабль Галактического патруля находящийся в ожидании очередного приказа, то есть не в ремонте, не на сервисе, стоит... с разобранным двигателем. Вместо того, чтобы доложить об этом и приказ бы перекинули другому кораблю, они трое суток собирают двигатель и лишь затем пускаются в погоню, которую уже, конечно же, провалили.

Господа, это не смешно. Это глупо. И ведь примерно в таком стиле весь рассказ.

А ещё сложилось ощущение подражания классикам, причём классикам американской фантастики полувековой давности. И подражание неуклюжее и неудачное.

В принципе, неплохо написано. Само собой, в своей жанровой нише. Местами иронично, прикольно. Но чтение 100% женское. Гламур, вампирский магнетизм, любовные истории, шоппинг, мачо и всё такое прочее.

Под спойлером спойлер не по тексту, но по сути романа, возможно излишне ехидных, оттого под спойлер кладу:

Да, конечно, это именно то, что и обещала обложка, название и аннотация к книге. Зачем взялся читать? Да просто хорошо ещё помню как ухохатывался над первой половиной романчика Набоковой «Осторожно, добрая фея». Вот и возмечтал, что и тут автор порадует пусть глупыми, но очень смешными шутками. Ан, нет. Сие оказалось просто городским фэнтези для чисто женской аудитории. Ну, может, не просто, а довольно качественным в своей нише, но чтиво всё же именно для девушек.

Я-то выше 6/10 поставить не смогу, рука не поднимается. А девушкам почитать попробовать стОит. Уж точно забавнее насквозь тупых проамериканских «Сумерек».

А вот чего я действительно не понял — зачем было делать героиню НАСТОЛЬКО туповатой. Риелтором такая работать бы не смогла в принципе. Это я говорю как риелтор :)

Завязка сюжета проста — разум нашего современника, информационно заранее подготовленного путём заказа подробной статьи на историческую тему, без спроса засовывают в тело адмирала Эбергарда, дабы тот изменил ход истории в боевых действиях русского флота на чёрном море в 1914 году.

Прогрессорства практически нет (лишь к финалу бомб новых чуток). Только боевые удачи в силу предзнания.

Написано блекло, сухо. Романтическая линия адмирала выглядит лишней, неуместной, ибо ничего не привносит в сюжет, а в силу всё той же ровной сухости и не разбавляет основной текст.

Как результат — всё кроме, собственно, боёвки, читается скучно. Да и сама боёвка звёзд с неба не хватает, нет у автора Дара морские бои описывать (у Степанова в «Порт-Артуре» бои кораблей того же класса буквально на порядок лучше описаны).

Финал откровенно скомканный.

Читать, конечно, можно. Но нужно ли... Я раз уж начал — дочитал. Но знай заранее об уровне этого произведения — в руки бы не взял. Ибо и чисто исторические произведения гораздо лучше есть, и по классу «чтива про попаданцев» — сие не шибко доставляет.

Не дрянь, конечно же. А просто... посредственно. Без единой изюминки, без масштаба, и очень сухо.

В эпилоге автор даёт нам понять что это лишь первый роман цикла, но лично я читать продолжения не буду.

Вот бывает так. Умеет писать достаточно легко и увлекательно, но пишет фигню всякую. Натуральный ультралайт.

На самом деле, это первое что я прочитал в жанре LitRPG, внутри жанра не могу сравнивать, но из соседних направлений попаданцев данный цикл очень напомнил цикл Щепетнова «Слава.» Такое же чтиво на вечер по сути. Тот же герой куда-то попавший и роман за романом крутеющий не по дням и по часам. И в оба сравниваемых мною циклов завершаются на том, что ГГ становится фактически Богом и противников и проблем для него просто уже не придумать.

Правда, Спасибо автору, что, в отличии от Щепетнова, Дмитрий Рус обошёлся без описаний постельных сцен. Как первая попалась бы — бросил бы чтение цикла.

На самом деле, в своей нише чтива на вечер, вполне приемлемо. Развлекает, затягивает. Нормальный цикл. Глобальный минус — в однообразии происходящего из романа в роман, а попытки разнообразить делают лишь хуже, превращая сюжет из фантастического просто в частные фантазии за пределами хоть какого-то правдоподобия.

Про рояли и авторское читерство как про минус сюжету, тут говорить бессмысленно. Ибо из них попросту весь цикл состоит. Весь сюжет на рояли опирается. Убери их — и не будет произведения.

В плюс — динамика и местами юмор. Именно они, вкупе с чисто сериальным «что же дальше будет» и «прочитать раз уж начал» и позволили мне одолеть весь цикл.

По отдельным романам ещё плюсы всплывают, отдельные сюжетные моменты или авторские новые или редко используемые, но их потенциал, разве что кроме «сорвавшихся» ИскИнов, практически не реализован.

Соавтора Дмитрию Русу. Вдумчивого. Сюжеты придумывать и сюжетные линии прорабатывать. А развлекать у Дмитрия уже получается, складно пишет.

Извините, если что не так. Чукча ведь не писатель, а читатель. Всё сказанное — чистое моё ИМХО. Могу быть и не прав.

То, что автор тут нареализовывал, это уже, простите, не фантастика, а фантазии. И не только по факту событий, но и по качеству реализации и подаче.

Никогда не слышали, как дети спорят кто сильнее — Щварц или Сталлоне, кит или слон? Наверное, в далёком детстве и я спорил о чём-то таком. Но вот на смену книжным и кино-героям пришли образы из компьютерных игр. Вот только почему-то обращаются к ним люди, которые вроде бы постарше детсадовского возраста. А проблемы поднимают те же самые. В числе прочих глупостей, в данном романе автор выяснял кто круче, топовый боец из полной RPG или владелец замка с войсками из «героев меча и магии»...

Геноцид землян без драматизма, ровно как и игровые моменты в виртуале. А то ещё и с юмором, мол, потом ещё повоюем кому опустевшие континенты заселять...

На самом деле я не шибко впечатлительный, вполне литературно-циничный человек. Понятно, что это всё лишь буковки на страничках и не говорит о том, что автор так жесток. Но и именно как сюжетные линии в художественном произведении — плохо. И шутка и трагедия на одной волне, с одними и теми же интонациями. Вроде уже и привык за цикл, а коробит.

Спасибо автору, что глобальный сюжет пришёл к финалу. О прочтении не жалею, но цикл уже надоел даже как развлекалово.

Маразм крепчал. Боги врукопашку. Челы Богам сердца вырывают. Демоны на Землю маршируют.

Противоречия пачками даже внутри предзаданных автором установок.

Цикл, конечно, мне уже приелся своим однообразием, но такие залихватские попытки его разнообразить лично в моих глазах лишь вызывают ностальгию по тупенько-простеньким, но так легко читаемым первым двум томикам. Начало цикла было хоть как-то правдоподобным в рамках игровой вселенной.

Цикл всё больше уходит от ЛитРПГ к фэнтези и это безмерно радует. Правда, при этом фэнтези кривоватое получается ибо фишки RPG, типа нереальной боёвки, живучести и прочего, никуда не деваются.

А ещё циклу просто край как не хватает серьёзности, обстоятельности. Ибо автор придумывает потрясающие сюжетные элементы, по типу сорвавшихся ИскИнов, перетаскивания предметов из виртуальной реальности в реал и так далее, но всё это лишь озвучивается как второстепенный антураж. А, меж тем, на этих моментах самостоятельные романы строить можно.

Герой крутеет не по дням, а по часам. А иногда и по минутам. Очень похоже с ГГ в образчике макулатуры Щепетнова было (цикл «Слава.») — там к финалу ГГ стал типа Бога всего сущего и цикл был завершён просто потому, что ГГ стало некуда дальше расти и не осталось для него реальных проблем или противников. Имеющимися темпами прокачки героя есть вероятность, что Дмитрию Русу придётся завершить свой цикл по схожим причинам :)

Впрочем, текст развлекает по-прежнему хорошо. Как цикл — затянуло. Читаем дальше.

Безусловно, автор вырос уже к этой, второй книге. Он понял главное. Что писАть умеет и что надо выводить цикл из мусорного сегмента. Хотя бы ради своих поклонников. Вы, читатели, обратили внимание, что по духу в этой книге уже гораздо больше обычного попаданства в другой мир, чем тупо LitRPG? Вопрос риторический. Автор так подаёт материал, что всё что «в реале» всё больше уходит на второй план, а «игровые события» становятся реальностью уже не только для игрока, но и для читателя, становясь чем-то типа параллельного мира, а не оцифровкой. Автор всё для этого делает. Уводит ДруМир из под внешнего контроля, возможности вмешательства реала, делает бывшую игровую площадку саморазвивающимся Миром, даже реально возрождает прошлое этого мира, делает материальным то, чего вообще не было, а существовало лишь как легенда к игровому пространству.

И роман резко выиграл. Конечно же, приятнее читать приключения в настоящем мире, чем чьё-то прохождение несуществующей игрушки.

Да плюс всякие правильные и щемящие душу моменты по типу спасённых детей и т.п.

Но это по-прежнему очень лёгкое чтиво. С крайностями, неправдоподобием поведенческих моментов, с читерством (роялями) в пользу ГГ и с тупейшими ошибками ГГ если это надо автору по сюжету.

Помню, как я восхищался Денисовым с его «Стратегией». Мол, как гениально, взял да и взял за основу прохождение выдуманной игрушки. Особенно начало первого романа. Но как же я ошибался. Оказывается, всё уже давно было придумано. Причём, в куда ещё более примитивном варианте. Без всяких «как бы» прохождение. Оказывается, можно просто взять усреднённый образ RPG гамесы и описывать происходящее там. Без малейшей маскировки. И называть это литературой, художественным произведением.

Да-да, я впервые сел читать книгу из направления LitRPG.

Впечатления — ультралайт чтиво. Сродни ультралайтпопаданцам и так далее.

Плюсы — отлично с собой в дорогу. Читается вообще без использования мозга. Слюнявишь пальчик, листаешь странички, по прочтении выбрасываешь.

Отдельные плюсы — лично Дмитрию Русу, автору. Грамотно задействованы необходимые нотки (штампы) — мужская дружба, девушка, которой надо отомстить за сестру, беспредельщики, бизнес-моменты. Слогом автор владеет, текст течёт как вода с горы, читается очень легко, развлекает. Даже юмор местами имеется.

Суперплюс за финал —

Минусы. Впрочем, их я сразу назвал. Ультралайт чтиво оно и в африке — литературный мусор.

Отдельный минус — шаблонное для такого уровня чтива запредельная везучесть героя. Автор-читер, говоря привычным этой книге языком геймеров.

Но стараюсь быть объективным, повторюсь — как способ тупо убить время — весьма достойно. И как цикл — затягивает, т.е. хочется знать что будет дальше. Так что, и далее буду читать. Я ведь и ультралайт-попаданцев тоже читаю, как отдых.

По сравнению с первым романом — сплошная движуха. Сперва это радует, но затем начинает крепко утомлять своей однообразностью. Когда в романах о попаданцах меняются реальные события — читать интересно по сути происходящего, а вот когда уже полностью пошла альтернативная история, читабельность зависит исключительно от мастерства автора. И тут Баренберг не вытянул. У него есть удачные ходы, описания моментов воздушных боёв, но когда почти одно и тоже раз за разом, почти весь роман... реально утомляет. Арабская компания малость разнообразила сюжетный ход, но и тут почти всё оказалось лишь через призму как летал ГГ.

Финальные аккорды слишком сахарные, угроблены даже зачатки реалистичности (если о реализме в этом цикле вообще можно речь вести). Единственный правильный ход — судьба самого ГГ.

Но, повторюсь со сказанным мною в отзыве к первому роману, как «с собой в дорогу» вполне годная книжка. Развлекает.

Типичное кабинетное попаданство, прогрессорство через болтологию. Сел в кабинете у Сталина, рассказ, подсказал, научил.

Отдельным приколом — разухабистость поведения ГГ. Это ж надо, с первых страниц такую лафу ему выдать, если ГГ убьют — то он просто вернётся в своё время. Ну как тут не распоясаться )) Ну и распоясался. А вместе с ним и сам автор. Панибратство запредельное. Со всеми.

Но, как это часто бывает с такими вот трешеватыми книгами о попаданцах, на удивление читабельно. Фигня, а затягивает.

То есть, талант увлекательно сложить слова в предложения у автора всё-таки есть, но вот потратить время на продумывание сюжета, на изучение матчасти, ему лень. Так, видимо.

Как известно, из десяти человек девять для отдыха почитывают тупо развлекательную «литературу», а десятый боится в этом признаться. Просто у каждого свой поджанр в развлекалове. Кому-то милы попаданцы, кому-то романтическое фэнтези, кому-то ещё что-то.

И вот данная трилогия, кроме как чтиво выключив мозг, больше ни на что не годится. ГГ, современный спецназовец, из дощечки перочинным ножиком курительную трубку выстругивает, из шнурков от кед шестопёр сделать умеет (и умеет им биться!), язык польский знает... В общем, совершенно случайно всем чем надо владеет. Сюжет развивается не противореча его умениям. С полным комплектом роялей, везений и счастливых совпадений.

Исторической атмосферы почти нет. Всё мазками-фактами, сугубо в рамках необходимого чтобы объяснить в какую сторону герой поедет дальше.

С другой стороны, не будем совсем уж очернять работу автора. Для того, для чего это писалось, «с собой в дорогу, доехав опустить в урну на остановке» — подходит. Читается крайне легко и быстро. Победы ГГ регулярны. Схватки, трупы, проявления благородства и постельных подвигов пропорционально дозированы правильно.

На начало 2016 года цикл так и остался недописанным. Финал третьего романа однозначно подразумевает продолжение. Беру на себя смелость предположить, что продолжения так и не последовало либо ввиду низкой раскупаемости книг цикла, либо автору самому надоело халтуру писать. Ибо другие циклы у Германа Романова написаны лучше.

Налицо неудачная попытка усложнения примитивного сюжета. Автор ввёл подковёрные интриги других государств, церкви, тевтонского ордена, которые прописаны попросту невнятно (какие-то личности, неизвестные читателю, встретились и маловнятно пошептались), а так же элементов местячкового фэнтези — шаман какой-то с какими-то оборотнями. При жутко маленьком общем объёме текста произведения эти нововведения лишь убили динамику первой половины романа и внесли непонятки и неправдоподобие в финал.

Уточню. Нет ничего плохого ни в фэнтези, ни в интригах. Но всему своё место. Реальные оборотни и колдовство, появившееся в цикле, изначально поданном как чистая альтистория — смотрятся как-то странно, диковато, напрочь неправдоподобно, превращая альтисторию в неуклюжую сказку. А ходы интриг в средневековье тянулись месяцами и годами — слишком велики расстояния, а скорость ограничивалась скоростью лошадей. А тут, у автора, махом всё происходит, будто по рации приказы передаются. Дико всё это выглядит. Не при такой объёме текста и скоротечности событий геополитику в сюжет вводить.

Произведение не перестало быть тупо развлекательным «с собой в дорогу», но стало более нудным, что для данного жанра попросту недопустимо.

Что-то совсем уж спустя рукава написано. Непродуманно. Попал мужик неизвестно куда и... весь день рыбу ловит. Не на дерево лезет осмотреться (и т.д. и т.п.), а рыбу ловит. А чтобы ловилось комфортнее — походя, перочинным ножиком, из подходящей деревяги, выстругивает... курительную трубку. Попробуйте на досуге. Особенно дырочку в рукоятке проделать шилом из перочинного ножика. Ну и далее всё так же в том же духе. Ладно хоть, вопреки иллюстрации на обложке, снайперские винтовки пока не выстругивает. Кстати да, прогрессорства практически нет. Только неимоверное везение, фантастические совпадения и до предела упрощённый сюжет.

Первые три главы размеренные, вводные. Но затем сюжет обретает норов скаковой лошади и только это и позволяет не бросить чтение столь примитивного текста.

Правда, не узнаЮ я авторскую руку Германа Романова. До этого читал его цикл «<Попаданец> на троне» — да, тоже не шедевр, но в разы лучше написано, чем этот чудо-крестоносец.

Пусть и весьма качественное, но всё же очень попсовое чтиво. Эксплуатация тематик вампиров и чуток — пандемии.

Соавторы явно старались сделать роман ровным, но до конца этого проделать так и не смогли. Сюжет регулярно начинает выглядеть не параллельным или линейно-параллельным, а просто распадающимся на фрагменты. Особенно первые два романа трилогии. Из такого текста очень удобно делать телесериал (кстати, так и не удосужился посмотреть по датам, что было раньше — первый роман трилогии или первый сезон сериала).

Эти ощущения особенно усугубляет неоправданная затянутость произведения. Середину трилогии, «Закат», не нужно было вообще писать, кроме нескольких ключевых сцен. И вместо трилогии делать один полновесный толстый роман.

За сравнением и аналогиями далеко ходить не надо — уверен, все поклонники вампирятины знают «Они жаждут» Маккаммона. Вот там был шедевр в своём жанре. А у Гильермо дель Торо и Чак Хоган получилось лишь качественное попсовое чтиво. То ли адаптация телесериала, то ли текст с изначальным прицелом на переработку в сценарий. Избитые клише и штампы.

В плюсы запишем хоть какую-то да проработку вампиризма с точки зрения науки (да и то многие моменты вторичны, например

В минус — пачка неправдоподобных мест в угоду сюжета, в том числе и весьма серьёзных

Ещё в крепкий минус — смешение мистического и научного. Противоречия в описываемом можно не увидеть только если мозг отключить полностью.

Вы не подумайте лишнего. Я не жалею о прочтении, о потраченном времени. Даже себе в коллекцию, в своей библиотеке оставлю. Наверное. Ибо такого уровня современных романов о вампирах единицы. Но ожидал я много большего. И уж точно, регулярно, как «Они жаждут», перечитывать не буду. Только когда крепко подзабуду текст произведения.

Роман, состоящий из двух детективных повестей с главным героем — самим автором. Впервые этот роман был опубликован под псевдонимом, а имя журналиста Ильи Стогова ещё не было известным, и потому главный герой романа Илья Стогов не вызывал у читателей никаких ассоциаций.

Мне понравилось. Полностью Стогоффская стилистика. Здоровый цинизм и соответствующий юморок, жизнь 1990-х сквозь сигаретный дым и алкогольный дурман.

Сами детективные сюжеты, конечно, надуманные, шаблонные, но не они главное. Главное тут люди, время, окружение, восприятие мира.

Я доволен проведённым за этой книгой временем.

Книга-путешествие, книга-история. История мира через историю поиска автором того, над чем было бы не властно время.

Лично я не согласен со многими выводами и личным мнением автора, но от этого книга не становится менее значимой и прекрасной.

Чудесное переплетение истории и современности честно и без пафоса. Материал, поданный в запоминающейся форме. Не скупость данных, но квинтэссенция происходившего и происходящего.

----цитаты из книги:

«Ещё недавно будущее представляли, читая Герберта Уэллса. Теперь — читая Ирвина Уэлша.»

«Самое мерзкое в любой поездке — это вернуться домой и опять стать русским в толпе русских.»

«Турцию немного портят турки, но в остальном это райский уголок.»

«Статуя Свободы знаменита в основном тем, что внутри неё снималась сцена финальной драки для фильма <Люди Икс>.»

Зело понравилось. Хорошая динамика, теперь уже построенная не только на однообразной боёвке. Развязка старых хвостов.

Неоднократная глобальная смена декораций и событий в одном романе,

безусловно, смотрится очень выигрышно и убирает уже возникавшие ощущения самоповторов флибустьерской части цикла.

И ещё один момент. Ну наконец-то появилось реальное прогрессорство. А то уже даже и не по себе как-то было, читаю о попаданцах, а прогрессорства почти по нулям. )) Молодец автор, хватило терпения выждать с этим сюжетным ходом до нужного места.

Четвёртая книга вернула цикл на качественный уровень первого романа.

Минус только один. Слишком быстро всё происходит. Слишком мало подробностей, слишком маленький объём текста на интереснейшие события, даже на военную компанию автор отвёл лишь несколько страниц.

На мой вкус — пока что наименее удачная часть цикла. Одна погоня, растянутая на весь роман. Вот точно — тупо серия сериала. Несмотря на динамику, очень быстро возникло ощущение затянутости сюжетной линии.

И даже что есть — не до конца отработано.

В общем, да простит меня автор, эту историю следовало сокращать и включать в предыдущий роман.

Лишь последние строки романа понравились — ибо многообещающие. Автор правильно понял, что флибустьерская часть истории отработана, пора двигаться дальше.

Столь же высокую оценку, как и первому роману, поставил лишь за отличную читабельность. Высокая динамика, наши «на коне», неприятности временны и преодолеваемы со свистом.

Но вот стОит задуматься... ну хоть чуть-чуть... и лезут неправдоподобные моменты.

Да, в первом романе автор наших изнеженных современников изрядно перебил. А дальше? А дальше вдруг начал беречь каждого персонажа, даже не из центральных, даже массовку. Получают наши на корабле заряды картечи по палубе, ядра в борт — и «к счастью никто не пострадал», ну разве что кого-то ранит, а если убьёт — то обязательно из нововведённых массовочных персонажей того времени. Вы не забыли, что они там на бригантине плавают? Дина судна 24 метра. В него прилетают пушечные выстрелы и никого не задевают? Не, бывает и так наверное. Но не раз же за разом такое счастье...

А описание их сухопутных операций? «Двух часовых сняли тихо, третий лишь пискнул, далее проблем не возникло, форт был захвачен». Я почти и не утрирую. Понятно, что право автора, но как-то поподробнее хотелось бы боёвку увидеть. Так сказать, в действии наших и местных суперменов посмотреть.

И подобные претензии касаются многих моментов романа.

Ну и что ещё... если первый роман был именно цельным попаданческим романом, то тут уже чётко видно, что это лишь серия сериала.

Очень приятный попаданческий роман. Из тех, что практически без прогрессорства, прочитывается залпом, а как подзабудется — и перечитать времени не жалко.

Приятности начались прямо с первых страниц. Пролог уже понравился. Особенно, там где про Гегеля и последнее поколение. Точно автор говорит. И что я считаю важным — как про случившийся факт говорит, без гневных оценок и назначения виновных.

Далее. Сразу в плюс — Обстоятельность. Не раз-два и на второй странице крутой мужик в попаданцы, а с пятой страницы — прогрессорствовать, а нормальная вводная часть. Расклад по персонажам. Размеренный ход событий, без попыток их форсировать для побыстрее бы в прошлое. И всё последующее — достаточно правдоподобно, сообразно нарисованным образам персонажей.

Написано хорошо. Даже всякие рассуждение, которые у иных авторов становятся местами провисания сюжета, у Волкова читаются хорошо, не напрягают.

Многие в отзывах книгу кровавой называют... я вот тут не совсем согласен. Да, количество трупов впечатляет. Но — нет натурализма, подробных описаний сцен насилия и смерти, нет смакования. По сути, кровавости и жестокости в книге не больше, чем в большинстве аналогичных классических приключенческих книг (типа «Капитана Блада» Саббатини, например).

А самое слабое место — парусные корабли и всё что с ними связано. В считанные денёк-другой научиться управлять парусным судном (трёхмачтовым, кажись. да ещё и со смешанным парусным оснащением)... манёвры на нём проводить... когда в учителях пара человек, из которых один на личной яхте плавал, другой подростком в училище что-то учил... увольте меня. Не верю. Ну да ладно, закидывать в прошлое команду с «Крузенштерна» было бы совсем уж неправдоподобно, а просто сразу перебить всех имеющихся в романе попаданцев — не интересно.

Всё же не трэш получился. Неплохой приключенческий романчик, хороший отдых. Спасибо автору.

Не уверен, что смогу внятно высказать свои претензии как читателя. Вроде бы всё нормально, хороший язык Брэкетт, но что-то и не так. Неожиданно пресным роман показался. Слишком бросаются в глаза всякие ляпы и странности, даже с учётом скидок на время написания произведения. Написано суховато, образы персонажей неожиданно (для книги Брэкетт) шаблонны.

Всё-таки, чисто приключенческая, авантюрная фантастика Брэкетт удавалась лучше, чем попытки сработать в более жёстких рамках НФ.

Конечно, на раз роман читается с интересом, без сожаления о потраченном времени, но второй раз я его в руки не возьму.

Рассказ, замечательный по всем параметрам. Хорошо читается как приключенческий — отличная динамика, интересное путешествие к тайнам Марса, разные мотивации типа долгов крови или мужской дружбы. А кроме того — смысловая нагрузка, напоминающая о том, что насильно мил не будешь, что не зная нюансов не стОит насильно оказывать помощь — можно навредить.

Красивая и трагичная история последних дней некогда великой расы. Навевает мысли о том, что нет ничего вечного, в том числе и империй и даже цивилизаций. О том, что можно быть непонятым, говоря на одном языке, причём быть непонятым глобально, на уровне мотиваций — всё зависит от традиций, от корней, заложенных с детства (а, может, и генетически).

Главному герою очень повезло, он прошёл через Приключение, не только узнал, но и кое-что познал, и получил не только горечь утраты, но и славу как учёный до конца дней своих. А нам повезло прочитать ещё одну Легенду о Марсе версии Ли Брэкетт.

Трагичный, даже — страшный рассказ. Причём, Брэкетт сумела подвести под причины загадочной болезни как бы научное, логичное объяснение, от чего происходящее стало правдоподобным и оттого — жутким. Рассказ, тяжёлый чисто по-человечески. И ни одной светлой стороны. Пострадавшие — все. И более всего — несчастный ребёнок.

Хотя технически это тот же Марс, что и в «Шпаге Рианона», просто в другом временном отрезке, но по духу напоминает уже не Берроуза, а, скорее, Марс кинофильма «Вспомнить всё». Злые жадные управленцы Компании и Борьба за Будущее Марса и его жителей.

Как результат — крепкий приключенческий роман с бешеной динамикой, духом авантюризма во имя себя любимого и нотками романтики.

Но вот высших оценочных баллов ставить рука не поднимается. Ибо когда роман пишется просто фантастико-приключенческий, как всё та же «шпага рианона», на ляпы внимания меньше обращаешь, сродни сказке произведение воспринимается, а вот когда всё действие идёт на антураже современном или около того — ляпы уже сильно бросаются в глаза. А в романе их хватает. Частенько логика крепко хромает. Например, ну что это такое

Но, конечно, читается отлично. Залпом. Благо и объёмы романов тех лет позволяют прочитывать их именно залпом, ни разу не вставая с дивана.

И вот ведь как уже сложилось. И Приключение посылает читателя в эпоху Легенд, и сам роман уже стал Легендой, классикой жанра.

Перед нами история Большой Ошибки и её исправления. Большое Приключение и обретение Любви, какие выпадают лишь раз в жизни. На наших глазах оживает Легенда, оживает и затягивает в свои сети глобальностью событий, простотой нравов, первозданностью качественной приключенческой фантастики золотой эры жанра.

И, знаете... лично мне такой Марс много ближе, чем сугубо научный, из «Марсианина» Энди Вейера.

В некотором смысле, постапокалиптика-лайт. И не потому, что ситуации мягче показаны. А потому, что написано не как боевик или ужастик, и не сухо (мрачно) как принято в антиутопиях, а живым языком Брэкетт. Отлично прописанные образы персонажей, их мысли, метания, мотивация поступков. Причём, всех персонажей. Толпа — только в описании толпы. Каждый частный случай — личность.

Отдельно в плюс — описание персонажей-подростков. Кто как и почему поступает и действует именно так, а не иначе, как к этому пришёл.

Очень наглядно и точно показано сопротивление традиционного уклада новым веяниям. Жизнь так называемых учёных, ну или их детей во втором поколении.

В общем, всё что касается личностей и социума — замечательно.

А вот в описании мира, техники, есть странности. И довольно крупные. Для примера — а где всё огнестрельное оружие? Лишь изредка — ружья. И это на территории Америки, где на момент Катастрофы огнестрела на душу населения было больше, чем кур. Или вот ещё, из крупного — а где радиация? Герои пересекают большие расстояния, по реке мимо разрушенного ядерным взрывом города проходят, и на весь роман — ни одного упоминания о заражённых территориях. Несколько странно, не находите?

Впрочем, огрехи всплывают лишь при обдумывании, анализе прочитанного. А читается отлично, материал подан очень логично, правдоподобно. Ибо данный роман в первую очередь — о людях.

Мне понравилось.

И снова привкус Брэдбери. Прямо с самого начала рассказа. Так и хотелось вложить в уста Барриэра фразу из названия рассказа Брэдбери: «Здесь могут водиться тигры!». Но то лишь по началу. К середине вспомнился Шекли: «Мне нравится и активная протоплазма!»... а далее и вовсе — прекрасно! Брэкетт вышла за рамки шаблона и создала свой финал, лично для меня совершенно неожиданный.

Не шедевр, но хороший рассказ, при чтении навевающий ассоциации с рядом других хороших произведений жанра, а к финалу устраняющий ощущения вторичности.