Впервые за весь цикл (а это ведь уже 7-ой роман эпопеи «Выйти из боя») возникло ощущение попсовости написанного. Как будто в естественный стиль автора искусственно введены популярные штампы

На мой вкус, всё стало хуже. Впрочем, автор долго держал марку, и на том Спасибо!

Да, и.... теперь непрочитанным мною в цикле остался всего один роман. Для ситуации на конец только что прочитанного — этого слишком мало чтобы нормально свернуть сюжетные линии. Это удручает. Видимо, или цикл не завершён или финал будет сильно скомкан... Пошёл читать. С опаской.

Очень понравилось. Наконец-то цикл вышел за рамки военных приключений, когда фантастическая составляющая лишь предлог для написания военного романа.

В этом романе появилась интрига общего характера, проблема, влияющая на оба мира. Обозначилась загадка, ради которой хочется побыстрее сесть за чтение продолжения.

То есть сохранились все плюсы военного романа прошлых книг цикла, но ещё и добавился плюсик за интригу в рамках именно фантастического жанра.

Ещё, да, плюсик за финнскую тематику. Но это уже отмечалось в отзывах.

Минусы своей книги автор сам указал в предисловии, и заключаются они в том, что роман писался на английском языке для американского читателя (даже не просто для американского, а именно для Нью Йоркцев). В книге много моментов, на которые читатель должен реагировать просто слыша название той или иной улицы, ресторана, магазина и так далее. Более того, в оригинальной, англоязычной, версии есть даже термины, отсутствующие в русском языке (даже не представляю что это за термины, остаётся поверить на слово автору). И даже сюжетная основа романа — чисто американская.

Вот только лично для меня в переводе роман ничего не потерял. Я не был в Нью Йорке и потому я просто в принципе не понимаю и не вижу того, что, на взгляд автора, я потерял при чтении. По мне, так роман очень хорош и в таком восприятии — обычного русскоязычного читателя. Ибо роман этот прежде всего о людях. О жизни. Без нравоучений и моралистики, а просто как она есть — конкретная жизнь вполне конкретных людей. Да-да, написано настолько хорошо, что персонажи книги не просто «как живые», они просто живые. Как будто все до единого с натуры писались, до мельчайшей детали характера. И так вся книга, не только персонажи. Ситуации, ситуативные реакции, диалоги — всё абсолютно естественно, правдоподобно.

Наивысших баллов поставить не могу, но сие лишь моя вкусовщина. Приобретая книгу я ожидал другого (исходя из отзывов на задней обложке) — чего-то в духе Джонатана Троппера, то есть более весёлого. А здесь именно жизнь. То есть и юмор, конечно, присутствует, но лишь как в жизни, без акцентирования на нём авторской стилистики.

А книга очень хороша. Получаешь удовольствие от чтения даже игнорируя сюжет — дюже хороши рассказы и рассуждения автора, преисполненные иронии, на всевозможные социальные и личные темы.

Тот случай, когда кто-то не дочитает и бросит, поморщившись, изрекая что-то типа «ну что за бред» или же «ну и каша», а кто восхитится и по прочтении отложит книгу с эпитетом «Прелестно!».

Ибо да, магический реализм, но... нестандартный. Реализма слишком мало. Тут, скорее, магический постмодерн.

В плюсы — автор очень хорошо владеет литературным языком вообще и приёмами стилизации в частности. Постоянная игра слов, имён, ситуаций. Прорва аллюзий, причём от поверхностных в именах до литературно-стилистических.

Очень, очень хорошо написано. Но лично мне не понравилось.

Самое близкое сравнение, какое приходит в голову — творения Дональда Бартельми. Те же вывороты классических реалий и персонажей. Но у Бартельми творчество более явно выражено как юмор (сатира) через потмодерн, а Отрошенко больше как постмодерн ради самого постмодерна. Иронии полно, но она не заменяет юмор. Красивости и вывороты ради себя самих. Вот этим мне и не понравилось.

Но всё это лишь моё личное мнение, не более. Вполне возможно, что мне не хватает начитки классики или просто чувства прекрасного.

Ну, хвалить эту дилогию в целом — только повторять свои собственные предыдущие отзывы. Мол, правда войны, высокая динамика, настоящие живые персонажи = отличный военный боевик.

А по частностям — пожалуй, чуть больше юмора чем обычно. Обычного такого юмора. Разговорного. Стёбно-ехидного, часто с чернотцой.

Новым персонажем автор порадовал. Причём, по полной. Развитием оного от гражданского интеллигента до ... в том и прелесть, что не «до супермена». А до всё того же человека, но побывавшего на настоящей войне.

Вот оно — настоящее попаданство подготовленных (и не очень) людей. Сложно поверить, что, почитав настолько правдоподобные тексты, нормальный (обычный) человек захочет в попаданцы на вторую мировую.

Банально, но мило. Банально — потому что литературный приём

уже избит донельзя. И по сути автор тут не внёс вообще ничего нового. Но это по сути. А вот подача — очень милая. Лёгкая приятная ирония и чёткие признаки времени написания произведения, лично для меня отдающие изрядным ароматов ностальгии.

Отличная идея сюжета, но крайне неправдоподобная и ненужно путаная реализация, наибанальнейшее объяснение происходящего и зачем-то настолько мрачный финал. Ну давайте посмотрим...

Целый институт времени всё просчитывает, людей готовят к проникновению (гибнут-то в прошлом по-настоящему), а толком ни защиты ни путей отхода. Все ведут себя как случайные гости.

То боятся сплюнуть не туда чтобы ход истории не изменить, а то творят чёрти что и с размахом — собаками людей травят, провоцируют погони чреватые гибелью стрельцов (да и наличие этой погони — уже изменение в их жизни) и так далее и тому подобное.

Кстати, а чего учёные историки на смерть идут с такой охотой, будто за Родину-мать или за Идею великую? Все как один, причём. И ведь не фанатики вроде бы, а именно что учёные... Девочка эта, Чака, вообще нафига в проникновение была отправлена? Вот зачем?? По сюжету она просто соплячка-малолетка, даже не учёный или хотя практикант исторической академии какой....

Много, очень много странного и необъяснимо ляпистого.

Основа сюжета, позволю себе напомнить, попытка контакта с дьяволом. Но при этом основная масса текста — слёзы-сопли-препирательства двух влюблённых, описания как местного пытали и что с этим делать и так далее. Про сам контакт — наименьшая часть произведения и объяснение происходящего наибанальнейшее.

И, собственно, финал... Кто читал — поймут мой вопрос: зачем?? Лишь бы не как у всех, лишь бы никакого хеппи енда? Ведь именно финал, за ним не следует ни продолжения ни морали.

Тема контакта толком не раскрыта, тема эффекта бабочки лишь для мрачности... Любовь-морковь дурацкая да трупов куча...

В общем, не понравилось.

Да, бывает и так. Появляется автор-самородок, один роман и... почему-то прекращает писать, вместо того чтобы развивать свой талант радуя нас всё более и более качественной фантастикой. На мой взгляд, Игорь Дубов как раз такой самородок.

Да, по многим параметрам роман ещё сыроват. Возможно даже по всем параметрам сыроват, в каждом нюансе что-то да не вытянуто до идеала. Но уже всё — очень и очень хорошо.

Во-первых, образ ГГ. Даже язык не поворачивается сказать «как переданы страдания», «последствия для психики»... Лучше, наверное, сформулировать так — отлично передано состояние персонажа. Эпитеты, сравнительные обороты, мысли, действия, отличные переходы от символов к бытовым штампам и обратно. И ведь наверняка это всё писалось интуитивно, а не выверяясь по филологическим и психологическим учебникам.

Во-вторых, технологии будущего. ГГ как само собой разумеющееся упоминает «пристроимся, помнём волной...». Нечто ненужное для сюжета романа, но придающее реалистичности и, что важно, без штампов по типу «жахнем лазером/бластером/излучателем», что сразу сбило бы произведение с волны серьёзной истории на тупо книжный боевик. То же и по всем параметрам, что технологий касались. Вскользь, но всё так обыденно для автора и необычно для начитанного фантастикой читателя. Действительно как будто о чём-то знакомом автор писал.

В-третьих, мир, в котором происходит действие. Секс сцены, которые не выглядят пошлыми или даже эротичными — просто ход сюжета, создание атмосферы городка и психооблика ГГ. Аборигены, биология, социум, политика которых раскрывается без авторских лекций, а абсолютно естественно по ходу развития сюжета.

И в то же время есть перекосы. Всё настолько зациклено на главном герое, на его рефлексии внутренней и поступкам при расследовании внешнем, что совершенно не чувствуется массовка. Нет ощущения его нахождения в городе. Несмотря на упоминание «митинга», «шествия», не видишь масс людей. Ощущение, будто идёт очень качественная театральная постановка, состоящая из ряда сцен с одними и теми же заменяемыми декорациями. Пара улиц, гостиница, посёлок, дворец правителя. И всё. И персонажи тоже самое. Фиксированное число лиц и никакой массовки.

Линия с Таш слишком предсказуема, это лишь финал искупил. Предсказуемость оказалась всё-таки не полной, объяснение происходящего меня всё-таки сумело удивить.

Но в любом случае, роман резко выделяется своими качеством и самобытностью, из общего ряда фантастических боевиков.

У Валина перед нами попаданство лишь по духу, зато приключения и боёвка на совершенно правдоподобном антураже. Попаданство по духу — это значит что попаданцы выделяются менталитетом. Циничностью. Уровнем боевой подготовки, опыта.

И ещё раз про антураж. Хорошо всё выверено исторически. Не только что и когда — но и дух эпохи, поведение людей. Прелесть!

Ну и литературно — отлично написано. Хорошая динамика. Живые герои. Начал читать — сложно откладывать книгу чтобы отвлечься на текущие дела.

По динамике. На такой момент внимание обратил. В обоих романах есть места с длительным передвижением персонажей. В первом — с телегой по лесам, во второй — вояж на бронепоезде. С одной стороны, выделение изрядного блока текста под эти события однозначно способствуют приданию правдоподобности, реалистичности происходящего. Но с другой стороны, динамика событий таки падает. Вот и думай что же лучше — экшен сплошной или когда на правду похоже, сочувствую авторам, сложно тут баланс найти...

Крепкий, крепкий роман-эпопея. Да, всего лишь месяц событий, но за целую жизнь идёт. Ибо определяет судьбы и государства и каждого из персонажей на всё их будущее.

Оценка всего лишь 8/10 — сугубо моя вкусовщина, реально можно и выше ставить.

По-моему, эту повесть автор чуток не вытянул. Да, очень интересно получилось во всех отношениях, отлично читается, можно как случай шизофрении рассматривать (что психиатры бы и сделали, попади девочка к ним в руки). Но, по-сути, вообще во всём недосказанность получилась.

Интересно получилось, отлично повесть прочиталась, но осталось чувство недосказанности по многим сюжетным моментам и ходам повести.

Первое, чем сразу же поразило повествование, реалистичность поведения людей того времени. Подмечание ими странностей в поведении и одежде людей, невозможность отдачи приказов «от балды», то есть противоречащих линии партии вообще и приказам сверху в частности. Чуть что — под арест, что не так — к особистам на расправу. Что нахрапом, конечно, иногда и можно было брать, но только с использованием приёмов и страхов того времени — упирая на свои полномочия и угрожая трибуналом. Важнейшие моменты, напрочь игнорируемый практически всеми авторами книг про попаданцев. А то взяли моду — закинут кого-то в прошлое, тот в командиры и творит что хочет во благо победы, а все вокруг только радуются да поддакивают.

Второе потрясение реалистичность боёвки (ну, с точки зрения невоевавшего читателя). Кровь, грязь, и — один войну не выигрывает вообще, будь он хоть трижды попаданец.

Впрочем, попаданство тут вообще сбоку припёк. Лишь как получение квеста. А далее — настоящие военные приключения, если такая формулировка вообще применима к реальной войне, в чём лично я не уверен. Но термин используется — пусть будут военные приключения.

Динамика отличная. Языком автор владеет. Всё чтение — одно удовольствие.

Третья часть стоит в романе особняком, но тоже очень понравилась. Спойлерить не хочу, лишь скажу, что пусть и никакой войны, но прочиталось также залпом.

Минусов реальных два.

Первый, на мой вкус, заключается в том, что автор не удосужился сгладить переходы между тремя повестями при объединении их в один роман. Особенно между первой и второй. По сути, это так и остались три повести волей, вероятно, издателя объединённые в один роман.

Второй минус в том, что повести автором рассчитаны на читателя знакомого со всем проектом «Екатерина Мезина», но это ведь далеко не так. И дело не только в объёме глобального авторского цикла, но и в, скажем так, разной жанровой направленности произведений (многие из них я и в руки не возьму ибо не интересуюсь попаданцами в те реальности где бывала Екатерина). Определённо, не хватает хотя бы небольших вводных по прошлому главной героини романа.

Что ещё... не могло не прийти на ум самое банальное — а почему же этот отдел «К» не забрасывает своих людей ещё чуть далее в прошлое и не делает более серьёзной подготовки страны к войне, почему не пробивается к высшему руководству? Пусть это и штамп жанра, но это и самый разумный подход при желании изменить ход войны. А автор не даёт вообще никаких объяснений по тому поводу. Просто игнорирует такую возможность будто никому сие и в голову не приходило.

В общем, хватит слов.

Очень доволен проведённым за книгой временем.

В Подмосковной глубинке, провинциальном городе Заложное, течёт обычная размеренная жизнь — лешачихи лешачат, покойники оживают, НЛО полётывает... На таком антураже и романтическая линия двух одиноких сердец из столицы — богатого предпринимателя и медсестру, сведённых вместе у больничной койки, уже тоже лишь антураж. Тем более, что и сама больница — тот ещё омут, и в истории Заложного кроются действительно страшные вещи...

Написано не шибко замысловато, но точно со вкусом. Есть у автора свой стиль. Если упрощённо, то первая половина книги читается как умеренно ехидное городское славянское фэнтези. Ехидное ибо автор постоянно подтрунивает над персонажами своего романа. Имена/фамилии даёт ассоциативно-говорящие, сранительные обороты использует по типу «телосложением как магазинная курица советского образца» и так далее и тому подобное. А именно умеренно ехидное — потому что до полноценного юмора всё это недотягивает, смеха не вызывает. Но даже в таком виде сей стиль изрядно добавляет удовольствия при чтении.

Впрочем, что это я, местами действительно смешно. И уж точно более весело, чем многое из выпущенного альфа-книгой в серии «юмористической фантастики». Ладно написанный изначально не юмористический роман, но содержащий юмор, лично моей вкусовщине импонирует гораздо больше, чем роман позиционирующийся как юмористический, но при этом напрочь не смешной.

Но читателю расслабляться не стоит. С какого-то момента происходящее в книге перестаёт забавлять и начинает пугать, перерастая из лёгкого городского фэнтези в форменный ужастик.

Хотя, лично на мой взгляд, автору надо и дальше писать лёгкое городское фэнтези, но при этом не пытаясь уходить в ужастики. Ибо часть произведения с ужастиками, более отчёт напоминает, когда больше персонажи сжато рассказывают друг другу что они делали, чем автор описывает сами события.

Лично меня крутость ГГ не напрягает. Приятно, что врагам хвосты крутят. Мужская фантазия-сказка. Для того и писАлось.

Зато нет доброго Сталина. Он тут просто неизвестно какой, в смысле что вечно занятой. Правда, в наличии пушистые и лопухастые особисты — вот сие напрягает, да. Не послушавшиеся приказа, и даже не внявшие здравому смыслу, а бдительные, но сперва лопухасто-доверчивые, а затем просто... доверчивые, терпеливые и понимающие (без спойлеров точнее не сказать). Тут повествование хромает даже как сказка. ))

Вторая книга неожиданно почти на голову выше первой. Прочитал на одном дыхании. Но затем следует неожиданно слабая третья книга, ощутимо подпортившая впечатления от всего цикла.

Не раз видел, что в одном ряду поминают Поселягина и Корчевского. Так вот — не верьте. Если у Корчевского тупо зарабатывание денег штамповкой шаблонных абсолютно однотипных романов, то у Поселягина от души написано, интересно, увлекает.

Сказка, конечно. Чтиво. Но развлекает хорошо. Хорошая мужская сказка.

Иначе как слив цикла (ну или как продолжение ради продолжения) этот роман охарактеризовать сложно.

Более-менее интересно как движуха, но в структуре цикла — неудачно. Да и как движуха — вторая половина книги уже просто недоумение вызывала, вместо увлекательного чтения.

Честное слово, вот уж никак не ожидал, что второй роман окажется лучше первого. А он таким оказался. БОльшая география и фактология событий (и столица и фронт, и учебка и боёвка, и кабинетное (в нашем случае, скорее, палатное)) прогрессорство и военные приключения. И боёвка не тупо вылеты и сколько сбил, а стратегия.

Да, всё тоже клюквоватое ура-развлекалово, но... ещё и душевность появилось. И даже пара трагичных мест, без пафоса и показухи.

Хорошая мужская сказка.

Видится мне, что причина разброса оценок кроется в читательском подходе к произведению, то есть в разнице в ожиданиях. Кто-то ждал крепкой военной книги, кто-то выверенного до мелочей попаданства и т.д. — и разочаровались. А вот кто искал просто развлекалова на заданную тему — тем понравилось. Я из второй группы читателей.

Отлично развлекает. Динамика высокая, язык хороший, главный герой правильный. Да, больше плюсов почти и нет. )) Но для данного рода книг — и не надо. Это боевая авиасказка для читателей мужского пола. И сказка удалась.

Да, а чего в отзывах к постельной сцене прицепились? Во-первых, нет в книге постельной сцены. Есть только указание, что она была, а описания сцены нет. И в жизни такое имеет место быть, пусть и не повсеместно. А во-вторых, данный эпизод играет в тексте роль указателя, что главный герой у автора по ряду показателей «старше» (взрослее) своих сверстников.

Вот только не уверен я, что следующие романы цикла тоже высоко оценю. Глупая сказка должна быть короткой, иначе может надоесть.

Вот хоть что со мной делайте, но во всех романах Корчевского главным героем один и тот же персонаж. Точно вам говорю. И пофигу что имена и биографии разные. Это всё один и тот же попаданец. Ибо мышление, ситуативное поведение и даже привычки абсолютно одинаковые. И, кстати, и в целом с книгами автора точно такая же ситуация. Несколько шаблонных заготовок на разные временные периоды, а внутри них — одно и то же.

Вот и данный роман. Абсолютно типовой роман Корчевского. Самолёты поменялись на танки, аркебузы на автоматы, но по сути ничего не изменилось. Так же ничего не изменяется и в авторской манере подачи материала.

Вообще, всё творческого Корчевского подходит под понятие жвачка. Идеально подходит. Когда читаешь его книги в первый раз — кажется нормальным, иногда даже прикольным, вполне приемлимой развлекухой с собой в дорогу. Но чем дальше читаешь — тем менее вкусно становится, пока, наконец, не наступает момент, когда уже даже силой не можешь себя заставить взять в руки очередное творение автора. У меня этот момент только что наступил.

Много элементов очень хорошо, реалистично описаны — бытовые моменты, взаимоотношения людей, вопросы, связанные с наркоманией.

Некоторые эпизоды просто шедевральны, например знакомство Нартова с местной девушкой

Кстати, в её лице очень интересный женский образ. Пацанка, не раскрывшаяся в более или менее прекрасного Лебедя, а оставшаяся пацанкой и во взрослой жизни. Это не так и часто бывает, обычно природа женственности берёт своё.

Важный момент в том, что Трускиновская не уподобилась Головачёву и другим авторам, использовавшим идею восстановления справедливости чисто ради создания боевиков, играющих на эмоциях читателя. Трускиновская же взяла за основу несправедливость общества, всей системы правосудия в стране

ситуацией в которой и воспользовались некие силы.

Читается легко. Динамика хорошая — лично для меня сюжет провис лишь в одном месте, где

Единственный значимый минус вижу — всё же весьма заметная попсовость реализации очень интересного, серьёзного сюжета. Но как развлекательный и при этом неглупый — роман удался. Прочитал с удовольствием.

Вроде бы наистандартный триллер Кунца. Напрочь никаких неожиданностей. Сюжетная основа вторична и полностью раскрыта в аннотации. Но, тем не менее, мне роман понравился. Динамика просто бешеная. Шаблон на шаблоне, но каждый грамотно на своём месте. Даже чётко предсказывая что будет дальше — от чтения сложно оторваться. Роман буквально проглатывается на одном дыхании.

Да, динамика, а ещё живые персонажи и... без перебора в описаниях и отступлениях — сюжет не провисает ни на страницу.

Пусть и одноразово, но очень хорошо.

Чуть ли ни образцовый роман для Корчевского. Менее стандартное попаданство (перенос разума вместо обычного для автора «проваливания» целиком). Много разнообразной боёвки. Судьба подлодки, финал трагично-красивый.

Жаль только, что выше головы не прыгнешь. Я про авторский язык, манеру письма. Ибо в целом текст, как и прочие романы Корчевского, всё так же клюквоват по фактажу и пресен по восприятию. Чисто коммерческое чтиво быстрого написания, но в этом случае на раз вполне съедобно.

Они уже среди нас. ЗдОрово! Всегда любил такие сюжеты.

А у Сертакова ещё и с бонусами в виде реалистичной психики неблагополучного, но смышлёного подростка образца 1990-х.

Но, конечно же, интереснее всего первая половина романа. Пока сохранялась Интрига. Пока нарастал ком загадок, причём прямо на ровном месте, среди нашей с вами обыденности. С момента как всё или почти всё было объяснено — пошла просто фантастика, просто боевик. Тоже хорошо, к финалу динамика вообще зашкаливает, но уже не так цепляет.

Что ещё понравилось — спорность моральных установок условно «нашей» стороны. Поле для размышлений читателя.

Что не понравилось — многое про пришельцев. Посёлки свои и всё такое прочее. Попросту не верится в возможность этого в наше время.

Проведённым за книгой временем очень доволен.

Начал читать и с первой же пары страниц отложил книгу — полез сверять с романом «Пилот-смертник. <Попаданец> на Ил-2». Вот настолько похоже. Единственная разница, там парень в аэроклубе на самолёте учился летать, а тут — на дельтаплане. В остальном вообще один-в-один.

Далее всё так же, по схеме, отработанной в «Пилоте-смертнике» и в «Пилоте штрафной эскадрильи.»

Кто возьмётся читать — имейте ввиду, если вы читали хотя бы один из данных трёх романов — вы читали их все три. Ибо это даже вторичностью назвать язык не поворачивается, это — клоны со сменой имён главных героев и увеличением объёма дополнительными пустыми приключаловами у каждого следующего романа.

Дочитать не смог, потому официально оценку не выставляю (согласно регламента сайта). Ну не смог я в третий раз подряд одно и тоже читать!

Неофициально оценка 5/10 если брать в отрыве от двух других романов, стандартное чтиво от Корчевского.

И оценка 1/10 как лютому графоманству и неуважению к читателям в виде штамповки романов-клонов.

Знаете, наверное, как изменяются байки (или слухи) в устном пересказе от человека к человеку? Некоторые романы у Корчевского именно по этому принципу построены. Одни и те же приключения в вариациях седьмого пересказчика.

Вот, смотрим. Проваливается в прошлое чувак типа пилот, оказывается за линией фронта на стороне немцев. Сперва немцев-мотоциклистов встречает. Затем забирает документы у мёртвого русского лётчика и под ними легализуется... К своим через линию фронта выбирается на волей случая подвернувшемся самолёте... Никаких спойлеров — начало романа. Далее летает, воюет, время от времени его сбивают, но нашему всегда везёт. Ничего не напоминает? Плюс-минус нюансы помельче-покрупнее — роман Корчевского же «Пилот штрафной эскадрильи». Клон, самоповтор до зубного скрежета. Всей разницы — что там на чём попало летал, а тут в основном штурмовиком. Поменять самолёты — и два практически одинаковых романа.

Отличный сюжет, реализацию которого автор сильно подпортил (а то и испортил) сам, лично. Начиная с мелочей. Вот ну как можно было давать названиям глав, в которых происходят загадочные страшные кровавые события, строки из детских четверостиший-страшилок? Такие названия настраивают на ироничный лад, скрадывая серьёзность происходящего. Читаешь смешное название главы, а там планета гибнет, людей на куски рвут, и ни капли юмора в персонажах или событиях...

А зачем было вести повествования в ряде глав от лица личностей даже по-русски-то говорящих абы как (один в силу другой национальной принадлежности, другой в силу невысокого интеллекта...) ? Как результат — вместо драматичной картины происходящего, нагнетания мрачной атмосферы, читатели получили разухабистое чтение на языке братков. Лишь внятные эпизоды, такие как от лица полицейского, спасли роман, вытянули до читабельного.

Далее. Полное отсутствие главного героя. Да, тоже вариант, конечно. Но автор не вытянул этот сюжетный ход. Вместо осколков мозаики, складывающихся в красивую законченную картину читатели получили почти хаотичный набор фрагментов, в одном из которых, в финале, что-то прояснилось.

Всё названное усугубляет недостаточная внятность и отсутствие последовательности в описании событий. Переход на повествование от другого лица часто сопровождается хаотичным смещением во времени и часто напрочь непонятно от чьего лица пошла новая глава.

Хотя есть и дюже удачные моменты, например описание расправы

Фактически спасает роман до уровня «не жалею что на раз прочитал» лишь общая идея сюжета. Сама ситуация, всё происходящее, ужасает и интригует.

Продираешься через минусы, но читаешь. Радуешься удачным моментам и с нетерпением ждёшь чем же всё это закончится.

Жирный плюс за финальную фразу романа (в принципе, можно спойлер посмотреть, сюжет он не раскрывает)

Далее идёт надпись «Конец первой книги», но если возникнет желание прочитать роман — не пугайтесь. Сюжет логически завершён, хотя и оставлена возможность для чего-то типа римейка.

Попаданством глубокого закидывания от Корчевского я наелся досыта. Вот, пробую на вкус попаданство ближнего прицела, 20-й век, Великая Отечественная.

Вот пофигу на ляпы, несоответствия и прочее. Я сие и не ставлю в вину авторам развлекательного чтива. Но вот когда развлекательное чтиво нифига не развлекает — это уже не прощается.

То есть, главная беда этой книги в том, что она, скучная и блеклая. Не чувствуется драматизма ситуаций, даже трагизма самой войны, смертей персонажей. Не чувствуются пиковые ситуации. Термин «кульминация» к этому роману не применим в принципе. Да и с точки зрения попаданческого романа — ни о чём. Нет прогрессорства. Просто картонный безликий персонаж попал в прошлое... повезло выжить... повезло уйти от лап особистов... повезло... повезло... потом разок не повезло, штрафбат, и... везёт дальше. Летает, воюет. Это даже не военные приключения — для приключений слишком монотонное повествование. Просто хроники отдельного попаданца по сухости своей выглядящие как сжатый отчёт, написанный третьим лицом (тем кто видел того кто слышал этот рассказ от самого попаданца).

Читать, конечно, можно. Но нужно ли.... Ибо даже невкусным я это назвать не могу. Это произведение безвкусно, то есть не имеет никакого вкуса. Совершенно никакого.

Спасибо автору, что это не цикл, а отдельное произведение.

Что фильмы, что книги, со всякими куклами-убийцами, меня всегда вводили в недоумение. Ибо тут речь идёт уже о банальных законах физики. Куклы терроризируют, режут бодрствующих взрослых людей и всё такое прочее. Как будто на планете Земля враз отменили все физические константы. Иначе ну никак не объяснить, что человек (масса от 60 до 90 кг) не может справиться с куклой массой в пару килограмм. И оттого роман начинал читать с опаской.

Но Кунц не подвёл и тут. Поединок оказался вовсе и не с куклой, а

Более того, Кунц даже учёл разницу в массе между «куклой» и человеком, сам об этом упоминает и создает правдоподобный ход дуэли с учётом возможных возражений рационалистов вроде меня.

Динамику слабой можно назвать разве что у начала романа, пока идёт знакомство с главным героем, но как только тот получает куклу — сюжет срывается с места в карьер и несётся без остановки до финала.

Отдельным жирным бонусом, по качеству даже перекрывающая мистическую составляющую романа, романтическая линия. Девушка из тех, что коня на скаку в горящую избу впихнёт, без комплексов, без тормозов и дюже острая на язычок.

Конечно, достаточно простенький, линейный триллер, но прочитывается на ура.

После «Пушкаря» взял в руки вот эту книгу, из числа свежих циклов. Всё-таки за пять лет и несколько романов, как мне казалось, автор должен был руку набить, ошибки учесть. Ан, нет. Стилистика и язык один-в-один с «Пушкарём». Если не хуже. Ибо там ГГ хоть медиком был, невиданные знания для той эпохи себе на пользу применял. Операциями сюжет разнообразить хорошо получалось. А тут... ГГ куда-то попал, нифига этому даже не удивился и как баран на верёвочке несётся по волнам событий, рассказываемых автором нудно и вскользь, и при этом ГГ, как водится у Корчевского, феноменально везёт.

Автор хоть бы прогрессорства добавил! А то что это за попаданец — выживает чисто везением, из «своего времени» только волчью яму помнит и как рукой по шее стукнуть, да очень изредка вангует не к месту.

Хоть какие-то светлые пятна — это вводная, допопаданческая часть, она мало-мальски интересная — катастрофа, городская фифа в тайге. Но и тут, если сравнить с авторами книг схожей тематики (Бушков хотя бы) — лажа полная. Да ближе к финалу пара глав, где

Вот только этот момент автор в пользу романа вообще не реализовал. А каков был потенциал сюжетного хода... Эээх!

В общем, самоистязанием путём чтения цикла «Пушкарь» целиком, я наелся досыта. И потому этот цикл далее читать не буду.

Скажите, вы себя узнали? Я — да. Без конкретики. Без поиска личных черт в персонажах. Я узнал главное — время действия. Я понял истинную магию. Конечно, ведь я был там, где творится эта магия. Я был в том времени. Все мы там были. Счастливейшее время магии детства.

А ещё, это очень американский рассказ. Магию детства автор подаёт через личный опыт (да и как иначе), через антураж социума той страны, где прошло её отрочество.

Да, я всё увидел, узнал и чуток проникся. Но... сильного впечатления не произвело. Ибо много, очень много хороших книг о подростках, в том числе и написанных на стыке жанров, как у Келли Линк (Кинг или Маккаммон тому примеры). И на их фоне повесть Келли сильно проигрывает. Проигрывает сухостью повествования и отсутствием внятного финала.

Тяжёлая и крайне не простая повесть. Вы уже прочитали? Так кто же они, Колдуны из Перфила? О чём эта повесть? Может быть, о войне? О судьбах простых людей в военное время? Или, быть может, о значении Символов в тяжёлые времена? То есть — в чём же мораль этой сказки? Лично я повесть явно понял не полностью. Буду перечитывать.

Да, повесть не развлекательная. Требующая не просто чтения текста, но и распознавания метафор и символов.

В плюс то, что возможно разное прочтение повести, в зависимости от интеллекта читателя и умения мыслить образами. В минус, мой субъективный минус, то, что так и нет уверенности в понимании авторского видения смысловой нагрузки произведения. Я вот мужик простой, мне надо чтобы в финале хотя бы намекнули, как надо я всё понял или в дураках остался. Люблю знать авторскую версию чтобы проверить себя и перечитать в поисках упущенного и непонятого.

Очень интересные ощущения оставил рассказ. Несколько страниц, а целая гамма смены ощущений. Сперва очень во многое я не поверил. Просто по личным оущениям. Так сложилось, что бывал я на похоронах. И близких уже хоронил. И, к примеру, запах морга и запах покойника знаю. И мне соврешенно дико видеть видеть сравнительный оборот (про покойницу в гробу) «она пахла как новая машина». Поверьте, ничего общего. Или, скажем, поведение миссис Болдуин, её слова Майлзу. Так себя ведут разве что ненавидящие друг друга родственники в преддверии раздела имущества покойника после похорон. Но уж никак не в отношении возлюбленного покойной. И много всякого такого в рассказе. Хотя, для справедливости, отмечу, что и правильного, тонко подмеченного, очень много — вроде, собственно, завязки сюжета

Но затем всё стало вставать на свои места и я почувствовал себя балбесом. Впрочем, это был первый рассказ Келли Линк, который я прочитал, мне простительно.

Как результат — ощущения через ситуативный сюрр. Пронзительный лиризм вместо триллера. Причём, лиризм прозы, без поэтики. Это редкость.

Я почувствал всех персонажей, да-да, всех трёх. Как живых. Я даже узнал в них черты знакомых мне людей.

Чрезвычайно реалистичный рассказ, несмотря на весь сюрр происходящего. Зацепил рассказ. Налицо мастерство автора как таковое, то есть как литератора.

Тот редкий случай, когда военную фантастику хочется назвать не только интересной в значении развлекательной, но и в значении — умной.

Осмысленные диалоги. Интереснейшая дуэль двух тактиков. Интересная даже несмотря на то, что автор явно подыгрывает Клетусу, ведь Де Картрис ведёт себя слишком предсказуемо для умного человека.

И сами операции Клетуса. Партизаны ведут себя как бараны (или марионетки, выполняющие всё так как задумал автор для облегчения жизни Клетуса), все военначальники вокруг — дураки, даже те что с боевым опытом, не понимают и не видят очевидного.

В реальной жизни всё было бы далеко не так просто.

Так что высоко оцениваю дуэль тактиков именно как таковую, без деталей. Очень интересно было следить за ходами друг друга, списывая наивные места на год написания произведения.

То, что пошло после дуэли, реализация идей Клетуса о новой армии, увлекло уже меньше. Ибо... слишком утопично, что ли. То есть, возможно лишь при соблюдении целого ряда условий, фактически недостижимых в реальной жизни.

Но читается тоже очень хорошо, всё-таки Гордон отлично владел пером.

Хотя всё это мелочи. Главное-то в конечной цели Клетуса. И вот именно этим по-настоящему интересен роман. Грандиозная цель. Цель, противопоставляющая Клетуса политическим игрокам несоизмеримо бОльшего масштаба власти и возможностей. И оттого роман чрезвычайно держит читателя процессом достижения стратегической задачи посредством множества тактических ходов.

Ну и, конечно же, роман важен и интересен в рамках всего Дорсайского цикла романов.

Перед чтением этого цикла забудьте всё, что вы знаете из физики и химии. Забудьте термины «реализм» и «правдоподобие». Забудьте понятия «цель» и «смысл». При чтении всё это вам будет только мешать. А лучше отключите мозг. Вообще. Пусть прочитываемое в один глаз влетает и тут же из другого уха вылетает.

А ещё будьте готовы к тому, что прочитав первую книгу цикла, вы, по-сути, прочитали уже все пять. Ибо весь цикл состоит из самоповторов сюжетных ходов как внутри цикла, так и внутри отдельных романов.

Хотя, пожалуй, хуже всего читается то, что происходит с ГГ в наше время. Сплошное позёрство и понты, подаваемые читателю как щедрость. А приключения и вовсе нелепы — ишь ты, террористы спецназовцев покрошили, а наш ГГ этих террористов одной левой упокаивает. Прям Стивен Сигал из фильма «В осаде». Начитаешься про таких врачей — в поликлинику идти страшно.

Прочем, лично для меня чтение оказалось очень поучительным. В том смысле, что позволяющее несколько иначе взглянуть на то, что я раньше считал трешем среди попаданческих книг. Отлично помню, как я сам возмущался, читая как в прошлое попадает герой по типу «ВДВ-шник прошедший семь горячих точек, с детства увлекающийся историей и как хобби почитывающий учебники по ядерной физике, а по-скольку жил в деревне в семье кузнеца-металлурга с дедушкой конструктором самолётов то и умеющий сеять косить ковать плавить сталь да и вообще всё». Угу. Это я ещё не представлял себе, каково читать про попаданца, который тоже умеет ВСЁ, но... при этом он просто врач.

А ещё цикл своими переизданиями (то есть своей покупаемостью и читаемостью) очень наглядно показывает, что если вы, как автор, скурпулёзно выверяете в каком году лычки на погоны сменили, диалоги вслух проговариваете чтобы было реалистично, и всё такое прочее — у вас всё-равно найдут к чему придраться, что обругать, и вообще назвать вашу книгу плохой. А вот если забить на всё, вообще на всё, и лёгким слогом писать как у ОБЫЧНОГО гражданского персонажа, с сольной гражданской профессией, получается ВСЁ, вообще всё — он и швец и жнец и боец и корабел и торговец и... вообще всё , если технологию создания чего-то нового упихивать в слова «я пальцем на земле начертил кузнецу как выглядит рессора, забрал готовую и поставил в свою карету» или ещё проще «соорудил пару бомбочек, благо в это время о них ещё никто не знал» — и опа! Цикл становится реально ПЕРЕИЗДАВАЕМЫМ. Каждую пару лет по тиражу. Не говоря уже о новых книжках такого же уровня, которые издатели отрывают в тираж прямо из-под пера.

И на самом деле — к автору-то никаких претензий. Человек зарабатывает деньги. Если мы хаваем — ему кусок хлеба. Благо, всю эту фигню автор умеет подать ладным хорошо читаемым слогом.

Но всё же, в чём секрет? Неужто читатели всё больше и больше отвыкают пользоваться мозгом? Неужто просто приятно читать о том, как у кого-то ВСЁ получается, даже при полном понимании, что в реальности всё было бы совсем наоборот от написанного в книге?

А ещё я задумался над тем, почему этот цикл Корчевского столь плохо принят публикой даже в качестве бульварного чтива. Я имею ввиду нормальных читателей с мозгами, кто просто отдыхает за книжками группы Б. Почему, в частности, лично я, почти фанат попаланцев, дочитывал этот цикл почти что через силу — на упрямстве и силе воли. Что же именно не так? Ведь есть схожее чтиво (Поселягин там, Найтов, Кожевников со своим «лёд и пламя», да хватает в этой нише авторов) — и все они всяко лучше воспринимаются. И вот что мне надумалось по личным ощущениям — очень уж тускло написано. Блекло. В произведении нет ярких эпизодов. У сюжета нет цели (финальное личное благополучие или же величие России, например), у сюжета нет цельности — лишь набор эпизодов, а у текста в целом нет изюминок (юмор, например, или ещё что). Весь цикл — как серое пятно. Феноменально везучий ГГ просто тупо плывёт по течению монотонно перечисляя о происходящих с ним событиях. Как если бы сидящий рядом с вами человек что-то рассказывал вам без интонаций, просто бубня себе под нос.

Единственное светлое в цикле — медицинские случаи (именно сами по себе, без факта операций в том времени) и кое-какой антураж вокруг них (формы благодарности власть имущих). Только за это ставлю средненький балл 5/10. Реально-то ещё на балл ниже.... Потому что это никуда не годится, когда РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ цикл домучиваешь, а не дочитываешь в удовольствие.

При таком количестве ляпов внутри каждого романа, я уже не удивился увидев и внутрицикловые ляпы. Например, если в первом романе ГГ убил одного из противников, метнув нож, то теперь, в третьей книге, автор говорит, что ГГ никогда ранее не пробовал метать ножи и заставляет своего героя покупать эти самые ножи и учиться их метать. А ещё ГГ, простой русский медик, по внешнему виду огнестрельное оружие армий мира распознаёт. Впрочем, это уже мелочи на фоне всего остального.

В общем, беда. Совсем беда. Если первый роман ещё хорошо воспринимался как способ убить время, второй самоповторами уже напрягал, то этот, третий, скорее сказать что я «домучивал», чем что «дочитывал».

Воспринимаю чтение цикла как тренировку силу воли. Да, это я уже оправдываюсь. Дело в том, что у меня, так случилось, оказалось на руках десятка три книг Корчевского в бумаге. Хочется прочитать, прежде чем осчастливить ими кого-нибудь...

Хотя за следующий роман цикла браться уже даже страшно. Если всё так и дальше — отзывов больше писать не буду, а просто по прочтению выставлю оценки по нисходящей.

Нет, Господа, по-своему, это даже гениально. Понял автор, что расти герою дальше уже некуда (без вывода произведения на иной уровень, на альтернативку с изменением истории России), самоповторы даже ему самому (автору) в глаза бросаться начали (даже правителей уже почти всех государств того времени полечить успел), порог свой нащупал... и что дальше? Да вот что!

Полное наплевательство на историческую достоверность. Массовые самоповторы как внутри цикла так и внутри отдельных романов. Ровная, ни на минуту не прекращающаяся везучесть ГГ. Идеально картонные персонажи, схожие по профессии или по роли в сюжете, кроме имён, вообще похожи друг на друга как две капли воды. Боёвка блеклая и так же, как всё остальное, штампованная. Про хирургию под опием и в антисанитарии со 100% выживаемости вообще молчу.

Лютая, Лютая графомания, прости, господи.

Но вся эта сказка, плохая сказка, по-совести говоря, всё же хорошо читаема. Как же ленив наш мозг! С какой радостью глотает то, где его работа не требуется в принципе.

Восхищён автором как литературным мастеровым. Восхищён своим терпением, всё ещё читаю цикл, не ожидал.

Про ляпы и клюквенность сюжета кто только уже ни высказывался. Подписываюсь под каждым замечанием.

Добавлю ещё про один момент. Про очень большой косяк автора. Можно плевать на науку, и технологии описываемого времени, можно фантазировать с криками «я же фантастикупишу а не исторический роман», но вот плевать на читателя — это уже совсем никуда не годится. Что я имею ввиду? Да посмотрите, насколько НЕБРЕЖНО всё это написано! Ну вот как вам такой пассаж (никаких спойлеров, буквально первые 15 страниц текста романа) :

«Я вышел из леса. Увидел мужика с телегой. Поздоровался, спросил какой сейчас год, он ответил, если бы я не сидел на телеге — то так бы ноги и подкосились.»

Прямо стесняюсь спросить, а когда ГГ успел сесть в эту телегу?

И, к сожалению, таких моментов много в книге. Это как будто при разговоре ваш собеседник глотал бы даже не слова, а целые предложения, смысловые куски текста.

А по временным срокам что у автора творится? На пальцах (!!), даже без чертежей, объяснил как построить на пустом месте на реке лесопилку с движителем от воды, и... через ТРИ ДНЯ (!!) принимает на уже построенной лесопилке готовые доски и благодарности.

Даже я, при всей своей любви к попаданцам как к чтиву для отдыха, это чудо-чтиво иначе как фигнёй назвать не могу.

Но как и в случае с книгами Поселягина, Найтова и прочих схожих, наиболее всего поражает то, что вся описанная байда читается легко и непринуждённо. Книга проглатывается залпом и рука тянется за следующей. Тут главное мозг не включать. Ни в коем случае не осмысливать читаемое. И тогда — да, съедобно с собой в дорогу.

P.S.

И ещё это... а почему ПУШКАРЬ?? А если бы ГГ за роман пару раз борщ удачно сварил — автор бы свой роман ПОВАР назвал? Лекарь, как есть лекарь.... и не иначе.

Стартует роман замечательно. Цепляют сразу все три сюжетные линии, причём каждая своим. Линия Кертиса — загадкой, погоней, нарастающим напряжением. Линия Ноя — тем, чем цепляет любой крепкий детектив про принципиальных суровых сыщиков. А линия Микки и Лайлани — диалогами. Чудесными диалогами. Местами остроумными, местами эпатажными, а местами и просто умными, поражающими наблюдательностью автора, талантом подмечать изменения, происходящие в мире (просто для примера — цитата под спойлером)

Но вскоре сюжет подвисает. Линия Микки перетекает в морализаторские рассуждения. Линия Ноя обрастает штампами в виде увечных родственников. И лишь основная линия, приключения Кертиса, постепенно раскрывающие правду о нём, не дают бросить чтение.

Впрочем, на самом деле, это хороший, крепкий триллер. И мои претензии — это личная вкусовщина. Во-первых, лично на мой вкус, в романе слишком мало фантастики. Фантастическая составляющая утонула в триллере и ничего не дала роману. На месте Кертиса мог быть обычный мальчишка, ставший случайным свидетелем, на месте его преследователей — обычные убийцы, и в романе бы НИЧЕГО не изменилось. Как показывает авторское послесловие, сутью сюжета был именно монстр, порождённый движением Утилитарная Биоэтики. А фантастическая составляющая — прихоть автора. Возможно, просто для привлечения бОльшего числа читателей. А во-вторых, что мне не понравилось, так это то, что роман слишком затянут. На мой дилетантский взгляд, линию Ноя вообще надо было убирать из романа, Ной не дал сюжету НИЧЕГО кроме лишних сотни страниц текста. А линию Микки с девочкой — сокращать за счёт морализаторских диалогов в центре романа. Уверен, от этого роман сильно выиграл бы в динамике.

Тупо сказка. По то, что на самом деле Сталин самый мудрый, Берия — на удивление мягкий человек, про то, что СССР стало СверхДержавой по всем параметрам.

Одна беда — автор даже не попытался сделать альтернативку, пофантазировать как всего этого можно было бы достичь у нас, а взял параллельный мир и помог им современными технологиями из нашего мира — то есть выкатил офффигеннейший рояль, поменявший ход истории.

Что ещё следует отметить... боёвки мало. Очень мало. Военные действия не описываются, а называются (сводки побед и свершений). А преимущественно — разговоры, принятия правильных решений, хватает также личной жизни персонажей.

Все умны и патриотичны, аж косо посмотреть не на кого.

Написано, ну если честно, для такого сорта чтива — выше среднего. Легко читается, успехи СССР греют душу, очень бы хотелось там жить. Так что если вы любите такого рода сказки — читайте смело. Но на действительно хорошую книгу не рассчитывайте.

И вот уже нет прогрессорства. История изменилась, предзнание бессильно. Но этого уже и не надо. Того, что сделано — уже за глаза, чтобы установить Мировое Господство СССР. И, конечно, правильное такое господство. За мир во всём мире и блага всем.

При упоминании Турецкой ССР, у меня в голове даже такой вопрос родился — а сколько же республик в этом, новом, СССР? Жаль, что автор так и не назвал конкретной цифры. Хотя, читая дальше, понял почему. Империя продолжала прирастать новым Республиками даже в мирное время. Что тут поделаешь, если государства в очередь встали войти в состав СССР......

С половину романа просто на ура прочитал, даже интереснее первой показалось. Но к финалу уже просто домучивал. Слишком всё однообразно и приторно-сахарно.

Вот оно — кабинетное прогрессорство в чистом виде. Из одного кабинета в другой. Оптом. Чертежами, адаптированными технологиями, советами, поучениями, даже засланцами. Да вообще всем. Отсюда яркий минус — личного геройства в военных действиях почти нет. Да и вообще с боёвкой напряги, лишь редкие эпизоды. Динамика и интерес при чтении держится количеством переданных технологий, их внедрением, приятным ощущением ожидания как у наших всё станет круто, а затем как всё стало круто. Ибо максимализм запредельный.

Но по-своему, в рамках жанровой направленности, оригинально, это да. Текстовка простая, но ладная, проглатывается залпом. А больше и сказать нечего. Да и не надо.

Что понравилось — атмосфера ярмарки, балагана. Любовная линия понравилась. Искренняя такая. Рассуждения ГГ по части чудовищ очень нравились (по крайней, пока казалось что то ли у ГГ психические отклонения, то ли он и правда воюет с чем-то суперзлобнопотусторонним). Диалоги да, хороши, что уже не раз отмечалось в отзывах. Реплики, интонации в диалогах очень индивидуальны для каждого персонажа. И реалистичны в рамках созданных образов.

Что не понравилось (и это главное что не понравилось) — ощущение разочарования от объяснения происходящего. Происходящее в романе настраивало лишь на два варианта — мистика или маньячность ГГ, но уж никак не на переход к научной фантастике. Диссонанс между основным текстом, настроением романа, и объяснением происходящего. Как результат — произведение как мистика/хоррор подпорчено, а как НФ вообще никуда не годится.

Но о потраченном времени ни в коем разе не жалею. Сюжетная интрига зацепила и держала крепко, динамика на высоте, удовольствие от чтения лично я получил.

Но если совсем честно...

Балаган — клише. Гоблины — вторично, детский сад. А оригинальность объяснения всего через НФ лишь портит роман как мистический триллер. Роман хорош многими отдельными элементами, но слаб как цельное произведение.

Конечно, к тёмному фэнтези это произведение отнести нельзя, но зацепило почти так же. Наверное, реализмом в ряде жёстких моментов — боёвка, наведение порчи магией, пытки, казни.

В плюс ещё есть нюансы, вызывающие ощущения реалистичности произведения. Вот, например, вспомните, как у Глена Кука по части погибших в сражениях, первые произведения «Чёрного отряда». Что ни битва — то эпическая и погибшие десятками а то и сотнями ТЫСЯЧ и это при описываемом уровне жизни и системе, когда для такой прорвы погибших на каждую битву людям бы пришлось размножаться как кроликам (по срокам беременности и взросления детей тоже). А вот у Томаша Колодзейчака всё в цифрах правильно, грамотно учитывается уровень развития и количество населения описываемой эпохи. Цифрам по войскам, городам, деревням веришь.

Магическая система не шибко заморочистая, что-то подобное встречалось не раз, но у автора выглядит свежо ибо нормально вписывается в мир в котором происходит действие, вплоть до бытового уровня.

Впрочем, упомянув магическую систему, пора и о странностях сказать. И главная странность вот чём. Автор не даёт вводных, вообще не описывает мир, в котором происходит действие, а прямо сразу начинает сюжет, и всё что касается магии, политического устройства и прочее подобное приходится воспринимать и усваивать из контекста происходящего. С одной стороны, почему бы и нет, но вкупе с относительно простым слогом автора это выглядит не авторской подачей, а недоработкой. Читатель не знает ни магической системы, ни социального расклада, ни вообще ничего, а тут в рабочем порядке идут ситуации, вытекающие именно из социальных и прочих особенностей мира, в котором происходит действие.

Ну да ничего, не критично. Втягиваешься, постепенно вникаешь. Но от чего так — вопрос остаётся. У меня два варианта — либо это часть цикла произведений, причём совсем не первое из них. Либо сие — дебютное произведение автора. И ему захотелось подать историю именно вот так.

Если это часть цикла... я бы не отказался прочитать его целиком. Даже лучше бы именно цикл читать, ибо данное произведение выглядит вырванным из большой длинной истории. И будучи (вероятно) вырванным, несмотря на все плюсы, выглядит неуклюжим, недосказанным, и оттого одноразовым.

Больше бы сказал что не так — но без спойлеров не получится.

И всё же... хорош автор. Пусть в гиганты жанра и не попадает, но точно выше любого МТА хоть нашего хоть Польского разлива. На раз прочитать — мне точно понравилось.

Стандартный триллер с нестандартным финалом.

Завязка отличная. Как же авиакатастрофа, в которой никто не мог уцелеть в принципе, и на тебе — выжившая нарисовалась. Да, вдобавок, за ней целая охота идёт. Само собой, начав читать, уже не успокоишься пока не дочитаешь.

Развитие сюжета тоже на пять с плюсом. Загадки множатся. Количество трупов растёт (да каких! каждая новая смерть — тоже загадка!). Происходящее цепко держит читателя.

Отдельным плюсом психологические моменты. ГГ с его переживаниями показан очень хорошо.

В частном порядке (лично мне) понравилось то, что Кунц видит тенденции в развитии общества и отражает это в своих книгах

Но вот финальная часть романа и сама развязка несколько сгладили положительные впечатления.

Ну и сам финал... Так и тянет его открытым назвать. Не хочу больше спойлеры писать, даже закрытые. Скажу так, закрыв книгу мне захотелось у автора спросить: «Ну, и? А дальше-то что? Когда продолжение ждать — разъяснить всё недосказанное и, наконец, показать к чему далее приведёт такой финал.» Я к тому, что финал обещает слишком глобальные события для человечества, что самое интересное как раз ещё только впереди.

Ох, не уверен, что достаточно внятно описал причины своего недовольства. Но и я сам как раз невнятностью Кунца по ряду вопросов и остался недоволен.

Как результат — на раз прочитал с большим интересом, даже с удовольствием, но перечитывать... только если я полностью, напрочь забуду сюжет и смогу читать роман как в первый раз.

PS

Да, ещё, чуть не забыл... Каждый раз как Роза говорила «Открой разум, распахни сердце!» у меня ассоциативно всплывал фильм «Вспомнить всё» со Шварцем, с тамошним «Открой свой разум», что серьёзности восприятия текста ну никак не способствовало. Фразы, ставшие крылатыми, надо аккуратнее использовать.

Уже стало не просто внести свежую струю в тематику попаданцев. Отправляли и поштучно и семьями. И в нашей стране и по всему миру наших рассовывали. И в 50 лет назад и в первобытные времена. И взрослых умудрённых и подростков.

Но вот Сапаров сумел найти идею точно ещё не заезженную. Спорт. Профессиональный. Да какой — футбол! А за ним и хоккей...

Так что за идею сразу плюс. Большой плюс.

И далее — отменно продуманная подача материала. Не с места в карьер менять что-то, а вкусная плюшка — взрослый умудрённый в теле подростка. День за днём, подвиг за подвигом дворового масштаба. И что важно — все эти локальные подвиги спокойно так подаются, без выпендрёжа, почти флегматично. Конечно, цепляет! Угораздило меня начать читать перед сном — насилу на середине романа оторвался чтобы спать лечь.

И лишь последняя треть романа начала буксовать. Однообразные самоповторные смены команд и победы. И по заявленной автором схеме именно таким и должно стать продолжение, если оно будет написано. И это не очень хорошо ибо из свежего отличного попаданческого романа он превратится в спортивный роман. Может быть даже очень хороший, но уже именно спортивный.

Очень необычный для Кунца роман. Как будто автор попытался взять новую для себя планку в литературе. Появилась эпичность. Противопоставление философий, жизненных принципов не как частные случаи, а как образ жизни.

Отлично описана психология, мотивация и жизненные устои не только маньяка, но и положительных персонажей. Да-да, всё же оставаясь триллером с маньяком и кучей трупов, произведение поражает достоверно поданными примерами человечности, любви, доброты (чего только стоит одна лишь история Пола и её больной полиомиелитом жены).

При этом и в рамках триллера роман на должной высоте. Интригует с первого десятка страниц и держит, не отпуская, до финала. Много необычных персонажей со своими фобиями, сдвигами в психике. Насилие, трупы. Фантастическая составляющая ненавязчива, но очень современная.

Пусть Книги от Большой Литературы и не вышло, но, на мой взгляд, результат получился очень достойным.

За жизнь второй раз попытался одолеть этот цикл. В первый раз — ещё в 1990-х. Мало ли, вкусы с тех пор у меня сильно изменились. И снова не пошло. И снова сломался прочитав лишь первую антологию, ну не могу заставить себя взять в руки продолжение. И мнение осталось один в один со старым. Жвачка. Профессионально написанная жвачка. Произведения в рамках классической фэнтези без малейшей изюминки.

Повествования, написанные по одной схеме. Не нудные, но очень ровные. Как двигаться по автостраде в качестве пассажира. Вроде и гладко всё, и даже за окном время от времени что-то интересное возникает, но всё так скоротечно и быстро, что захватить и оставить послевкусие попросту не успевает.

А без ярких деталей, нюансов стиля, западающих в душу, в глаза особенно бросаются огрехи. Поведение персонажей не всегда правдоподобно, логично ситуации. Диалоги часто неестественны (театральны). Атмосферу до дарка авторы не вытянули, только лишь отдельные сцены или упоминания жестокостей для этого не достаточно. Хотя для года написания, вероятно, это было необычно мрачненькое фэнтези, за что и номинировались на пару премий.

Ныне же — пусть и крепкий, но всё же всего лишь середняк.

Антураж — каша: звёздные крейсера и магия. Именно что каша, а не особенность. Трешевато всё. Боги с Демиургами и пушки гаусса в одном флаконе. Демиурги в рукопашку с космическими кораблями бьются. Ляпота! Аж мозг плавится.

Сюжетная завязка — попаданство в будущее, суть сюжета — приключения и повышение крутизны главного героя.

Основа успехов героя — рояли и везучесть. Завоёвывание им же положительного отклика у читателей — дозированное проявление благородства (спасти аборигенку или пощадить пленного, например). Правда, непонятно зачем. Никаких эмоций герой не вызывает. Вообще. Ибо картонный.

Динамика подачи материала наивысшая (тупо экшен). Горы трупов. Авторский язык лёгкий, читается роман быстро, мозг читателя не востребован (скорее, даже, противопоказан).

Особенность сюжета — чем дальше в лес, тем толще партизаны. Первая половина романа ещё нормально воспринимается, но то что на планете началось... когда ГГ из себя розовый туман выпускать начал... тушите свет.

Сюда бы юмора в больших количествах, а трупов- уменьшить. Сошло бы за примитивную пародию или юмористическую фантастику. А так... очень-очень лайт боевичок. С собой в дорогу. И то не каждому.

Лично я жалею о потраченном времени.

Ну вот объясните мне семеро, одного не пойму. Кунц написал много романов. И среди них есть и весьма объёмные. Так какого фига с Франкенштейном-то так вышло! Это же не цикл романов, по сути это просто один роман, разрезанный на несколько частей (то, что каждая новая часть писалась с перерывом времени не делают её самостоятельным произведением). Так что же мешало автору сесть и спокойно залпом написать роман, как все его остальные произведения, зачем было вот так кусками всё подавать, с перерывом в годы! Ладно, я сейчас залпом читаю, но те кто читал роман по частям, по мере выхода... сочувствую.

А отдельно удивляет то, что каждая новая часть стилистически выглядит точной копией всего произведения, как будто вся книга писалась залпом. И внутренних противоречий, ляпов крайне мало. Впрочем, что это я, заметно, что вот эта, третья часть, писалась в отрыве от первых двух. Как выполнение обязательств перед читателями — закончить уже этот подвисший на годы сюжет. И видно это по упростившимся сюжетным ходам, появлению невыстреливших ружей на стене и даже ляпов (например, Виктор просит Эрику приехать на ферму. И Эрика, созданная в инкубаторе сутки назад, ни разу не выходившая из дома, спокойно садится за руль и едет на ферму...).

Но у книги есть главное достижение — ФИНАЛ. Пусть и скомканный, пусть и подразумевающий продолжение, если автор того захочет, но всё же закрывающий всю основную текущую сюжетную линию.

В свете всего мною озвученного, немножко страшновато брать в руки четвёртую книгу цикла. А ну как там не законченный роман, а снова лишь начало длинного сюжета... а пятой книги в переводе ещё нет.....

В целом (стилистика) — копия первой части. Смена соавтора совершенно незаметна, видимо Кунц к редактуре отнёсся очень серьёзно и полностью сгладил влияние нового соавтора.

В плюсы — бешеная динамика и развитие событий в сторону не слабого такого апокалипсиса в рамках отдельно взятого города.

А самое интересное в этой части цикла, пожалуй, — сбои в организмах «Новых людей». Не упрощённо всех под одну гребёнку, как делают большинство авторов (да и сам Кунц в той же «Полночи») в схожих сюжетных ситуациях, а множество сбоев с различными последствиями, причём как психологическими, так и физиологическими.

Ну и, конечно, это не роман в полноценном смысле данного термина. Это лишь фрагмент без начала и конца, кусок от большого романа-эпопеи, и как самостоятельное произведение не имеет смысла.

Похоже, я сейчас буду выглядеть большим оригиналом. Ну или просто человеком с дурным вкусом. Ибо мне роман понравился. Попытаюсь внятно пояснить чем именно.

Роман очень сухой. Нет привычного Кунцевского нагнетания атмосферы, жути. Идёт перечисление событий. Кто что сделал, кто как убил, кто как расследует, что и как делает Виктор. Всё так деловито, без эмоциональных прорывов. И, наверное, вот этим и понравился. Такая форма подачи выглядит свежО для книг Кунца.

То есть роман не процедуал, конечно, но что-то типа. Читатель не пугается, а с интересом следит за ходом событий. Текст читается не как ужастик, а как детектив. Причём, детектив с нехилой фантастической составляющей, это раз, и обрастающий убийцами и загадками, это два. Нет тупой линейности «вот маньяк, вот его все ловят». По ходу сюжета совершенно неожиданно сущности начинают множиться, рождая вопросы там, где, как читатель думал, он уже всё знает и ждёт лишь финала романа.

И я лично не почувствовал переработки сценария. Вот когда «Штамм» Гильермо читал — там остро чувствуется кинематографичность текста, посерийная эпизодичность. А у Кунца в этом романе есть только эпизодичность, но и то лишь в стандартной форме перехода автора от одного действующего лица к другому. Кинематографичности нет. Наоборот, присутствует много моментов, опирающихся на чувства и мысли персонажей, что камера передавать не умеет (разве что голосом за кадром озвучивать что понял персонаж молча постоявший там-то или там-то). Единственно, чем напоминает сериал — финал у романа только промежуточный. Больше даже похоже не на финал романа, а на обрыв, как в романе-эпопее, разбитому на несколько томов.

Самый сложный вопрос, который встал передо мной по прочтении этого романа: «Зачем я его читал?». Нет, почему я его прочитал я знаю — тупо попала в руки книжка и решил ознакомиться с чего так народ прётся по этой повести. Но я не понял. Не понял ни с чего тут народ восторгается, ни зачем по замыслу автора мы это должны читать...

Ну да бог с ним, прочитал и прочитал. Как жевачку пожевал. Процесс был, смысла не было.

Почему я так говорю? Да потому, что эта книга не имеет никакой ценности вообще. Ни интеллектуальной, ни развлекательной, ни информационной.

Перед нами пустой рассказ о жизни пустого человека. Причём, от первого лица. И что в этом аспекте особенно важно — не честный рассказ, а такой, каким в своих осуждающих (а, может, кто-то и в завидующих) мыслях представляет себе обыватель. Может быть в этом и кроется успех книги? Минаев дал то, что обыватель хотел услышать. Как приятно «осознать» — «Да, да! Я так и думал!».

Роман часто сравнивают с «99 франков» Бегбедера... Так вот, у Бегбедера с литературной точки зрения тоже тот ещё шлак, но там был более-менее честный рассказ, а не подачка пиплу похавать собственные ожидания.

Единственная осмысленная глава в повести Минаева — кухонный диалог ГГ с инженером Мишей. Да, банальности пережёвывали, но хоть что-то (аналогия с лифтом даже понравилась). Всё. Всё остальное — переливание из пустого в порожнее.

Из наших авторов нечто подобное было у Алексея Колышевского (роман «Откатчики»), но там хоть познавательная информация была о внутренней работе торговых сетей. А у Мнаева и этот аспект лишь мельком. Ибо завистливый обыватель не думает, что там кто-то работает, там же лишь бабки гребут, девок снимают, бухают и нюхают. Ну и нате, хавайте.

Отдельно добили нестыковки. Сперва ГГ пьёт водку с интеллигентами баре. А через несколько дней ещё раз, на улице у киоска. Вот только автор пишет что до этого, до выпивки у киоска, ГГ не пил водки пять лет. И если внимательно читать, то можно ещё наловить такого рода казусов. Уж не знаю как так у автора получилось. Совсем уж небрежно написано.

Подгоняя под ситуацию фразу известного юмориста, тут стыдно не то, что Минаев такой писатель, а то что мы — такие читатели. А Минаев-то молодец, даже спорить не о чем. Точно уловил что публике надо, то и выдал. К нему упрёков нет. Мужик денег заработал.