Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя MarchingCat в блогах (всего: 528 шт.)
| Роман Михаила Успенского и Андрея Лазарчука "Соль Саракша" из трилогии "Весь этот джакч" вышел в свет > к сообщению |
 Отправлено 11 мая 2016 г. 14:36
Получил сегодня. Очень доволен! На переднем форзаце цветная карта. на заднем — справочная информация по Саракшу. На внешних сторонах клапанов фото и краткие биографии авторов. В общем, для мягкой обложки максимально шикарно издано.  Заявку на озеление карточки издания отправил. И скан карты не поленился сделать 
|
| Грядёт "Век волков" -- новая международная антология от "Клуба семейного досуга" > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2016 г. 14:13
цитата Vladimir Puziy Я понимаю, что когда постоянно связан с издательским делом (да и сам — автор) — забывается, что обычным читателям это ни о чём не говорит. Мы страницами измеряем, изредка добавляя при этом размер шрифта в понятии "мелким шрифтом" или "крупным", наиболее продвинутые вспоминают слово кегль ))) По мне, так цифра 28 не очень впечатляет )) |
| Рецензия на книгу Иэна Бэнкса «Несущественная деталь» > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2016 г. 08:26
Эксмо таки добилось своего. Почти перестал покупать фантастику их издания... Пусть Корчевского штампуют. И им прибыль, и читателям меньше головной боли от испорченных переводом книг. |
| Грядёт "Век волков" -- новая международная антология от "Клуба семейного досуга" > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2016 г. 06:58
Антология появилась в ожидаемых на Лабиринте, поступление обещают буквально завтра-послезавтра... http://www.labirint.ru/books/534001/ Правда, на взгляд, дороговато... 422 руб при 15% скидки... |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2016 г. 21:30
И оффтоп и не аргумент. Вообще. Научиться тому, что умеет соседнее "племя" и перепрыгнуть технологически через века — мягко говоря, не одно и тоже. Повторяю, спорить я не буду. Пребывайте в своих заблуждениях при своём мнении, я вам даже завидую — вам легче читать попаданцев :) |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2016 г. 21:08
цитата С.Соболев А вот с этим согласен. Я вижу (понимаю) за что премии были даны в те годы.  Но ведь сами знаете, что всё познаётся в сравнении + личная вкусовщина. С позиции своего ИМХО я и говорил. |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2016 г. 21:06
цитата Славич Да ну что вы. Доказывать? Упаси боже. Я не Дон Кихот :) Создали бы так создали бы. Воспримем это как юмор от Марка Твена, упомянутый выше :) |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2016 г. 20:41
цитата С.Соболев Не канает. Советские люди для всего этого ещё и заводы использовали, купленные в США. Кроме того, у советских людей ещё и менталитет, общее развитие уже дааалеко не кочевое было, промышленность ещё и при царе была. То есть наработки, подготовившие переход технологий и науки на следующий уровень. Подготовившие мышление, в том числе. Да, и пушки в романе металлические. Да и не высверлишь их, пушки, из дерева, как история уже показала. С радио тоже самое. Ну не создать его с нуля. Технологии нужны. Как не создали бы радио крестьяне Ричарда Львиное сердце или воины Чингиз-Хана, хоть сто им чертежей дай и на пальцах полгода объясняй. То есть автор ввёл фигову кучу допусков, нужных ему для сюжета, игнорируя реальность (правдоподобие). Но даже если взять за допуск сказанное вами как возможное — автор должен был показать, упомянуть, что "выдалбливали" и т.д., а не просто сказать "сделали ещё 10 орудий". А то как у Корчевского получается. "Я сказал им как сделать заводик, через неделю заехал — мне первую продукцию показали". Вот только Корчевский — общепризнанный фуфел, а Виндж при ТОМ ЖЕ САМОМ в деталях подачи материала — крутой премированный автор. Ведь у Винджа всё так. Море чего называет, но не описывает, не показывает, не объясняет. Как в космооперах столетней давности, когда стреляли зелёными лучами и этим проблемы решали. Этим мне Виндж и не понравился. Идеи есть свежие, но подача.... кошмар. Уровня наших попаданцев и прочих от МТА. Про инетерсные идеи я ведь не отрицаю. Вот про стаи — да, интересно и оригинально. Способ ротации членов стаи для получения особи с другим характером и профнаправленности и так далее. Но не спасают они роман, не спасают. По крайней мере, лично для меня. PS только не надо троллить, пытаясь меня поймать/обвинить что типа "кому-то и Виндж — Корчевский" )) Я всего лишь один нюанс привёл, сугубо для понимания моей читательской претензии именно по этому нюансу. |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2016 г. 18:30
Всё названное как-то меняет суть моей претензии — что кочевым и феодальным стаям без металлургии и химии дали чертежи и они радио и пушки сделали за пару месяцев? ) |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2016 г. 18:22
цитата С.Соболев Там их целая планета. )) Второй роман Зоны Мысли, перечитайте, "Пламя над бездной" называется ) |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2016 г. 15:50
цитата Anti_Monitor Видимо, я не так выразился. Устарело как отсутствие новых идей. Что там нового? Сверхразум? Прогрессорство? Разумные собаки с пауками? Сеть а-ля интернет? Всё это ныне вторично и старо. На момент выхода романа идеи сети новыми были. Но сейчас-то устарело. Что-то тупо обыденностью стало, что-то не по прогнозу получилось. Устарел прогноз автора. Причём, подано так, что как будто наших МТА читаешь. Прогрессорство — собакм дали схемы пушек и радио и они всё сделали. Угу. не имея металлургии, находясь на уровне между кочевыми и феодалами. Сверхразум? Угу. У Винда Сверхразум — это Цивилизация, вышедшая на новый уровень, на Сверхуровень. При этом СверхРазум прилетает к другой планете и узел арендует. Ну нет слов. Герои произведений не картонные болванчики? Тот романчик что про пауков. Строчки про боковые ноги поубирать — и ни в жизнь не догадаешься, что речь не о людях идёт. Вот так вот классно ксенообразы прописаны. Причём, я согласен читать непродуманные развлекательные книжки, если они хорошо развлекают. Но у Винджа сюжет провисает здоровенными кусками. "Пламя над бездной" — вся середина романа — одно большое провисание сюжета. Жесть. Если резковато — извините. Ничего личного, как получилось ответил.
|
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2016 г. 14:59
цитата dehumanizer Ну тогда точно ОЧЕНЬ хороший перевод должен быть. Я в старом переводе читал. Не впечатлило. цитата dehumanizer Устарели. Вот в чём беда. цитата dehumanizer Возможно, это лично я туповат и черствоват. Ибо никаких ни новых мыслей, ни сильных эмоций (кроме негодования о потраченном времени) не породили. |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2016 г. 14:37
На личной мой читательский вкус, книги Винджа сами по себе сильно переоценены. Значимы были сугубо в год выхода на оригинале и затем резко начали устаревать. Динамика слабая. Ляпы в наличии. Непродуманных, непроработанных мест прорва. Это никаким переводом не исправишь. Брин куда как покруче будет. Как автор. Имеет смысл оценить именно в хорошем переводе. Понятно, что всё — вкусовщина. Но всё же... |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2016 г. 14:20
Я у себя заменю Брина. Дюже хорошая штука. очень хочется заценить в новом переводе (как обещают — хорошим), коли старые переводы отвратными числятся. Заодно отличный повод перечитать 
|
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2016 г. 14:16
цитата Karavaev Понял, спасибо! Значит, точно заменять. Если уж мне в тех переводах понравилось... А не помните, вторая трилогия возвышения тоже паршиво была переведена? |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2016 г. 14:13
цитата Axeron "Бытие" и "сага возвышения" — сильно разные... Как раз, коли "Бытие" не катит, большие шансы, что "возвышение" понравится... |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2016 г. 14:11
А кстати... а что, предыдущие переводы были шибко плохи? "Прыжок в солнце" Алюкова, "Звёздный прилив" и "Война за Возвышение" Грузберга Не помню ругательств (тут, на форумах) на эти переводы... Просто в раздумьях, имеет ли смысл новые издания покупать если старые есть в библиотеке. Семейный бюджет — он не резиновый :) |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2016 г. 14:06
цитата Dark Andrew Я и сказал — номинально подходит, спору нет. Просто старт серии был так задан, что теперь столь хорошо знакомые, уже, можно сказать, привычные произведения выглядят банальностью, неожиданной для этой серии
|
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2016 г. 13:58
Всё круто, всё хочу. Но вводит в недоумение наличие В ЭТОЙ СЕРИИ Возвышения Брина. Нет, понятно что звёздная трилогия, номинально в серию попадающая... Но пока что куда как более свежие вещи печатаются, почти всё — первые издания... Эти романы Брина логичнее было бы увидеть в серии Азбуки... IMHO |
| Роберт Вегнер. Меекхан. Обложка первого тома. > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2016 г. 20:48
Точно буду брать. Польская фантастика мне очень интересна и симпатична. Даже если не впечатлит (так чтобы перечитывать) и потом подарю кому-то из друзей — всё-равно не пожалею, как минимум на раз обычно такие вещи с удовольствием прочитываются. Надо брать. Блин, Пекару бы кто издавать взялся. раздразнили первым томом.... ((( |
| Из антологии "Век волков". Томаш Колодзейчак. > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2016 г. 20:44
Читал "Когда прольётся кровь". Указано что внецикловый роман, но при чтении полное ощущение, что это цикл произведений (в одном мире, романы возможно не связанные между собой), причём данный роман — не первый в цикле. Ибо многое подаётся как само собой разумеющееся, без объяснений, как будто читателю всё известно и понятно. Понравилось, но не более чем на раз прочитать... шедевром точно не показалось... |
| Кирилл Берендеев, "Поход Мертвеца" > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2016 г. 23:23
цитата Basstardo Это с ящиком на майле-то? Они и не спам-то частенько в спам отправляют )) А настоящий спам вот у меня если раз в месяц письмо проскочит -чудо чудное ) Сорри. оффтоп. просто удивился ) |
| Кирилл Берендеев, "Поход Мертвеца" > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2016 г. 23:13
Спасибо!  (и как мне догадаться-то было? блин что автору поста мешало собаку поставить, что сразу показало бы что это почтовый ящик) |
| Кирилл Берендеев, "Поход Мертвеца" > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2016 г. 15:51
День добрый и прошу прощения... "обращайтесь на kibervor-mail.ru" при наборе www.kibervor-mail.ru пишет "сервер не найден. Как набирать-то, куда обращаться?
|
| Адам Робертс "Стеклянный Джек" > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2016 г. 12:54
Ага, спасибо. Вообще, чего-то такого и ожидал. Значит, не зря купил.
|
| Адам Робертс "Стеклянный Джек" > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2016 г. 12:46
Хм. не нашёл оценки. На что цените-то по десятибальной? |
| Аноним. Канал имени Москвы. Лабиринт: движение продолжается... > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2016 г. 07:52
Однако, из рецензии сложилось впечатление, что роман представляет из себя редкую кашу... |
| Рецензия на роман Р. Ибатуллина "Роза и Червь" > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2016 г. 13:14
цитата printd Таких "тяп-ляп" море в любой подростковой фантастике, в том числе и у мэтров типа Хайнлайна. Тяп-ляп в данном случае наивность, повышенные гипербализированность, утрированность, упрощённость и т.д. и т.п. Потому и говорю что — подростковая. |
| Рецензия на роман Р. Ибатуллина "Роза и Червь" > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2016 г. 12:48
Дочитал, кстати. В двух словах — нехватает глубины и в наличии неправдоподобные поведенческие моменты. Зато нет перебора в диалогах как у премииносной Лэки, например. И есть дюже удачные моменты. Как подростковая фантастика — ОЧЕНЬ хорошо. В любом случае, на голову выше всякой фигни из "фантастического боевика" и прочих подобных книжных серий. Возвращаясь к сравнению с Лэки, начатую несколькими постами выше. Лэки, конечно, более по-взрослому свои книги написала. Но при необходимости выбора что оставить себе в коллекцию, я бы выбрал книгу Ибатуллина. |
| Майкл Дж. Салливан “Похищение мечей. Заговор против короны». -- М.: АСТ, 2015 г. Серия: Мастера фэнтези. (Первый роман цикла «Откровения Рийрии») > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2016 г. 11:29
Да ладно. У меня тоже ещё на полке лежат нечитанные. Книги красивые. Не понравится — подарю кому-нибудь, делов-то
|
| Первое в истории иллюстрированное издание саги о Гарри Поттере готово к выходу на русском языке. > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2016 г. 12:01
Перевод поменяйте — тогда будем покупать. |
| Интервью Наиля Измайлова: «Все мои книги немножко про меня» > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2016 г. 11:59
Интересно, спасибо! Мне нравятся книги Наиля. Что выходило в бумаге — всё на полках стоит. |
| Новая подарочная серия "Книжного Клуба Фантастика" > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2016 г. 14:06
По среднему постеру не очень понятно... будет подарочный тираж "Короля терний" Лоуренса или "Грозного отряда" Скалла? А то имя одного, произведение другого... Надо было ещё картинку от книги третьего автора взять :) |
| Рецензия на роман Р. Ибатуллина "Роза и Червь" > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2016 г. 23:28
цитата smykov Дочитаю — в своём отзыве выскажусь более определённо и главное постараюсь аргументированно :) |
| Рецензия на роман Р. Ибатуллина "Роза и Червь" > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2016 г. 23:24
цитата osipdark + + + Истинно так. Главная проблема — эффект обманутых ожиданий. Мечталось о чём-то взрослом неординарном типа как у Жарковского "Хобо". Но как подростковый роман — силён. Лет в 14 душу бы за него продал 
|
| Рецензия на роман Р. Ибатуллина "Роза и Червь" > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2016 г. 23:23
цитата smykov + 1 По мне, так творению Лэки этот роман не сказать бы что прямо уж так грандиозно уступает ))) |
| Рецензия на роман Р. Ибатуллина "Роза и Червь" > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2016 г. 23:16
Хых. Так совпало, вот как раз начал читать этот роман. Потом свой отзыв сформулирую. Но по первой сотне страниц подтверждается моё мнение, которое я высказал ещё в теме-анонсе книги, когда выкладывали ознакомительный фрагмент. Это — ПОДРОСТКОВАЯ фантастика. Берём чётко эту данность и все минусы романа встают на свои места (ну кроме языка автора, тут уж как умеет так и пишет). И как подростковый — роман очень даже неплох. А вот если расценивать роман с точки зрения серьёзной взрослой фантастики — да, лажа получается. )) Завтра дочитаю и как полноценный отзыв сформулирую — поделюсь (в карточке романа, в отзывах). |
| Эдгар Райс Берроуз «Принцесса Марса / Боги Марса / Владыка Марса» > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2016 г. 17:22
Круто. Беру однозначно. |
| Электронно-книжное > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2016 г. 16:04
Как (если) будет в бумаге — я в очереди на приобретение
|
| Книжные новинки за неделю (с 20 по 26 марта 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2016 г. 18:58
Бушков совсем исписался, не? Ну что это такое, новая книга, а я аннотацию не смог дочитать, бред какой-то... Кто же всю книгу читать будет с такой аннотацией... Зато Соль Саракша в бумаге, да!! Да и макулатурка свежая подоспела — дозоры новые точно возьму, да Головачёв новый — придётся брать, раз уж начал этот цикл... Спасибо за обзор! |
| Рецензия на роман Дэвида Кроненберга «Употреблено» > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2016 г. 19:43
А восторгов-то в отзыве и не чувствуется...  Лишь холодный поверхностный анализ. Режиссёр да, велик. "Обед нагишом" дюже впечатлил. Несколько раз смотрел за жизнь. "Экзистенцию" поменьше, но тоже крутая штука. Но книгу читать не тянет. Предпочитаю авторскую визуализацию своим фантазиям. Да и слабо верится что великий режиссёр может быть великим писателем. Экранизацию бы посмотрел... |
| История информационных технологий в СССР > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2016 г. 16:21
На самом деле интересно. Купить есть желание. Главное банально не забыть, новинки нон-фикшен обычно специально не отслеживаю в магазинах... |
| Адам Робертс «Стеклянный Джек» > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2016 г. 19:28
Хороший отзыв. Радует. Спасибо! Значит, не зря я его ("Джека") купил
|
| Роман Михаила Успенского и Андрея Лазарчука "Соль Саракша" из трилогии "Весь этот джакч" вышел в свет > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2016 г. 20:21
Хорошая новость! Спасибо! Очень ждал в бумаге. Обязательно к покупке.
|
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2016 г. 06:59
цитата alexsei111 Чушь. Тут на форуме есть тема с фото "как вы храните книги". Там есть фотографии моей библиотеки. Отчётливо видно как я ищу причины "не покупать" )))). Кстати, что значит "вы ОПЯТЬ" — и подавно клевета. Я как раз ищу причину купить а не скачать книгу. Я маньяк бумажной книги, хорошей личной библиотеки. Но всё реже нахожу причины брать книги бумажные. цитата alexsei111 С появлением интернета вот эти две позиции перестали совпадать. Чтобы прочитать — электронки достаточно. Причём её можно купить, никто не говорит обязательно о пиратке. А вот чтобы захотеть купить бумажную — она должна меня устраивать, радовать. Вот об этом и речь. цитата alexsei111 Это вы напрочь не поняли того, о чём я говорил, к чему именно были высказаны претензии и ответили мне опираясь на свои личные домыслы. |
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2016 г. 20:47
цитата Karavaev А кто сказал что меня не устраивает супер? Меня не устраивает обложка под супером В том то и дело, что вообще пофигу какой супер. Выкинется потом. И останусь я с невнятной обложкой, которая гораздо хуже чем были более дешёвые "сны разума". Вы ведь всё верно говорите, я со сказанным согласен! Внимание, цитирую: цитата Karavaev Но при этом закрыта более дешёвая серия с нормальными обложками ("сны разума") и запущена более дорогая серия (данная, со "стеклянным джеком") с поганой обложкой и хорошим супером который быстро придёт в негодность. Вот в чём проблема-то, вот что вызывает возмущение. А по поводу тенденций к поляризации покупательского спроса (дёшево как угодно и дорого качественно) — я уверен что я прав, но тут нас рассудит лишь будущее. |
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2016 г. 20:29
цитата Karavaev Приятно, что вы подтверждаете мои слова. Просто не продолжили мою мысль, и подумали что ваш аргумент противоречит. Истинно так!! Потому и "сны разума" были успешнее, чем эта новая серия. Дёшево и сердито. А вот новая серия — дорого и непутёво. цитата Karavaev Я знаю, как хорошие издания закрепляются на полках моей личной библиотеки. А что мне ваши сектора... Я знаю, что я уже перестаю покупать часть изданий. Я хочу покупать (заметьте, дорого покупать, а не халявы прошу) отлично изданные книги. А вот по 500-600 за недоделки (подделки по хорошее издание) я платить не хочу. Вот без оффтопа. По существу данной книги: У серии где вышел "Стеклянный Джек" бумага нормальная. Вот баланс супера/обложка отвратительный. Я из тех, кто не приучен супера беречь. Это значит что лично я в будущем останусь с томиком с обложкой в стилистике копеечных изданий середины прошлого века. Вот только отдать за него я должен 500 рублей как за хорошо изданную книгу. Справедливо? И да, отлично понимаю, что один в поле кассу не делает и всё такое прочее. Да не один я. Совершенно не один. Вам факты нужны? Тиражи смотрите. О чём они говорят? Они говорят о том, что текст сам по себе перестал быть самодостаточным при ценообразовании книжной продукции. Вот это — факт. Второй факт — я и иже со мной. Те кто своим кошельком ещё пока обеспечивает покупки 1000-3000 тиражей переводной фантастики. Но с таким подходом к книгоизданию скоро и мы уйдём в сектор скачиваний с инета. Вот — факты. Без всяких призм. :) |
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2016 г. 19:56
цитата Karavaev Мифология? Практика чистой воды. Вы книгами торгуете не первый десяток лет, а я их столько же ПОКУПАЮ. И я знаю за что я согласен отдавать деньги. Уоттса я купил. насчёт Джека уже думаю сижу. Если и возьму в бумаге — очень большие шансы что последующие издания серии я покупать в бумаге не буду. Я скачаю и прочитаю электронку. А вот вашу книгу купил не задумываясь. Муркока от ККФ купил (и даже если бы было дороже — купил бы) — ибо книги ценны не только текстом, но и изданием. Скажете, нефиг мерить по себе? Где один, там и двое. И верно — вон, прямо рядом, ещё Сакура есть. А где двое — там и трое и так далее. Как вы сказали — "Есть экономика. Она жестока.". Истинно так!! И вот перед вами новая тенденция спроса. Устойчивая. Мы согласны покупать книги. И дорогие книги. Но пусть издают так, чтобы ценность бумажной книги была не только в тексте. Интернет всё изменил. Текст как таковой теперь можно получить и без выкидывания денег за коряво изданную бумагу. Это утверждаю даже я, старый фанат жанра и, вдобавок, как человек не жалеющий денег на книги. Бумажное книгоиздание будет с каждым годом всё больше уходить в элитарный сегмент. В подарочный сегмент. И более сладко будут жить те издатели, кто начнёт уже сейчас переучиваться на выпуск книг с теми параметрами, которые запрашиваются реальными покупателями. |
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2016 г. 19:35
Алексей, вы передёргиваете. Времена изменились. Чтобы книгу покупали в бумаге а не качали с инета, она теперь уже должна иметь преимущества помимо текста. Вот Ваша книга — в электронке совершенно не то. А роман (текст) можно и с экрана прочитать. Чтобы я в бумаге покупал — должен быть выигрыш перед текстом с экрана. Чем скорее издатели это поймут, чётко усвоят — тем лучше будет всем. |
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2016 г. 19:33
цитата Aleks_MacLeod Тогда книги копейки стоили это раз, не было технологий делать красочную обложку это два, книги покупались как текст ибо не было электронок это три. А сейчас есть выбор электронка или бумага. А бумагу по-прежнему так и норовят выпустить так, чтобы оттолкнуть покупателя. Супер должен защищать книгу от повреждений. А делать крутой супер который потрётсяпорвётся и выкинется и покупатель останется с фуфловой обожкой — это ГАДКО. Пользователь Сакура полностью прав. Обложка должна или повторять книгу или, как минимум, обложка должна быть не хуже супера. |