Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя MarchingCat в блогах (всего: 528 шт.)
Новый сайт магазина издательства > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2016 г. 07:58
Баг прямо в этом посте ))) Нет прямой ссылки на магазин. То есть надо лезть искать тему издательства и там из первого поста в магазин идти, вместо того чтобы просто тут нажать на ссылку...
Про творческий вечер Святослава Логинова и про автографы > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2016 г. 08:40
Вот, пожалуй, единственное ради чего я бы мог согласиться жить в одной из столиц — ради подобных встреч с писателями. Завидую белой завистью. :beer:
Чек-лист. Двадцать один нф-роман > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2016 г. 13:56
Да уж. Ну и каша из произведений из разных как читательских аудиторий, так и вкусов.
Хрупкость > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2016 г. 16:16
Спасибо. Кажется, не зря купил )
Хрупкость > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2016 г. 16:00
И снова без оценки. ((
Насколько хоть понравился или не понравился роман-то?
Томас Диш «Щенки Земли» и «334». Издание «ШФ-продолжатели». анонс > к сообщению
Отправлено 6 декабря 2016 г. 15:32
Что Логинова — да, конечно. А вот на сколько там перевод, а на сколько переработка... и сам не могу судить, и от других не слышал...
Томас Диш «Щенки Земли» и «334». Издание «ШФ-продолжатели». анонс > к сообщению
Отправлено 6 декабря 2016 г. 13:31
Молодцы!
Автор тяжёлый, но сильный. Пишет серьёзно, но увлекательно. Малотиражка мне не по карману, потому с озона специально "геноцид", как появилось, недавно купил — перечитать.
Рецензия на книгу Джонатана Кэрролла «Замужем за облаком» > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2016 г. 14:06
цитата vvladimirsky
Каждый второй рассказ из антологии мог бы стать завязкой объемистого романа, но автор останавливается ровно на том месте, с которого должно начаться основное действие.

То есть, попросту, много открытых финалов, невыстреливших ружей и так далее?
И еще о Артуре Конан Дойле и его томе в серии «Мир приключений» > к сообщению
Отправлено 23 ноября 2016 г. 13:58
О, так этот томик ещё не вышел... а я вчера весь читай-город облазил, заказать хотел...
Я ведь хочу на новый год товарищу подарить... походу, уже не получится :-((( с читай-города доставка 12 дней... а том не то что к ним не поступил, а, оказывается, ещё и не вышел...
"Любовь, котоpую не удушила pезиновая кишка от клизмы, — бессмеpтна" (с) > к сообщению
Отправлено 22 ноября 2016 г. 09:27
У каждого свои тараканы в голове ) Я вот на фантлабе изначально, с регистрации, взял за правило оценки ставить и отзыв писать только по свежему прочтению. По "старой памяти", давно прочитанному, оценок не ставлю, отзывы не пишу (исключение — если перечитывать не собираюсь вообще). Потому большому числу произведений, ранее прочитанных, нет моих оценок.
Мариенгофа перечитываю относительно регулярно. При следующем прочтении обязательно отзывы, оценки будут :beer:
"Любовь, котоpую не удушила pезиновая кишка от клизмы, — бессмеpтна" (с) > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2016 г. 23:41
Подписываюсь под каждым словом. Обожаю книги Мариенгофа. За честность без намеренного очернения. За отличный литературный язык. Отдельно за рассказы о Есенине.
Буквально пару месяцев назад приобрёл, наконец, шикарный 3-х томник (в 4 книгах), теперь весь в предвкушении перечитать творчество Мариенгофа (а что-то и впервые прочитать), сдерживает лишь чётко выстроенная очередь на чтение, сейчас вот заканчиваю Стругацких перечитывать...
Михаил Менделеевич Климов "Записки антикварного дилера" > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2016 г. 08:30
цитата С.Соболев
Лучше брать изд. 2013г., там фамилии раскрыты почти всех персонажей, в 2008 — отбиты звездочками.

Буду иметь ввиду, спасибо! :beer:
Михаил Менделеевич Климов "Записки антикварного дилера" > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2016 г. 07:55
Классно. Но вот как теперь купить... ??? Озон ща 2600 руб для меня не вариант :-(((
Книжные новинки за неделю (с 06 по 12 ноября 2016 г.) > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2016 г. 19:16
О, свежий попаданческий цикл... "Сурск"... и ни одного отзыва...
Кто-нибудь читал, это съедобно или типа Корчевского что-то?
Мария Галина, «Автохтоны». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты». Победитель! > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2016 г. 18:23
цитата vvladimirsky
Я тоже. Я историк. Но я книжки читаю...

Забавно. Совпадение один-в один... )
цитата vvladimirsky
Нарратив — повествование.

Вот про это — в курсе )) Я же сказал что половины не понял. Вторую половину понял :)
На самом деле чаще прибедняюсь чем не понимаю. Занижение во избежание. И утрирование как гарантированно понятная и избегающая двойных толкований форма передачи смыслового посыла.
Я понял вашу мысль по поводу премии и данного романа, спасибо!
Мария Галина, «Автохтоны». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты». Победитель! > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2016 г. 18:03
цитата cakypa
Кто они, что так позволяют себя вести?

Я так скажу. Сам я про них ничего не знаю. НО — к ним с уважением относятся сами авторы. Это уже для меня говорит о том, что эти люди понимают в литературе.
Кроме того, есть вот такой нюанс. Филология — тоже наука. Врач лечит болезни, которыми никогда не болел. Мы же не осуждаем его за это )) так и профессиональный критик, человек с филологическим образованием может внятно и чётко сформулировать что в произведении не так (или почему оно замечательно) там, где я в своём отзыве тупо буркну "фигня какая-то" (или, наоборот, "зашибись как круто").
Я, например, с удовольствием читаю эссе, критику Быкова. Но при этом терпеть не могу ни его стихи, ни его большую прозу (рассказы-то ещё ценю некоторые, а вот романы его... фигня на мой вкус). А вот эссе у него (аналитика, критика) — обалденные. настоящий филолог. Настоящий критик. Понимающий литературу, видящий многослойность где она есть и так далее.
Вот и данные люди, критики, приглашённые на эту премию, даже если ничего не написали сами (может быть и слава богу что не написали))) — но авторы их ценят и доверяют и не ругаются на их отзывы. Разве этого не достаточно?
Мария Галина, «Автохтоны». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты». Победитель! > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2016 г. 15:52
цитата vvladimirsky
Вы, по-моему, не совсем туда смотрите. Надо не на антураж, а на архитектонику. Мария Галина использует очень редкую, почти не встречающуюся в литературе, а тем более в фантастике, повествовательную технику, уникальный нарративный прием. Впрочем, я об этом много раз говорил, не хочу повторяться.

Конечно, значит, не туда... Я ни разу не филолог. Я половины не понял что вы сказали, не то что это выделять... 8-)
Мария Галина, «Автохтоны». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты». Победитель! > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2016 г. 15:51
psw
Да я знаю, спасибо.
Просто, раз — мысль прыгает и когда одно склонение набирал уже дальше по-другому мысль сформировалась, и два — не был уверен, что фамилия Галина склоняется. Вот и получилась по сумме просто безграмотная несуразица... (
Мария Галина, «Автохтоны». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты». Победитель! > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2016 г. 15:10
Победа Галины была мною ожидаема на все сто. С данным набором критиков — чем ближе к мейнстриму, чем ближе к большой литературе — тем больше шансов.
Это не в минус Галине и её роману! Это просто как факт.
То, что скажу дальше — опять же не в минус Галине и её роману! Подчёркиваю это.
И отдельно скажу, что, возможно, я неправильно понимаю название премии "новые горизонты".
Теперь к делу. Напрочь не вижу ничего нового в "автохтонах". Написано отлично! Но нового-то ничего. Квазифантастика. Магреализм ближе всего. Со времён "Мастера и Маргариты" и великих последователей (да тот же "Альтист Данилов" Орлова) — известный приём.
Да, роман отличный. Наверняка и правда — литературно он лучший из представленных. Но за что ему НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ присуждать?
Я — тупой. Не понимаю.
Мария Галина, «Автохтоны». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты». Победитель! > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2016 г. 15:05
цитата cakypa
Но вспоминая, сколько самосвалов помоев [эвфемизм] было вылито этими «критиками» на других претендентов,

Будьте проще. Любая критика — это информация. Надо смотреть на формулировки. Ведь есть разница между "мне это не нравится" и "тупо плохо написано".
Я и сам недоволен тем, что фантастику оценивают критики, не шибко то уважающий сей жанр. Но... это ведь даже интересно!сего лишь помнить о специфичности премии.
Рецензия на книгу Йена Макдональда «Бразилья» > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2016 г. 14:46
Ещё не читал. Но сказанное (названное, описанное) вами означает, кто книга явно куплена не зря. спасибо.
9 по 9 > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2016 г. 21:45
цитата Zangezi
Неужели Арбитман посмотрел все 105

А что такого? Я больше смотрел (у меня в коллекции более 1000)...
Я к тому, что это абсолютно реально. :-[
Маргарет Этвуд. Орикс и Коростель > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2016 г. 18:21
Эх, всё никак очередь не дойдёт. :-((( А, меж тем, вся трилогия на полке стоит...
А люди ещё ругаются, что им читать нечего... завидую...
Евгений Прошкин, «Драйвер Заката». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2016 г. 20:17
Обязательно отзыв будет. Я на всё прочитанное отзывы пишу.
Конечно, как выйдет в бумаге и очередь дойдёт. Если отзыв на фантлаб выкладывать по какой-то причине не буду — в личку черкану впечатления. :beer:
Но — как очередь дойдёт. У каждого свои тараканы в голове. Я вот циклы и авторов залпом читаю, почти всегда сразу всё целиком. Сейчас вот всё Стругацких перечитываю... 8:-0
Евгений Прошкин, «Драйвер Заката». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2016 г. 19:56
Я в бумаге в плане на покупку поставил даже до этого поста. Ибо заинтересовало и без отзывов. :beer: Так что обязательно прочитаю.
Евгений Прошкин, «Драйвер Заката». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2016 г. 19:33
shickarev
Это то самое произведение, ;-) я правильно понимаю?
Шон Дэнкер «Адмирал» > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2016 г. 15:31
Понял вас, спасибо!
Я и сам так думаю, сюжет (тема контакта) — "мой". Хочется лишь знать насколько хорошо написано, не полностью ли проходное, шаблонное...
Шон Дэнкер «Адмирал» > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2016 г. 12:48
Спасибо! Решение по книге принял.
А "Тёмное море" Камбиаса ещё не читали? До сих пор отзывов ничьих нет...
Алексей Олейников, «Левая рука Бога». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2016 г. 19:18
Упс. Да, недосмотрел я. Виноват. Извините.
Алексей Олейников, «Левая рука Бога». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2016 г. 18:14
цитата Green_Bear
Отменный цикл,

Цикл? o_O А что ещё к этому циклу относится?
Алексей Олейников, «Левая рука Бога». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2016 г. 18:13
Фантастика для высоколобых поклонников (критиков) Большой Литературы — суть низкий жанр. И если высокие критики хвалят фантастическое произведение — то уж точно стОит хотя бы обратить внимание, попробовать... Я вот как-то так мыслю...
Дмитрий Колодан. Время Бармаглота > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2016 г. 21:40
цитата atgrin
И если это не понятно из рецензии

В любом отзыве понятно хвалебный он или ругательный, хотя бы приблизительно. Но однако существует на фантлабе шкала от 0/10 до 10/10 и традиция ставить оценку...
PS
Понятно, что Ваше право, ваше желание без оценки делать отзыв. Но с точки зрения некоторых читателей это реальное неудобство. Ибо понравилось это и 7/10 (хорошо) и 10/10 (лучше не бывает, шедевр)...
Дмитрий Колодан. Время Бармаглота > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2016 г. 20:11
И снова рецензия, в которой нет оценки от автора рецензии ((
А книжка (и ещё что-то Колодановское) давно на полке стоит. Всё руки (очередь) не дойдут прочитать....
Геннадий Прашкевич, «ЗК-5». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 29 октября 2016 г. 17:53
Я бы прочитал. Возьму на заметку, спасибо. Вдруг, в каком сборнике издадут. ибо на бумаге хотелось бы...
Алексей Олейников, «Левая рука Бога». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 27 октября 2016 г. 22:16
цитата shickarev
Тогда готовьтесь читать ;)

С удовольствием! :beer:
(Лишь бы не оказался уже читанным. Всегда хочется ещё чего-то нового хорошего.)
Алексей Олейников, «Левая рука Бога». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 27 октября 2016 г. 21:50
цитата shickarev
Что же вы будете делать, когда она будет хвалить фантастические романы? ;)

Обязательно читать.
Вот только... условие — чтобы речь шла о действительно фантастических романах. А не, скажем, произведениях по типу "автохтоны", где фантастики-то минимум, да и то лишь при взгляде под определённым углом...
Алексей Олейников, «Левая рука Бога». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 27 октября 2016 г. 17:14
Как бы то ни было, а на отзывы Галины Юзефович уже начинаешь обращать внимание и даже такое "почти похвалила" наводит на мысль "может, и мне прочитать"... :beer: 8:-0
Роберт Ибатуллин, «Роза и червь». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 25 октября 2016 г. 13:35
цитата Галина Юзефович
«выставку достижений фантастического хозяйства»

цитата Галина Юзефович
но если вы планируете прочесть один фантастический роман за год, то пусть это будет роман Ибатуллина.

Мда. Всё-таки фантастические произведения следует оценивать тем, кто ориентируется в этом жанре.
Исключения могут быть, конечно. Есть фантастика выходящая на грань большой литературы (а иногда и перешагивающая её. И даже отбегающая от неё в сторону или убегающая вперёд). Но фантастику в чистом виде — только специалистам по жанру.
Иначе высказывания такого критика (случайно берущего в руки книгу нашего жанра) выглядят то нелепо, то не вполне адекватно. Или просто странно.
PS
Посмотрим на отзыв Галины на "Автохтоны". Там как раз произведение не совсем фантастическое. Сдаётся мне, там отзыв данного критика будет значительно более объективным и вменяемым.
Михаил Савеличев, «Мабуль». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 25 октября 2016 г. 11:54
цитата vvladimirsky
То есть жюри должно прежде всего понимать литературу, без скидок на «жанр».

Это не всегда верно. Если жанр произведения драма-трагедия, но читатели весь роман ухохатываются со счастливой улыбкой на лице, то это хорошая комедия, но Отвратительная драма.
При отрицании жанра можно оценивать только строго определённый набор свойств произведения, но никак не совокупность..... (ну если не считать общих слов "понравилось" "не понравилось" ну или, скажем, "автор плохо/хорошо пишет".)
Михаил Савеличев, «Мабуль». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 25 октября 2016 г. 11:50
цитата Green_Bear
Дождитесь отзывов, например, на «Автохтоны».

Если Галина там хвалит — то то в данном контексте сие скорее подтверждает мою первую гипотезу, чем опровергает, ибо в "автохтонах" фантастики-то по минимуму :-)
Михаил Савеличев, «Мабуль». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 24 октября 2016 г. 18:54
Ну так-то да. Возможно, спешу я с выводами. Другой вариант — она без смягчения правду-матку режет.
Михаил Савеличев, «Мабуль». Комментарий номинатора и отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению
Отправлено 24 октября 2016 г. 18:46
Вот читаю отзывы членов жюри (сперва на "Колокол", теперь вот на этот рассказ), и у меня складывается впечатление, что Галина Юзефович вообще жанр не понимает, не принимает и не любит. Ну, может быть, кроме чего-то самого что ни на есть классического, простого, линейного. Что она делает в жюри именно "новых горизонтов" — непонятно.
Новый Пелевин в издательстве "Пятый Рим" > к сообщению
Отправлено 18 октября 2016 г. 08:22
Спасибо! Как раз увидел на лабе и озадачился что это такое.
Книжные новинки за неделю (с 09 по 15 октября 2016 г.) > к сообщению
Отправлено 16 октября 2016 г. 19:49
Нортон заказал... классика...
Ланцов, Зорич.... развлекуха...
А вот ещё заказал — Михаил Харит "Рыбари и виноградари". Авось, не прогадаю, что-то стОящее окажется. Аннотация шибко заинтриговала )
Вышла книга "Персия: история неоткрытой страны" > к сообщению
Отправлено 15 октября 2016 г. 05:53
цитата bopak
Нашел ее на Озоне.

И на Лабе есть, причём цена на удивление приятная, не напрягающая.
Вышла книга "Персия: история неоткрытой страны" > к сообщению
Отправлено 14 октября 2016 г. 18:06
Очень интересно, спасибо за обзор! Таких информационно ёмких книг по восточным странам мне мало попадалось.
Новые Горизонты: Артём Рондарев о повести "Репродуктор" > к сообщению
Отправлено 12 октября 2016 г. 06:16
А почему о "Повести" ? В базе фантлаба произведение значится как роман...
9 по 9 > к сообщению
Отправлено 9 октября 2016 г. 11:00
Если кому интересно — первая книга, "Атлантида...", сейчас есть в подарочном каталоге на Лабиринте.
Вышел второй полный перевод "Путешествия Нильса Хольгерссона с дикими гусями" Сельмы Лагерлёф > к сообщению
Отправлено 8 октября 2016 г. 20:00
Спасибо! Подозревал подобное. Не буду я полный вариант читать, нет у меня стремления познать душу Швеции...
Вышел второй полный перевод "Путешествия Нильса Хольгерссона с дикими гусями" Сельмы Лагерлёф > к сообщению
Отправлено 8 октября 2016 г. 13:35
цитата andrew_b

жесть ))
Хотя в нижних рядах, где с птичками и т.п. — попадаются приемлимые. Хотя тоже -на обои, а не на обложку книги, конечно :-)))
⇑ Наверх