Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя VladPek на форуме (всего: 221 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
 Отправлено 11 сентября 2012 г. 21:29
Плохо искали.
Кстати, вы тоже плохо знаете физику.
Только в первую — это как? Один выстрел — один импульс, разгоняющий до 60см/сек, и эта скорость сохранится, если стрельба в безвоздушном пространстве. Если есть воздух — будет падать в силу сопротивления воздуха. А вы, видимо, подумали о том, что после одного выстрела будет бесконечный разгон? Садитесь, два. |
| Другие окололитературные темы > Переводы западной НФ-Ф, от которой отказались наши издательства - берем дело в свои руки. > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2012 г. 21:23
Хы. Ознакомлюсь, если будет много отзывов. Хотя судя по описанию — фантастикой тут и не пахнет, только лишь антураж фантастический. А я начитан только в фантастике и фэнтези, как бы. Собственно, я пытался сделать тему, где все детально расписал, что и как, но злой модератор зажлобил новую тему пропустить, мол, такая уже есть... Кто-нибудь может посодействовать в плане создания отдельной темы, где я мог бы все по полочкам расписать, а не просить Владимира (топикстартера) вставить пару строк в его заглавный пост?
Вот именно поэтому я сразу указал, что ответный вопрос — риторический :) |
| Другие окололитературные темы > Переводы западной НФ-Ф, от которой отказались наши издательства - берем дело в свои руки. > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2012 г. 20:51
Вы мне прям льстите — но забыли указать автора / название, смотря что есть "Далгрен". И указывать, обратно же, стоит языком оригинала мне на мыло. |
| Другие окололитературные темы > Переводы западной НФ-Ф, от которой отказались наши издательства - берем дело в свои руки. > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2012 г. 20:23
Отвечу на этот вопрос риторическим вопросом: а вы предпочтете читать перевод, сделанный любителем, или профессиональным литератором? Если кратко, то англоязычную книгу недостаточно просто перевести. То, что является нормой в английской литературе, не прокатывает для русского читателя. В оригинале может быть 5 и больше повторов в одном абзаце. Может быть трижды повторенное слово "was" (был, было) в одном предложении. Простого перевода недостаточно, если читатель хочет не только узнать, чем закончилась серия, но и получить эстетическое наслаждение. Нужна стилистическая обработка. Еще пример: "her shiny eyes". "Ее сверкающие глаза", если переводить дословно. Но надо учитывать, что в русских книгах глаза сверкают, к примеру, от ярости. А когда говорят о женских прекрасных глазах — тут приятнее читать "ее лучистые глаза". И аналога в инглише выражению "лучистые глаза" нет. Вспоминаем "Волшебник Изумрудного города" Волкова. Это есть не что иное как пересказ своими словами "Волшебника страны Оз". Это значительно большее, нежели просто перевод — это уже новая книга. Ну и так далее. Если коротко — да, можно искать переводы энтузиастов. Можно скинуться и получить перевод и адаптацию профессионального литератора. Я буду периодически наведываться в тему и отвечать на вопросы, что и как. Названия книг, переводы которых вы хотели бы прочесть, можно указывать и тут (чтобы другим было видно), но обязательно дублируйте мне на мыло — статистику по голосам я буду собирать только на почте. П.С. Можно указать несколько названий сразу. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2012 г. 03:31
Хорошим оружием — очень легко. Самурайские мечи могли перерубить два трупа, положенных один на другой. И это считалось еще не очень хорошим результатом. Однако в битве, когда используются доспехи, шансы отрубить конечность чем бы то ни было крайне невелики. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2012 г. 03:29
Штурмовая винтовка — автоматическое оружие под ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ патрон, и это обязательный признак. Это оружие ТОЛЬКО пехоты и никого больше, на то и штурмовая. Укороченные версии штурмовых винтовок, которыми вооружаются экипажи танков, вертолетов и тд как оружием самообороны, не являются штурмовыми винтовками, это карабины. улетишь в обратную сторону[/q] Еще одна чушь от человека, прогулявшего в школе физику (или в силу юного возраста еще ее не изучающего). Выстрел в невесомости придаст некоторое ускорение в обратную выстрелу сторону, но во-первых малое. Во вторых, господа, не забывайте: веса нет, но МАССА никуда не делась. Чтобы разогнаться в невесомости до скорости, на которой можно гарантированно убиться, стреляя из дробовика, надо произвести десятки выстрелов. Пример. Мы стреляем из оружия, выпускающего пулю 20 граммов со скоростью 300 м/с (импульс от газа игнорируем — он минимален, а если оружие с глушителем или компенсатором — нулевое). Мы сами весим вместе с оружием 100 кг. То есть в 500 раз больше. Делим 300 м/с на 500 — получим скорость 60см в секунду. Вот с какой скоростью мы полетим обратно. АЖ 60 см в секунду. 2.16 км/ч. Да, смертельная скорость, ага. Выстрелив 20 раз, получим 43 км/ч — на такой скорости убиться уже можно, но все равно трудно. Увечья — да. Но мысль о том, что один выстрел в невесомости смертелен — феерическая тупость. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2012 г. 03:21
Отвечаю. 1. С чего вы взяли что пистолет? Пистолет это Handgun или sidearm. Если у вас gatling gun — это НЕ пистолет. Это пулемет. Gun применяется к пистолетам, револьверам, винтовкам, пушкам — очень общее слово, обозначающее огнестрел. Так что переводите как "трехствольный пулемет". 2. Шотган — дробовик. 3. Ассаулт райфл — штурмовая винтовка, именно так и переводится. Если речь о западном образце — штурмовая винтовка. Если о калашникове — то автомат. Выражения "автомат М16" или "штурмовая винтовка калашшникова" — предельно некорректны. Вместе с тем — и то и другое — оружие одного класса. |
| Другие окололитературные темы > Самиздат: есть ли аналогичный ресурс "за бугром"? > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2012 г. 03:12
Собственно, вопрос указан в названии. Интересуют англоязычные ресурсы. Или хотя бы рекомендации по их поиску: мое общение с гуглом дало массу результатов, кроме искомого. |
| Другие окололитературные темы > Переводы западной НФ-Ф, от которой отказались наши издательства - берем дело в свои руки. > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2012 г. 21:14
Это предложение — грамотно, хотя образной ряд странный. Так написано потому что так написал автор — тут редактор не виноват. И если автор категорически против какой-либо правки — тут и редактор бессилен. Автор вправе запретить исправлять да грамматические ошибки — текст-то его. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2012 г. 20:56
Морской водой МОЖНО утолять жажду на протяжении 6 дней без вреда для здоровья. Потом — 6 дней пресную. И снова можно пить морскую. ДОКАЗАНО — Аленом Бомбаром, пересекшим атлантику на надувной лодке. Детально читайте в его книге "За бортом по своей воле". |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2012 г. 15:09
Тогда и книги — временная дурь цивилизации. Если авторы не смогут прокормиться с гонораров — они просто перестанут писать. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2012 г. 02:01
Не удержусь, чтобы не поправить: у Матесона было ДВА вида вампиров: тупые твари (говорящие, но с крайне ограниченным интеллектом) и новый вид ночных людей, для которых человек, собственно, стал монстром, так как убивал и первых, и вторых, не зная разницы.
Метро отличается от других похожих тем, что это НЕ научная фантастика. Это мистика. Как фантастическая книга, она имеет слишком много ошибок. 1. Люди не могут выжить на грибах и мясе и мхе. Нужна зелень. Витамины. 2. Мертвая Москва — город вечной зимы. Пищевая пирамида состоит исключительно из хищников — растений-то нет. Такой биогеоценоз невозможен. Я мог бы продолжать. Какие демоны? Откуда? Да, раскрутка нужна. Но все же у Глуховского получилась книга атмосферная, и теперь ее знает весь мир. Сделать из постапокалипсиса атмосферную мистику — это имхо свежий ход. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 23:26
В этом фильме мертвецы мутировали под действием вируса? Я, опять же, не говорю, что Р.Э. был первым. Но смотрите. У ОБэннона — вирус, поднимающий мертвяков. У Джексона — мутации. Вместе с тем, и в Р.Э., и у Круза одновременно есть и то, и другое. Таким образом, если бы не Р.Э., Крузу можно было бы приписать в заслугу комбинацию идей. Но оказывается — все это до него скомбинировали. Книга Круза имеет кое-что общее с несколькими другими источниками, в то время как с Р.Э. — все общее. Совпадение в многих пунктах. Я не знаю, играл ли Круз в Р.Э. Но если играл — тогда творчество его суть фанфик на Р.Э. Нет, я не против фанфиков — в конце концов Терминатор тоже фанфик на "Вторую Разновидность" Дика. Но согласитесь, что номинировать автора фанфика на "неоценимый вклад"... как-то нелепо. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 21:14
Можно конкретное название Хольбайна? Вообще, метро и строилось как противоатомное убежище. Но выстроить в нем целый мир — вопрос отдельный. И уж точно — написал так, что на весь мир прогремело. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 18:32
Вклад во что именно? В литературу? Произведений о зомби огромное множество. Вот вклад Глуховского — это да. Он написал то, чего до него не писали. Что нового написал Круз? Ничего. Разве что место действия перенес из США в Россию. Своих идей у него нет. Даже мутации зомби в нечто более страшное — калька из Р.Э. Так что вклад есть — но с точки зрения издательств, которые хотят писать ОБЯЗАТЕЛЬНО О РУССКИХ. И читателей, которым подавай непременно героя по имени Иван/Петр/Сергей. С точки читателя, который не гнушается читать произведения заграничных авторов, в том числе языком оригинала, Круз — всего лишь еще один писатель в жанре зомбикалипсиса. Я как фанат жанра обеими руками за +1 писателя — но говорить о каком-то особом вкладе не вижу причины.
Другое издательство вряд ли станет печатать книги "чужой серии". Самому автору впрочем никто не мешает напечататься за свой счет и самому заниматься продажами. И предъявить ему какой-ибо иск будет затруднительно. Мы ведь говорим о правовом аспекте, а не о "напечатают или нет".
Зато мои личные вкусы совпали с вкусами большого количества читателей, высказавшихся о ряде книг серии предельно негативно.
Оно требовалось издательству, которое, как вариант, доверяло его вкусам. Повторюсь, что издать книгу своими силами вам никто не мешал, и подать в суд вряд ли смог бы. А ваш ход в данной ситуации только подтверждает мои слова: писать о метро никто не запрещает. Даже если события будут происходить в 2033-м :) |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 16:59
Ниче такой фанфик на 41 авторский лист. Может и фанфик, я не стану спорить. речь ведь не об этом.
Вполне возможно. Однако остаюсь при своем мнении в том плане, что авторские права защищают форму, но не идею. И любой желающий может писать по Метро 2033, не испрашивая ни у кого согласия. Даже если Глуховский зарегистрирует торговую марку (или как оно называется) "Метро 2033" — даже тогда, опять же, можно написать роман о постъядерной Москве, где люди укрылись в метро и выжили. Просто без указания "Метро 2033" на обложке. Если один автор написал о выживании в метро после армагеддона, это не значит, что другим уж нельзя. Это все равно что запретить писать об эльфах, потому что они есть у Толкиена, и о дроу, потому что они есть в ДнД. П.С. И все же вы меня не поняли. Я сказал — . Вы ответили:
Это два высказывания, которые друг другу не противоречат. Серия могла быть запущена под редакцией Глуховского с его участием, кто ж возражает? Но постороннему автору писать о Метро 2033 сей факт ничуть не мешает. Также против вашей точки зрения выступает тот факт, что многие поделки в этой серии настолько низкопробны, что я просто не понимаю, как Глуховский мог пропустить такое говно простите, некачественную писанину. Потому остаюсь при мысли, что Глуховский, может, вначале и принимал участие в Серии, но его согласие никому не потребовалось. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2012 г. 16:27
Скажем так — я вполне допускал что эта же идея была и до Р.Э. Другой вопрос что с О"Бэнноном я не знаком. Ромеро смотрел, а этого — нет. Как бы там ни было, я привел Р.Э. как свидетельство, что идея принадлежит не Крузу и очень раскручена еще до него. Напомню, что суть разговора заключалась в том, что "идея принадлежит не Крузу", а не в том, "кто истинный и первоначальный автор идеи". И насчет "зеленого света" зомби-хорроров в России не согласен, думаю, и до него это было. Вспомните "Крепость живых" Берга — там зомби тоже продукт вируса. Хоть и не стану утверждать, какая книга была первой. В любом случае, тема чрезвычайно популярна, хотя бы потому, что зомби- самый удобный и простой способ устроить апокалипсис. П.С. Надеваю каску и прячусь, предчувствуя, что банхаммер уже в полете. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 16:14
все правильно, но ЕМНИП там нет ни слова о вирусе. Мертвые поднимаются — а почему, никто не заморачивается объяснять. Что, впрочем, пошло на пользу проектам — эдакий ореол мистики и ужаса остался. Когда мертвые восстают — это хоррор и мистика. Когда мертвые восстают благодаря вирусу — это уже научная фантастика с элементами хоррора.
Спасибо. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 14:30
Да, сори за офтопик. Просто вопрос о "зеленом свете" возник тут :) По теме: а не подскажет ли мне кто, под каким ником на фантлабе скрывается редактор "Крылова"? Возникла пара вопросов. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 14:15
Повторюсь. У Ромеро есть вирус, который превращает живых людей в монстров, но те при этом остаются живыми по факту. А там, где именно мертвецы — нет ни слова о вирусе. И еще раз повторюсь, речь была о том что Круз якобы дал кому-то "зеленый свет". По факту, он не вправе давать его или не давать, потому что идея принадлежит не ему, и сам он разрешения ни нынешнего правообладателя Resident Evil, ни у Ромеро не получал. П.С. Я могу ошибаться, но авторские права защищают не идею, а форму. Например, невозможно застолбить за собой права на концепцию избушки на курьих ножках, на эльфов двроу или там на вирус, изменяющий мертвые тела. Вспомните бум "МЕтро 2033", породивший массу подражаний и преимущественно — низкого качества. Я конечно не говорил с Глуховским лично — но имею сильные подозрения, что разрешения написать роман по его миру у него никто не спрашивал. Еще примеры: 1. Сталкер как профессия человека, отправляющегося в опасные места как проводник или за материальными благами. Использован термин впервые сами знаете кем, и с тех пор использовался самим Глуховским и массой других писателей (и мной в том числе). 2. Патроны как валюта. Не уверен, но видимо первоначальная идея (очень простая и реалистичная — патрон идеальная валюта в бартерном мире) принадлежит Глуховскому. После него патрон как валюта фигурирует в массе произведений, в том числе и моем. Я прямо заявляю — идея гениальна и правдоподобна, и принадлежит (видимо) Глуховскому. Но уверен, что все остальные писатели не спрашивали разрешения Дмитрия Глуховского.\ Список можно продолжать. Суть же сводится к тому, что авторские права не защищают идею, а только форму. Я могу переписать цикл романов о Конане своими словами, сменю "Конан" на "Ронан" — и это будет мое произведение, ничего не нарушающее. Правда, последняя собака будет прекрасно знать, что идея не моя — но это вопрос десятый. (собственно, многие авторы книг о Конане после смерти Мастера Говарда так и псотупили, ни у кого не спрашивая разрешения). |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 14:14
У Ромеро как бы вирус, который живых людей превращает в монстров. Хоть и н ево всех фильмах. Там, где восстают именно мертвецы, о вирусе ни слова. Потому впервые концепция "вирус, изменяющий мертвые тела" использована в "Resident Evil". У Круза то же самое один в один.
Хорошо. Это тихо и незаметно позаимствовано Крузом из Resident Evil. Так лучше? В любом случае, речь была о том что Круз якобы дал кому-то "зеленый свет". По факту, он не вправе давать его или не давать, потому что идея принадлежит не ему, и сам он разрешения нынешнего правообладателя Resident Evil точно не получал. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2012 г. 22:13
Так Андрей Круз это не придумал. Это внаглую украдено из Resident Evil, у них вирус, поднимающий мертвецов, появился в 1996 году как бы. |
| Издания, издательства, электронные книги > Литагент для начинающего автора? > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2012 г. 20:15
Да, г-н Маршавин рассматривает рукопись лично и если нравится — дает ридеру для детального ознакомления. По крайней мере, такой расклад был в 2011 году. |
| Другие окололитературные темы > Переводы западной НФ-Ф, от которой отказались наши издательства - берем дело в свои руки. > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2012 г. 13:56
Какой вы жадный. Вот мои книги на флибусте лежат, и я не только не рыдаю по этому поводу, но и сам же даю на него ссылки. "Автор дурак", скажете вы. Возможно, так оно и есть, но я не делаю трагедии из-за больших денег, которые я получил бы, не появись мои тексты в инете, а вы переживаете из-за 100 рублей... стыдно, товарищ, стыдно.
Не-не, не надо на издательства гнать. За Аст и Эксмо, впрочем не поручусь, но вот в Армаде дело не так поставлено. Там редакторы профессиональные, выискивают даже то, чего я не выискал бы и при сотой вычитке. Иногда за одно слово с ними воевать приходится — я им говорю, так надо, а они мне — это не по правилам русского литературного языка... |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 22:23
Ладно, расширю Ваш кругозор. Я специально упомянул дозвуковые патроны. Рана от мелкокалиберной низкоскоростной пули практически равно диаметру раневого канала. Упомянутая ударная волна (обычно используется термин "временная полость") характерна для высокоскоростных пуль. Именно поэтому пули калибра 5.45, к примеру, опаснее многих пистолетных: пистолетные не создают временной полости. Или почти не создают.
Первое правило грамотного тролля — если по сути возразить нечего, прицепись к ошибке оппонента. Виноват, я не забиваю себе голову названиями кинотеатра и фильма. Зато, как вы видимо не заметили, я точно знаю, что женщин-террористок было четверо, что они никого не убили, что сами были убиты во сне, что пострадало множество и погибло более сотни (влом искать в Википедии точное число) заложников, отравленных вроде бы безвредным газом. И по существу вопроса (ответственность силовых структур за погибших заложников, будь то гипотетический заложник, сквозь которого стреляли, женщина с ребенком в США или сотни пострадавших и погибших на Дубровке) ответить не смогли ничего, зато спрыгнули на то, что я плохо запоминаю названия мюзиклов. Я вам вот что скажу. Когда банят в гугле (в моем случае) это плохо. Когда банят использование собственного мозга (ваш случай) это уже диагноз. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 19:05
Я говорю о случае с захватом заложников в кинотеатре Норд-Ост. О Дубровке ничего не знаю. Об убийстве отравленных газом спящих женщин без суда и следствия можно как-то иначе сказать? Это полный беспредел на уровне официальной власти. Хотя, повторюсь, тут убийство четырех беспомощных женщин, в котором не было необходимости, меркнет перед отравлением сотни с чем-то заложников. Классно спасали, ничего не скажешь. И напомню, за смерть от газа мирных жителей тоже абсолютно никто не ответил. Внимание, вопрос. Я утверждаю, что при стрельбе сквозь заложника стрелку ничего не будет, и отдавшему приказ тоже ничего не будет. Почему со мной не соглашаются, если налицо куда более вопиющее преступление? Газом отравили кучу людей, и никто не ответил, вы что, всерьез думаете, что за одного убитого кто-то бы отвечал? лол, как говорится в таких случаях. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 18:01
Ну это вы так считаете, упуская из виду, что: были там пояса в готовности или нет, вопрос другой, а задействовать их они уже не могли. Они никого не убили. И сами заложники показали, что когда началась заваруха, террористки сами им сказали — "прячтесь/ложитесь, тут щас ппц будет". Налицо банальная расправа без необходимости, хотя право на справедливый суд есть у каждого. Сказал презик — "мочить в сортире" — и пошли цепные псы мочить. Гнусный поступок — всегда гнусный, против кого бы не был совершен. Окей, я тоже считаю, что человек, стреляющий в спящую женщину, уже не совсем человек. Получаем фразу вида "Конченные мрази застрелили террористок". Самое печальное, что она полностью соответствует истине. Нам в детстве пытались втолковать, что добро всегда побеждает зло, но на практике добро давно уже не у дел. Вместо борьбы добра со злом в нашем мире зло воюет само с собой. В конце концов, так нам, людям, и надо.
Что бы Вы не писали тут, теоретизировать можно как угодно долго. Но вот исторический факт: снайпер застрелил женщину с ребенком и ему ничего за это не было, причем не в стране третьего мира вроде России, где беспредел давно стал нормой, а в Штатах. Теория одно, а на деле совсем другое получается. То есть дело не в том, будет разбор полетов или нет, а в том, будут ли последствия. Их не будет. Ворон ворону глаз не выклюет. Мы-то с вами знаем, что отдать приказ стрелять сквозь заложника, равно как и выполнять его, в теории нехорошо и неправильно, но на практике кто-то не захочет писать отчет о гибели десяти заложников, один погибший вместо десяти как-то получше смотрится. И отдаст приказ. И какая-то сволочь его выполнит. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 16:07
Не-не-не. Дело не в медицине. Дело в том, что человеку снесло половину мозга и он не скончался на месте. Сама вероятность выжить после прямого попадания крупнокалиберной пули в головной мозг настолько мала, что воспринимается как чудо. Еще был случай, когда несчастный, пытаясь расстаться с жизнью, стрелял себе в голову пять раз. После первых четырех попаданий не умер. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2012 г. 16:04
Ну тут все понятно, что легкое ранение подразумевает возможность дальнейшего сопротивления, задача рассматривалась исключительно с медико-баллистической точки зрения. А ситуации, в которые могут попасть герои по злому умыслу писателя, могут быть любыми :) |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2012 г. 04:32
Скандал был. Да. Но даже после этого снайпер, убивший женщину и младенца, не был наказан. Другие стрелки, ранившие совершенно посторонних людей, в том числе гостей, в Руби Ридж, не были наказаны. А руководитель операции (обе упомянутые мною операции руководились одним и тем же человеком), несмотря на то что допустил массу ошибок, приведших к гибели невинных людей, не получил даже пустячного срока. Вот о чем я говорю. Еще одна историческая справка. Никогда за все время ни один агент ЦРУ не привлекался к суду за что бы то ни было, сделанное в процессе выполнения служебных обязанностей. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 04:00
А у вас наоборот. А правда где-то посередке.
Бросьте. Вот тут у человека ФБРовцы убивают жену и ребенка, причем снайпер остался безнаказанным. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD... Вот тут погибают, в том числе в огне, 79 человек. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81... И все было тихо, пока героический человек Тимоти Маквэй не взорвал федеральное здание в Оклахоме. Вот когда он на следствии сказал, за что он его взорвал — вот тогда появисля резонанс. А до этого все было шито-крыто. Поверьте мне. Если в процессе антитеррористической операции спецназовец выстрелит в террориста сквозь заложника, ничего не будет ни ему, ни тому, кто отдал приказ.
Я не хочу сказать, что описанная мной ситуация часто случается, но поверьте, что когда случается — все происходит по указанному мной сценарию и никто ничего лишнего не узнает и наказаний не несет. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2012 г. 02:45
Повторюсь, преступники бывают разные, и мыслят разными категориями. Если грабитель не хочет на тот свет, он не станет стрелять в заложников: с какого чуда самому себе срок накручивать, вплоть до вышки? Заложник играет роль сдерживающего фактора, благодаря которому в преступника не стреляют. Сам преступник понимает, что если он начнет стрелять (неважно в кого) то и в него начнут. И тут бах, заложник тупо падает, и налетчик оказывается без щита перед кучей стволов. Если есть немного здравомыслия — самое время бросать пушку и поднимать руки. А стрелять — смысл? Заложник-то в чем виноват? Тогда уж в полицейских стрелять, если жить надоело. Напоминаю, говорим об обычном преступнике, а не о террористе. Пока у него есть заложник, он еще может верить, что его отпустят в мексику. Заложник падает — и все, становится ясно, что приехали. Теперь террорист. Преступник пятится, держа левой рукой заложника за шею, в правой пистолет. В этот момент заложнику простреливают ногу, он начинает падать и повисает только лишь на левой руке террориста. Тут хошь не хошь либо наклонишься, либо приоткроешься. Снайперу только это и нужно. Так что ситуация, когда подстрел заложника спасает самого заложника, не фантастика.
В одном известном кинотеатре российский спецназ расстреливал спящих женщин. Были заголовки? Хотя о чем это я, кого волнуют четыре расстрелянные женщины, если отравили сотню с чем-то.... Не получают газеты отчетов от спецназа. Их просто ставят в известность: операция завершена, погиб один заложник. Все.
Та, над которой работаю — http://samlib.ru/p/pekalxchuk_w_m/nelegal... О снайпере интересовался для продолжения своей второй книги. На будущее. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 01:27
Зависит от того, что за преступник. Если это идиот, погоревший на попытке ограбления и требующий чемодан баксов и зеленый свет до Мексики, номер может и прокатить. Преступнику всегда есть что терять, если он не смертник и за ним не тянется след из множества убийств. Я имел ввиду, что подстрел заложника — не стандартная практика, а прием, время от времени могущий спасти и заложника, и преступника от гибели и серьезных последствий. А попасть в преступника может быть затруднительно, да и рана тоже может сподвигнуть на стрельбу в заложника и т.д. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 01:09
Если прострелить заложнику ногу, прикрывающийся им преступник вынужден его бросить. Заложник становится непригоден к роли заложника. Представьте себя на месте преступника, чьего заложника подстрелил снайпер. Это несколько выбивает из колеи, не так ли? Кроме того, в ряде случаев силовые структуры могут стрелять сквозь заложника, жертвуя одним для спасения других. Полагаю, что такое практикует немецкое антитеррористическое подразделение. П.С. Профессия писателя обязывает много знать, но я всегда стремлюсь подстраховаться, спросив кого-то, кто знает еще лучше меня. Подобный подход помог мне, в частности, при работе над второй книгой. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2012 г. 22:30
Ну мы говорим как бы о том, куда надо стрелять, чтобы гарантированно причинить минимальные повреждения. Например, представь, что стреляешь в свою подругу детства / первую любовь / жену / брата и тд. А насчет лотереи — выстрел в голову из магнума 44 калибра тоже лотерея. В США щас живет нигр, которому в детстве из магнума снесли полчерепа — всю правую половину вместе с полушарием мозга. Он остался жив, ему сделали операцию по восстановлению черепа из силикона, и он вырос и работает в какой-то фирме типа менеджером. Имея всего лишь половину мозга. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2012 г. 21:36
Ситуации бывают разные, вплоть до знаменитой "подстрели заложника". |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2012 г. 20:35
Вариант никакой, ибо смертельно раненный "язык" уже не имеет причин говорить — терять нечего, и в итоге можно не успеть расколоть. В формулировке вопроса четко указано, что цель не должна получить тяжелое ранение или увечье. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2012 г. 16:53
Вопрос к военным медикам. Снайперу требуется вывести из строя цель, но при этом она (цель) должна остаться живой и относительно целой, чтобы можно было допросить на месте. Стрельба ведется из обычной СВД дозвуковыми патронами (вариант — Калашников с дозвуковыми патронами), которые, имея низкую скорость, не приводят... а, ладно, знающий люд и так понимает, в чем разница. Дальность — 100 метров. Собственно, куда должен стрелять снайпер, чтобы мишень вышла из строя но не получила серьезную рану? |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2012 г. 16:00
Рекомендую книгу "Пертская красавица". Там средневековый город хорошо описан, включая гильдии (много персонажей-гильдийцев) |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2012 г. 14:24
Спасибо. Почитаем-с. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2012 г. 12:51
Кивинов — да, читал одну, и сразу заметил, что Кивинов в книгах в сериале Менты стал Лариным. Порекомендуйте, пожалуйста, пару первых повестей. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2012 г. 10:52
Мдя, честному человеку невесело работать в правоохранительных органах России :) |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2012 г. 08:36
И еще вопрос к знатокам органов внутренних дел: На чем обычно ездят в рабочее время опера УгРо? Им положен служебный автомобиль? |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2012 г. 05:59
С таким же успехом, как я говорил чуть ранее, можно выслушивать мнение мастера спорта по бегу или шахматам. Парировать удар топора и алебарды настоящей шпагой — да, можно, так как это достаточно тяжелое колюще-рубящее (да-да, боевая шпага может наносить рубящие удары, что является главным отличием от рапиры) оружие, которым, при достаточном мастерстве, можно отразить удар алебарды. Разумеется, это выдвигает высокие требования и к бойцу, и к качеству оружия.
Совершенно верно. Я вот не медик, но даже мне было очевидно, что те "удары", которые я наносил и получал, просто никак не могли бы убить противника, даже будь моя спортивная шпага острой. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2012 г. 13:26
А меня обвинили в том, что я знаю об оружии на уровне продавца в ларьке. Причем на фантлабе. ну и что? Главное, что мы-то знаем, что все написали правильно :) |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2012 г. 11:55
Прочитал. Подписываюсь. И как человек, знакомый с фехтованием не по наслышке (в секции исвоего города был один парень, которого я победить не мог, трое, которые были сильнее меня, в том числе одна девочка, а всех остальных я обычно побеждал), я заявляю ответственно и откровенно: Если мне когда-то дадут боевую шпагу и поставят в бой на смерть — я буду в глубокой заднице по самые уши. Именно полнейшая оторванность спортивного фехтования от собственно фехтования стала причиной, по которой я бросил этот вид спорта. Это было очевидно для меня, 15-летнего паренька. Говорю всем, кто не согласен, что спортсмен не имеет шансов в боевом поединке: позанимайтесь фехтованием сами, а не умозрительно. И вы поймете то, что легко понял 15-летний мальчик. П.С, Напоминаю, тема создана для ответов людей, которые точно знают, о чем говорят. Люди, не державшие в руках шпаги, будьте любезны прекратить флуд. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2012 г. 10:57
Простите, а Вы заметили мои слова, что я говорю о курсанте и самолетах второй мировой? Более того, симуляторы симуляторами, но курсант совершает налет в сотни часов (в норм странах, конечно). И никакой симулятор не научит вертеть головой (как говорили во время войны, только мертвый летчик не крутит головой) и терпеть перегрузки в 9же.
Если вы про ту статью, что цитировалась ранее — то я дочитал до слов "и я понял — современный спортсмен победит" и забил. Читать разглагольствования о фехтовании идиота, не державшего в руках боевую шпагу... Лол. А вы знаете, что современный фехтовальщик не сможет держать боевую шпагу? И я даже не о весе говорю. Вы гляньте на шпаги на ОИ. На рукоятки типа "пистолет". Классическая рукоять уходит в прошлое. Еще раз повторю: современный фехтовальщик имеет столько же шансов против де Бюсси, как современный пекарь, портной, менеджер. Потому что между спортивным фехтованием и боевым столько же общего как между штопаньем носков и боевым фехтованием. То есть — ничего. http://www.flitefencing.ru/shop/komplect/... — вот такими вот финтифлюшками сейчас оснащают шпаги. Меня они всегда бесили.
Реконструктор вообще ни в чем не упражняется. Его дело — киношно взмахнуть мечом. Правда, есть и другая категория реконструкторов. Которые дерутся очень грубыми подобиями мечей, типа металлического прута с приваренной поперечиной. Доспехи — рубероид, толстая кожа и тд. Вот они — дерутся, до синяков. Но тем не менее, сравнивать такого реконструктора с де Бюсси — все равно что пейнтболиста и десантника. Да, отдаленное понимание как надо держать меч есть. Опыта, практики, навыков, мастерства — нету. Но профессионально спортсмена он побьет. Просто потому, что спортсмен не привык получать по плечам и ребрам металлическим прутом весом в 2-3 кг. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2012 г. 09:04
Это ничего не даст. Они оба не умеют убивать. Ни один из них не обучен наносить смертельные удары. Спортсмен делает касания, реконструктор "показывает" удары. Это как сравнивать двух каратистов-бесконтактников — танец как танец, ничего общего с боем не имеющий. Мы обсуждаем ситуацию, когда спортсмен попадает в прошлое и идет драться с дуэлянтом на боевом оружии. Попытки сравнивать кого-то с кем-то смысла не имеют, если только сравниваемые не дерутся насмерть боевым оружием. Это бред из серии "Играл в авиасимулятор на компе, попал во вторую мировую и пошел немцев сбивать". Игра на симуляторе не приучит организм к перегрузкам, джойстик не даст нужной силы (да-да, пилот второй мировой должен был быть сильным!!). ВОт как вы думаете? Кто победит в бою на настоящих мессершмиттах: немецкий курсант или современный компьютерный ас? Так и фехтование. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2012 г. 06:34
Только при условии что это будет состязание "стрельба из укрытий". Если взять полигон с пересеченной местностью, засадами и тд, то у пейнтболистов будет одно преимущество — привычка к оружию. Физподготовка, командные действия, тактика — все на стороне военных. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2012 г. 03:16
В пейнтболе у пейнтболистов будут шансы. В стычке с боевым оружием они обречены. Вы предложили то же, что и я: выпустить спортсмена (каратист-бесконтактник) против бойца (каратист-контактник). Боец всегда победит спортсмена, потому что спортсмен не умеет сражаться. Очень хорошо написал об этом человек, автор книги о современном уличном бое, который РАНЬШЕ занимался бесконтактом: "В уличных драках я понял, что это бессмысленно. И вроде бы бью я, и много, а лицо синее у меня же." Бесконтактник — живая беззащитная груша. У него рефлекс останавливать удар в миллиметре от лица врага. Он не может ударить. У фехтовальщика — рефлекс коснуться. Он будет царапать врага. О таких мелочах, как разный вес спортивной шпаги и боевой (да что там вес — это вещи совершенно не похожие между собой), я уже молчу. Я занимался фехтованием. Я уверяю вас, что современный укол ничего общего с смертельным ударом не имеет. Так что современный фехтовальщик, как бы странно это не звучало, не является фехтовальщиком в прямом смысле слова. Он не умеет пользоваться боевым оружием. Так что мое мнение — чемпион олимпийских игр де Бюсси не соперник. В спортивном поединке проиграет де Бюсси, но в боевом спортсмен будет убит. |