Сообщения посетителя VladPek

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя VladPek на форуме (всего: 221 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5

Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2013 г. 21:25

цитата ааа иии
Лук — это пружина. Для того, чтобы стрелять, ее нужно держать одной и гнуть другой рукой. Если не брать в расчет слабые луки натяжением до 20 кг, это можно сделать только с упором ногой. Забудьте про стрельбу на ходу и в полете.

Разъясняю еще раз. Я вешу 90 килограммов и подтягиваюсь без затруднений. Это значит, что каждая моя рука поднимает вес в 45 килограммов. Хотя на практике правая делает больше, левая меньше.
Так объясните мне ради всего святого, почему, натягивая лук с силой натяжения 40 килограммов, я должен иметь хоть какие-то проблемы?
Специально для вас, я завтра пойду к другу, возьму лук и натяну, стоя на одной ноге.

Хотя, кажется, я понял, в чем недоразумение. У людей, которым 14-15 лет, и которые все свое время проводят у компьютера, пытаясь высказывать свое "авторитетное" мнение по множеству вопросов, в которых они не разбираются, действительно могут возникнуть вполне закономерные проблемы с луками выше 20кг :-D

Отправлено 24 февраля 2013 г. 21:18

цитата YarLBo
С луками дело не имел, но достаточно регулярно занимаюсь работой со свободными весами(качаюсь, другим словом). Так вот, взяв для примера проработку бицепса — если вес, который человек, стоя на двух ногах, поднимает довольно легко, то как только он попробует поднять его же, стоя на одной ноге, ничего не получиться. Организм, в целях безопасности, просто не даст. Объяснять, почему так, не буду — довольно легко гуглиться. Поэтому думайте сами, перед тем как писать.

Ваши слова соответствовали бы истине, если бы речь шла о весе, который, является не только граничным для данного человека, но и достаточно близка к пределам прочности его организма. без этого уточнения ваши слова — полнейшая ерунда.
Что я сделал? Проверил на практике. Взял 24 килограммовую гирю, поднял на бицепс. Стал на правую ногу, поднял на бицепс. Разницы не заметил. Взял 32кг — для меня на бицепс предел, качаюсь для тонуса только — поднял. Стал на правую ногу, поднял. разницы не заметил.
Ваши слова опровергнуты экспериментально, увы.

А что касается луков, то к ним гири качков ВААПЩЕ не применимы. Просто потому что из лука с натяжениемвыше 40 килограммов (120-фунтовый лук) я лично стрелял (хотя 40-кг гирю я бы на бицепс не взял.). Он висит на стене в квартире соседнего дома — друг любитель луков. И знаете что особенно весело?
Девушка моего друга из этого лука тоже стреляет без больших затруднений, хотя в ней самой весу 55 кило, и культуризмом она не занимается.

Потому, уважаемый специалист по свободным весам, пожалуйста, занимайтесь гирями и не лезьте в дебри, в которых не разбираетесь. Специально для вас, качка, цитирую первый пост данной темы:

цитата Karnosaur123
сообщение модератора

цитата
Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно

И да — товарища "ааа иии" это тоже касается. Не стреляли? Прекращайте флудить и вводить людей в заблуждение.

Отправлено 24 февраля 2013 г. 16:49

цитата ааа иии
Для того, чтобы стрелять, ее нужно держать одной и гнуть другой рукой. Если не брать в расчет слабые луки натяжением до 20 кг, это можно сделать только с упором ногой. Забудьте про стрельбу на ходу и в полете.

Простите, вы о чем? Не пишите бреда, если не знаете. Лук не арбалет, он не натягивается с помощью ноги. Потому стрелять можно и стоя, и на ходу, и на бегу, и в полете одинаково успешно. Другой вопрос — попадания.

Не имеет значения, бежит человек, стоит или едет, потому что в натягивании лука с усилием 30-50кг принимает участие ТОЛЬКО ОДНА РУКА. Прикольно, правда? Мускулы левой руки в процессе практически не участвуют, и потому человек, занимающийся только стрельбой из лука, будет обладать сильной разницей в силе рук.

Отправлено 3 ноября 2012 г. 20:10

Вопрос к медикам. Как быстро заживает трещина ребра, полученная вследствие удара?

Отправлено 3 ноября 2012 г. 20:10

цитата Юкке Сарасти
1)Кто знает как промывают мозги религиозным терористам?
2)Что можно почитать по поводу структуры и повседневной жизни сект, вербовки новых членов.
3)Что можна прочитать про асасинов из Аламута. Серьезные исследования, пожалуйста.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81...

Отправлено 13 октября 2012 г. 23:11

цитата Юкке Сарасти
Я просто с Украины и ничего подобного как-то не видел. Это ведь банально неудобно. И я кассиром никогда не работал, но насколько я знаю. Кассир обязан дать Вам сдачу. У него в чеке выбито сколько он от Вас получил и сколько Вам отдал. И на него смотрит охранник.

Приезжайте к нам в Тернополь. Увидите таких магазинов много.

цитата Spectrum
Ни один кассир в здравом уме и твердой памяти так не поступит! Лишние деньги в кассе = здравствуйте, неприятности

Я знаю это и учел.

цитата Лунатица
И почему его так взволновал сам факт инфракрасной подсветки?

Потому что он знает, что люди ее не видят.

цитата ааа иии
VladPek Давайте так. Нужно, чтобы полиция заподозрила хай-тек?

Нет. Как-то за флудом от всех ускользнул изначальный вопрос.
Если полиция УЖЕ заподозрила хай-тек, какое ведомство, военное или внутренних дел, будет искать "изобретателя"? Вариант с СБ уже прозвучал. Другие есть?

Отправлено 13 октября 2012 г. 18:34

цитата Jylia
Камеры наблюдения в современном городе стоят ВЕЗДЕ.

цитата Jylia
наружное наблюдение у офисных центров, банков, гостиниц, ресторанов и прочее, прочее, прочее.

Он пока что в Коломягах обретается. Это в Питере район с частной застройкой. Я не думаю что там везде камеры :)

цитата Jylia
Если дроу расплачивался не фальшивой купюрой, а фантиком с нарисованной руной, то всплывет этот фантик только при передаче денег в банк,

Колдовство не вечное, как бы. быстрее всплывет.

цитата Юкке Сарасти
Если на кассе сдохнет считыватель то всех покупателей которые к ней стояли просто переведут на соседнюю кассу.

Учтено. он пока скупается в магазинах, где в каждом отделе своя касса.

цитата Юкке Сарасти
Элементарный способ пробить бабло для него это сходить на базара и там скупиться по мелочи. На сдачу ему надают много настоящих денег.

Нет. Ему не могут дать сдачи, поскольку фантик не имеет номинала. Попытка дать сдачи с фантика вгоняет продавщицу в ступор и до нее доходит, что в руках не деньги. Потому герой расплачивается фантиком с фразой "Сдачи не надо" :)
Тот же принцип маскировки облика. Все видят цвет кожи и размер ушей, никто не обращает внимания и не думает об этом. Если закричать на всю улицу "Посмотрите на меня и мои уши" — это перечеркнет "отводящую внимание" магию.

Отправлено 13 октября 2012 г. 14:46

цитата Jylia
Тогда почему бы вообще не внушить не совать фантик в считыватель? Да и вообще, что маг такого уровня делает в толпе скотинки? Еще и в очереди покорно стоит. Не логично как-то получается.

Я в общих чертах описал — спецом чтобы избежать вот таких вопросов. Не вышло. Ок, раскладываю по полочкам.
Дроу рисует на своем лице руну, из-за которой все видят его реальный облик, но не обращают внимания. (прием заимствован у Лина Картера, хотя там была не руна а телепатия — поклон Мастеру). Аналогичную руну он рисует на фантике — в итоге ВСЕ принимают ее за купюру. Но считыватель ее не примет. Считыватель не человек его нельзя обмануть.
Почему маг спокойно стоит в очереди — он не очень гоноровый. Мужчины-дроу вообще редко бывают гоноровыми по расовым причинам. Герой терпелив, расчетлив, хладнокровен и умен. И прекрасно понимает, что когда люди увидят в нем чужака — магия ему особо не поможет. У него далеко идущие планы по стяжанию власти и богатства в мире, где он не просто сильнейший маг, а вообще единственный. И ради их реализации он готов и потерпеть немножко.

Отправлено 13 октября 2012 г. 14:39

цитата Лунатица
А ЗАЧЕМ расплачиваться со скотом говорящим? Подошел, и взял, что захотелось, потом, если сильно протестуют, отвел глаза окружающим и ушел.

Ну расклад сил он понимает прекрасно.

цитата swgold
ВСЕ фотоаппараты, а также теле-видео камеры в городе, ВСЕ телефоны с функцией видео, ВСЕ камеры уличные и офисные.

Вы, лично вы, часто фоткаете на улицах левых людей? А даже если в кадр попадет странный тощий тип с серой кожей, белыми волосами и длинными ушами — вы подумаете, что это косплейщик или ролевик. Вы поверите в то что это настоящий дроу? Даже если поверите — вам никто не поверит.

цитата Лунатица
А откуда недавно приехавший маг узнал о видеокамерах и о том, что они считывают его реальный облик?

Он этого не знает. Но у камер наблюдения есть инфракрасная подсветка, которую дроу ВИДИТ. И он знает, что люди не видят в инфракрасном спектре. Вопрос: нафига на стенах тепловые фонари? Ответ: тут что-то не то.
И потому он жжет камеры, хотя точно не знает, что они делают. На одну, впрочем, он все же попался... а запись попала братве, которая крышует супермаркет...

В общем — я дал ссылку :) все желающие могут прочесть и найти там ответы на появившиеся вопросы :)

Отправлено 13 октября 2012 г. 01:19

цитата Юкке Сарасти
Проще выпотрошить банкомат. Один раз и крупная сумма. Ну мое частное мнение. Опыта не имею.

Вначале надо иметь понятие о том, что такое банкомат. дроу неведомо ни такое слово, ни сам предмет: он тут пока совсем недолго.

цитата Лунатица
И трудно себе представить задачу, для выполнения которой нужно последовательно поубивать столько электроники, чтобы люди, не склонные к мистике, связали все случаи и заподозрили магию или диверсии супероружием.

Дело в том, что дроу считают людишек... скотом говорящим, в лучшем случае. Герой уже знает, что магов в мире людей НЕТ. И чувствует себя абсолютно неуязвимым. захотел купить поесть — проклял считыватель, расплатился фантиком от конфеты (как Вольф Мессинг). С рабочим считывателем номер бы не прошел. Он не считается с целесообразностью. Он не боится использовать магию. Людишки тупы и о магии не ведают ни сном ни духом. А что магия внезапно похожа на ЭМИ-устройство и что герой-следак сложит дважды два — для героя-дроу станет неприятным сюрпризом.

Да, кстати. Если вдруг есть желающие почитать о приключениях дроу, сбежавшего в наш мир — милости просим:
http://samlib.ru/p/pekalxchuk_w_m/nelegal...

Отправлено 13 октября 2012 г. 00:20

цитата Evil Writer
Возможно ли защититься от волка или убить его охотничьим ножом, в реальной схватке? И если волка 2-3?

Ножом даже медведя убивали — а волка несоизмеримо проще.
Волк — примерно та же крупная собака по силе и весу. Убить охотничьим ножом волка можно, и даже остаться при этом невредимым (трюк с поставленной рукой с намотанным плащом работает и на собак и на волка). Если волков 2-3 — дела плохи, но не безнадежны, если быстро убить одного из них.

Но на практике, волк-одиночка нападает на человека крайне редко, а волчья стая нападает большим числом, а не 2-3 (и тоже очень редко). Вероятность нападения 2-3 волков еще меньше, чем одиночки или стаи.
обычно волк нападает на человека, когда он очень голоден — как следствие, ослаб. Что тоже играет на руку человеку.

П.С. однажды волка внесли в десятку животных, получивших статус "особо опасных" незаслуженно. Их опасность для человека в литературе и кино очень сильно преувеличивается.

Отправлено 13 октября 2012 г. 00:14

цитата Karavaev
Ну дык по условиям — видеонаблюдение вылетело. Опросить же надо обязательно — вдруг чего вспомнит. Приметы какие, отклонения в поведении. Достаточно часто, чтоб всучить фальшивку злоумышленник отвлекает внимание кассира: разговором, комплиментом, нестандартным вопросом. Это запоминается и это стараются выявить следователи. Потому как злоумышленник обычно действует по отработанной схеме — выявить ее — уже хлеб.

Правильно. А тут злоумышленник действует по несколько иной схеме.

цитата Karavaev
А вот СБ — та выводы сделает. И при выходе очередном камер из строя будет брать за жопу покупателей на кассах. Ибо сложить цепочку: вылет камер-вброс фальшака — большого труда не составит.

Вот, примерно это я и толкую. И если за дело примется именно СБ — это уже частично ответ на мой вопрос.

цитата Karavaev
А вбрасывать по тыще, жгя всю электронику — идиотизм.

цитата Karavaev
Преступник должен быть полным идиотом, чтоб так рисковать.

цитата Karavaev
Ну, не оспаривая вашей схемы, тем не менее замечу, что нужно злоумышленнику быть идиотом, чтоб имея на руках столь передовую технологию заниматься сбытом фальшивых купюр. Проще продать задорого, чем так рисковать.

Чтобы не вдаваться в тучу нюансов сюжета, я описал картину с точки зрения следака. Как он мог бы все интерпретировать.
А в самом произведении преступник имеет много оснований считать идиотами людей (сам он не человек), высокая технология на самом деле просто его способность, и жечь камеры ему не трудно: он их просто проклинает. Герой — маг-дроу, как бы. И в силу сюжетных моментов, для него опасны только считыватели (человек подделку не может определить, а обмануть считыватель нельзя) и камеры — потому как камеры записывают его истинный облик.
Но для следака, не посвященного в сюжет, все выглядит как проделка чувака с портативным ЭМИ-устройством.

Тут уместно провести параллель с рассказом "Будничная работа", где на Землю прилетает пришелец-телепат, уверенный, что людишки не догадаются. Но его таки вычисляют. Вот и у меня как-то так.

Отправлено 12 октября 2012 г. 22:06

Опрос кассира? Вообще-то сегодня каждая касса под видеонаблюдением, смысл кассира опрашивать? Если он визуально не отличил фальшивку — что он расскажет?
Если преступление было разовым — концы в воду.
А если оно станет систематическим? Приобретет резонанс? Да сегодня уже любой следак задаст себе вопрос: "как он впарил фальшивку через считыватель?".

А следака/следаков, ответственных за дело, будут нехило сношать каждый раз, когда будут обнаруживаться фальшивки на немалые суммы.
Рано или поздно начнут крутиться и выяснят все то, что я написал.
Когда сгорели считыватели в 3 магазинах — это одно. Но если у следака будет материал по 50 магазинах, где фальшивомонетчик выводит из строя считыватель и камеру — извините, совпадение 50 раз это еще большая фантастика нежели узколучевой ЭМИ. И когда скальпель Оккама даст сбой, когда уже нельзя будет объяснить базовым количеством причин — будут искать новую.

Повторюсь: я не верю, что мне позволят долго и безнаказанно жечь считыватели и впаривать фальшивые деньги. Я понимаю, что менты дураки, бюрократическая машина неподъемна и неуправляема — но не настолько же?

Отправлено 12 октября 2012 г. 18:27

цитата swgold
От мощного ЭМИ вылетит и сама касса

Вот потому и речь о узколучевом ЭМИ.

цитата swgold
Если покупка, тем не менее, каким-то образом осуществится, фальшивые купюры обнаружат только в банке после инкассации. Определить, через какую из касс они прошли, будет невозможно. Поэтому однозначной привязки к сгоревшей аппаратуре у следствия не будет.

Зато будет четкая система, что фальшивки приходят с точек, где горели считыватели.
Следак полюбому пойдет в магазины спрашивать: "Мужики, как так, у вас же считыватели стоят, как вы фальшивки приняли?"
А там ему скажут — а у нас они погорели. Следаки захотят записи камер посмотреть — окажется, что и камеры сожжены.

Ну не верю я в то, что наши следователи настолько тупы. Версия о приборе, который жжет электронику, всплывет обязательно. Я готов держать пари.
И вопрос в том, кто же наконец займется делом, когда сомнений в том, что в схеме преступления задействовано новое изобретение, не останется.
Мое личное мнение — что какая-либо разведывательная служба. В конце концов, добывать вражеские новые изобретения — их дело.

Отправлено 11 октября 2012 г. 16:30

цитата swgold
Выход из строя электроники банально спишут на бросок напряжения и вообще не примут во внимание. Вот если аналогичные преступления в зоне ответственности неоднократно сопровождались подобными спецэффектами...

Дык речь идет о систематическом выходе из строя считывателей и камер в разных точках. Преступник жжет считыватели, чтобы расплачиваться фальшивыми деньгами, и камеры — по понятным причинам. Горят считыватели только в отделах, где преступник покупает. Камеры все от одной сети запитаны — а горят выборочно.

цитата Karavaev
Ну горят камеры, подумаешь.
"А надо нормальные камеры покупать, а не это китайское дерьмо!"

Разные камеры, разные магазины. И везде потом обнаруживаются фальшивые деньги.

Версия "фальшивомонетчик с лучевым ЭМИ" напрашивается сама собой...

Отправлено 10 октября 2012 г. 20:18

цитата Лунатица
А по каким признакам будет ясно, что применено "совершенно новаторское устройство"?

Уничтожение электроники (считыватели денег, камеры слежения в супермаркетах) дистанционно. Напрашивается вывод об ЭМИ-излучателе суперкомпактного размера и очень узкого/точного угла излучения. Проще говоря — лучевой ЭМИ.
ЭМИ-оружие — не новость, но точность и компактность — вехи, пока человечеством не достигнутые. Реализация этого позволит выводить вражескую электронику и банально сбивать суперсовременные самолеты и любые управляемые или самонаводящиеся ракеты. За счет этого Россия могла бы выиграть войну со Штатами (Су-27 — на бустерах, и ответное применение аналогичного оружия НАШИ самолеты не уничтожит).

Собственно, потому я имею подозрение, что если я начну применять такое устройство в магазинах, за мной начнут охотиться очень серьезные дяди. Супероружие — не то, на что можно махнуть рукой.

Отправлено 10 октября 2012 г. 13:38

Петерк, понятно. Значит, если для преступления применено совершенно новаторское устройство (то есть в потенциале там и новые технологии и колоссальное бабло), то никто не зашевелится?

Отправлено 9 октября 2012 г. 05:56

Следующий вопрос к спецам правоохранительных органов.

Совершено преступление с использованием новой, передовой технологии, которой у человечества в широком понимании пока нет (а если и есть у кого — тот молчит).
Например, поле оптического искажения (костюм невидимости, проще говоря), гравитационный ранец или плазменный бластер. Или есть очень сильные подозрения, что имело место использование неизвестной технологии, которая, к тому же, может быть использована как оружие.

Какое ведомство примется за расследование? Кто именно будет искать изобретателя новой "игрушки"?

Отправлено 6 октября 2012 г. 00:30

цитата Лунатица
Все-таки воздушные ванны куда более щадящи, чем водные.

Дык теплопроводимость воздуха и воды — бааааааальшая разница.

Отправлено 4 октября 2012 г. 23:30

цитата Офисный Акул
цитата VladPek
Персонаж надел мокрые кожаные перчатки, вставил в розетку два гвоздя и взялся за них

Вот извините таки но мне жутко ИНТЕРЕСНО нафига он это делал??? А оголенный провод лизать персонаж не пытался? Думаю сие эффективнее на порядок если очень хочется получить премию Дарвина.

Персонаж — дроу из параллельного мира. Специальность — маг. Электричество он видит, но принимает за неизвестный вид магии, неисчерпаемый источник мощи. А вода — природный нейтрализатор магии. Вот он и проявил осторожность, касаясь неизведанного.

Отправлено 4 октября 2012 г. 08:47

цитата Jylia
Ванна с водой в 20 градусов при постепенном погружении никаких отрицательных последствий не даст вообще, это нормальная температура для воды.

Но ненормальная для больного. Резкая потеря температуры может быть чревата — чем, лучше знать медикам, я же просто делаю предположение, что теоретически может быть худо... И точно знаю что больному будет очень неприятно 100% — при жаре да в субъективно холодную воду...

А так — зная физику (физмат за плечами как бы), можно гарантировать, что теплоотдача будет настолько большая, что человеческий организм, даже "горящий", ее не сможет перекрыть. Я бы даже предположил, что и 25-30 градусов у воды будет достаточно, чтобы не пустить температуру выше 39-40, но 100% не уверен, а 20 градусов — гарантия железная. То есть ледяная ванна — в общем-то излишество, если температуру не надо сбивать прям таки мгновенно.

Отправлено 4 октября 2012 г. 02:47

цитата mist
Сомнение вызывает и здоровье уже больного человека после погружения в ледяную ванну. Разве что действительно — последнее средство.

Я примерно таким же образом размышлял.

цитата Jylia
Я так снимала именно 40 градусов у дочери.

Мы говорим о разных вещах. У меня тоже бывало и 40 градусов (дело житейское) — я в ванную не залезал. Как сказали чуть выше, критичная температура — 42-43.

Речь ведется о ситуации, когда температура 40 и растет, появляется неиллюзорная перспектива "сгореть", банально не дожить до приезда скорой, не говоря уже о ситуациях, когда таковая вообще не предвидится. Вот тут деваться уже некуда.

П.С. Дурака пусти молиться — лоб разобьет. Когда речь идет о холодной ванне, не обязательно СРАЗУ с головой нырять, вначале опускаются ноги, мониторится температура. Начинает падать — хорошо. Дальше растет — ну, хуже смерти все равно ничего не случится, надо садиться по пояс, или целиком. это типа моя гипотетическая программа на случай критической ситуации — насколько она эффективна и безопасна, судить медикам.

П.П.С. было дело, на море купался при температуре воды 14 градусов — и ничего. Конечно, был здоровый. На основе этого опыта выдвигаю предположение, что при температуре 40+ ванная с водой 20 градусов — чревата минимальными осложнениями, сущими пустяками против температуры 42....

Отправлено 3 октября 2012 г. 18:21

цитата Jylia
Влага испаряется с кожи с соответствующим понижением температуры. Скорее всего для взрослых этот способ тоже работает, только обтирать долго.

Когда человек "горит" — метод не сработает по причине малой интенсивности. То есть при некритических температурах принесет облегчение, но при 40+++ не спасет.

Отправлено 3 октября 2012 г. 16:16

цитата Karavaev
В дополнение к уже сказанному Jozef Nerino — этот попаданец и сам может быть источником опасных инфекций для мира, куда он попал.

Это и ежу понятно. Вопрос, собственно, был в степени летальности, чтобы не получилось так, что в книге поциент без иммунитета забарывает инфекцию за два дня, а читатели, шарящие в медицине, делают фэйспалм. Хотя фэйспалмы будут — как грамотно автор ни напиши, всегда найдется воинствующий баран, который обвинит его в неграмотности...

Отправлено 3 октября 2012 г. 01:39

И еще пара вопросов к медикам.
1. Если пациент заболел гриппом, имея нулевой иммунитет против него — каковы вероятные последствия:
2. Какие еще распространенные инфекции, неопасные для обычного человека, могут быть опасны для пациента с нулевым иммунитетом именно к этим инфекциям?

Пояснение: речь идет не о больном с синдромом имунодефицита, а о попаданце из параллельного мира. Его иммунная система в порядке, но нет иммунитета против земных болезней.

Отправлено 2 октября 2012 г. 23:17

Знаю, у самого бывает. Раздражает слегка, но ерунда.

Отправлено 2 октября 2012 г. 23:07

цитата garuda
при критической температуре уже как-то не до возможных осложнений в виде простуды...

И я того же мнения, в принципе.

цитата Jozef Nerino
Исходя из практики, люди на Крещение в прорубь ныряют без последствий, а там разница около 35 градусов ;)

Ныряют обычно здоровые люди... а не серьезно больные.

В общем, понял. Эффективный и относительно безопасный способ. Спасибо.

П.С. Что такое фебрильные судороги?

Отправлено 2 октября 2012 г. 21:52

цитата Jozef Nerino
Критичной считается температура 42-43 градуса.
Вода 15-20 градусов — это не холодная, нужно в ванну со льдом погружать. Способ очень эффективен, применяется, когда по какой-то причине не помогают лекарства-антипиретики, но дольше нескольких дней так сбивать температуру не получится.

У меня как бы есть подозрение, что погружение в холодную воду может иметь побочные эффекты (жестокая простуда и т.д.). Исходя из физики и помня высочайшую теплопередачу у воды, 15-20 градусов должно хватить, так как разница в 20-25 градусов — весьма большая.

тут как бы дело такое, у отца сестра умерла в младенчестве от температуры. я спрашиваю — "папа, а почему бабушка ее в холодную воду не сунула?"
В общем, из ответа у меня сложилось мнение, что подобное сбивание может привести к другим, тоже весьма опасным последствиям. Ну там перепад температур, апоплексический удар и тд. Вот и спрашиваю о возможных вариантах — чисто умозрительно, они должны быть. Простуда как минимум.

Отправлено 2 октября 2012 г. 04:55

цитата Karnosaur123
Вспомнился старый анекдот про геологов, одного из которых за интересное место цапнула змея. Его товарищ за консультацией обращается на базу и узнает, что яд из ранки требуется отсосать.
- Что они говорят, мне можно как-то помочь?
- Помрешь ты, Вася...

Рыдал.

цитата Karnosaur123
Кстати, раз уже пошла такая пьянка, что насчет прижиганий? В советской "Жизни животных" читал, что можно быстро прижечь укус каракурта спичечной головкой.

Можно. дело в том, что укус каракурта глубиной полмиллиметра, кроме яда, в организм попадают микроорганизмы, вызывающие некроз. Прижигание разлагает яд и убивает микроорганизмы. Разумеется, это не отменяет применения сыворотки и антибиотиков.
Тот же способ для змей неэффективен из-за глубины укуса.

Теперь вопросы к медикам от меня.

1. Человек страдает от критического повышения температуры: перевалило за сорок и растет. Помощи нет. Способ погрузиться в холодную воду (15-20 градусов или ниже) для сбития температуры насколько эффективен и какие будут последствия?

2. Персонаж надел мокрые кожаные перчатки, вставил в розетку два гвоздя и взялся за них. По счастью, вылетели пробки, персонаж получил поражение током.
Его находит другой персонаж.
- какие внешние проявления поражения?
- какие меры надо принять? вызов врача и скорой невозможен, но аптеки под боком.

Другие окололитературные темы > Переводы западной НФ-Ф, от которой отказались наши издательства - берем дело в свои руки. > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2012 г. 00:33

цитата Александр Кенсин
VladPek
Недавно заметил что тут происходит.
Поэтому, если существует такая возможность, расскажите об этом ▼ поподробнее:

VladPek писал:
цитата
Мои мне успех принесли на книжном поприще

Заранее спасибо

Владимир Пекальчук полное имя. Дальше расскажет гугл :) (чего он не расскажет пока — что третья книга выходит 19 ноября, а все остальное он как бы знает)

Отправлено 22 сентября 2012 г. 00:26

В чем исключаемость?
Я читаю книги на инглише. Перевожу сам себе в голове. Решил сделать это для кого-то еще текстом. Логично, что стал искать актуальную книгу — ведь для себя я читаю, не заморачиваясь поиском русской версии, даже зная, что давно переведено. нашел книгу. За час перевел пролог, впервые в жизни изложив перевод в текстовом файле.
Где же взаимоисключаемость?

Отправлено 22 сентября 2012 г. 00:22

цитата Karnosaur123

Простите, но это все равно, что выйдя из дому в трусах, говорить о том, что проблема легко решаема — стоит лишь одеться. Не лучше ли сразу появляться в обществе при полном параде?

Не согласен. Я писал ранее, что в процессе работы над текстом выкладываю черновики и диалог с читателями на этом этапе помогает чрезвычайно. Методы работы у каждого свои. Мои мне успех принесли на книжном поприще — не вижу смысла отказываться от них.

Отправлено 22 сентября 2012 г. 00:20

цитата Karavaev
А докажите, что сможете.
Это по-крайней мере изменит отношение к вам. Пока же вы в самом некрасивом цвете. Говорите много, а дел никаких.

Знал что кто-то это скажет. Доказать кому? Себе? Я и так знаю, что я вполне способен написать текст стилем, который многие назовут легким и гладким — не раз ведь уже писал. И переводной текст способен так же написать.
Доказать другим? Доказывать что-то людям, которые накинулись на меня при первой же возможности? Господа, выложенный мной кусок был первым куском письменного перевода в моей жизни, сделанным за час и без вычитки. Если вы этого не понимаете... что поделать?

Насчет отношения... ко мне отношение весьма хорошее, допустим, на Самиздате. Что же до отношения на фантлабе — мне какая разница?
Я вообще пришел на фантлаб по совету все того же Гламура, чтобы поискать актуальную книгу для перевода. Натолкнулся на полнейшее неприятие, поставил на идее крест. Следующий шаг — удалить фантлаб из закладок и забыть. Ну остался на фантлабе некий Караваев, который обо мне плохого мнения. Думаете, меня это волнует? :) Наивный.

Я не могу понять только одного. Отчего такое разное отношение. И на Самиздате, и на фантлабе я делал одно и то же — выложил черновики. Несмотря на это, на самиздате позитив и реальная помощь в улучшении текста. На фантлабе — сплошной негатив неиссякаемым потоком. Почему такая разница — загадка для меня.

Отправлено 22 сентября 2012 г. 00:10

цитата KinredDik
Кстати это достаточно распространённая ошибка среди МТА — путаница в сложноподчинённых предложениях.

Не путайте путаницу в самих сложноподчинённых предложениях и в восприятии сложноподчинённых предложений :)
Там конструкция такая:
А началось, когда случилось Б, но некому было этому помешать. Очевидно же, что речь идет о помехе А, хотя в тексте это труднее воспринимается. Все подобные косяки решаются на этапе вычитки.

Отправлено 22 сентября 2012 г. 00:06

цитата KinredDik
Есть несколько типов письма. Кто-то пишет набело, а кто-то чистит по 10 раз. Видели черновик Балларда? Там большая часть перечеркнута. Может после правки автором данный сырец приобретет более читаемый вид. Посмотрим выложит ли автор исправленный своей рукой вариант.

Буквально две страницы назад другой человек, посмотрев мой текст на самиздате и сравнив с текстом чистовика на либрусеке написал, цитирую:

цитата subhuman
Я открыл сейчас ваш самый верхний роман, первая строчка начинается: "Когда-то, когда она возвращалась с охоты". Два "когда" подряд, очень некрасиво. Дальше уже и читать не стал, в итоге. Впрочем, заглянул через абзац: "что может быть легче и безопасней, а также весьма почётно, чем убить вампира". Тоже неграмотная фраза.

цитата subhuman
Пардон. В книге вообще практически другой текст, более чистый, то есть там тотальный "рерайт", судя по либрусеку. Видимо, неплохо отредактировали потом.)

Насчет выложу ли исправленный вариант — а зачем? Кому-то что-то доказать? Зачем? Вон, готовят же шикарное издание "Похитителя детей" за 1500-2000 рублей (узнал только сегодня). Дорого — подождите пока отсканируют и скачайте. Весь цимес был в том, чтобы перевести то, что в противном случае останется непереведенным. Зачем переводить то, что и так переведут?

Да, я могу сделать из пролога конфетку (видимо, тут не все понимают, что это сложно, и сделать текст гладкий, и от оригинала не отойти, а т ов отсебятине обвинят). Но что это изменит?

Отправлено 21 сентября 2012 г. 23:04

цитата KinredDik
А вы создайте в рустартере топик как про Фармера. Наберётся нужная сумма — значит вас оценили. Нет так нет. Вон гламур так и сделал

Владимир мне и подал идею. Но вы как-то упустили, что он не натолкнулся на такое противодействие модеров, как я. Гламур преспокойно создал вначале ЭТУ тему (когда я попытался создать тему для голосования о книге, она не прошла), а затем уже отдельную тему собственно о поддержке своего проекта по переводу Фармера. Когда я сегодня попытался создать тему для конструктивного обсуждения перевода П.Д. — она снова не прошла.
Как вы предлагаете мне сообщить потенциальным читателям о переводе "Похитителя детей"? Создавая одно и то же сообщение каждые несколько часов в этом топике, чтобы оно не терялось на десятках страниц? Бросьте. Организовать что-то подобное на сайте "Х" при сопротивлении админов этого сайта нереально.
Модеры не пропускают мои темы, мотивируя это тем, что "такая тема уже есть". Есть-то есть, но про другую книгу.

Отправлено 21 сентября 2012 г. 22:52

Забавная штука жизнь. Человек берется за неблагодарное трудное дело по переводу книги. Сталкивается к недоброжелателями, критиками, неотзывчивой и жадной на отдельный топик администрацией. Предсказуемо, да?

Но стоило ему передумать и убрать ссылки — сразу же начались крики, мол, где страничка? Это уже нежданчик.

Мне, пожалуй, больше нечего сказать, окромя как повторить собственные слова:
"Лучше писать свои книги и получать позитивные отзывы и гонорары, чем пересказывать чужие и получать за это один сплошной негатив".

П.С. Признаюсь честно — я наивно ожидал от "коммьюнити" поддержки. Или хотя бы отсутствие палок в колесах. Наивный, такой наивный...

Отправлено 21 сентября 2012 г. 18:36

цитата subhuman
Пардон. В книге вообще практически другой текст, более чистый, то есть там тотальный "рерайт", судя по либрусеку. Видимо, неплохо отредактировали потом.) Но зачем бы этот сырой черновик-то выложили тогда? Он отпугивает.

Рерайт? Да не рерайт. Просто на самиздате — первый черновик первой книги, ага. А потом было вычиток под 40 личных, потом редактор.
Отпугивает? Гляньте на оценки. В подавляющем большинстве от 8 до 10. Есть люди, которые не только читают черновики, но и помогают делать текст лучше.
Вклад людей, высказавшихся в комментах по второй книге на самиздате, весьма велик, особенно по части атмосферы. В третьей — были многие полезные комменты. Пишу четвертую — готова четверть, а помощь читателей УЖЕ неоценима. Реально неоценима. Не только с самиздата.

А когда у издательства закончатся эксклюзивные права — выложу окончательные тексты.

Отправлено 21 сентября 2012 г. 18:31

цитата subhuman
Я открыл сейчас ваш самый верхний роман

Мысль судить о писателе по первому черновику первой книги... нова. Для умного человека, разумеется. Глупые до этого давно додумались.

Отправлено 21 сентября 2012 г. 18:24

цитата Фикс
У вас явно нет даже минимального опыта перевода художественных текстов с английского на русский.

Вы чрезвычайно проницательны, если догадались о том, о чем я говорил прямым текстом :-)))

Все начинали с малого, как бы.

цитата Фикс
Отдельный вопрос — вы действительно такой маленький кусок текста целых три дня переводили?

Ну конечно, у меня больше нет других дел :-D

На него ушел примерно час, как бы. Что, имхо, для первого блина неплохо. Впрочем, говорят, скоро П.Д. выйдет шикарным изданием, можно и подождать. Все, что ни делается — все к лучшему. Чем пересказывать чужое и выслушивать "фэ", лучше написать свое и получить гонорар и благодарности, вы согласны?

Отправлено 21 сентября 2012 г. 17:27

цитата FixedGrin
Достаточно много.

Двумя пальцами? Можно ссылки?

Отправлено 21 сентября 2012 г. 17:26

цитата suhan_ilich
про запрет на обсуждение собеседника помните?

Разумеется :) ФикседГрин предложил метод набора текста. Я спросил, много ли он написал, дабы знать его степень прошаренности в теме.

Так что? На отдельную тему администрация добра не дает?

Отправлено 21 сентября 2012 г. 17:14

цитата suhan_ilich
да вот здесь и оценим, Вы удалённый текст лучше верните. Лазить на Самиздат многим лениво. :)

А выискивать текст в десятках страниц — не лениво будет? Выкладывать тексты в комментах мне не не позволяет совесть. Должна быть тема, текст в шапке, в комментах обсуждение. Тут уже сорок пять страниц, и я сомневаюсь, что желающие прочесть будут их искать. Текст, нормально выложенный в отдельной теме прочтут многие. Если я выложу куски сюда, их прочитают единицы.

цитата
Багровость Филипп Филипповича приняла несколько сероватый оттенок.
— В спальне принимать пищу, — заговорил он придушенным голосом, — в смотровой — читать, в приемной — одеваться, оперировать — в комнате прислуги, а в столовой — осматривать? Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а кроликов режет в ванной? Может быть... Но я не Айседора Дункан!! — вдруг рявкнул он, и багровость его стала желтой. — Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной! Передайте это общему собранию, и покорнейше прошу вас вернуться к вашим делам, а мне предоставить возможность принять пищу там, где ее принимают все нормальные люди, то есть в столовой, а не в передней и не в детской.

Ув. ФикседГрин, вы сами много написали? При всем уважении, может, вы не будете учить писателя писать книги? Если, конечно же, вы сами не более известный писатель?

цитата
Метод хорошо описан у Ларссона в Девушке, которая взрывала воздушные замки.

И вы думаете, что сам Ларссон пишет тем же методом? Двумя пальцами? :)

Отправлено 21 сентября 2012 г. 16:57

цитата suhan_ilich
ну а вот теперь подождём реакции читателей. :)

Каким образом, если тема вообще удалена? Куда я должен выкладывать текст? И главное, хитрый такой коварный смайлик в конце.

Желающие почитать/обсудить/покритиковать: текст находится по ссылке ниже, и обсудить можно там же в комментариях. На фантлабе администрация настроена явно недоброжелательно, и не даст ни нормально выкладывать текст, ни конструктивно общаться.

Отправлено 21 сентября 2012 г. 16:54

цитата suhan_ilich
по-моему я Вам ясно написал, что любые разговоры будут после выкладывания образца перевода.

Я выложил. перейдите по указанной мною ссылке в соседнюю тему и зааппрувьте.

Отправлено 21 сентября 2012 г. 16:51

цитата suhan_ilich
"а власти скрывают!" Собственно, переведённый кусок выложен в этой теме выше.

Уже не выложен: форум, оказывается, даже абзац поставить не позволяет. В любом случае, тема создается не ради одного куска, не?

цитата shickarev
Перевод пока очень сырой.

Естественно. Это же черновик. Когда текст, будь то своя книга или перевод, завершается, начинается вычитка, во время которой исправляются оговорки, повторы, незвучащие фразы и т.д. А писать сразу начисто — увы, я не думаю, что так кто-то умеет.

В любом случае — текст доступен на самиздате, обсудить можно там же. Ибо, к счастью, "горячо любимых" "умных" "добрых" модераторов там нет.

Отправлено 21 сентября 2012 г. 16:42

Хы. Тема, посвященная переводу "Похитителя детей", не прошла модерацию. Такая "поддержка" прямо фантастически мотивирует.

Отправлено 21 сентября 2012 г. 16:05

Урвал я немного времени, сел за "Похитителя детей" — что получилось, судите сами.

Официальная тема перевода:
http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic...

А пока модер ее не зааппрувил, можно прочесть пролог на моей страничке Самиздата.

http://samlib.ru/editors/p/pekalxchuk_w_m...

Приятного чтения.

Отправлено 16 сентября 2012 г. 21:50

У кого будут вопросы/пожелания ко мне — обращайтесь в личку, тут модер помешает диалогу.

Спасибо, уже нашел. Походу, "Похититель детей" выиграл с огромадным отрывом, че. В течение пары-тройки дней я его дочитаю, а потом урву чуток времени перевести первый кусочек. Возможно, создам соотв. тему для обсуждения и дам на нее ссылку.

Sri Babaji, уж не обессудьте, но отвечать вам я не буду. Ваш пост — сплошной переход на личности и обсуждение собеседника, все равно придет модератор и удалит его. Получится — я отвечал пустому месту.

П.С. Не в обиду, но мне совершенно наплевать на то, что вы чувствуете. И что вы думаете о моем поведении — мне тоже наплевать. Не знаю, чего вы пытались добиться своим довольно обидным сообщением, надеюсь, что игнора с моей стороны: если так, то поздравляю, вы преуспели.

begin
include "Sri Babaji", list "troll_list";
set "mode1" ("troll_ignore");
mode1:= "ON";
end.

У кого будут вопросы/пожелания ко мне — обращайтесь в личку, тут модер помешает диалогу.

Отправлено 16 сентября 2012 г. 11:35

Всем спасибо — получил в 3 разных форматах :) На днях почитаю. Вступление понравилось — мрачное и злободневное.
Да, кстати, epub — это что за формат? чем открыть?

Страницы: 1 2 3 4 5