Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Tairis_Hamster на форуме (всего: 82 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "FANТАСТИКА" > к сообщению |
 Отправлено 4 февраля 2008 г. 14:50
Стало быть, "вбоквел"?  Час от часу не легче... Да, кстати, не подскажите, это акция по всей Москве — с подарками к февральскому журналу? И если да — дарят одно и то же, или, купив журнал в другом месте, я мог получить чего-нибудь другое в подарок? Жуть как интересно.
|
| Другие окололитературные темы > Какие книги вам хочется перечитывать по нескольку раз? > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2008 г. 10:48
На самом деле, таких книг не то чтобы много, но они всегда есть, причём самые разные. Например, я вот так зачитывался Олдями: "Бездна голодных глаз", "Нам здесь жить"... По Стругацким совершенно согласен — даже в те времена, когда я их не шибко понимал, "Понедельник начинается в субботу" мог схватить в любой момент — и читать, читать... В своё время до дыр зачитал "Рыцарь из ниоткуда"-"Летающие острова" Бушкова. И разумеется это — "Голубятня на жёлтой поляне" Крапивина. Её могу вообще читать бесконечное количество раз, наверное. Как с семи лет начал, так и...  Но кстати, хотел бы сразу уйти в сторону. Некоторые книги как бы располагают к тому, чтобы их перечитывали снова и снова, и достаточно часто, каждый раз такие книги открываются как-то по-иному, или просто приятно вновь окунуться в эту атмосферу... А есть книги, которые достаточно прочитать один раз — и потом книга "звучать" в тебе может не один десяток лет... Или например, можно прочитать книгу, выждать лет 10 и прочитать её снова, совершенно иначе восприняв. Так у меня было в своё время с "Маленьким принцем", например. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "FANТАСТИКА" > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2008 г. 10:43
Купил февральский номер "FAN". В ларьке в подарок дали книжку :) Книжка — "Перворожденный" из цикла Dragonlance. И всё бы ничего, и приятно, вот только как быть человеку, который не читал ни одной книги цикла? Я на сайте по Драгонлансу посчитал пальчиком, "Перворожденный" получился тридцать восьмой книгой цикла. И как это читать? 
|
| Другие окололитературные темы > Как Вы относитесь к творчеству Иара Эльтерруса? > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2008 г. 14:40
Мне сложно однозначно судить о творчестве Иара — прочёл только "Мы — были!" и почти до конца — "Мы — есть!". При том, что книги мне нравятся, отношение к ним крайне неоднозначное. Например, из перечисленных 2х книг я готов с восторгом писать о "Мы — были!": калейдоскоп миров с упором на социальное устройство и проблемы развития личности, поднятая проблематика о возможности коренного переустройства принципов сосуществования разумных рас, на которую сам автор не даёт однозначного ответа (он одновременно и защищает, и осуждает орден Аарн, причём порой осуждает весьма сурово) — в общем, первая книга "ОСВ" была мне интересна именно "рваным ритмом" повествования, калейдоскопичностью, мозаичностью сюжета и при всём при том — чувством глубокой сопричастности к проблемам многих и многих людей, оказавшихся на краю... Может, поэтому мне в меньшей степени нравится "Мы — есть!". Там сюжет стройнее, логичнее — но нет и той концептуальной сложности затрагиваемых проблем. По сути, автор всё сказал в первой книге, на откуп последующих оставив развитие сюжета. Как выяснилось, для меня сюжетная интрига была не столь важна. И ещё — об однополой любви и пытках. Когда за "упоение лесбосом" автора и в хвост, и в гриву — кое о чём забывают. Во-первых, о прочих составляющих книг Иара, большинство из которых нивелирует означенные моменты. Во-вторых, в отношении тех же "ОСВ" всё более чем непросто. Описывая "свободную любовь", Эльтеррус показывает одну из составляющих особой морали Аарн, а именно всеобщей любви. Особым любителям уличить Эльтерруса в этом деле рекомендую открыть наугад любое творение в жанре любовного романа. Поверьте, там извращений, грязи, похоти и прочей светотени — весьма и весьма. А Иар умудряется о таких щекотливых моментах писать вроде бы и прямо, и местами даже с подробностями, но при этом не пошло. Хотя не могу не признать, в "Мы — есть!" он всё-таки переусердствовал с этим делом. В общем, пока из двух прочитанных книг — я весьма высоко, несмотря на стилистические и прочие огрехи, оцениваю книгу "Мы — были!" из цикла "Отзвуки серебряного ветра". Другие книги и циклы не читал, так что написать ничего не могу. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 29 января 2008 г. 10:45
Не заметил, если честно В своё время проглотил раз, другой, третий... Каждое прочтение открывало что-то новое. Олди взяли этим циклом очень хороший старт, по сути, сразу же поставив себя на тот пьедестал, где до сих пор и обретаются Дальше было "глубже", "сложнее", но не "выше". ИМХО.
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2008 г. 13:34
ИМХО Если уж начинать читать Олдей, то начинать СНАЧАЛА То есть, с "Бездны голодных глаз" — сильнейшего их цикла. Вообще все ранние Олди — читаются на одном дыхании, запоем, оставляя по прочтении много мыслей, чувств, эмоций... И "Баламут", и "Герой должен быть один", "Путь меча", "Мессия", "Я возьму сам" — можно брать смело. Также очень хороша "Нам здесь жить". А вот поздние Олди — как-то у меня со скрипом идут. Например, сравнивая "Одиссея" Олдей и "Диомеда" Валентинова — выберу "Диомеда", не задумываясь. Хотя так же хороши межавторские книги, особенно "Пентакль" и "Тирмен". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 25 января 2008 г. 14:35
Мне книга, в принципе, понравилась, но дурацкий перевод (кажись, прославленная А. Комаринец руку приложила  ) просто всю атмосферу убивает, ИМХО.Читаю книгу "Таракан" Тайлера Нокса. По атмосфере — это чистейший, незамутнённый нуар. Если любите — понравится, если же вам американское ганстерское прошлое напоминает наши тёмные 90е — можете разочароваться. Хотя, насколько я понимаю, без нуара в данном случае было не обойтись. |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
Отправлено 25 января 2008 г. 11:17
Ох, хорошо написали А знаете, почему? Всё ведь очень просто: сейчас всё популярнее фантастические "мастер-классы", которые с удовольствием проведут те же Головачёв, Перумов, Лукьяненко... Мне вот интересно, ЧЕМУ могут научить "талантливую молодёжь" те, кто сам уже исписался вконец? Такие "мастер-классы", ИМХО, больше напоминают публичное оправдание собственных неудач, поданное под видом "Вот так сейчас и надо..."На самом деле, меньше всего мне хотелось встревать в этот непростой спор (свою позицию по вопросу я ранее изложил, так что...), поэтому просто по-человечески выражу сожаление и обиду: когда-то Василий Головачёв писал такие замечательные вещи, как "Чёрный человек"; когда-то, совсем ещё недавно, Сергей Лукьяненко написал потрясающий роман "Близится утро"; когда-то Ник Перумов... Нет, про Перумова что-то не вспоминается. Из троих перечисленных писателей в Перумова я вообще не верю, насчёт Головачёва какой-то уголёк надежды ещё теплится; а больше всего пока верится в Сергея Лукьяненко. Ещё 6-7 лет назад он МОГ написать сильно во всех отношениях. Буду надеяться, что сможет ещё когда-нибудь. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 25 января 2008 г. 10:59
Мммм... Если бы и стал советовать перумовское продолжение, то только 1-2 книги, можно даже в старом издании (где тома потолще). Вообще, лучше что-нибудь посамостоятельнее. Джордан вполне годится. Хотя рискну порекомендовать Сапковского "Последнее желание" и "Меч предназначения". По духу, конечно, немного не то — но, ИМХО, если уж знакомиться с лучшими образчиками фэнтези, никак нельзя пройти мимо первых двух книг про Ведьмака.
|
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 января 2008 г. 15:48
Один вопрос: "другую" — это какую именно? Фамилии, произведения...? |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 января 2008 г. 14:36
 Простите, не удержался. Хотя вы правы, в общем-то. Только сравнение выбрали любопытное
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 22 января 2008 г. 12:49
У Дяченок в книгах упор делается на психологизм, внутренний мир героев. Поэтому практически всегда "внутренняя кульминация", перемены, душевные метания героев оказываются гораздо важнее собственно сюжета. Хотя я сейчас очень умозрительно отграничиваю одно от другого, книги Дяченок очень цельны. Только их иногда тяжело читать — по причине этого самого психологического накала. Тут уж кому как.
Валентинов — он разный. Ранний — это знаменитая трилогия "Око силы": криптоистория, альтернатива в декорациях родных осин Потом Валентинов начинает писать о Европе, Греции... Книги получаются очень легко, влёт читаемые, при этом, достаточно неординарные. Характерные книги этого периода "Овернский клирик", "Дезертир", "Ола", "Серый коршун". Я в своё время зачитывался. Но сейчас мне более всего нравится тот Валентинов, который начал проявляться в "Нам здесь жить" (совместо в Олди), "Тирмене" (тоже в соавторстве), а также потрясающем цикле, лучшем, по моему мнению, у Валентинова: "Созвездье Пса", "Сфера", "Омега", "Даймон", "Капитан Филибер". К последней как раз подбираюсь :) Вообще, чтобы уж окончательно не уйти в оффтоп. Сейчас дочитываю "Мы — есть!" из цикла "Отзвуки серебряного ветра" Эльтерруса, параллельно с удовольствием читаю "Кибериаду" Лема.
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 22 января 2008 г. 11:20
Олди-Валентинов-Дяченко — это наше всё современной русскоязычной фантастики ИМХО
|
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
Отправлено 22 января 2008 г. 10:37
Хотелось бы, чтобы вы были правы, но увы.
Более того, региональная структура многих рынков (не только книжного), такова, что более 50% (это по скромным подсчётам) потребления приходится как раз на обе столицы. Вот тут действительно дополнительные комментарии излишни. 
|
| Другие окололитературные темы > Роль хорошего продавца при выборе фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2008 г. 10:27
Внимательно прочёл все 5 страниц Тут, в общем-то, всё уже обсудили, я только из личного опыта кое-чего добавить хотел бы. Я вырос в городке Волгодонске, что в Ростовской области. Там ситуация с книжными буквально до последнего времени была просто аховая: в городе было ровно 2 книжных, из которых один (в самой оживлённой части города) закрылся из-за фин. проблем, там теперь компушными запчастями торгуют. Зато неподалёку от этого закрытого ныне книжного расположились в двух точках книжники-палаточники (они же "жуки" ). Среди этих жуков были весьма посредственные продавцы, не особенно в книгах разбирающиеся — зато прекрасно разбирающиеся в рынке и умеющие грамотно впарить нужному человеку нужную книгу.Но мне нравились другие. Как-то так получилось, я нашёл пару продавцов — Лёшу и Илью. Даже жаль было, что они не очень хорошо (мягко говоря) относились друг к другу, потому что совместно они действовали бы гораздо эффективнее, думаю. Но так или иначе, именно благодаря этим двоим парням (в последнее время — особенно Илье) я узнал просто о массе книг, авторов, идей, наконец. С ним всегда можно было поговорить по душам, а поняв, чем ты дышишь, Илья мог посоветовать тебе то, что действительно приходилось тебе по душе. Причём он настолько верил в своих покупателей (имея немаленький контингент постоянных клиентов), что мог продать книгу с возможностью обмена/возврата, если тебе не нравилось. Но обычно никто ничего не возвращал, попадание было близко к стопроцентному. Надеюсь, у ребят сейчас всё хорошо :) Тут ведь в чём действительное преимущество подобных книжников? Не только в эрудированности, начитанности и хорошем контакте с покупателями. Ещё и в том, что книжник такой действительно кровно заинтересован в стабильных продажах, ему не надо впарить, он будет продавать, прикармливая покупателей, чтобы ходили к нему регулярно. Ведь до сих пор за пределами Москвы, Питера и крупных областных центров с интернетом не так всё гладко. До переезда в Москву я вообще понятия не имел ни о Фантлабе, ни о Эскалибуре, ни о Кубикусе том же. Мне всё это заменяли Лёша и Илья
|
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 18 января 2008 г. 17:38
Глупо было бы предполагать, что ритейлерам вы не сообщаете рекомендованный уровень розничных цен. Но дело в том, что "МирФ" в московской рознице стоит 180-220 р., и, вероятно, продажникам из МФ не хотелось бы, чтобы им все продажи портил FAN. Потому, так или иначе, но в конкретном (любом, фактически) ларьке стоят рядом МФ и ФАН по цене 210-220 и 200 р. (или 200 и 190, например) соответственно. При такой мизерной разнице для покупателя-казуала МФ выглядит более привлекательно: полиграфия, качество исполнения, дизайн, профессионализм авторинга и оформления диска и т.п. Мне, признаться, тоже жалко 200 р. за "FANтастику", когда он, по идее, должен стоить в районе 160 р. (именно по этой цене он продаётся в "Желдорпресс"; но там, куда я захаживаю, очень быстро разбирают; к слову, МФ там стоит порядка 180 р., так что разница тоже невелика в итоге) — но приходится тратить именно столько. Обращаю внимание, разница в цене, в любом случае, невелика, но это разница "психологическая". Грубо говоря, потратить 220 р. на МФ не жалко, а 200 р. на FAN — жалко. Всё оттого, что С ВИДУ пока FAN объективно до МФ НЕ ДОТЯГИВАЕТ. ИМХО. |
| Другие окололитературные темы > А чей бы Вы плакат повесили на стенку? > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2007 г. 15:35
У меня на работе на стенке возле монитора висит карта Средиземья — взял из какого-то номера МФ, не удержался Пока никто не ругается, и плакат с картой толкиеновского мира спокойно соседствует с репродукциями Тайной Вечери, а также набросков других картин Леонардо да Винчи
|
| Другие окололитературные темы > Топ-10 > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2007 г. 15:09
А выделять отдельно "Шрам" как вторую книгу цикла "Скитальцы"? Всё допустимо, в общем-то.Вообще ТОП как-то странно выделять... Пока мы живы, пока живы наши любимые писатели... действительно, логичнее было бы писателей привести списком, мне кажется. Но если навскидку — приведу с десяток книг: Г.Л. Олди, А. Валентинов — "Нам здесь жить", "Тирмен" (почаще бы писали харьковчане таким "дуэтом" — получается выше всех похвал) Г.Л. Олди — "Бездна голодных глаз", "Чёрный баламут" (Олдей люблю больше ранних) Андрей Валентинов — "Сфера" — "Омега" — "Даймон" (а вот Валентинова — позднего) Иар Эльтеррус — "Отзвуки серебрянного ветра" (в настоящий момент читаю первую книгу — "Мы — были!", но понимаю прекрасно, что ещё не раз вернусь к этому циклу) Екатерина Стадникова — "Дом на холме" — "Сердце Тени" Сергей Лукьяненко — "Холодные берега" — "Близится утро" ("Утро" — особенно; считаю лучшей его книгой из написанных на сегодняшний день), "Звёзды — холодные игрушки" — "Звёздная тень" Вот, навскидку получилось... |
| Кино > Во имя короля: История осады подземелья (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2007 г. 14:31
Ещё не успел посмотреть... Но есть мнение, что это лучший фильм Уве в настоящее время В любом случае, в кино я пойду: люблю трэш
|
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2007 г. 00:14
В одном из последних журналов главред Николай Пегасов (кажется, именно он) иронично написал о том, что на него пара рецензентов даже обиделась — за то, что он поднимал отечественным книгам итоговые баллы
|
| Другие окололитературные темы > Ваш любимый роман Саймака? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2007 г. 13:39
Саймак — вообще один из моих самых любимых писателей. А их, самых, немного... Но всё равно, отмечу "Город" — как одно из самых масштабных, концептуальных его произведений. Читаю и перечитываю с удовольствием. Ещё, определённо, "Всякая плоть — трава" (в покетном издании "Азбуки" так, кажется, называется) и, да, рассказ "Детский сад" в своё время меня очень и очень тронул. И не могу ещё не отметить "Кольцо вокруг Солнца"! И... и.. Почти всё люблю у Саймака
|
| Кино > Золотой Компас (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2007 г. 13:34
Фильм, может, будет и хорошим, — но смотреть его должно быть тяжко... Потому что центральную идею книги — неоднозначную, вызывающую массу споров и проч. — богоборчество, вопросы духовного и телесного (деймоны) и тому подобное — всё это в фильме осознанно лишили "опасной" смысловой нагрузки, получив в итоге "семейный фильм". Одно это должно бы отпугнуть от кинотеатров преданных поклонников книги... но ведь и книги все по-разному читают, ищут разное ... Я фильм посмотрю, это совершенно точно — но книга точно будет лучше :)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2007 г. 16:52
Только Олди? А Валентинова и Дяченок? Насчёт низких продаж — да, увы :( Это к вопросу о "кризисе", который в теме пососедству муссировался... Книги-то хорошие, безусловно хорошие, но ширнармассам неинтересные. Оттого и такие небольшие тиражи 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2007 г. 00:26
Уважаемые представители ЭКСМО (если здесь такие есть, конечно)! Ответьте на животрепещущий вопрос не находящего себе места фаната: не планирует ли издательство в дальнейшем возродить серию "Триумвират", или сделать что-то подобное? Так хочется читать Олди, Валентинова и Дяченко на хорошей бумаге, в хорошем издании... То, что печатается сейчас — эта "Вторая стрела" — ну совсем не то
|
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2007 г. 17:33
Illexii Издательский бизнес — это бизнес специализированный. И издательские реализаторы работают не с конечным потребителем, а с клиентами: магазинами, сетями. Продажа книг конечному потребителю — это принципиально другая специализация, она требует отдельного подхода, грубо говоря, те же самые люди этим заняться не смогут, а значит — отдельная структура, отдельное юрлицо, отдельный бизнес-процесс. |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2007 г. 17:08
Я лично читателя не обвиняю. Я вообще ставлю вопрос о бессмысленности обвинения в сложившейся ситуации кого-то конкретно. Виноваты все и никто — понимаете. Насчёт реализации книг — если в двух словах, это отдельный бизнес, отличный от издательского. Чтобы им заняться, нужно организовывать принципиально иной бизнес-процесс. Собственно, у АСТ, ЭКСМО, Азбуки свои розничные сети есть. |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2007 г. 16:29
Насчёт Стругацких — признаю, не прав Внимательнее посмотрел, что сейчас на том же Озоне предлагается — да, серий очень много, как и отдельных изданий. Меня только смущает, что много серий 2004-2005 годов, и даже более ранних... ну да ладно.
Договорились
И где вы берётесь такие прозорливые? Тайны-то я особой из этого не делаю, просто не люблю афишировать попусту, зачем это? Возвращаясь к теме дискуссии (чтобы сообщение уж совсем не выглядело оффтопом). Вот вы пишете:
Объясните тогда, почему по весне издатели-монстры выбрасывают в сток целые фуры никому не нужного барахла? И как вы объясните тот факт, что определённый процент выпускаемых книг до розницы (или любого другого канала распространения) не доходит вообще? Книги пылятся на складе в ожидании момента, пока их не выкинут по себестоимости (в лучшем случае) на рынок, тем самым, основательно книжное пространство замусорив. Как же так? Ведь могли "просто поработать в магазине" или "посмотреть рейтинги продаж конкурентов". Но почему-то выпустили — чтобы так на складе и оставить, а потом вывалить всё это на несчастного читателя, который, соблазнившись практически "халявой", пойдёт и купит.Это случай радикальный, но типичный. С книгами, которые всё-таки доходят до магазинов, может происходить нечто подобное. Но вопрос-то не в том: мы же думаем ещё и о тех книгах, которые при объективном прочтении могут вызвать недоумение по поводу того, как этот текст вообще состоялся, в конце концов — а оказывается, уверенная ассортиментная позиция или даже хит продаж. А ведь ерунда Зато "формат"Ладно, чего уж переливать из пустого в порожнее? Я свою позицию изначально высказал, и описал, как мне представлялось, в своём журнале. Проблема с отраслью современной отечественной фантастики не коренится в самой отрасли, она не просто связывает воедино всех участников этого процесса, но и выходит за его пределы. Действительно, как справедливо было мне указано в моём журнале: книжное потребление — это только один из сегментов потребления вообще. И то, что покупают сейчас так много "не очень качественных" (в плане содержания и проч.) изданий — напрямую связано с тем, какие фильмы при этом смотрят, какую музыку слушают... каковы в целом стиль жизни и ценностные ориентиры у людей, в общем. Поэтому я и писал, что дальше сотрясания воздуха дело не пойдёт. Всех всё устраивает. |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2007 г. 11:16
В каком смысле, "завален"? Есть вялотекущая серия "Сталкера", книги издаются, кажется, с 2001 года, тираж тома 10 000 экз. Выходила, тоже в АСТ, серия "Миры Братьев Стругацких", но это было в 2004-2005м годах, на рынке её сейчас немного осталось. Есть пара серий "Эксмо" — в одной из них, которая с большими буквами выборочным лаком на обложке, я себе прикупил Там тираж книги тоже небольшой, 7 000 или около того, книги выходили в 2006 году, в 2007м делали допечатку. Плюс серия "Отцы-основатели" — там по 10 000 книга.Есть одиночные издания того же АСТ, типа "Бегство вперёд", но там тираж просто мизерный... Где там "рынок завален"? Да, сейчас Стругацких стало на рынке больше, о них вспомнили в последние годы, издают. И книг на рынке достаточно. Но это не "завален рынок". Рынок завален совсем другим. По Стругацким самая свежая серия — "Отцы-основатели". Всего одна серия. |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2007 г. 10:43
Весело с вами Раз уж вы так осведомлены в вопросе, то вам, должно быть, также известно, что издательства меньше всего заинтересованы выпускать книги, которые потом идут возвратом на склад, или же изначально пылятся на складе, никому не нужные. А среди таких оказывается не столько "качественный неформат" (его просто мало в общем количестве, и тиражи довольно скромные случаются), сколько вся подобная жвачка, с которой никогда не угадаешь точно, пойдёт ли она или ляжет мёртвым грузом. Об этом только в данной теме много написано уже... Оттого и снижаются тиражи. Оттого и закрываются целые серии, чтобы потом появиться в стоке. На самом деле, тот факт, что книга появилась в каком-нибудь "Книжном рае" спустя полгода после выхода, — это полный караул. Значит, издатели признаются в собственном бессилии в отношении этих книг, признают свою ошибку. И тут тоже не всё просто. Я вот не уверен, что в "мистическо-готической" серии "Крылова", которую вот таким вот образом выкинули в сток, так уж кошмарны все книги. Но серию прикрыли, тем не менее, издательство соблюло свои интересы и подумало о будущем. А грустнее, что точно так же в сток выбросили некоторые книги Олди в новой серии. А это вот и есть кризис. Далее, то, что вы написали о серии — это, простите, лишено какого-либо смысла. Потому что "качественная литература в понимании продаж" — это, например, серия "STALKER". Это, если шагнуть от фантастики в сторону, романы Донцовой. Куда уж "качественней" — с точки зрения-то продаж? Да, и последнее. Ведите дискуссию, пожалуйста, корректнее. Не переходите на личности, даже намёками, ОК? Я сейчас дискутирую в первую очередь не как "сотрудник издательства" (может, тогда уж назовёте, какого, раз вы так осведомлены в вопросе? ), а как простой читатель. Который хорошую фантастику с детства любит, и который сейчас просто вешаться готов от той ситуации, что сложилась в сфере отечественной фантастики. Я даже сейчас не пишу "на рынке" — потому что проблема куда как шире. Рынок-то приспособится, издатели себя в обиду не дадут. Но речь-то в статье совсем не о том.
|
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2007 г. 00:47
Dark Andrew Суть в том, что иные "хиханьки" и "боевики" так же точно заслуживают чего угодно, только не публикации. Но тем не менее, опубликованы, и расходятся ведь огромными тиражами! Берут! И приходят за добавкой! А издатель смотрит и радуется. И круг замыкается. mastino Возможно, переоцениваю Хотя ведь тиражи, реклама... Пелевин, кажется, подкинул мысль в каком-то из романов, что мы ещё не оценили адекватно возможных последствий для нашего общества присутствия гомосексуального лобби на ТВ в последние годы... Перумов, Остапенко — это частности, вытекающие из общей картины кризиса. Именно что "на безрыбье", когда снова и снова допечатывают книги серии "Сталкер", а Стругацких переиздавать начали только в последние годы, да и то: сравните тиражи Стругацких и этой серии "Сталкер"...
|
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2007 г. 00:22
negrash Алиса говорила "страньше". Работа Александра Золотько — своего рода крик души, мой ответ тоже является криком души И что в статье Золотько далеко от реальности — не понимаю, поскольку подтверждений написанному находил и нахожу немало. Просто автор рассказал не обо всём, и то, что мне надумалось по поводу статьи, я малость сумбурно, но изложил в своём журнале.Кстати, какие у вас вопросы по поводу абзаца с Перумовым? Кстати, Ник там весьма к месту со своим моральным релятивизмом. |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2007 г. 23:39
Вот, написал, что думаю о статье, и порассуждал, развил мысли Золотько: http://tairis-hamster.livejournal.com/601... Не считайте рекламой журнала, просто там много текста... |