Сообщения посетителя Tairis

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Tairis_Hamster на форуме (всего: 82 шт.)

Страницы: 1 2

Сортировка: по дате по форумам по темам

Компьютерные игры > Disciples III Ренессанс > к сообщению

Отправлено 31 июля 2010 г. 21:33

Насколько можно понять по новостям и сообщениям на оф.форуме Дисайплз 3, скоро выйдет аддон, а вместе с ним целиком будет переработан баланс (помимо исправления тонны багов, до сих пор не исправленных).

Думаю, сильнее всего будет переработан как раз баланс боевок. Жду, любопытно. :-)

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 20 мая 2010 г. 17:08

Мне там не только Гаррисон не нравится, но красота требует жертв :-)

Логика-то простая: если бы я мог безболезненно потратить такую сумму, я бы стерпел Гаррисона в коллекции.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

(хотя тут как в песне "Грассмейстера": "Когда я буду богатым, / я стану лысым, пузатым, / зачем мне будешь нужна ты? :-D

)

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 20 мая 2010 г. 16:32

Если бы у меня было много-много денег, с удовольствием бы купил вот это:

http://bearbooks.ru/news/view.asp?id=1267

Поставил бы на полку и пылинки сдувал :-)))

Компьютерные игры > Disciples III Ренессанс > к сообщению

Отправлено 13 мая 2010 г. 12:46

До самой игры патчи добрались пока в смысле исправления многочисленных багов. С переменным успехом разработчики забарывают все то, за что после релиза на них вылился ушат помоев.

Повторю, самое главное, что они добавили: 1) одиночные и сетевые карты, 2) хотсит (возможность играть в одиночные карты нескольким игрокам за одним компьютером), 3) сетевые арены (сражения по интернету), 4) редактор карт.

Последнее для меня особенно ценно. Нутром чую, найдутся умельцы, которые по аналогии с "Героями" навыпускают массу карт, саг (кампаний), среди которых будет много интересного.

Сама оригинальная кампания мне тоже показалась скучноватой. Не так разнообразно, как в Д2, более линейно, меньше квестов. Вот, надеюсь, в аддоне они учтут пожелания игроков...

Компьютерные игры > Disciples III Ренессанс > к сообщению

Отправлено 7 мая 2010 г. 13:01

soulo
С последними патчами шансов на это гораздо больше :-D

Хотя для меня самое интересное началось после появления долгожданного патча с одиночными картами, хотсита и — тадам! — редактором карт (правда, он пережил уже 3 апдейта, бо сам был забагован, но теперь вроде работает).

Собственно, по опыту увлечения 2ми и 3ми "Героями", а также вторыми Дисами, осталось подождать, пока редактор не уйдет в народ и не начнут появляться самопальные карты от посредственных до шедевральных. И дальше оно заживет своей жизнью :-)

Другие окололитературные темы > Опрос. Серия "S.T.A.L.K.E.R" и серия "Технотьма" - похоже оформление серий или нет > к сообщению

Отправлено 19 апреля 2010 г. 20:42

Согласен с Dark Andrew. Та же "Зона смерти" "Эксмо" по оформлению к "Сталкеру" куда ближе.

Хотя безусловно, вытаптывается та же полянка.

Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2010 г. 16:55

цитата abl007
Взял в работу.

Ура

Если какие-нибудь будут вопросы — пишите мне, все уточню, разузнаю, отвечу.

Компьютерные игры > Disciples III Ренессанс > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2010 г. 01:15

fokker

http://www.trilinguis.com/latin/influence...

цитата
Римские христианские проповедники, пришедшие в Британию в VI-VII столетиях, принесли с латынью религиозные термины, которые вошли в английский язык: abbot, altar, apostle, bishop, church, clerk, disciple, mass, minister, monk, nun, pope, priest, school, shrive.

Вот такая "бугога".

Я ж написал выше, что если с английского — то "дисайплз", но корень — от латинского. Более того, в игре все эти "игнис демония" и прочие речевки тоже отношение к латыни, местами чистой, местами исковерканной, имеют. Так что в каком-то смысле произношение "а-ля латынь" допустимо.

Отправлено 13 апреля 2010 г. 23:23

Библиография Екатерины Стадниковой. Собрал все, что мог, надеюсь, составил правильно.

Компьютерные игры > Disciples III Ренессанс > к сообщению

Отправлено 13 апреля 2010 г. 23:22

Вообще, если смотреть в корень — то есть, в латынь, то можно и "Дисциплс". Но правильно "Дисайплз".

Компьютерные игры > Disciples III Ренессанс > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2010 г. 16:36

цитата SergUMlfRZN
графический движок 5-х героев

В прямом смысле слова движок там свой, в переносном — все равно не похож на "геройский" (не считать ведь похожестью трехмерность саму по себе?). "Герои 5" в свое время сильно напомнили мне "WarCraft 3", если уж на то пошло. :-)

Компьютерные игры > Disciples III Ренессанс > к сообщению

Отправлено 1 апреля 2010 г. 19:12

Мартин
Истина где-то посередине. :-)

Багов действительно было немерено, но есть еще факт: игра изначально не затачивалась под 64битные операционки и под Win7. А если внимательно почитать ответы разработчиков, то и под Висту тоже, кажется. Поэтому неудивительно, что у счастливых обладателей новых операционок поначалу было ого-го проблем. Например, у нас с супругой 2 компа с одинаковой операционкой (Vista-64), но разным железом (примерно одной мощности). У меня изначально проблем было меньше примерно на порядок. 8:-0

Вопрос у меня тут возникает только один, но животрепещущий: как же так случилось, что вышедшая в конце 2009 года игра делалась в первую очередь под XP? Я и правда этого не понимаю.

Хотя опять же, судя по тому, насколько быстро "допилили" игру до полной совместимости со всеми вышеупомянутыми операционными системами, поторопились выпустить на рынок. Пару бы месяцев, эх! Вот когда пожалеешь, что у нас рыночная экономика со своими законами и устоявшимися схемами потребительского поведения.

Компьютерные игры > Disciples III Ренессанс > к сообщению

Отправлено 21 марта 2010 г. 02:29

цитата X4629
Недавно начал играть во вторых дисайплс, игра неплохая, а стоит ли играть в третью?

Я бы посоветовал для начала полностью пройти вторую со всеми аддонами. Потом запустить третью, немного поиграть — а дальше принять решение, как это сделал я. :-)))

цитата fox_mulder
а разработчики 5 лет делали не знамо что, кормили публику лишь гламурненькими артами и смогли за означенное время родить только три несчастные компании, переполненные под завязку глюками.

Может, и так, но... Просто у меня факты, включая перечисленные вами, не бьются друг с другом. Если сейчас, на последнем патче с последним хотфиксом, игра пусть и кривая в плане баланса, но вполне играбельная, я задаюсь одним вопросом: почему D3 не вышла в феврале-марте?

Блин, люди, да ответ очевиден! Помимо желания заработать денег, в котором все дружно уличили издателя :-D

, был еще один немаловажный фактор. Два фактора, точнее: Assassin's Creed и Метро-2033. Мне кажется, если бы D3 выходила сейчас, зимой, она бы несколько потерялась даже среди этих релизов "Акеллы". Я думаю, ее осознанно сдвинули "на пораньше", понимая, что окончательно выправлена во что-то играбельное она будет только к этому же февралю-марту...

Короче, так сугубо рыночные соображения испортили первое впечатление у самых нетерпеливых. Наверное, если бы в моей жизни не случалось уже Готики-3, Сталкера, Two Worlds, Героев-5 тех же — я бы дико расстроился и разочаровался. А так — терпеливо жду, убедившись, что там есть что ждать. Остальное пусть будет на совести тех, кто принимал решение по выпуску игры раньше срока. Не знаю, что делали разработчики в течение 5 лет, но то, насколько быстро они поправили баги, уже замеченные в ходе ранее проведенного бета-теста, говорит о том, что они бы их и так поправили и делали все, в общем, по плану. Пока планы им не поменяли. А в итоге имеем что имеем: подмоченную репутацию "молодой студии .dat" и подтверждение нехорошей репутации "Акеллы". ;-)

Компьютерные игры > Disciples III Ренессанс > к сообщению

Отправлено 20 марта 2010 г. 13:27

foxfer
Мне кажется, до выхода апдейта с хотситом, одиночными картами и кампаниями (вроде совсем скоро обещают), а главное — до первого аддона с кампанией за нежить и (насколько я понял из всего вышеобозначенного) радикальной ребалансировки — я вообще пока игру отложил. Но я в нее верю, потенциал там есть. Просто в лучших традициях последних лет выпустили недоделанный обрубок под Новый Год. Наверное, за это винить не разработчика, а издателя. :-[

Другие окололитературные темы > Какой минимальный средний рейтинг книги на ФантЛабе вам нужен,что бы вы купили книгу раннее не знакомого вам автора за 200рублей. > к сообщению

Отправлено 6 марта 2010 г. 14:28

Уж лучше не ориентироваться на рейтинги, а найти в сети и почитать. Причем это не обязательно должно быть пиратство и т.п. — сейчас есть сервисы, которые выкладывают начало для ознакомления в свободный доступ. Прочитав главу-другую, ты, мне кажется, должен понять, нужно оно тебе или нет. Я сейчас стараюсь подбирать книги именно так.

Компьютерные игры > Какие жанры компьютерных РПГ вы любите? > к сообщению

Отправлено 5 марта 2010 г. 20:08

Dragn
"рогалики" и "хак-н-слэш" — все-таки вещи разные...

Компьютерные игры > Какие жанры компьютерных РПГ вы любите? > к сообщению

Отправлено 5 марта 2010 г. 17:53

Story-Driven RPG — это для меня все. Planescape: Torment до сих пор считаю лучшей РПГ всех времен. До сих пор не забуду своего безмерного удивления, когда я начал новую игру с интеллектом 18 и ВДРУГ обнаружил, что игра преобразилась!

В настоящий момент потихоньку переигрываю в Baldur's Gate Trilogy — ну о чем еще можно говорить? :-)

Но проголосовал также и за Sand-Box, и за Strategy RPG. Ценю "Морру" и "Дисов".

По большому счету, как любитель РПГ, играл и играю во все, что можно, не разводя игры по направлениям, а смотря "в корень". Допустим, та же "Дьябла" потому и "Дьябла", что качественно реализованный пафос вкупе с отличной игровой механикой превратили 2 игры в целый поджанр.

Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению

Отправлено 5 марта 2010 г. 13:10

Уже около полугода "запоем" играем с супругой в "Lord of the Rings Online". Завел себе уже с пяток разных персонажей, почти все — хоббиты. :-)))

Ну что поделать — Я ХОЧУ ЖИТЬ В ТАКОМ ШИРЕ!!! :-D

Серьезно, до того с любовью сделана игра в ряде моментов. Шир к таким "моментам" относится до последнего спрайта и последней буковки в текстах. И даже несмотря на естественные ограничения, накладываемые жанром MMORPG (слава богу, это не PvP ^_^

Я бы не пережил), квестовая составляющая в игре сильна как минимум относительно качества текстов. Иными словами, игрушку приятно читать, встречаются действительно небанальные квесты.

А еще понемногу играем (опять с супругой :-)

) в Risen. Удивительная игра — с первых шагов сильно напоминает Готику-3 (и потому отталкивает), а потом... Я бы сказал, что до уровня Г-1 игра не дотягивает, но вот со второй частью легко может помериться силами. Очень харизматичная игрушка.

Компьютерные игры > Disciples III Ренессанс > к сообщению

Отправлено 5 марта 2010 г. 13:04

У меня история знакомства с игрой была по ряду причин особенной. :-)

Началось все с ноябрьской демки, которая вылетала через каждые пять минут, в итоге я плюнул, едва перейдя из обучающей миссии в первую карту кампании.
Но что сразу же подкупило — любовно воссозданная атмосфера. Это просматривалось даже сквозь бетонную стену багов.
Поэтому я подумал, подумал — и решил запастись терпением. Я ооооочень много игр запускал впервые после полугода, а то и года непрерывного "пропатчивания" разработчиком — неужто все забыли многострадальную "Готику 3", или менее известную экшн-рпг "Two Worlds", в которую вообще имело смысл начинать играть только через год после релиза, накатив сверху гигабайтный патч? Да примеров вообще могу вспомнить вагон.
Дык вот, вспоминая прошлый опыт, я просто стал ждать.
Уже и диск с игрой у меня появился, а я ждал, ждал, ждал...
Честно говоря, даже сейчас, с патчем 1.05 hf 8 все еще жду, хотя на этом патче уже рискнул побегать поиграть. Прошел первую миссию кампании за людей и снова отложил диск. Да, уже вполне играбельно, все шустро, память на моем конфиге не утекает никуда, менюшки открываются шустро... Ну и вообще.
И тем не менее — ведь нам обещали сингл-карты, редактор карт (очень жду). И я надеюсь, AI еще поправят. И разумеется, по текстовой части игры нужно пройтись частым гребнем. Заметил расхождения в тексте, который написан при загрузке миссий, и тексте, отображенном в этот момент на экране. Начитывается более литературно-причесанный вариант — может, приведут их в соответствие?
В общем, жду патчей и отсылаю народ к очень точной рецензии игры, сделанной Николаем Третьяковым, выходцем из .УЧУ. Если в двух словах: Третьяков тоже ждет и верит :-)))

Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению

Отправлено 5 марта 2010 г. 12:49

Выбрал несколько книг — в том числе и "Гарпию". Даже удивительно, сколь малому числу здесь нравится эта книга. А ведь она настолько одновременно мудрая и проникновенная, и... Именно после "Гарпии" и "Ойкумены" я снова полюбил Олди, как прежде, во времена "Дороги" и "Черного Баламута".

Другие окололитературные темы > Лучшая серия, в которой издавались Олди > к сообщению

Отправлено 13 марта 2009 г. 22:49

Кстати, не сравнивали "нутро" "Ойкумены" в БСРФ и "Гигантах"? Мне интересно: верстка, размер шрифта и проч. — те же? Все же, 60х90 — малость поменьше, чем 70х100... Я в руках не держал, но мне отчего-то кажется, что в БСРФ должен быть кегль помельче.

Другие окололитературные темы > Лучшая серия, в которой издавались Олди > к сообщению

Отправлено 13 марта 2009 г. 22:10

glupec
Насчет "Гарпии" согласен полностью, хотя...

цитата glupec
На вопрос, почему "Гигантов" в голосовании нет — отвечу: он создавался ещё когда не планировалось переиздание "Кабира" в этой серии

Вот я так дождался "Ойкумены", совершенно точно дождусь "Алюмена". А еще бы хотел вот так же "Бездну" и "Баламута" на полку поставить... Эх... Я к тому, что, возможно, цикл "Фэнтези" еще выйдет в подобном виде.

Если интересно: в случае с "Ойкуменой" для меня было важно именно купить, а потом разом прочитать всю "трилогию", которая, на самом деле, единое произведение в трех частях. Точно так же, стиснув зубы, буду мужественно дожидаться "Алюмена" в одном томе... :-)

Благо, у меня сейчас полным ходом идут Воннегут, Кортасар, Лем и Уайлдер, да и Нила Стивенсона решил-таки одолеть. :-)

Другие окололитературные темы > Лучшая серия, в которой издавались Олди > к сообщению

Отправлено 13 марта 2009 г. 19:14

"Триумвират". Остальные, на мой взгляд, и близко не так хороши (а у меня Олди и в АМ, и в НВ еще хранятся, не то что в более поздних сериях). "Абсолютная магия" меня с Олдями и познакомила :-)

Но все равно — "Триумвират" и только он. Книги приятны во всех отношениях: и как "артефакт", и по наполнению.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 12 марта 2009 г. 19:05

Nog
Знаком с автором.

(эх, теперь же подумают, что то ли хвастаюсь, то ли рекламирую :-D

)

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 12 марта 2009 г. 14:50

Прочел "ЗвеРру" Юлии Галаниной. Главное достоинство книги — она очень добрая. Нет, это не означает, что все персонажи насквозь положительные "хорошие парни и девушки", напротив — характеры не плоские... Но — добрая, это самое верное слово, какое можно подобрать в отношении книги. Читается очень легко, фирменный юмор, который можно найти в моей любимой книге "От десятой луны до четвертой" и продолжении "Первый и непобедимый", в наличии.

Но самое главное — наконец-то добрался до Воннегута. Буквально проглотил "Бойню №5" и тут же следом — "Колыбель для кошки". Обе книги произвели на меня неизгладимое впечатление. Мне даже не стыдно, что я, такая растакая балбесина, добрался до Воннегута только сейчас, — потому что все-таки добрался, это главное. Сильная, местами очень едкая сатира, маскирующая боль автора за множество проблем той реальности, в которой он существовал. Хотя что писать о Воннегуте, сами знаете... Он писал о проблемах общества, культуры, цивилизации — но по сути, писал о людях, неважно, шла ли речь о наивном мальчишке Билли Пилигриме или о докторе Хонникере, одном из сотворцов атомной бомбы. Люди и те тайны, которые скрываются в их душах, люди во всей их несуразности, неоднозначности — вот что показалось мне самым важным в книгах Курта Воннегута.

Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 22 августа 2008 г. 11:06

Отмечусь парой предложений. :-)

Недавно прочитал "Конкурентов". Потом — сразу, без передышки — перечитал "Спектр". Оттого, насколько несравнимыми оказались эти произведения, я даже как-то... Нет, я и до того с уверенностью всех убеждал, что Лукьяненко на сегодняшний день "закончился" как раз после "Спектра", все, написанное позже — не идет и не может идти ни в какое сравнение. Но контраст чувствуется просто чудовищный. Если забыть о хронологии, может показаться, что "Спектр" написан лет на 10, а то и 15 позже, чем "Конкуренты" — настолько сыро и вяло последние "сляпаны".

Поэтому к творчеству Лукьяненко я отношусь неоднозначно. Считаю, что до определенного момента ("Спектр") он развивался, рос, старательно работал со словом, душу вкладывал — а после начал просто писать. И это отнюдь не то же самое, за что когда-то порывались ругать (я сам порывался!) поздних Олдей: мол, формой подменяют содержание, души стало меньше, и все такое — достаточно прочесть их "Космическую симфонию" или "Гарпию", чтобы понять, насколько сильно это не так.

Хочется надеяться, что однажды Сергей Васильевич докажет всем разуверившимся, что он просто силы копил для нового шедевра :-)

Но пока это далеко не так.

Новости, конвенты, конкурсы > Серебрянная Стрела (Сильверкон) > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2008 г. 20:13

Так что, слонов раздавали на основе интернет-голосования? Авторитарных премий и голосования на местах не было, что ли?

Или это только Коша выбрали фантастом года посредством опроса в интернете?

Техподдержка и развитие сайта > Лингвистический анализ и распознавание автора > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2008 г. 17:22

цитата kkk72
серьезно выбивается Мальчик и тьма

И именно поэтому его обычно издают вместе с "Рыцарями сорока островов". Очень близко эти два произведения друг к другу стоят.

По поводу анализатора текстов: сколько ещё должно быть "проработано" базой текстов для большей точности оценки? Просто я долго медитировал над "похожестью" других авторов на Бушкова. 61% у Олдей, например. Хотя теперь я точно знаю: Бушков и Вероника Иванова — это два совершенно разных писателя!! :-D

Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2008 г. 18:42

А можно поинтересоваться: в каком именно смысле "устаревают"? Что это значит применительно к книге: описываемые реалии ("будущее в прошедшем"), устаревшие представления о, затрагиваемая тематика?

Я просто сопоставляю вашу мысль с "не берите книгу, она прошлогодняя".

Отправлено 12 февраля 2008 г. 14:17

цитата Dimson
А у АСТ — монстра книгоиздания, обладающего собственной сетью книжных магазинов (только в моём Череповце два) не получается:
1. Открыть долгоиграющую серию
2. Подсадить на неё клиентов
Так выходит?

Сеть "Буква" — всего лишь одна из сетей, и далеко не лучшая. А насчёт "долгоиграющих" серий — такие есть, но книги в них выпускаются всё время новые, практически ведь никого не допечатывают (не учитывая Лукьяненко, разумеется). Для такого монстра, как АСТ, это неплохо — гнать вал новых книг с их огромным количеством серий, авторов... А вот Армада не может себе такого позволить, поэтому достаточно трепетно относится к своей "чистой прибыли" — допечаткам.

Отправлено 11 февраля 2008 г. 17:32

цитата Dimson
Но как объяснить тот факт, что в Армаде тиражи у многих новичков в разы выше, чем у старых авторов, осевших по другим издательствам?

А очень просто: у них хорошие каналы распространения, масса клиентов, "подсаженных" на эти 3 (!) серии... всё довольно просто. Статус АСТовских "Заклятых миров", например, много ниже, чем у "Магии фэнтези" Армады.

Отправлено 7 февраля 2008 г. 17:24

цитата Волдинг
В принципе — возможно, вопрос в том, что мы хотим получить. Но анализ должен быть именно качественным. И боюсь, это не к социологам всё-таки, а к каким-нибудь филологам-лингвистам.

О том и речь. Я о контент-анализе рассуждаю не понаслышке — сам занимался как социолог. Поэтому и пишу, что практически невозможно книгу, то есть, литературное произведение, описать количественно — слишком много допущений и упрощений (хотя как книжный аналитик я сейчас только этим и занимаюсь :-)

). Поэтому да, только качественный анализ, по итогам которого можно установить причинно-следственные связи, понять картину целиком — но никаких полноценных "числовых" обобщений не сделать.

А ведь дело интересное :-)

Отправлено 7 февраля 2008 г. 15:32

То, что фантастика являлась развлекательной изначально — да, так было у всех. И противоречие, связанное с ЦА и авторами, тоже случается не только у нас, а везде. Просто мы же говорим об отечественной фантастике, а у нас эта проблема встала достаточно остро — здесь уже кто-то писал, что средний западный автор — это очень крепкий, добротный автор, который понимает, что и для кого он пишет. И сильно никуда за границы жанра не прыгает. Это как раз к:

цитата Волдинг
и вот это поясните, а то я представить не могу

Пелевин, Липскеров, Быков — 3 фамилии навскидку. Куда бы вы отнесли каждого из них? Я о контент-анализе содержания, с выявлением общности затрагиваемой проблематики и т.п. (расписывать можно долго). Можно ещё более глубокий качественный анализ, но это уже более субъективно и долго. А контент-анализ может показать "профиль" жанра вне жанра. То есть, если отсеять жанровые принципы, определяющие "облик" книги, о чём она получится? Какими вопросами задаётся автор, сколько он места банально уделяет этим животрепещущим проблемам? Вообще, это почти невозможно (книга же не газета, её так просто не "распотрошить"), но всё-таки. И мне априори кажется, мы можем найти много таких вот "пелевиных" в самых разных жанрах.
Сейчас ведь сильно не заморачиваются: если ты вообще ни на кого не похож — значит, постмодернист :-)))

Отправлено 7 февраля 2008 г. 14:46

Вообще, если бы всерьёз исследовать современную отечественную литературу... Хотя бы провести толковый контент-анализ — я думаю, мы нашли бы большое количество разножанровых пересекающихся множеств. То есть, по идее, один и тот же читатель (ну я, например) должен обращать пристальное внимание не только на новинки любимых умниц-фантастов, но и на просто хороших писателей, пишущих в других жанрах. Я обращаю. И читаю. Но в ГОРАЗДО меньшей степени, чем родную НФ и FAN. И такие, как я — тоже виноваты, наверное. Потому что найдутся подобные мне в другом "лагере" (как meterwoman в моём ЖЖ), которые так же точно пристально идут по грибы в отдел "современной прозы" в поисках Зюскинда, Павича и Бегбедера ( :-)))

), а в отдел фантастики просто не заходят. Это беда. Но об этом здесь уже шла речь.

Отправлено 7 февраля 2008 г. 14:31

цитата Dimson
Вспомним таких известных писатлей фантастов, как Жюль Верн. Неужто к его книгам относились как к чему-то несерьёзному?

Именно как к развлекалову и относились, и за то и любили. Факт. За то же любили и Уэллса, и Берроуза...

Отправлено 7 февраля 2008 г. 14:26

цитата Feska
Тогда кризис в фантастике начался с появлением первого же талантливого автора-фантаста

Да, первого автора-фантаста, которого бы по идее следовало прочесть всем любителям хорошей литературы. Но его всё читают только те, кто читают фантастику, а это аудитория разная... а книги всё умнее... и умнее... вот такой вот появляется "когнитивный диссонанс" :-)

Потому что авторам-фантастам (которые настоящие и умные) уже тесно в рамках того множества ЦА, которое читает "Сталкера". Это не хорошо и не плохо, просто это то противоречие, которое всем делает плохо

Отправлено 7 февраля 2008 г. 14:09

А вот если под таким углом...

Короче, сперва это было развлекаловом. И всё путём, никто фантастику и НЕ ПЫТАЛСЯ считать литературой серьёзной. Когда писали что-то серьёзное (включая Сэлинджера и Хемингуэя), это НЕ БЫЛО фантастикой, потому что НЕ МОГЛО БЫТЬ. Но время шло, много реально умных авторов стали писать реально умные книжки именно в фантастике. Именно! А у этих книг сомнительные шансы пробиться к аудитории, не читающей фантастику из приципа "потому что фантастика". То есть — потому что несерьёзно, потому что развлекалово. И вот сами авторы, умные, замечательные, пишущие небанальные книги, тоже привели к кризису.

Отправлено 7 февраля 2008 г. 12:35

цитата Dimson
Спасибо! Может Вашу статью стоит предложить журналу? Gonza, кажется, предлагал так поступить

Хех

Тогда уж надо бы обе статьи брать, на которые я в этой теме давал ссылки, но подойдут ли они для "FANтастики"? Пусть Василий Владимирский выскажет своё экспертное мнение уж тогда 8:-0

Отправлено 7 февраля 2008 г. 12:15

Я тоже изложил своё мнение и в ветке Аркадия Руха, и отдельно выложил в свой журнал. Букв там много :-)

— поэтому снова кидаю ссылку на свой журнал, и снова прошу рекламой журнала не считать :-)

http://tairis-hamster.livejournal.com/142...

По сути, снова маленькая статья получилась :-)

Отправлено 6 февраля 2008 г. 12:24

цитата Kurok
Но никто не говорит о кризесе музыки потому, что никто сейчас не пишет как Бах

Знаете, вообще-то говорят. И достаточно давно. Поищите в сети информацию о современной "классике", например. А также включите телевизор и посмотрите очередную "Фабрику-1000". :-)

цитата Kurok
Я живу в России. И хочу видеть у себя на полке автора в едином оформлении, причём это оформление должно мне нравиться.

Ну чего ж вы так взяли и обидели население целой страны? :-)

Я же не обвиняю вас в том, что вам нравится единое серийное оформление. ;-)

Я сам люблю единообразно оформленные книги. Просто я лично всегда покупаю книгу, а не книгу серии. И мне, в общем, безразлично, в какой серии книга выпущена. Главное, чтобы книга была хорошей, остальное стерплю. И вот это вот — дело вкуса в чистом виде :-)

Отправлено 6 февраля 2008 г. 12:19

цитата Kurok
И обложку, и оформление, и шрифт, и чтоб серия не менялась, не хочу понимаете ли одного автора в трёх различных сериях из-за того что издателю не хочется заботится о своём читателе. Вот такой я капризный

А вы в курсе, что это во многом феномен нашей страны — "серийность"? То, что вы цените по критерию единообразия серийного оформления, где-нибудь в США может спокойно выходить в совершенно различных форматах, с различным же оформлением. Более-менее будут придерживаться "серийности", если сам автор пишет что-то серийное — тогда книги этой серии сделают узнаваемыми, внесут общий элемент. Это легко увидеть на примере того же российского "Поттера", который по сути — калька с детского американского издания. То есть, там читатели идут покупать не серию и не издательство, а книги.

Отправлено 6 февраля 2008 г. 12:14

цитата Dimson
Я согласен, но значит ли это, что тот, кто любит к примеру Чайковского или Глинку, и не переваривает Баха — в корне неправ. Или все решили — Баха надо любить и точка. Кто думает не так — редиска

Нет, тут вопрос в том, что такой человек может не любить Баха, но при этом такой человек будет признавать, что Бах — молодец. А ещё такой человек очень часто добавляет: "Возможно, я пока Баха просто не понимаю". Поверьте, это и на личном, и не только на личном опыте. В своё время терпеть не мог Моцарта (обзывал его попсой), считал скучным Чайковского... и так далее. Теперь от Чайковского меня не оторвать, Моцарта тоже научился любить, найдя у него то, что мне по душе. А Баха любил с детства, но при этом ПОНЯЛ — только недавно.

С книгами, поверьте, то же самое. Я тоже на себе проверял.

Отправлено 6 февраля 2008 г. 12:11

цитата ФАНТОМ
то возьмет на себя смелость утверждать,что его мнение безусловно объективно?

Не мнение кого-то конкретно. Есть такое понятие: "книга, проверенная временем".

Отправлено 6 февраля 2008 г. 12:09

цитата Dimson
А в советское время художественная литература на какого типа бумаге в основном издавалась? Явно не идеально белой

Не путайте. "Белая бумага" — это выбеленная бумага. Выбелить можно писчую бумагу, можно офсет, можно даже газетку . При всём при том, офсет можно и не выбеливать. Кстати, так и поступает большое количество зарубежных издательств, и в отечественных, к слову, тоже выходит порядочно книг на невыбеленном офсете. Вообще, конечный цвет бумаги определяется количеством коалина (пережжённого мела) и клея, который связует всё это вместе с целлюлозой. Больше коалина — белее. Если клей гадкий — бумага пожелтеет быстрее. Но в целом — дольше будет храниться бумага именно офсетная, ну или писчая. Газетка, даже выбеленная, хранится в разы меньше. Так что, скорее всего, в вашей библиотеке книги не на газетной бумаге, там и качество целлюлозы, и качество клея в составе бумаги было хорошим.

Отправлено 6 февраля 2008 г. 12:02

цитата Dimson
у всех свои предпочтения, и это нормально

Мне кажется, так можно говорить только тогда, когда у этих "всех" примерно один культурный багаж. Ведь именно поэтому литература при позиционировании сегментируется не только по жанрам, но и по социально-демографическим характеристикам: до иной книги надо дорасти. Можно прожить жизнь и так и не дорасти. Вот до музыки Баха человечество росло несколько веков: при жизни его никто не понимал, и Бах так и умер в нищете.

Отправлено 6 февраля 2008 г. 11:52

цитата Kurok
Но туалетную тоже не хочется. Вот такую как у Армады — как раз.

То, что вы называете "туалетной бумагой" — на самом деле, газетка плохого качества. Но по большому счёту газетка всегда будет газеткой. Она быстрее любой другой пожелтеет, быстрее любой другой станет хрупкой и быстрее любой другой начнёт рассыпаться от времени. Офсетная бумага, к слову, дороже чуть ли не в разы, но при этом во столько же раз лучше. Кстати, не обращали внимания на то, как издан, например, зарубежный "Поттер"? Шикарнейший офсет, плотность грамм 100, наверное. И это не просто ^_^

— тут речь о том, что такая книга банально дольше храниться будет. Я вот так молюсь на оригинальное издание "Джонатана Стренджа и Мистера Норрела", которое мне презентовали коллеги — там аналогично плотный офсет, обалденное качество и полиграфия. АСТ-шному варианту "Стренджа" осталось только удавиться с горя :-)))

Отправлено 6 февраля 2008 г. 11:48

цитата Kurok
А насчёт плохих-неплохих — это вообще вопрос вкуса.

Насколько же меня эта фраза удручает, если бы вы только знали... Простите, речь о книге или о колбасе? :-)

Даже не так, пойдём чуть-чуть дальше: колбаса бывает разная. Соответственно, есть колбаса подешевле, которая может быть просто чудовищной на вкус — зато весьма при том доступной. Есть колбаса подороже — и повкуснее. Есть вообще по заоблачным ценам — либо изумительно вкусная, либо для гурманов...
А с книгами-то всё не так. fox_mulder совершенно прав: хорошая книга (по содержанию) может быть издана по-разному, что определит её конечную стоимость (хотя не только качество издания влияет на цену). И здесь "вкус" как качество читателя не сопоставим со "вкусом" при выборе продуктов. Там всё понятно: в большинстве случаев дороже = лучше и вкуснее. А вкус к хорошей литературе субъективен лишь в отношении конкретного индивида, но при том весьма объективно обусловлен. Проще говоря, книга может быть "сосисками из сои и бумаги за 20 рублей пачка", но при этом читателя всё будет устраивать. Хотя состав, ингридиенты, полезность и прочие качества таких сосисок будут просто пугать. Объективно. И при той же цене книга может быть "сырокопчёной салями, обсыпанной всякими вкусными специями, изготовленной исключительно из свежего мяса". Объективные качества такой книги-колбасы неоспоримо хороши.

И именно поэтому сравнивать книгу с колбасой бессмысленно. И поэтому же бессмысленно говорить "дело вкуса" в отношении литературы, на мой взгляд. Это совершенно "невкусовой" параметр — качество книги. Если читателю какая-то действительно замечательная книга не пришлась по вкусу — возможно, он пока просто не понимает её. Если же читатель без ума от книги, которую объективно оценивают на 5 по десятибалльной шкале — возможно, у читателя что-то не то со вкусом.

ЗЫ. При всём при том, не могу не заметить: при прочих равных условиях (в идеальном случае, если речь идёт об одной и той же книге) на первое место выходит именно качество издания. Есть книги (в основном, неправовая литература: классика, в первую очередь), при покупке которых я ориентируюсь на качество издания и могу выбрать то, что мне по душе. Такой выбор ограничен рамками определённого сегмента, но хоть там он есть :-)

Отправлено 5 февраля 2008 г. 18:09

цитата Kurok
Та же "Армада" издаёт книги с хорошей полиграфией и дизайном

Книги "Армады" (не берём в расчёт новую "чёрную" серию) — это тонкая газетная бумага, переплёт — обычный 7БЦ, матовый или глянцевый. Никаким поролоном, никакой офсетной или писчей бумагой там и не пахнет. И именно благодаря такой экономии на бумаге, а также единообразию форматов выпускаемых книг получаются такие симпатичные большинству цены. ЭКСМО и АСТ (последнее — в меньшей степени) не стесняются экспериментировать, что мне как читателю глубоко симпатично. :-)

Зато "Армада" к своим сериям приучила и ритэйл, и покупателей.

Отправлено 5 февраля 2008 г. 16:25

цитата armitura
Ну почему ТОЛЬКО Перумова? А Олди, Дьяченков, Камшу и иже с ними он не выдает?

Эммм... Насколько я понял fox_mulder, он Перумова приводил как отрицательный пример. Я бы к отрицательным отчасти добавил Веру Камшу (ИМХО). А вот Олди, Дяченко, Валентинов — это примеры качественной литературы, до которой остальным тянуться и тянуться. И это не ИМХО, а объективная реальность. Слишком мало, к сожалению, хорошей отечественной фантастики сегодня. Радует, что хоть что-то есть :-)

Издания, издательства, электронные книги > Журнал "FANТАСТИКА" > к сообщению

Отправлено 5 февраля 2008 г. 11:23

цитата Gonza
Это был случаем не ларек "Желдорпресса"?

Нет. В Желдорпрессовский ларёк, находящийся неподалёку от моего дома, вообще в последнее время не возят ФАН: продавцы его даже вспомнить не могут. Что странно...

В последнее время я захаживаю в "Мосинфо" (или "Мосинформ", не помню точно :-)))

) — вот там и дали. Кстати, там "ФАН" по 160 рублей продаётся. :-)

Страницы: 1 2