Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Сання на форуме (всего: 236 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 23 июля 2012 г. 14:10
Боюсь, этот вопрос мучает многих. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2012 г. 12:17
Все получится Рассказ-зомби, потому что практически восставшая из мертвых классическая НФ. Знакома с ней плохо, но штампы даже мне глаза резали. Однако органично соединить все уже давно написанное и переписанное – тоже уметь надо. Хотя и интересно узнать, зачем. Укка Долгая, затянутая вводная часть и простая, по сути, история. Будто два куска из разных рассказов. Вроде решил автор начать в одном стиле, потом тот ему надоел и он за пару страничек развернул действие, свернул лавочку и сбежал от текста подальше. И мотивация призрака мне крайне неясна. Зачем охранять детей убийцы? Снящийся спящим Для меня это какой-то набросок истории. Мир был масштабен, замысел был масштабен, а вышло странное нелогичное нечто. Если я правильно поняла и ГГ и правда всех убил, то по-другому выразиться не могу, простите. Здравый смысл Наверное, все дело в том, что меня раздражает слово «котятки» и пунктуация вроде «…» и «???». Или я слишком много читала пьес. Или не понимаю такого юмора. Не знаю, но текст не понравился категорически. Попытаюсь объяснить, почему. Автор взялся за сложную форму. Конечно. Я всячески поддерживаю творческий поиск и выпендреж, однако считаю, что скидку, мол, задача сложнее была, делать не совсем справедливо. Потому что никто ведь не заставлял и не ограничивал. Хорошо, что через разговоры подано устройство мира, да, уметь надо, не спорю. Но плохо то, что для меня персонажи так и остались стереотипным картоном. Не могу назвать ни одной черты характера героев, кроме гуманитарности, рациональности и легкой глупости, хотя читала их разговоры восемь страниц. Диалоги были бы нормальны для простого текста, а для выбранной формы они совсем слабы. Я пыталась заставить себя вычитываться, но ближе к концу, на полумонологах, все равно прыгала по верхам. Потому что много в них лишнего мусора и мало характера. И общий посыл оказался недостаточно силён, чтобы об этих недостатков отвлечь или же их оправдать. Конечно же, исключительно для меня. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2012 г. 11:38
А вот все же. Кто-то может назвать хоть несколько черт персонажей, кроме "гуманитарий" и "рационал" и легкой глупости обоих, необходимой для авторского юмора? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2012 г. 14:41
Вот как-то так. Пандора и её ящик Финал в тексте крут, не ожидала, причем дважды не ожидала. Написано бодро, бойко, диалоги живые. Идея создания призраков интересна зело. И, кажется, читала я уже что-то у этого автора, если так – то может и круче, но почему-то не захотел. Потому что где атмосфера, саспенс и все остальное? Это ведь подано примерно в таком виде:
Поэтому история не до конца затянула. Даже если автор такую задачу не ставил себе, жанр, да что там, штампы восприятия требуют атмосферы, если уж речь зашла о доме с привидениями. А именно её было совсем мало. Лиана Как по мне, это, прошу прощения у автора, в первую очередь рассказ для девочек. Какой-то он такой весь мягкий и добрый, и все у всех хорошо, и все прям сами такие хорошие, что не пошел совсем. Может, дело в посыле, мол, сила любви и все дела. Истрепан же. А может и в том, что недостатков у героев нет, какие-то они правильные совсем, сопереживать им не хочется. Смена имен была интересна, мир в целом тоже неплох, но зело мутно показан. Будто бы что-то там ещё должно было бы быть. И событий мало. Большая часть текста посвящена тому, как персонажи куда-то идут. Конфликта не нашла. Но вообще я предвзята, ибо не люблю рассказы такого формата в принципе. Атмосферики Опять «не мой» текст. Много пейзажей, много акцентов на слабости, много давления на жалость. А когда сочувствие и эмоции пытаются выжать, как правило, получается обратный эффект. Ну, в отношении меня так точно, поэтому текст вызвал отторжение. А что с посылом? Люди – сволочи, быть эгоистом полезно? На Луну Ой. Как-то не совсем поняла этот рассказ. Вижу три сюжетные линии, построенные по принципу «герой хочет – герой получает», вроде бы как смутно-смутно они все связаны с Луной и одной семьей. Но сам рассказ так и остается в виде трех разных зарисовок. И в чем конфликт? Какие у героев препятствия, какие поступки они совершают, почему? И нет эволюции персонажей. Какими были в начале, такими и остались в конце. Наверное, я все же что-то важное упустила. Если мне кто-то объяснит, буду благодарна. И ещё момент. Нет, ну ладно у Жана с Оливией сын Саша. С трудом, но могу понять. Но вот когда его начинают называть Сашкой – это как-то совсем странно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2012 г. 11:34
kxmep Восхищаюсь дважды. У нас в семье даже с людьми общаться особо не принято, пока "Дом..." читается или перечитывается. =D |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2012 г. 11:29
kxmep И вы ещё умудряетесь читать параллельно что-то ещё тут? Восхищаюсь, но да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2012 г. 23:48
А вот все же. Вы уверены, что отрицательный герой должен быть всегда и везде? А как же те истории, где конфликт сугубо внутренний и препятствия у героя существуют лишь в его сознании? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2012 г. 18:39
Не знаю. Мне те же "Лето пришло" и "Пешечное мясо" кажутся гораздо сильнее некоторых перечисленных, хоть я читала далеко-далеко не всё. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 15:38
Лето пришло Блин, магреализм! Четко сделанный магреализм! Это вау, автор! Я для себя даже не две, а три возможные линии нашла. Будто ничего не было и не будет, будто герой вернулся в лето — т.е. в свой психоз, и будто все это ещё произойдет. Веет зело любимой маккаммоновской "Жизнью мальчишки". Не похоже, не сперто, а именно веет атмосферой, настроением, в хорошем смысле, да. Вообще — интересно, страшно, завораживает. И до чего же описательные детали хороши! Вроде вот этого: «Дрожит руль под ладонями, пылит зажатая между картофельными полями июльская дорога». И сюрно, и красиво, и вообще. И такого много. А текста мало, я бы ещё почитала. Что касается этики, тут держитесь, получать за это будете, подозреваю, много. Хотя лично я не считаю мертвых детей смертным грехом литературы, когда речь идет о том, что действительно случается. Из плохого — вычитать бы. А то встречается вот такое.
На спине руля? Велосипеда? Или все же Риана?Вроде бы и не смертельно, но спотыкаешься в процессе чтения. И запятых где-то нет. Особо не всматривалсь, потому как интересно было, но точно помню, что не все на месте. Дальше замечания сугубо субъективные. Монолог маньяка. Просаживает и атмосферу, и напряжение, вроде такого совсем уж топорного пояснения. Имхо, конечно же, но в этом моменте катастрофически не хватает действия. Причем какого-то контрастного, человеческого. К примеру, рассказывает, как убивал детей, и с собакой играет. Ну, т.е. в этом русле что-то. И нерва больше было бы на контрасте, и суть мягче была бы передана. Но не мне вас учить. «Превращение» всяких Джекки в Евгениев. То есть, понятно, но как-то тоже слегка топорно, там немного бы аккуратнее это сделать было бы неплохо. В целом – текст пробил меня на эмоции, что бывает зело редко. Автору респект. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 13:07
kxmep Я поняла. Но даже в них есть элемент достоверности, не логики, мол, где еду добывать будем, а именно какой-то правды, которую надо четко найти и от которой отклоняться опасно зело. То есть, наваять что-то в духе городского фентези куда проще. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 12:58
kxmep Как оно может казаться простым, если не видел, не слышал, не щупал? На одной речи можно так завалиться, что не выберешься потом. И не всегда выигрышно, ибо если стилизация не вышла — все, текст безнадежно провален. А в таких текстах обычно (но не всегда) мало что ещё есть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2012 г. 12:15
И не поспоришь ведь с вами. Хотя вот лично я не могу понять, какие мотивы подталкивают автора писать стилизованные вещи. Разве что все остальное наскучило. Но это какие-то личные недоумения, из серии "мне такое не подходит, но у других с радостью посмотрю". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2012 г. 11:55
Ну, народных сказок сейчас попросту не стало. Единственное, что вообще можно отнести к городскому эпосу — это детские страшилки, истории о Пиковой Даме и Матюкливом Гномике. И то, не уверена, что и они до сих пор живы. Поэтому для меня вполне логична попытка автора сделать сказку "вне времени", стилизовать под народную. Но это исключительно моё восприятие, конечно же. Тем более, я всегда защищаю жанровые тексты, если им как раз за каноны достается. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2012 г. 11:44
Бесспорно. Но при отсутствии этих "вроде бы жестокостей" это уже не будет по жанру (не по сути, ибо не эпос, но по жанру) народной сказкой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 11:24
На самом деле, так любую сказку можно вскрыть, пробежавшись по логике и этике. И закончится это тем же. Почти все тексты можно завалить, если не принимать во внимание требования жанра, но да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2012 г. 23:02
Мне тоже. Но силы и качества текста это ведь не умаляет, если объективно? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2012 г. 23:00
Ваш топ совсем с результатами не совпал? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2012 г. 22:56
Так в том-то же и дело. Ощущение остается, причем сильное, которое сложно чем-либо потом перебить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2012 г. 17:44
Просто у всех разное восприятие темы. И разная степень желания её увидеть. Как-то так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2012 г. 17:02
Только для тех, кто умеет предсказывать, но да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2012 г. 13:19
Птичку жалко /с/, но да. Из моего топа тоже всего три рассказа проскочили. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 22:45
grey_wind Ну, чтобы безусловно — нет. Дальше там уровень примерно один и тот же, с поправкой на вкусовщину. Мне ещё "Девушка и птица" приглянулся. Но, судя по отзывам остальных, это какой-то ярый субъектив, но да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2012 г. 22:38
Из зелёной — "Свет исходящий" |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2012 г. 21:37
Не, я, к сожалению (или к счастью?), не умею. И с чувством такта плохо дружу. Исключительно по этой причине я за разнообразие отзывов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2012 г. 21:34
После всех остальных разборов? Это как-то совсем маловероятно. Тут и качественный, и количественный перевес. Так что отзыв грозит лишь поднятием настроения и общей уверенности в том, что всё возможно сделать лучше. Всё, конечно же, имхо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2012 г. 21:23
Ну, после всего написанного другими критиками, положительная мотивация ему тоже нужна. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2012 г. 18:09
Лучше уж: "Вскрытие ничего не обнаружило". Точнее. =D |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 17:28
ОРАНЖЕВАЯ ГРУППА Учебная тревога Не знаю, что и сказать, пойду вразрез с общественным мнением. Простите. Я не верю в этот мир. Там говорят, что быть больным и дефективным зазорно, однако где при нынешней экологии они нашли здоровых людей? Да проблемами со зрением большинство населения земного шара страдает. А о кариесе вообще молчу. Но тут все преподносится так, будто ребенок уникален. И как тогда вдруг разом исцелились остальные? Но сама идея, что дефекты – это реакция организма на сверхспособности, хороша. Немного странное построение предложений, много лишних уточнений, несогласованностей и лексических косяков. Такое ощущение, что автор хочет тебе что-то сказать, но не может это толком оформить. То есть, интуитивно, конечно, можно догадаться что-куда-зачем-почему, но это больше смахивает на издевательство над читателем. Когда приходиться расшифровывать почти каждую фразу, очень тяжело воспринимать текст в целом. И местами хромает фокал.
Это больше похоже на мысли прожженного вояки, а не маленького мальчика, которого, к тому же, похитили и везут в другу страну. В целом – смелая попытка написать антиутопию с динамичным сюжетом, но дожать бы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2012 г. 15:38
Боюсь, меня сейчас сложно испугать критикой, ибо не так давно весьма сильно, но заслуженно получала. Но если при этом никто не будет отчаянно нервничать — то пусть, почему бы и нет. Хоть за дело, хоть не за дело, хоть просто за вкусовщину. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2012 г. 15:21
По уровню зашкаливающих нервов авторов или жесткости критики?
Определённо. А вот попытки каждого помирить всех, сразу и по-своему — обычно заканчиваются обратным, но да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2012 г. 15:09
Ой. Настолько бестактно себя веду, да? Прошу прощения, это природная гадостность характера, я с ней борюсь, но, видимо, недостаточно эффективно. Если вдруг — никого не хотела обидеть, правда. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 15:01
Beksultan Все же предлагаю прикинуться гофрированными шлангами и сделать вид, что всё у всех хорошо. И вообще, ничего не происходило. И дальше всё будет мило, радостно и крайне замечательно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2012 г. 14:55
А что, можно было? /с/ В общем, нет, конечно. Мне тема уж зело не нравилась. Но понравилось, как тонко получилось её закрыть таким вот способом, даже если г-н Рахметов к этому и не стремился. Это если уж совсем честно объяснять. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 14:49
bbg Нет, но после него кричать "я самый жесткий и бесчеловечный критик", право, неудобно. А я ведь, возможно, даже хотела. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 14:47
Нил Аду Как способ легко и безболезненно закрыть чудесную тему "чьи отзывы хуже и кто всем самый главный враг" — вполне. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 14:34
Рахметов Это прекрасно. Кроме шуток. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 13:08
ОРАНЖЕВАЯ ГРУППА Парень, которому было не всё равно Ну, это была не самая плохая идея. Выжать из неё можно было многое. А наличие фантазии — это уже немаловажно. Однако реализация... Автор, держитесь, можете меня сейчас отчаянно материть, но чтение этого вам не повредит, а помочь всё же может. Вот у меня сложилось стойкое впечатление, что автор живых людей как-то давно не видел. Почему? Вот по этой причине.
Есть у людей такое свойство: они говорят одно, думаю другое, а делают при этом вообще третье. В литературе законы те же. Когда же персонажи начинают думать, делать и говорить одно и то же — возникает ощущение искусственности происходящего, которое мутирует в желание закрыть текст и дальше не читать. Поэтому прекратите использовать персонажей как иллюстрацию мысли и заставлять героев говорить исключительно для функционала. Не работает ведь. Больше жизни, больше характеров, больше психологии и противоречий. Дальше. Автор не ставит себя на место героев. Вот на примере этого текста, меня конкретно так озадачил вот какой момент:
Герой не знает, где он находится? Почему он сразу начинает молиться, вместо того, чтобы обращаться к техникам и убеждать себя в том, что реальность ненастоящая? Даже если персонаж отрицательный, он все же не должен быть рафинированным идиотом. Весь дальнейший диалог — в ту же корзину, ибо нелогичен совсем. А, и да. Выражайте эмоции словом, а не знаками препинания. Сильная фраза даже с точкой в конце всегда будет смотреться выигрышнее среднепроходящей, но с понтовой пунктуацией вроде «!!!» Дальше. Про момент "переживания аварии". Вот почему там именно такой фокал, почему Николай, а не Волков? Почему самый мощнейший (в потенциале) эмоционально момент описывается в трех предложениях безучастным наблюдателем? Да заставьте читателя пережить это вместе с негативным персонажем. Тогда будет сильно. А так — пшик. Ну и самое главное. Искусство (все же если вы взялись что-то создавать, осмелюсь так выразиться) не должно превращаться в проповедь. Если человек захочет, чтобы его поучали, он пойдет читать библию или басни, на худой конец. Ставьте знаки вопроса, оставляйте возможность читателю самому делать выводы, но ни в коем случае не читайте нотации. Это не то что никому не нравится, это просто раздражает, но да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2012 г. 00:35
Бесспорно.
Но случается. Со мной даже часто. Это вроде творческих циклов. Какой-то период ты воспринимаешь информацию, а какой-то выдаешь что-то свое, одновременно воспринимать и выдавать я, к примеру, не могу. А если и вдруг — это весьма и весьма плачевно заканчивается. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 00:25
deepressure Неа, не факт. Фантазия работает и без чтения, истории придумываются порой и от просмотра телевизора. Просто вот проще записать на бумаге, чем взять камеру и пойти реализовывать свой Великий Замысел. Ну, технически проще. Или бывает и так: человек начинает писать и перестает читать почти совсем. Что тоже не есть хорошо. Хотя порой чтение в процессе написания чего-либо тоже до добра не доводит, но да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 00:12
ОРАНЖЕВАЯ ГРУППА Белый Воин пламени Я очень-очень надеюсь, что автор юн и что это только начало творческого пути. Текст крайне слаб и наивен. В стиле, в оборотах, в сюжете, в персонажах — во всем. Простите, автор, но я вас слегка помучаю. Огромная проблема этого текста — это форма повествования. Меня не покидало ощущение, что автор вместо персонажа поставил себя в предлагаемые обстоятельства. Так делать нельзя, ничем хорошим это ещё не заканчивалось. Ну не фиксить же жизненные проблемы вы в литературу пришли? Посему: пока никакого повествования от первого лица, тем более — женского рода. И пишите о тех, кто вообще не похож на вас. Все равно что-то ваше в них проклюнется, но это уже хотя бы будут персонажи. Больше жизни, больше реализма, если чего-то не знаете — гуглите, спрашивайте и наблюдайте. Никаких оригинальных сравнений и метафор. Никаких любовных сцен. Никакого юмора. Пока вам не станут говорить, что писать у вас получается хорошо. Пишите что-то простое и легкое, может даже сказки. И читайте. Много. И всё у вас будет замечательно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2012 г. 21:13
Есть такое. А ещё полезнее отзывы писать. Потому что начинаешь думать, анализировать и на примере чужих ошибок замечать у себя те косяки, которые раньше подло скрывались. И полезно читать чужие отзывы на те тексты, которые ты успел просмотреть, чтобы понять, что ещё может нравиться/не нравиться и какие ошибки замечают другие и пропускаешь ты. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2012 г. 21:02
Когда актеру (пусть даже плохому) говорят, что он выступил ужасно (или хотя бы не говорят, что он выступил хорошо) — он идет анализировать свои ошибки и пытаться понять, где он облажался. Чем в данной ситуации автор отличается от актера? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2012 г. 19:48
ОРАНЖЕВАЯ ГРУППА Слишком низкий Очень и очень мутный и сумбурный текст. Прочитал и думаешь: то ли ты недостаточно интеллектуален, то ли автор свои мысли внятно и доходчиво изложить не смог. А тема раскрыта интересно. Стратег А это интересно, бодро и даже местами забавно, хотя и просадил автор слегка середину, было где поскучать, а зря. И сократить бы это дело стоило, чтобы оно ещё и точным получилось. Тема обыграна хорошо. Финал отлично помогает концы с концами свести. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2012 г. 18:59
Автор вообще никому ничего не должен, а объяснять — тем более, ибо мало что может быть хуже попыток автора растолковать свой текст. Но когда критик/читатель от непонимания задает вопросы, то автор узнает, что в его тексте "не сработало" и "не прочиталось" и после может эти моменты уточнить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2012 г. 18:21
Позвольте с вами поспорить. Не из принципа, а только потому, что тема заинтересовала. Как мне кажется, если дело дошло до ловли блох, то рассказ не сумел должным образом очаровать читателя (хотя иногда, наоборот, пробегаешься по тексту второй раз, чтобы как-то помочь, но это всё же реже). Неужели вам не случалось когда-то думать о тексте или даже говорить какому-то автору: "К черту все косяки, у вас в рассказе есть то, что мне дико нравится. Так что вы круты!"? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2012 г. 18:13
Мышеловка О вторичности говорить не буду, и без меня уже всё сказали. Но, могу сказать, что в рассказе, несмотря ни на что, проклёвывается неплохой саспенс. Так что потенциал у автора точно есть. Да и если закрыть глаза на вторичность — вполне приличного уровня работа. Всё же текст портит некая собачковость. Кредиты на лечение и умирающие жены — это пошло. По крайней мере, в контексте происходящего. И некая нелогичность. Слишком быстро народ после трансплантации органов бежит в лабиринт. Сложный процесс, требующий длительного восстановления, и даже технологии будущего вряд ли помогут организму человека реагировать на эти вещи быстрее. И самое , как мне кажется, главное: автору стоит быть осторожнее с уточнениями и пояснениями. Их чересчур мнного. А когда читателю стремятся все обстоятельно объяснять, не давая самому домыслить и подключить воображение, он, как правило, и не погружается в текст, а подходит к нему с точки зрения сухой логики. Срежьте все пояснения, которые не кажутся важным (например, что коридор был длинным именно "в оба его конца" в первом же предложении) — от этого текст только выиграет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2012 г. 16:16
Если он и правда гений, мы — простые смертные — его все равно не загнобим, но да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2012 г. 13:19
В зелёной тоже не трудно, но да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2012 г. 10:19
ФИОЛЕТОВАЯ ГРУППА Том Сойер и его импеданс Автор выбрал такую стилистику, которая может или вызвать восторг, или не понравиться совершенно. Со мной случилось второе, пришлось заставлять себя читать. Из-за этого много прошло мимо. А ссылки на мультики, музыку, личностей и т.п. — скорее мешали, чем помогали, тем более учитывая то, что реальность не наша, поэтому все эти вещи пусть и знакомы, но не настолько, чтобы вовлечь тебя в рассказ, т.к. это не то, что ты видишь и слышишь каждый день. В итоге ощущение, будто на тебя вылили огромный поток мало связанной между собой информации. Параллели между героем и Томом Сойером улавливается плохо. Возможно, слишком я давно читала «Тома». Правда, думаю, большинство других критиков тоже, так что со стороны автора это был не слишком удачный ход. Если же эти параллели вообще есть, конечно. В целом — никаких эмоций. Хотя написан рассказ вполне нормально, по теме и идее тоже особых претензий нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2012 г. 17:28
ОРАНЖЕВАЯ ГРУППА Заполнить сосуд Какой-то текст... То ли пустой... то ли глубинно личный... Будто не для людей написанный, будто не на конкурс... Надеюсь, что автор хотя бы понял... просто сам понял, что он имел в виду... Собственно, это первый вопрос. Второй: зачем столько троеточий? Есть ли в них и правда какой-то смысл? Засим умолкаю, ибо снова совсем "не моё". Простите. |