Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя knot33 в блогах (всего: 179 шт.)
| ФЛ7 > к сообщению |
 Отправлено 26 мая 2014 г. 01:16
Ребята, как же я рад за Вас!!! Жаль, я так и не смог приехать... Ну, надеюсь, уж в следующий раз встретимся. И обязательно познакомимся! |
| Встреча в Москве 28.05 > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2014 г. 19:44
Постараюсь быть... Однако, можно немного пожаловаться?   Заметил, что встречи (по крайней мере московского фантлаба), как правило, всегда проходят в вечернее время. А вот для меня это не очень удобно — посидеть с Вами смогу недолго, потом придется галопом бежать на вечернюю электричку чтобы более-менее в приличное время вернуться в родной Сергиев Посад.  Не рассматривали возможность провести встречу в выходные дни? И, если не с утра, то хотя бы во время, близкое к обеденному. Например, можно было бы встретиться и "потусить" где-нибудь в парке, на площади, на прудах...? 
|
| Новый Супермен или поздравление от Комикс-Арта > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2014 г. 22:43
Дааааа!!! Возьму обязательно! 
|
| Конкурс: разыгрывается трилогия "Горменгаст" Мервина Пика > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2014 г. 16:57
Можно буду №18 ???!!! |
| Империя, не ведавшая поражений > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2014 г. 11:35
Отличный подарок на День Рождения! Приобрету обязательно! |
| АСТ прекратило переиздание "Черного Отряда" Глена Кука > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2014 г. 12:07
Соглашусь с Alin: обложки — просто позорище... Однако, мало кто верил изначально в успех продаж переиздания. Так оно и случилось. Так что цитата Alinбоюсь не будет. Скорее всего, издатели про "Черный отряд" забудут теперь надолго. |
| 205 лет со дня рождения Эдгара По > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2014 г. 21:48
Сейчас как-раз читаю его произведения. Хороший был писатель! Его можно назвать новатором во многих жанрах литературы. И поныне его "уши" торчат во многих произведениях современных писателей. |
| Новогодний анонс от Азбуки/Комикс-Арт или возвращение Песочного Человека > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2014 г. 20:09
iRbos только недавно мы с тобой обсуждали судьбу "Песочного человека" — и надо же такая радостная весть! Вот уж действительно: цитата Разреши и тебя поздравить с тем же!!! |
| "The Sandman" у "Comix-Art»! > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2014 г. 20:05
Только недавно увлекся комиксами. Очень жалел, что в свое время не приобрел первые три части "Песочного человека". На переиздание уже и не надеялся! И надо же — такой подарок в первый день нового года! И-ха! Спасибо за радостную весть, Dark Andrew |
| "Лечебница Аркхем" Гранта Моррисона и Дэйва МакКина > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2013 г. 16:07
цитата iRbos Вот это очень хорошая новость! Когда делал заказ — искал "Хранителей", "V — значит вендетта" Мура. Но их уже раскупили. Так что переиздание графических романов Мура — это есть гуд. Буду брать обязательно. Кстати, а не знаешь: будет ли переиздание Песочного человека Геймана 1-3. А то я смотрю в 2014 году планируют издать 4-ую часть. А мне она без первых трех (в продаже уже нигде нет) особо и не нужна. цитата iRbosЗаинтересовался. Но с покупкой пока немножечко подожду. цитата iRbosiRbos — в точку! Опять же когда заказ делал — обратил внимание на Хеллбоя. Но не понравилось то, что они его "кусками" издают (т.е. именно комиксами в мягкой обложке по 24 страницы, а не графическими романами). К тому же немного "вразнобой". Заинтересовался "Круто сваренным" Миллера — пока он у меня в корзине. Как думаешь: брать / не брать? P.S. Сегодня, кстати, получил посылку с Озона. Правда, еще не разбирал. Но зато в предкушении...
|
| "Лечебница Аркхем" Гранта Моррисона и Дэйва МакКина > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2013 г. 10:42
цитата iRbos iRbos спасибо! Видать я действительно плохо искал... Уже занес себе в корзину. А не знаешь: будет ли продолжение? Или всё зависит от продаж первого тома? Как ты написал: цитата iRbos
|
| "Лечебница Аркхем" Гранта Моррисона и Дэйва МакКина > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2013 г. 22:41
Robin Pack, iRbos не ссорьтесь! Ваши советы одинаково важны для меня! Ведь я только начинаю делать первые шаги в деле освоения комиксов. Другое дело, что, к сожалению, в "нашем королевстве" не все графические произведения, что Вы мне посоветовали, можно легко достать. Ведь как я приобрел те графические произведения, что перечислил выше? Залез на Озон и что было из известного в продаже — то и заказал. А вот что касается и европейских комиксов, и "Принца Вэлианта" — поискал в интернете, но, к сожалению, в продаже ничего не нашел...  Так что пока знакомство с ними придется отложить. Если только не заглянуть в какой-нибудь специализированный магазин комиксов.
|
| "Лечебница Аркхем" Гранта Моррисона и Дэйва МакКина > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2013 г. 23:59
iRbos спасибо за рецензию! С недавних пор решил познакомиться с комиксами поближе (раньше такой вид литературы не жаловал — считал его исключительно детским ). На летней российской встрече Фантлаба благодаря хорошему докладу о графических произведениях (к своему стыду не помню как звали докладчика ![8-]](/img/smiles/blush.gif) ) был заинтересован — и решил дать "графике" шанс.Как раз сейчас жду-недождусь по почте указанной книги (+ ряд других графических произведений, изданных Азбукой за последний год: "Бэтмен. Тихо!", "Супермен. Земля-1. Книга 1", "Смерть. Цена жизни. Время жизни" (от Нила, нашего, Геймана). Ну и вдобавок "Город грехов" с 1 по 3 части). А твоя рецензия ещё больше убедила меня в правильном выборе!
|
| Три мушкетера (сериал 2013) > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2013 г. 09:19
цитата beskarss78 Вы меня прям заинтриговали. Может тоже посмотреть сериал? Вот чем действительно бесили последние американские, с позволения сказать экранизации, так это дебильным Ришелье. А вот советского, в исполнении Александра Трофимова, я обожаю. Лучше него пока никто не смог воплотить этот образ. И, соответственно, после Вашей похвальбы Василию Лановому (именно он сыграл Ришелье в новой экранизации) хочется самому посмотреть как у него получилось исполнить этот сложный образ. |
| Новый "Ведьмак" в переводе - никакой "флякописи" > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 23:44
Большое спасибо за отличную новость! |
| Пара слов о "Водопадах Возмедия" Криса Вудинга > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2013 г. 09:34
Dark Andrew спасибо за информацию о книге! До сегоднящнего дня решал: брать или не брать. Опыт ознакомления с другими книгами Вудинга говорил о том, что "Водопады..." покупать не стоит. Но положительные отзывы многих читателей поставили под сомнение это решение.Ваш отзыв окончательно склонил чашу весов на "приобрести сеё творение". Почему? Как это ни странно, указанное Вами копирование сюжетных линий "Светлячка"! Скажу честно: для меня это, с одной стороны, неприятный сюрприз. С другой, "Светлячка" я обожаю, считая его, ни много ни мало, величайшим космическим сериалом всех времен. И, конечно же, сразу захотелось узнать: Насколько сильно автор использовал сюжет сериала? Какие именно моменты взял / украл  из него? Насколько удачно?Так что, пожалуй, куплю и почитаю! 
|
| We Want to Believe > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2013 г. 00:02
Ух, а у меня столько любимых эпизодов, что все уже и не вспомню! Думаю, два или три десятка наберется... Но вот свой самый любимый назову. И, как ни странно, он вообще, не про Малдера, Скалли, инопланетян, монстров и т.п. А про главного врага Малдера скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) (и, по совместительству, отца?). скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) (например, как он Кеннеди грохнул! ). P.S. fox_mulder я так понимаю Вы такую аватарку специально к данной статье поставили? 
|
| We Want to Believe > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2013 г. 20:56
цитата А то! Любимейший сериал 1990-х! Смотрел, еще когда учился в школе. Тогда его, если не ошибаюсь, по пятницам на ОРТ показывали... А в понедельник с одноклассниками (такими же ярыми фанатами) вовсю обсуждали. Тогда, ещё помню, журнальчик МК-Бульвар публиковал много статей о сериале. Особенно радовали его номера со списками серий, которые будут показаны в ближайший месяц (порядковый номер серии, название, краткая аннотация, кадр, информация о том, относится ли серия к основной сюжетной линии сериала, или она просто "проходная"). Все статьи я бережно вырывал из журнала. Они у меня до сих пор хранятся. Как память о тех временах. А сам сериал занимает достойнейшее место на моем террабайтовом внешнем HDD (слава торрентам!). И то, как он для меня дорог, свидетельствует факт, что из всех фантастических сериалов всех времен и народов, только "Секретные материалы" и "Светлячок" удостоились такой чести...
|
| Ведьмачий ноябрь > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2013 г. 13:11
Ну наконец-то! А то я уже заждался...
|
| "Византия": провал сложных вампиров > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2013 г. 09:12
цитата angels_chinese Согласен. Вот только я уже давно не смотрю "на мнение большинства" (тем более, что это большинство — как правило жующая поп-корн в кинотеатре молодежь). А вот мне фильм понравился. После десятка низкопробных боевиков и ужасиков (а с некоторых пор — ещё и мелодрам) "про вампиров" данный фильм, несмотря на его неспешность и затянутость, я посмотрел "на ура". Просто сел перед телевизором, и ни на что не отвлекаясь, получил удовольствие от просмотра. |
| "Малазан" Стивена Эриксона на русском языке -- Новости > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2013 г. 21:45
Огромное спасибо за статью! Очень жду выхода Малазана в "ЧФ". Желаю Вам удачи в работе! А персонально Татьяне — скорейшего выздоровления! |
| Встреча в Москве 26.09 > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2013 г. 18:49
Попробу с работы вырваться. Но точно не знаю... Завтра сообщу точно! |
| Зов предков - рецензия на фильм "Место под соснами" > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2013 г. 17:53
цитата TOD Абсолютно согласен! Такая неспешная вдумчивая социальная драма с элементами криминала. К сожалению, немного нудноватая и, пожалуй, чуть затянутая (хронометраж — 2:20). Но в целом — очень хорошее кино, которое не стыдно самому посмотреть и посоветовать друзьям и знакомым. |
| Анджею Сапковскому -- 65 лет! > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2013 г. 15:43
Поздравляю одного из самых любимых моих писателей с таким значительным праздником. Удачи и новых творческих успехов ему во всём! |
| 1000 и 1 ночь Шахерезады на Фантлабе > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2013 г. 10:44
Спасибо огромное! Еще недавно искал на сайте этот цикл, не нашел и удивился: Как так! Теперь пробел восполнен. Еще раз, большое спасибо за это!
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2013 г. 17:09
цитата heleknar. Они и при старом рейтинге там лежали....... |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 10:36
Рад. что мое сообщение затронуло душу.... Мое мнение: а почему бы сайту действительно не иметь оригинальную систему подсчета рейтинга авторов (которую разработал creator)? Тем более, я повторюсь, она мне кажется более адекватной, чем старая. Многие сайты, прежде всего зарубежные, разработали свои системы оценок авторов, произведений, фильмов и т.п., которые отличаются от среднеарифметической оценки юзеров и посетителей (для этих систем оценки юзеров являются лишь базой для сложной системы подсчета рейтинга или оценки). И в этом нет ничего плохого. Из отечественных сайтов могу привести пример игрового портала www.ag.ru, где уже давно, на основе оценок пользователей той или иной игре, работает сложная система подсчета оценки играм, которая отличается от простой среднеарифметической. Так почему Фантлаб не может иметь свою собственную систему подсчета рейтинга авторов???? Тем более, что она КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО РЕЙТИНГА (кто еще не понял — среднеарифметические оценки произведениям на страницах авторов и самих произведений никуда не делись). Что же касается крика многих пользователей, о том, что у них "низкий" уровень учета оценок, которые они выставили, то приглядитесь к себе. А действительно ли Вы беспристрастны??? У меня тоже "низкий" уровень. Но я понимаю, что данный факт сложился из-за того, что кол-во оценок-десяток, выставленных мной произведениям ряда авторов, заметно завышено. Яркий пример: мой любимый Сапковский: цикл о Ведьмаке Геральте (у меня и сам цикл, и подциклы, и произведения оценены на 10-ки, за исключением 2-х рассказов, которые я оценил на 9). В оправдание могу сказать, что отчасти это сложилось из-за того, что цикл я прочитал еще до того, как узнал о Фантлабе. А как только зарегестрировался — тут же налепил любимому пану Анджею десяток, хотя понимаю, что в цикле есть более удачные рассказы, а есть — менее. Да и последние романы заметно слабее начала цикла. А значит оценка 10 всем произведениям цикла — пусть небольшая, но накруточка... В ближайшее время собираюсь перечитать весь цикл, а по итогам — выставить более адекватные оценки. Так что желаю админам не поддаться нажиму и оставить новую систему подсчета рейтинга. Она не так плоха, как может показаться изначально. P.S. Но для примера я бы все-таки сделал переключатель, который мог бы показывать и среднеарифметическую оценку автора (в том числе с системой накруток ).
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 01:58
Скажите... А на мой вес в системе оценки рейтинга авторов влияют оценки, поставленные авторам-нефантастам и авторам, биографии которых отсутствуют на Фантлабе. Приведу пример: У меня много 10-ок поставленных Гоголю (считается как автор-нефантаст, в рейтинге фантастов его нет) и Пушкину (биографии на сайте вообще нет, есть только отдельные призведения). У меня сейчас стоит "низкий" вес. Однако я поставил большое количество 10-ок, пожалуй, только 3-м авторам: Сапковскому (каюсь, грешен: Ну люблю я его, люблю) и Гоголю с Пушкиным (классика!!!, что поделаешь). Просто собираюсь перечитывать Сапка. По итогам чтения собирался как раз поставить более адекватные оценки. Но вот тот же Пушкин: я Евгению Онегину не только 10-ку за само произведение поставил, но и внутри была возможность поставить оценки отдельно по главам (я поставил 10-ки — а что вы хотите: величайшая поэма на русском языке, все-таки..). Так вот повторюсь: насколько оценки, выставленные авторам-нефантастам и авторам, отсутствующим в базе сайта будут влиять на вес оценок пользователя в рейтинге авторов-фантастов. Следовательно, есть ли возможность у меня чуток повысить свой вес (разумеется, после перечитывания пана Анджея). |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 00:58
А все таки, я смотрю, многих заботит: какое место занимает тот или иной автор в рейтинге (прежде всего, видать, авторы-любимчики). Вроде бы, какая разница? 5-ое или 30-ое? От этого Вы меньше не станете его любить. Лично для меня рейтинг — дополнение к уже сформировавшимя взглядам и вкусам. И мне по барабану: какое место занимает автор в рейтинге... Что же касается новой системы подсчета оценки автора в рейтинге....... Уважаемый heleknar! Вы для примера маразма новой системы подсчета приводите следующие факты: ДЖ. МАРТИН, выше даже Стругацких Сапковский стоит выше Лема. Аберкромби выше Желязны. Роулингша со своими семью книгами про ГП, стоит выше Хайнлайна, Шекли и Дика. Хобб выше Ле Гуин. М. Семенова — 53. Второстепенный британский фантаст Артур Кларк на 57-ом. Камша выше Пелевина. Так вот, до того как была введена новая система, авторы которых Вы указали, располагались по отношению друг к другу точно так же, а разница их оценок в рейтинге была еще больше нынешней! Так получилось, что у меня сохранились оценки зарубежных авторов (из рейтинга) где-то месячной даввности с оцененностью более 500, и оценками выше 7,60. Так вот, для примера привожу старую разницу в оценках и теперяшнюю. Вы писали: ДЖ. МАРТИН, выше даже Стругацких (месяц назад было 8,66 у Мартина против 8,53 у Стругацких; сейчас: 8,68 против 8,64). Сапковский стоит выше Лема (было — 8,61 против 8,38, теперь — 8,42 против 8,41! Разница сократилась с 0,23 до 0,01!!!). Лем по отношению к Сапковскому стал цениться выше.... Аберкромби выше Желязны (было — 8,58 против 8,32; стало — 8,31 против 8,25). Роулингша со своими семью книгами про ГП, стоит выше Хайнлайна, Шекли и Дика (она и раньше стояла выше их: было 8,40 против 8,21/8,09/8,07). Хобб выше Ле Гуин (аналогично: 8,26 против 8,06 месяц назад, а теперь: 8,23 против 8,20). Каково! Сейчас разница 0,03 против предыдущей в 0,20! Не ценят Ле гуин, нет не ценят М. Семенова — 53. Артур Кларк на 57-ом (у Семеновой было 8,01, у Кларка — 7,92; сейчас — 7,93 против 7,91). Камша выше Пелевина (старые оценки не сохранились, но даже я помню, что Камша всегда стояла выше Пелевина в рейтинге). Так что получается, что новая система оценки автора в рейтинге поадекватенее старой будет... Creator и Dark Andrew правы. Оценки авторам ставят пользователи. А современные читатели, к сожалению, или к счастью, Сапковского ценят и любят выше, чем Лема... (к слову сказать, как и Ваш покорный слуга) Я читал несколько произведений Лема. Не пошло... Это не значит, что Лем плохой автор (упаси Боже!!!!!!!!!!) — просто он не мой автор. Видать, другая эпоха..... Для меня он староват А вообще, здесь звучала отличная идея для админов: пусть будет в рейтинге триггер-переключатель: оставить и новую систему подсчета рейтинга авторов и старую. Тогда все холивары, надеюсь, уйдут. Каждый сам решит какой рейтинг ему больше нравится. |