Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя zarya на форуме (всего: 1550 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Стейплз Льюис. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 28 ноября 2010 г. 23:25
В библиографию Льюиса добавлено полное описание второго тома из собрания сочинений, а вместе с ним около дюжины небольших статей и эссе, которых раньше не было. Кто читал, может перейти по ссылке и поставить оценки. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2010 г. 20:01
Ясное дело, в норме сидят. А тут для специального случая... Тоже сидят? И если Мак начнёт расстрел, его вовремя схватят за руку?
Он близко к сердцу воспринимает проверку Мака. Это же его боец. Зачем ему случайные люди в роте? (Да и самолюбие, наверное, играет. Щенок, слюнтяй — и вдруг ЕГО, Чачу спасает на операции! Всё-таки это ДОЛЖНА быть случайность, не может он не оказаться трусом...) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2010 г. 19:25
Так он и не занимается. Просто получил задание, к примеру, от "штатского" с допроса, организовать Мемо побег (а заодно и Орди Тадер, чтобы не слишком подозрительно смотрелось), "сам уж там придумай, как изобразить неудачный расстрел, ты в этом деле дока". Ну, он и придумал. И долго думать-то не пришлось. "Испытание кровью" было в Легионе ординарным, и явно уж Мак не первый, кто на нём сломался. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2010 г. 20:23
Веллер как соловей — начнёт петь, так аж сам заслушается. Из анекдотца такую сагу построить. Можно подумать, он сам в кабинете Ворошилова присутствовал и всё видел. Да и у Брандиса, увы, не спросишь уже, как оно было. Но что-то сдаётся мне, что правды там примерно десять процентов. If any. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2010 г. 22:45
Надеюсь, кто-нибудь удосужится. В интересах мировой справедливости. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2010 г. 17:11
Зато по сути верно и более по-русски. А ещё лучше было бы вместо "фэнтези" говорить "сказочная фантастика". |
| Произведения, авторы, жанры > Эрик Фрэнк Рассел. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2010 г. 10:08
Попробую внести ясность. Состав хорош, практически все рассказы относятся к лучшему у Рассела. Другое дело, что сам автор достаточно архаичный, типичный представитель "Золотого века" НФ, то бишь середины прошлого века по общепринятой хронологии. Поэтому многие его вещи с художественной точки зрения подустарели, сегодня смотрятся простенькими, если не сказать примитивными. Но есть и несколько штук ничего не потерявших от времени. Цена в 60 р. за сборник представляется разумной. (А если это натуральный сборник 1973 г., то он представляет собой ещё и библиографическую ценность, в советское время это был супердефицит, даже многие собиратели серии ЗФ его не имели). |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2010 г. 22:54
А ведь письма без третьего тома вышли. Неважная новость. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2010 г. 22:03
Особенно 10-11. Это вообще насущная необходимость, сейчас их днём с огнём не сыщешь. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2010 г. 18:53
Всем, читающим "Эльфийский корабль" и "Исчезающего ггнома": Подождите, вот доберётесь вы до "Каменного великана". Это будет то ещё впечатление. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2010 г. 15:56
Подождём, чего уж там. Хотя "Скафандры" мне не нравятся совсем. Ни по форме, ни по содержанию. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2010 г. 06:18
Микрорассказы, то бишь? Не самая сильная сторона их творчества, по правде сказать (хотя среди сказок есть очень неплохие). |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2010 г. 15:00
Об одном и том же проекте речь, или это разные? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2010 г. 04:47
А я уж было собрался покупать его на английском, но потом прочитал отрывок из свободного доступа и несколько приостыл. Не столь качественная проза, чтобы ставить в очередь оригиналов, и так плотно забитую. Среднестатистический фэнтези-стиль. А вот на русском почитал бы тоже. |
| Другие окололитературные темы > Немецкая фантастика > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2010 г. 04:37
Специалист-то был российский, не иначе. |
| Другие окололитературные темы > "Понедельник начинается в субботу" - НФ или фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2010 г. 03:54
Написание стенгазеты — это тот элемент реализма, без которого ни фантастике, ни фэнтези не обойтись. |
| Другие окололитературные темы > Какие произведения Кира Булычёва вам больше всего нравится - циклы или отдельные произведения? > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2010 г. 03:51
Среди несерийных произведений я бы отметил отличную, одну из лучших, на мой вкус, у Булычёва, и при этом отнгосительно малоизвестную повесть "Царицын Ключ". Вот это как раз "сельская проза", то есть действие происходит в деревне. И в "Похищении чародея", кстати, тоже. Хотя главные герои в обоих случаях приезжие из города. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2010 г. 20:15
Громов — это что. Лазарчук пишет. |
| Другие окололитературные темы > "Понедельник начинается в субботу" - НФ или фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2010 г. 04:13
petro_gulak литературовед с образованием и с именем. Интересуется кто-нибудь глянуть, как он отклассифицировал "Понедельник"? |
| Другие окололитературные темы > "Понедельник начинается в субботу" - НФ или фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2010 г. 04:11
А что, разве мало фэнтези, в которой маги имеют лаборатории, ведут там эксперименты, разрабатывают формулы новых заклинаний? Да вот хоть могу сразу припомнить муркоковского Хокмуна — там граф Брасс всем этим занимается кустарно, а в Гранбретани то же самое поставлено на государственную основу. Долой Хокмуна из фэнтези? "Дочь железного дракона" — кондовая НФ? Сапковский, у которого маги вовсю занимаются прикладной генетикой — НФ? Есть такая разновидность фэнтези, в которой "магизируется" какая-либо сфера человеческой деятельности. Скажем, в "Гарри Поттере" — школа, в "Магии, инкорпорейтед" — бизнес, в "Операции "Хаос"" Андерсона — военное дело. А в "Понедельнике" — наука. От того, что чудесами там занимается наука, они не перестают быть чудесами, так же как гомункулус не перестанет быть волшебным созданием оттого, что выведен в реторте. С помощью какой такой техники Привалов творит груши, а? Какое значение для "биополя" имеет волосок, вырванный из брови? Это нормальный магический ритуал. Умклайдет и диван — приборы, но Янусу не нужны приборы, он творит волшебство щелчком пальцев. Какая технология позволяет Хунте просачиваться в канализацию? Из чего творятся дубли? Чем обеспечивается левитация, хождение сквозь стены? Всё это — чудеса, а где чудеса, там и фэнтези. |
| Другие окололитературные темы > Какие книги стоит запретить к печати? > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2010 г. 21:22
Кто-нибудь уже предлагал запретить нахрен все книги, пропагандирующие цензуру? (И дипломы заодно.) |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2010 г. 22:05
Там за автора его доверенное лицо расписалось. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2010 г. 16:54
"Авторизованный перевод" — это значит "перевод, проверенный и одобренный автором произведения". |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2010 г. 23:07
Zakonfer Может, Майкл Суэнвик? |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2010 г. 19:51
Важно — что, и не менее важно — как. "Как" в нашем случае определяется литературным качеством. "Летающих колдунов" я, честно, паршиво помню; думаю, там можно придраться при желании к деталям, но гораздо важнее, что Нивен вообще не сравним с Пристом как писатель, поэтому меня он убедит меньше, даже если продумает всё до мелочей. Я просто в людей не поверю, которые пользуются его продуманными финтифлюшками.
Да прямо, невозможность. Что там смазывать? Механические лебёдки с примитивными подшипниками? Сойдут обычные сельскохозяйственные жиры. Гораздо интереснее аргумент "от абсурда", что описываемые изменения метрики в принципе невозможны. Тут мы сталкиваемся с довольно хитрой подменой. Прист берёт математическую абстракцию и пытается представить, что было бы, если бы такая абстракция была материально осуществима и, более того, совместима в одной физической реальности с привычными нам предметами и явлениями. Задачка не проще, чем наглядно представить себе внутренность сферы Шварцшильда. Решение, конечно, условно, но сделано для читателя правдоподобным благодаря плавному сюжетному подводу с множеством достоверных деталей, так что читателю не составляет труда включить механизм, на котором, по западным представлениям, в принципе основано восприятие фантастического текста — "приостановленное недоверие". Правильное описание тут гораздо важнее работоспособности описываемых механизмов. Конечно, если механизмы сами по себе откровенно неправдоподобны, то "приостановка недоверия" может забуксовать и на них. Но у Приста "шестерёнки пятерёночные" описаны не настолько конкретно, чтобы можно было сказать с уверенностью — "не будет работать!", а метрические фокусы находятся вообще за пределами человеческого опыта, поэтому и не могут быть им поверены, зато описаны с соблюдением логики. Всегда можно сказать "не верю!" извне текста (это же фантастика!), но находясь "внутри", при чтении, нет причин этого делать. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2010 г. 16:21
А по-моему, как раз она и есть. Что такое НФ? Уж никак не популярное изложение последних достижений научной мысли. Это именно построенные на научных данных и с использованием научной терминологии системы образов, интерфейс между наукой и чувствами, эстетическим восприятием. (Впрочем, как раз про "Опрокинутый мир" я вполне согласен, что под твёрдую НФ он разве что маскируется, а на самом деле насквозь гуманитарен. Но всё-таки НФ. И уж не смазкой для лебёдок это опровергать). |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2010 г. 13:32
Не вижу, почему оффтоп, коль скоро разговор идёт в рамках обсуждения автора. Так вот, насчёт осмысленности: сверхзадача у "Опрокинутого мира", "Лотереи" и "Гламура" ровно одна и та же, только подходит к ней Прист каждый раз немного под другим углом и с другим набором инструментов. Образность среди этих инструментов, по-моему, занимает первое место, а композиция — второе, в связи с чем я решительно отвергаю слово "игры". Это же мощнейший инструмент, и легко видеть, каким образом композиция работает на замысел и в "Лотерее" и в "Гламуре". Единственное, где можно увидеть намёк на стилизацию, так это в "Престиже", но, во-первых, в очень умеренном количестве, а во-вторых, опять же она там далеко не самоценна. Вообще, я очень ценю в книгах продуманную и оригинальную композицию, а то общераспространённая современная нарезка эпизодов с десятка точек зрения (аналог "клипового монтажа" в прозе) не менее скучна, чем строгое линейное повествование в духе классицизма. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2010 г. 18:12
А давайте не будем настолько безусловными? Даже вот в нашем ограниченном кругу на этот счёт имеются разные точки зрения. В Большой Критике тоже.
Вот написаны они как раз совершенно одинаково. Как минимум после "Фуги темнеющему острову" стиль Приста уловимых глазом изменений не претерпел. Да и пишет он более или менее об одном и том же, меняется раз от разу только используемая им система образов и метафор. Так что мне все оценки типа ""Опрокинутый мир" — вот это да, а "Лотерея" (вставить название по вкусу) — фи!" или наоборот, не суть важно, кажутся странными. Романы Приста зрелого периода все примерно одного уровня и уровень этот высочайший. Можно, конечно, выбирать ту образность, которая тебе всего ближе (и ничего удивительного, что среди любителей фантастики "Опрокинутый мир" в этом плане особенно популярен), сам я, скажем, особенно ценю "Гламур". Но делая такой выбор можно ли не отдавать себе отчёт в его условности и относительности? |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2010 г. 18:00
Оч. хорошо, вы уволены. В графе "причина увольнения" записать: "Неспособность воспринимать экономную и точную прозу в противовес орнаментальной и украшательной". |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2010 г. 23:00
А нету у Приста никаких мэйнстримовских романов. См. здесь.
|
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2010 г. 22:43
Смотрим здесь. 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Снежный Ком М» > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2010 г. 22:26
А в Иркутске не было вообще, теперь появились. |
| Другая литература > Произведения Михаила Веллера > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2010 г. 06:42
Ту же задачу решали Вайль с Генисом в "Родной речи". И сделали это умно, интересно и без всяких провокаций. (Я не люблю провокаторов. В том числе провокаторов "интеллектуальных". Во всех видах не люблю.) |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2010 г. 20:36
"Мне, конечно, хотелось бы, чтобы мои книги читали в школе. Но я предпочел бы, чтобы это делали под партой, а не под плеткой". (Пелевин) |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2010 г. 13:30
Вот и у меня ровно те же чувства. 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2010 г. 22:43
По понятиям некоторых, Сабтерраниан, должно быть, свихнулся. Одну за другой выкладывает в открытый доступ самые "ударные" повести своих авторов, которые сам же выпускает отдельными книжками. Сначала "Return" Бигла, потом "The Taborin Scale" Шепарда. А теперь вот, пожалуйста, — "The Lifecycle of Software Objects" Теда Чана, самое крупное его произведение до сего дня, довольно большая повесть, читайте, кто хочет. А ведь не свихнулось издательство на самом деле, а? Значит, знает, что это не уменьшит ему продажи. Гусь свинье не товарищ, а файл хорошо оформленной книжке серьёзного писателя — не конкурент. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2010 г. 18:01
Почему именно так понимаешь? Грамматика к этому не располагает. "Гуманитарный" не значит "добивающийся гуманности", "авторитарный" не значит "добивающийся власти" и так далее.
В каких отношениях? Я имею в виду, конечно, "в каких отношениях, отличающихся от многообразия нынешнего и прочих уже известных обществ".
Занятно. Как-то однозначно ответить на этот вопрос не получается. Хотя бы потому, что до сих пор любое качество, которое кто-то пытался абсолютизировать, тут же приобретало свойства "хорошего" в глазах тех, кто пытался, и, соответственно, "плохого" в глазах их идейных противников. То есть для такой абсолютизации сначала надо ещё хорошенько подготовить почву, создав общество, которое способно что-то строить, не фанатея от самого процесса строительства. Возможно такое вообще? Опять же вопрос. Другой вопрос — а что тогда абсолютизируется у Ефремова? Точно не ум. Саморазвитие? Уже ближе, но если покопаться, то для героев Ефремова это ценность очень высокая, но не абсолютная. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2010 г. 13:50
Ну, вообще-то динамическая характеристика будет "тотализирующий", что-то в этом роде. А "тоталитарный" — это "основанный на тотальности", то есть опять же характеристика статическая. Я, помнится, как-то заметил, что утопии и антиутопии в равной степени рисуют общество, достигшее единомыслия, только утопии сосредоточены на результатах, а антиутопии — на средствах его достижения. Этим обусловлена некоторая двусмысленность практически всех утопий, потому что опыт нам говорит, что полного единомыслия добится ещё никому и ни при каких условиях на практике не удавалось. А здравый смысл добавляет, что это, вероятно, не нужно и нежелательно. Так что "тоталитарность" в широком смысле — это не свойство утопии Ефремова, это свойство утопии вообще как жанра. И свойство, положительного содержания в котором всё-таки минимум. Какое хорошее качество ни возьми, а если его абсолютизировать, система всё равно получится менее устойчивая, чем та, в которой присутствует некоторый элемент разнообразия. |
| Другая литература > Льюис Кэрролл. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2010 г. 02:14
glupec Академическое издание характеризуется не только уровнем, но и целью издания. Аутентичность в нём важнее, чем даже в отлично подготовленном, но рассчитанном на массовую аудиторию, как книга издательства "Правда", вышедшая полумиллионным тиражом. А что там, кстати, такое с тем "Валтасаром"? |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 23:06
По словарю: "Тоталитарный — характеризующийся полным господством государства над всеми сторонами жизни общества, уничтожением демократических свобод, отсутствием прав человека". Что-то мне затруднительно представить себе контекст, в котором такое понятие приобретёт позитивное значение. А заодно и то, каким образом оно относится к утопии Ефремова. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 20:47
Тут причины со следствиями перепутаны. Феминофобия с сопутствующей мизогинией там в основе, а распространение гомосексуальных отношений уже неизбежное производное.
Ещё бы. Вот и Буджолд, думаю, по этой же причине ничего такого не напишет. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 13:58
Свадеб в "Комарре", строго говоря, ни одной, там ещё предшествующая стадия. "Гражданская кампания" же лучше, поскольку не притворяется приключенческим романом — это комедия положений, соответствующая своему статусу куда лучше, чем "Комарра" — формальному своему. К тому же там большое разнообразие сюжетных линий, а в "Комарре" занудное пережёвывание одних и тех же достаточно мелких комплексов. Впрочем, это не значит, что я считаю "Кампанию" ровней лучшим вещам цикла, таким как "Границы бесконечности" или "Память". |
| Другая литература > Льюис Кэрролл. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 09:17
Вроде очевидно, что в академическом издании такого рода "переводам" делать нечего. |
| Другая литература > Льюис Кэрролл. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 09:16
У меня как будто оригиналы все тоже. Но переводов многих не хватает. Опять же, классические иллюстрации на диво для нашей полиграфии хорошего качества, включая авторские к "Алисе под землёй" и очень хорошие иллюстрации Гарри Фарнисса к "Сильвии и Бруно", которых я вообще раньше не видел... В общем, я, "как простой и скромный алисовед", взял и остался очень доволен.
И всё это вместе со статьями, эссе и примечаниями отлично уместилось бы в компактную малоформатку. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 01:18
Почему — выглядело? Именно так оно и было. Поэтому "Комарра" и стала одной из самых малоудачных частей цикла: это была задачка с заранее заданным ответом, под который подгонялись условия. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 01:05
Но была-то она написана в нашем мире. Хотя действительно, приёмы, которыми создаётся картина утопического общества, в целом те же, что и в "Полудне". Китовые пастухи, Мировой Совет и так далее. Даже больше: в какой-то степени "Полдень" является для "Экспедиции" "референтным текстом" (группой текстов, чтобы быть точным), поскольку рассчитана "Экспедиция" на читательскую аудиторию, которая "Полдень" и всю утопическую традицию советской НФ, на которую он опирается, прочитала и усвоила и способна достраивать лакуны в мире "Экспедиции" на этой основе. Так что в этом смысле, пожалуй, да, "Экспедиция" — это сказка в мире "Полудня". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2010 г. 20:13
Там дальше будут рассказы и без простых объяснений. "Шляпа специалиста", скажем. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2010 г. 05:34
Это где бишь у Бианки мальчик превращается в котёнка? |
| Издания, издательства, электронные книги > Заброшенные и недоизданные циклы зарубежных авторов > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2010 г. 20:46
А почему это стоит в "других издательствах", ведь первые два были изданы в "Азбуке"? Насчёт цикла Карда об Элвине — то же замечание. У Черри кроме упомянутого ещё нет третьей книги "Русалки" и четвёртой-пятой книги пенталогии "Шанур". |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2010 г. 18:44
Ну, правды ради следует всё же сказать, что "Армагеддоном" Перумов никогда не хвастался и вообще упоминать об этом проекте не любит. |