Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Iskatell на форуме (всего: 101 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Уилл Смит (актер) > к сообщению |
 Отправлено 11 ноября 2008 г. 23:10
Не люблю этого актера. как актер он полный ноль, смотреть на его кривлянья противно |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2008 г. 17:42
Наконец то начинаю читать Майкла Ши и его серию про Ниффта! Вроде как темное фентези — ну что же посмотрим (конечно невольно буду сравнивать с Черным Отрядом Кука — это одно из любимейших в этом стиле) |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2008 г. 17:34
Гм... Во всех других источниках и на обложке он как Джеймс Лаудер Извиняйте не нашел в такой транскрипции... |
| Другие окололитературные темы > Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе? > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2008 г. 17:28
|
| Другие окололитературные темы > Кто останется в живых в ПЛиО? > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2008 г. 17:25
Не знаю как обьяснить. Она какая то ненастоящая. Если во все другие персонажи веришь понимаешь сопереживаешь или наоборот возмущаешься или любые другие чувства испытываешь... А её линия не вызывает внутреннего сопереживания. Ее личность какая то немного картонная. если при чтении меняются линии то думаешь ну вот наконец и об этом почитаю а теперь и об этом... то когда начинается ее тема как то даже хочеться перелистнуть что бы скорее например о Тирионе почитать или об Джоне или об Арье. Не знаю почему. чисто психологически. Я понимаю конечно что ей уготована яркая роль в дальнейшем. Посмотрим может она и заиграет красками. Насчет ее и Джона Сноу тоже были предположения.  Интересно было ли голосование какая линия ПЛиО Мартина самая популярная? |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2008 г. 17:03
Не нашел Джеймса Лаудера Его произведение "Рыцарь Черной Розы" |
| Другие окололитературные темы > Сколько прочитанных страниц в день Вы считаете для себя нормой, минимумом? > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2008 г. 16:27
Нет никакой нормы! Или же скорее она зависит от количества страниц в книге. Если книга интересная читаю пока есть возможность или пока не переверну последнюю страницу, потом не читаю несколько дней. Затем опять принимаюсь за новую. |
| Другие окололитературные темы > Кто останется в живых в ПЛиО? > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2008 г. 16:14
Мне линия Дейнерис Таргариен менее всего интересна поэтому если умрет — сожалеть не буду  .
|
| Другие окололитературные темы > Можно ли понять, что автор (книга) плохой (-ая), ознакомившись с ним (ней) лишь бегло? > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2008 г. 16:05
У меня свой набор параметров для определения своего отношения к книге. Наполовину это чисто технические параметры. Например построение фраз. богатство и образность языка, стиль видны сразу для искушённого глаза  .для этого хватает 30-50 страниц. Есть ещё очень "верный признак" когда при чтение появляется желание побыстрей пробежаться по фразе. перелистнуть, посмотреть что там дальше. Плюс ещё чисто интуитивные внутренние посылы после прочтения тех-же 30-50 страниц внутри растёт ответ на вопрос "читать или не читать" В крайнем случае если решение "не читать" почти принято посматриваю бегло по диагонали по паре фраз через десяток-другой страниц. очень редко но бывает что после этого возвращаюсь к чтению. А бывают вообще случаи "внутреннего голоса" который на первых двух страницах заставляет закрыть и забыть. Специально проверял — внутренний голос не ошибается. но просыпается на огорчение редко  . А то! Сколько времени бы сэкономил.
|
| Другие окололитературные темы > Что Вы хотели бы видеть в фэнтези-книгах? > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2008 г. 15:46
Все кроме эпики и героики этим добром уже все закрома полны..
|
| Другие окололитературные темы > Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2008 г. 15:44
Больше всего интересует Дальневосточная. Интересна и Американская и Египетская. Славянская до сих пор не достаточно хорошо отражена (я не учитываю кучу макулатуры по этой теме) А Скандинаво-германская (Западно-Европейская) так изъезжена что надоела набила так сказать оскомину уже надо бы ей отдохнуть немного (лет пятьдесят) Я бы параллельно добавил голосование какая мифология меньше всего интересует. |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2008 г. 15:29
Не смог читать Фрая. Навёл такую тоску что просто жуть. Подумалось про то что сколько столетий жить надо чтобы тратить время на прочтение этого если столько интересных книг существует! Однотипно и скучно. Картонные, фальшивые герои. Заранее известная полная безнаказанность героя. Не сопереживаешь и не сочувствуешь, эстетического удовольствия тоже не получаешь. Юмора не обнаружил. Для меня Фрай это символ графомании и потерянного времени. Всегда казалось что его читают те кто не знают что существуют другие, по настоящему хорошие авторы. (ИМХО) |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2008 г. 03:17
Раньше нравились темы связанные с путешествиями во времени. В последнее время интерес к этому потерял, особенно в произведениях основанных целиком на подобном сюжете. Хотя когда данный ход оправданно и оригинально вплетается в "дело" тогда очень даже хорошо. например как в "Врата Анубиса" Тима Пауэрса или в произведениях Дэна Симмонса... А сам лично с огромным удовольствием переместился бы в начало 20 века (до 17 года) и своими руками грохнул Ленина да и негодяя Троцкого тоже. Убийство тяжкий грех но этих двоих....  Подумывал прибить еще и Распутина но пока окончательно не определился с целесообразностью и ролью вышеназванного персонажа в революции.... |
| Другие окололитературные темы > Как по вашему существует ли "русское фэнтэзи"? > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2008 г. 12:52
Я бы скромно предложил гораздо более корректный термин Русскоязычное фэнтези для фентезийного направления на русском.А термин Русское фэнтези полагаю для именно и конкретно славянской мифической тематики ну там русалки, лешие... даже наверное еще лучше "Славянское фэнтези", А есть ли какое национальное различие? Ну мне кажется в некоторых произведениях есть в некоторых нет. например у Перумова не заметил а в "Колодези" или "Волкодаве" чувствуется.. и в фэнтезийных Олдевских произведениях тоже. |
| Другие окололитературные темы > Новые произведения Дж.Р.Р.Толкиена: "Дети Хурина", "Легенда о Сигурде и Гудрун" и...? > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2008 г. 12:44
ОК! Начинаю искать (давненько по миру Толкина ничего не читал) надеюсь на электронных библиотеках есть они. Могилы роют победители фраза из "Темной башни" Кинга но как нельзя лучше подходила к ЧКА. А ЧКА мне понравилась не столько "спором" с Толкиным сколько некоторой корреляцией с мировой историей человечества, непримиримостью с инакомыслящими. Мне эта Валларская братия современных рассадчиков демократии напоминает спасают свое тело и губят чужие души... Гм, но это уже явно для другой части форума... |
| Другие окололитературные темы > Ваш любимый авторский цикл > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2008 г. 12:30
Однозначно в опросе не хватает циклов Олди, Черный баламут например... Если уж тут и Никитин и Лукьяненко есть тем более Олди не хватает как противовес. А если пунктов не хватает можно разделить зарубежные и наши... |
| Наука и технологии > Каким браузером Вы пользуетесь? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 18:30
Всю жизнь пользовался ИЕ. но в последнее время Огненная Лиса его вытеснила полностью. Одна блокировка ненавистного флэша и другие полезные плугины чего стоят! |
| Другие окололитературные темы > Новые произведения Дж.Р.Р.Толкиена: "Дети Хурина", "Легенда о Сигурде и Гудрун" и...? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 16:42
Я очень любил перечитывать Толкина но после "Черной книги Арды" мое отношение к нему несколько изменилось. Могу сказать что поверил больше в Черную Книгу... Несмотря на мелодраматичность. Конечно многие не принимают это "вольное продолжение" или "петрактовку" всерьёз. Но после нее многое стало на свои места, появились ответы на некоторые вопросы... Хотя Толкин конечно остался отцом-основателем фентези да и просто талантливым писателем. |
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 14:02
Ну не знаю как вы совсем русскоязычную фантастику-фентези не читаете? А как же например Олди!!!  Согласен много у нас слямзенного ширпотреба и ерунды безграмотной и пустой (а у переводной такого нету??) но есть же и по настоящему хорошие произведения! как же можно вот так сходу все отметать? Если наше то Г. Привычка какая-то вредная что ли? |
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 13:55
В последнее время испытываю проблему выбора. И не из-за того что нечего почитать а наоборот! В плане прочтения стоит несколько десятков книг а что выбрать? С возрастом начал ценить время тем более что его вечно не хватает. Иногда попадается такое на что жалко времени а я привык дочитывать книги. Раньше никогда не интересовался критикой (ну в смысле отзывов, рецензий) а сейчас вот почитываю. Порой даже потратив все тоже время на выбор очередной книги бросаю это дело и иду заниматься чем то другим. такое вот противоречие происходит... 
|
| Спорт > Евро 2008. Как выступит сборная России? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 12:54
Извините если задел поклонников Французской команды. Это личное мнение и мнение некоторых моих знакомых болельщиков. Захожу изредка в паб пропустить стаканчик пива и споры там не стихают... Противников французов больше и они убедительней. (может конечно потому что квартал наполовину итальянский  )Ну не нравиться игра Французов и все тут. А один из примеров та же самая игра с Португалией на ЧЕ. А так, футбол не мое самое любимое хобби поэтому конечно могу быть и неправ. |
| Трёп на разные темы > А хобби-то у Вас есть? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 12:41
Собираю музыкальную коллекцию, интересные книги. Собрал очень приличную фильмотеку. Люблю открывать для себя и друзей новую музыку. Развожу кактусы (правдо не очень успешно), собираю в путешествиях разные интересные коряги и камни. Занимаюсь трекингом (многокилометровым пешим хождениям по лесам и долам) и горным туризмом. Пытаюсь не заниматься политикой и не смотреть телевизор. Еще собирал(аю) монеты (нумизматика) сейчас уже как то остыл но рецедивы ещё бывают.  Ну и самое любимое: Рисую тушью чернобелые рисунки-гравюрки... ЗЫ: К стати остыл к нумизматике после того как поработал немного в нумизматическом магазине. Ничего так напрочь не отбивает охоту к коллекционированию как работа в магазине для коллекционеров 
|
| Трёп на разные темы > Бывает ли у вас "ДЕЖАВЮ" > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 12:27
У величайшего Российского мыслителя и мистика Л. Успенского в книге "Новая теория вселенной" есть очень интересное объяснение дежавю. Это ничто иное как кратковременный сон мы засыпаем на доли секунды и то что мы видим после пробуждения тоже самое что и до засыпания и кажется тогда повтором. Если интересно завтра я приведу точную цитату об этом. Вообще это очень интересная тема. |
| Спорт > Евро 2008. Как выступит сборная России? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 11:53
Те два французских выигрыша мира и Европы были немного с душком. Особенно помню игру с Португалией где португальцы были намного лучше. И эти сомнительные пенальти и штрафные? А вот уровень который показала Франция на чемпионате в Азии точно показал невысокие способности команды. Непомерные амбиции и неспособность играть там где тебе не помогают ни судьи ни стены. Да и стиль игры сильно отличается от времени Платини. И честно говоря мне лично очень не нравился Зидан ни как игрок ни как капитан команды. Он был явно перехвален. Мне кажется его уход позволит освежить игру команды. освободить от непомерного самомнения и и звёздной болезни. К слову сказать в Европе на последнем чемпионате большинство болело отнюдь не за Французов. |
| Кино > Герои (сериал, 2006-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 17:46
Я не любитель сериалов, пробовал посмотреть многие из популярных фантастических сериалов но дальше 2-3 серий не выходит. Становиться невыносимо скучно неинтересно и засыпаю даже если спать не хотел. Единственный мини-фантастический сериал на 14 серий котрый досмотрел и который сильно понравился это "Светлячок /Firefly " ("Миссия Серенити") Всем рекомендую. Удачная пропорция космической авантюрной фантастики, приключений и юмора. Самокопаний главных героев почти нет и разных нудятин тоже, хреновин в стиле один выстрел три трупа тоже. В сравнении с другими киноподелками все довольно убедительно. Многочисленных и разномастных инопланетян (что так сильно раздражают в других фантасериалах а на Вавилоне 5 просто тошнило) у которых на лбу написанно "Я тщательно загримированный под инопланетянина актер" с счастью тоже нет! Из нареканий: положительным героям фильма стоило бы учитывая обстоятельства бытьнемного менее положительными. |
| Кино > Волкодав (2006) > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 17:23
Да... разочарован. Неприятно поразил спасённый героем старик. Борода отклеивается и играет хуже некуда. На убелённого благородными сединами старца похож как задница на солнце! испортил сильно впечатление. Вообще фильм страдает не очень хорошей и ненатуральной игрой актёров и некоторыми дурными сценами которые на проч нужно было выкинуть. Например некоторые эпизоды лесной деревни с придурками. Но все равно буду ходить на наши фильмы- ибо надеюсь! |
| Кино > Лучшая кинотрилогия > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 17:13
Мое мнение полностью совпадает с результатами голосования Конечно Властелин Колец! на втором месте у меня сразу три: Пираты Карибского моря Индиана Джонс Матрица (благодаря первому фильму) и я бы наверное добавил еще "Назад в будущее" и "Чужих" |
| Кино > Самая талантливая и сексуальная голливудская актриса > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 17:06
Я за Лив Тайлер! Она возбуждает хорошие чувства. Особенно в ВК. |
| Трёп на разные темы > Кто где хотел бы (собирается) побывать? > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 16:28
Пиренеи. Массив Маладета. Горный туризм. |
| Спорт > Евро 2008. Как выступит сборная России? > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 16:21
Только не Франция! Не люблю эту команду. Португалия может, Испания тоже... |
| Техподдержка и развитие сайта > Следующий класс после Миротворца > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 12:56
Если развивать тему основываясь на предыдущих званиях. То что выше миродержца? Степень крутости то должна повышаться: Конечно Дао или еще более подходящее для всех конфессий: Абсолют лучшее бредложение (от меня) уже есть — можно голосовать! 
|
| Кино > Лучший фантастический фильм - 2007 > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2008 г. 03:18
Не очень достойно обзывать фильм "мурой" если не смог прочувствовать сердцем, то другие то прочувствовали а им кидают — "мура" Если сердце нечувствительное и мышление к подобному виду духовного и созерцательного искусства не развитое это не вина фильма а проблемы дремучего зрителя. А то получается как в анекдоте про колхозника и третьяковскую галерею — Культур-мультур Ну бабы голые... а что за этим стоит? -Нужно иметь определённый багаж знаний и осознаний и в изобразительном искусстве и в философии и в религии, посмотреть много разных фильмов и прочитать много разных книг развивая свой вкус много чего в жизни повидать еще задумываться над вопросами жизни и смерти медитировать на вершине горы в час сумерек, созерцать течение времени... Фильм "Фонтан" затрагивает очень глубокие вопросы жизни и смерти, вернее выбора смерти ради жизни, он просто наполнен смыслом и неравнодушных равнодушными не оставляет. Снимите или протрите свои "мутные" очки, посмотрите "Бараку" посмотрите "Небо над Берлином" Вендерса, посмотрите "Мертвеца" Джарамуша, "Пробуждение жизни" Линклэйтера, "Сансару" Налина ... можно перечислять и перечислять (извините, если кого задел) |
| Кино > Лучший фантастический фильм - 2007 > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2008 г. 02:42
Для детей ставил Поттера, с ними посмотрел почти до конца одну серию, находился в комнате когда они смотрели другие... Вот так и ознакомился, детям к стати тоже не очень понравился посмотрели только по одному разу и забыли. Последний вышедший даже не просили. Фильмы которые нравятся постоянно пересматривают. |
| Кино > Лучший телевизионный фантастический сериал > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2008 г. 22:30
Светлячок однозначно самый лучший  Единственный наверное сериал который смотрел с удовольствием. Другие кажутся надуманными и иискусственными. Не цепляют к сожалению. 
|
| Кино > Фильмы о Джеймсе Бонде - это фантастика или нет?! > к сообщению |
Отправлено 15 января 2008 г. 20:35
согласен полностью |
| Кино > Трилогия Г. Л. Олди "Черный Баламут" > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2008 г. 18:37
Ох как я бы хотел посмотреть толковую экранизацию этой трилогии!!! В стиле Властелина колец по фильму на каждую из трех книг. Нечто красочное и медитативное. Что то вроде смеси китайского Героя и таиландской Принцессы (не точно помню название) Кино не для всех. Понимаю — несбыточная мечта Вообще у Олди много произведений которые бы стоило экранизировать! |
| Кино > Лучший фантастический фильм - 2007 > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2008 г. 18:24
Бесподобный Фонтан  Престиж и Звёздная пыль тоже очень неплохи делят первое-второе места. Неплохо могут развлечь Пираты Карибского моря 3 и в принципе если очень не задумываться то Человек-Паук 3 Все остальное третий сорт. Самый дрянной и отвратительный это 300 спартанцев. Безвкусное компьютерное мыло. Фильм как заставка к компьютерной игре, а политический заказ этого какбыисторического кинишка вообще сбивает с ног, Американцы в образе спартанцев спасают демократию от злых персов.  Гарри Поттера не смотрю — пустой мыльный и безинтересный сюжет вызывает отторжение. |
| Кино > Лучший русский фильм - 2007 > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2008 г. 13:13
Тупой жирный заяц и День выборов Тупой жирный заяц вообще потрясающий фильм. Он достоин наивысшей оценки не только за 2007 год а пожалуй и за десятилетие. С ним могут сравниться только лучшие фильмы советских времен. ИМХО: А 12 стер и не понравился однозначно. В первую очередь не понравился сюжет и режиссёрская работа. |
| Техподдержка и развитие сайта > Более "развернутая" ОЦЕНКА произведений > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2008 г. 12:32
Я напимер на своем сайте посвященном кинофильмам избрал следующую на мой взгляд удачную систему: 1. пятибальная система с плюсами и минусами например 4+, 4, 5-, 5 ... 2. Дополнительная награда произведению личная оценка которого не умещается в рамки оценки по балам. например Золотая звезда ( Первая полка любимых произведений ) Серебряная звезда ( Вторая полка любимых произведений ) У всех конечно есть шкаф или шкафы где лежат книги я например самые мои любимые произведения ставлю на полку почета а те что не понравились задвигаю куда подальше.. |
| Техподдержка и развитие сайта > Более "развернутая" ОЦЕНКА произведений > к сообщению |
Отправлено 15 января 2008 г. 12:17
Абсолютно согласен с предложенным вариантом. Можно например сохранить выбор проголосовать по развёрнутой или одной оценкой. так действительно например сюжет бывает потрясающим и рука не поднимается поставить малую оценку а например персонажи не дотягивают до высокой. Можно сократить вот так: 1. Сюжет 2. Герои 3. Стиль 4. Воплощение (Развитие, динамика...) |
| Техподдержка и развитие сайта > Какая форма отбора книг для приза "Книга Года " наиболее приемлема > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2008 г. 12:08
Самый нормальный вариант это некоторое развитие первого: Сначала ВСЕ админы выбирают 10 книг например путем своего внутреннего голосования а потом из них выбирают лучшую книгу все посетители. Убежден что это лучший способ. А в оценках можно учитывать рейтинг голосующего. Например философ добавляет три очка, авторитет два и так далее. И никакой магической цифры 10
|
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2008 г. 11:24
Пользуюсь XP. Висту ставить не собираюсь. Не понравилась. очень надеюсь что следующая система будет лучше. А возможно и альтернатива появиться. Вот только самая большая проблема в Windows XP это невозможность работать с большим объёмом оперативной памяти. Предел три с половиной гига. Например из установленных 4 гигабайт максимум 3.2 видит — следсвие 32 битного ограничения плюс наложение адресов памяти с видеокартой. Это и есть самый большой минус XP так как работаю без своп файла и с графикой. Можно конечно поставить 64 битную версию но там есть свои косяки и она не поддерживается как обычная винда. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2007 г. 02:22
А мне часто отзывы интересно читать после прочтения. Чтобы сравнить своё мнение особенно если книга зацепила. И иногда помогает в осмыслении произведения прочитать аргументированный противоположный по оценке отзыв. Если книга показалась ну очень хреновой и халтурной читаю с особым интересом положительные отзывы о ней пытаясь понять как это они не разглядели халтуры... и радуюсь когда вижу что кто то разглядел. Откровенно говоря я злюсь когда натыкаюсь на плохие книги они отнимают время не принося ничего взамен. и отзывы все таки при здравой доле скептицизма к чужому мнению позволяют отсеять определенный процент книг которые не понравяться. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает? > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2007 г. 01:59
А ведь Бэндера действительно и по настоящему было жалко! И я про себя всегда додумывал что у него все получилось. В общем почитав все реплики можно для себя сделать вывод: в убитии или неубитии героя должна быть обусловленная логика и логика именно художественная а не коммерческая. А кому определять какая она эта логика ну конечно нам, читателям
|
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2007 г. 00:41
Спасибо за совет. Так и поступлю. Уже свой отзыв на грозу удалил. И все же допустимы ли в отзывах краткие но "ёмкие" реплики или требуется писать почти рецензию? Вернее правильно ли получать за это минусы? Я тоже терпеть не могу что-то вроде - или - - За это конечно жирный минус. (а лучше такое удалять) Но вот например реплика (не моя)
Не заслуживает наверное кучу минусов.Инициатива новичков в таком деле должна не наказываться а поощряться. А те кто ставят минусы из личной мести или из-за критики любимого писателя.... фу! Недостойно читающему человеку... Не претендую на истину это просто моё совещательное мнение. В чем то система минусов и плюсов тоже очень интересна и наверное продуктивна |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2007 г. 16:36
Я вот только зарегистрировавшись сразу написал штук двадцать отзывов некоторые из которых например состояли из фразы "Моя золотая Полка Фантастики — с очень захватывающим и закрученным сюжетом произведение" для меня это например существенная оценка уже много лет веду дневник прочитанных книг и пользуюсь краткими но объёмными фразами для определения своего отношения к произведению. тем более видя опцию "редактировать" подумал что впоследствии дополню краткий отзыв более полной аргументацией и сразу посыпались кучи минусов! А вроде ничего такого плохого не написал. Потом конечно разобрался. Дополнил и более чётко сформулировал свои отзывы но минусы то никуда не делись. Это честно говоря отбило всякую охоту писать отзывы! порой напишешь краткий отзыв в свободную от работы минуту отдыха чтобы потом по возможности как то дополнить заходишь а там уже куча минусов. Непонятно за что! Ведь это отзыв а он вполне может быть как большим так и маленьким содержащимся в одной реплике — "Моя золотая полка фэнтези" Это же все таки не рецензия по определению. Вот например один мой отзыв: Генри Лайон Олди «Гроза в Безначалье» – [ -4 ] + Великолепно. Увлекался в своё время индийским эпосом. И это произведение очень сочетается с ним по духу и идее, естественно, с корреляцией на современный подход. Герои сходят со страниц и живут рядом, а самому, в свою очередь, хочется забраться туда под дерево и сесть в позе лотоса рядом, накапливая... Я думаю, эта серия из таких, которые не потеряют своё качество со временем, как Шерлок Холмс или, например, Янки при дворе короля Артура и другие подобные произведения, написанные за последние несколько веков. За что интересно четыре минуса (правда по-моему добавил последний абзац уже на следующий день)Ведь встречаю в других местах вообще бессодержательные отзывы которые не имеют минусов! Больше отзывов не пишу. Я считаю минусы должны ставить по четким правилам - хамство — ругательство -оскорбительная форма — бессодержательные неграмотные реплики. Или не ставить вообще а просто удалять "нецензурные" отзывы. |
| Другие окололитературные темы > Книги, которые должен прочесть каждый > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2007 г. 17:47
все таки название темы немного неправильно потому что позволяет разные толкования и ещё с элементами обязаловки... А вот если её назвать- Книги — великолепные образчики жанра и стилей, необходимые к прочтению для развития вкуса любому серьёзно увлекающемуся фантастикой (фентези) в самых широких рамках и независимо от личных предпочтений при полном охвате такого явления как фантастика (фентези). или Книги которые полезно и желательно прочесть всесторонне развитому или развивающемуся любителю чтения (фантастики — фентези) не зацикливающемуся в узких рамках жанра стиля и личных предпочтений при более или менее полном охвате этого явления. или Книги как лучшие образчики жанра и стилей без прочтения которых невозможно говорить о развитом вкусе и серьёзном знании фантастики (фентези) при более или менее полном охвате этого явления. тогда все становиться на свои места и такой список нужно готовить очень и очень тщательно а не просто исходя из очень понравилось или не понравилось. Притом его должны составлять действительно хорошо образованные книгочеи с большим багажом прочитанной литературы. Это не список личных предпочтений я. и то не рискую вот так сходу его составить...И например на каждый поджанр и направление по несколько альтернативных произведений. Если кто либо предпочитает один какой то жанр то в нем он и найдёт несколько книг выдающихся образчиков этого жанра или сможет что то добавить а не будет хаять предложенные книги из других направлений. Лично я например люблю многообразие жанров и стилей и не зацикливаюсь на чем то одном. После хорошего дарк фентези с удовольствием берусь за качественную твердую НФ а потом зачитываюсь киберпанком. В каждом направлении есть свои величины например раньше совсем не был знаком с киберпанком и как то наткнулся на каком то сайте на список рекомендованных произведений в данном жанре. список очень помог хотя и понравились не все произведения получил так сказать общее представление о лучших образцах жанра. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: развлечение или серьезная литература? > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2007 г. 18:21
когда написано серьёзно и со знанием дела тогда серьёзная литература А вообще границы фантастики и не фантакстики так размыты что кажется что и нет их вовсе я говорю конечно о хороших произведениях |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает? > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2007 г. 18:18
Я однозначно за возможность смерти главного героя в произведении. Нормально отношусь к смерти главного героя если того требует сюжет тем более если слава богу несколько героев и возникают новые интересные. такие истории ценятся гораздо выше картонной и фальшивой героики А клюква с суперкрутыми неубиваемыми и непробиваемыми крепкими орешками всякими джеймсами бондами и рембо надоели уже до тошноты А если не убивать главных героев то действие должно быть правдивым и выверенным до мелочей когда они там справляются с любыми напастями и им все нипочём Вот Перумова помню читал про мага. Ужжжас. На первых страницах он с трудом с середнячками справляется но крутеет не по дням а по часам. Пару глав и боги нипочём а потом и вселенское зло а потом и самый супер злой и непобедимый ужасный ужас...  за полпинка отлетает туда откуда пришёл... Бодяга. Какие титанические усилия делал чтобы не зашвырнуть в мусорную корзину... Читал уже из чувства злорадства.Но больше на подобные произведения тратить время не хочется. И масса циклов всяких такие же точно. Тем взрослая фантастика и фентези и отличается от сказок. И стали они жить поживать... Я лучше настоящую сказку почитаю вот это другое дело, которые очень любил в детстве. чем это мыльную пену. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2007 г. 17:46
Спасибо я тоже где то натыкался на рекомендации почитать этот цикл. Смущает только что всего две книги и продолжения можно ожидать неизвестно сколько времени. Теряется все удовольствие если повествование обрывается на полуслове тем более если вещь интересная Или эти романы ну как бы самодостаточны как например первая трилогия в цикле чёрного отряда? С Мартиным такая же история- только проникся действием вжился в мир и тут БАЦ на полуслове и сначала ждёшь а потом уже и забываешь а затем когда выходит продолжение думаешь как бы это снова перечитать чтобы оживить и понятно что следующего продолжения ещё нет. Долгое ожидание продолжения убивает первозданный интерес к истории а он обычно самый приятственный для любителя почитать Неужели в этом направлении больше ничего нет? |