это хорошо.

правда, как всегда, к концу пьесы спадает градус и появляется у читателя намек на оскомину... но самый-самый финал этот градус снова приподымает. Хоть и понятно, что на продолжение рассчитывать не приходится (это уже вам было бы не ЛитРПГ, это уже была бы фантастика другого рода, и тут уже фантазия была бы нужна, а не лукьяновские интерпретации)...

Но как уже сказал — это хорошо, читать можно, вполне советую.

Давно так не зачитывался!

причем три раза бросал сначала — просто из-за того, что видел эльфов и упоминания магии всякие. Но, хвала Маниту, читать нечего было — прорвался через первую сотню страниц, и... как тут понеслась...

Это реально был бы шедевр, если бы не характерный для Имранова финал. Не могу сказать, что финал книгу портит — вовсе нет. Открытый финал — это даже хорошо, но картинка должна ясно встать перед глазами, чтобы, замерев, задуматься и оценить — отделить виновных от грешников, невинных от праведников... А тут как всегда у Андрея Вадимовича — бац! и занавес...

Но книгу я все равно рекомендую. Очень развлекла!

Прочел уже после «За день до послезавтра» и «Абрамсов...»,

прочел влет. И в целом понравилось. Увидел корни параноидального настроения, которые во всю глубину раскрылись в следующей книге, и которые напугали меня самого до чертиков... Так как часто мыслю примерно в том же ключе, что и герой этих книг. и описанные реакции героя очень похожи на мои собственные...

К финалу, конечно, повествование начало проваливаться.

Не скажу, что действительно интересно, но втягиваешься. И должно быть есть шарм, или лучше сказать — запах шарма... Так как прямо с самого начала все эти упрощения и небылицы не отталкивают от текста.

Этому должно быть объяснение — и наверное, да, за что-то тонкое автору удалось ухватить... И меня это цепляет — позавчерашнего мальчишку (хоть и многопозапрошлогоднего). Для меня это проецирование похождений героев на собственную былую молодость. Почитать вполне можно. Книгу можно рекомендовать и юношам — в помощь предстоящему ознанию личных горизонтов. Это как похождения 17-тилетнего Д`Артаньяна, которые нравятся и молодым, и старым (хотя и в чем-то похожим друг на друга людям, не смотря на их разницу в возрасте). Хотя, конечно, взаимоотношения героев у Орлова гораздо попроще, чем у персонажей Дюма. Ну, так ведь и до всемирной славы автора Орлова — примерно столько же сколько до описываемой им космической экспансии человечества.

А вот по производительности — сравнить авторов точно можно. Хотя зря, наверное, я ерничаю — книги простые, но забавные.

А некоторые удачные фразы можно смело цитировать, судите сами:

«На первый взгляд она казалась красавицей, однако вместо обаяния от нее несло скукой». Алекс Орлов «Испытание огнем».

Прекрасная книга. Настоящая фантастика.

Первая книга в цикле — наилучшая. Остальные идут в довесок.

Но «Ангел 320» — это вообще, на мой взгляд, самое лучшее явление в жанре.

Есть и у других вещи — не хуже, но лучше «Ангела 320» — на мой лично вкус — не написано ничего.

Из-за «Ностальгии» и «Ангела-320» я давно записал Игоря Поля в любимые писатели. Он лучший.

Подарил мир, в котором после прочтения его книг, осталась частичка души.

Книга не для женщин и не для маменьких сынков. Если сам не испытал, что такое мужской коллектив, и «как греет руки автоматный ствол» — книгу если и поймешь, то не примешь и не прочувствуешь. Безжалостные, но по своему справедливые отношения, уродливая общественная мораль, и реакция на нее человеческой души. Красота товарищеских отношений и озлобленность выживающего в невыносимых условиях индивида.

Понравится, наверное, и подросткам, но по большому счету это книга — для поживших и повидавших, но не разучившихся читать (а может даже и мечтать) мужчин.

Отличная книга.

Но тут я должен также сказать, что «профессиональный» перевод (от Александра Шабрина) для почитателей таланта Аберкромби вообще не годится. Читайте лучше перевод от Lopuh21 (опубликован, в частности, на флибусте) – любительский, но уж точно получше.

О книге...

Сначала книга идет с трудом — тем более, что упомянутые в ней персонажи почти забылись — второстепенные стали первыми, и пришлось снова открыть «Закон», чтобы понять-вспомнить, кто такие эти Челенгорм и Горст, Трясучка и Кальдер.

Но повествование постепенно разгонялось и уже после середины чтение летело как с горки — трудно было оторваться.

Короче, восхищен. И в том числе описанием боев – атаки-обороны, вроде чего там уже нового скажешь? – однако автору удалось. Скучных эпизодов не много, скорее наоборот — много ярких, и как всегда у Аберкромби — жестоких.

Хорошая кульминация. Добротный финал.

Что творится с этим миром? Мне порекомендовали этот цикл. Но я говорю — такое я не читаю!! Это не читаемо!

Куцые, надуманные диалоги, закомплексованный ГГ, рояли в кустах, в песках и повсеместно. Это рекомендовать нельзя!

Не понимаю, почему столько восторженных отзывов об авторе?! Какой там Лукьяненко?! — вырождающийся Лукьяненко и то получше этого зарождающегося Каменистого. Может другие произведения Каменистого лучше — но боюсь, что я этого не узнаю, так как меня сильно оттолкнуло знакомство с Пограничной рекой.

PS/ порадуйтесь вместе со мной — посчитайте количество слов в начале повествования в диалогах между ГГ и «болтливой» блондинкой. На одно слово блондинки приходится примерно эдак 20 слов ГГ.

И при этом автор от лица ГГ ее свято считает неумолкающей болтушкой. На чем и строит их взимоотношения — он де герой, а она только трепаться умеет...

Ладно отдадим должное, автор приложил немало сил к написанию этой вещи... И найти столько слов для описания верной морали и порочной... Это просто подвиг морализаторства. А то вдруг читатель не в курсах, что мучить — это плохо, а гладить — хорошо.

Да именно так, это просто девиз цикла — и все скорее ужасно, чем хорошо.

И даже с моралью все не хорошо — потому что это мораль, граничащая с разложением морали.

Видимо все и задумывалось как провокация — Ангелы Тьмы, Бездна, творящая добро, белые инферно-носители...

Только после первой книги все ещё туда- сюда, а на второй — все. Перебор. Как можно читать это дальше — не представляю.

Аарны сначала общими мазками показаны БЕЗУПРЕЧНЫМИ носителями добра, но потом детально расписано какие они похотливые, откровенно тупые (и ведут себя как подростки). Не смотря на заявленную автором гениальность — ТУПЫЕ (по меньшей мере описаные автором спецоперации вызывают чувство недоумения сначала и откровенного раздражения потом — но декларируется, что от их военного гения все в ГАЛАКТИКЕ, блин, присохли... По моему у автора поусох здравый смысл — почитал бы что-нибудь про наши земные спецоперации, может понял бы что в действительности называют гениальным и что провальным. Или в галактике калибр поменьше? Так нашим земным ГРУ и Моссаду такой галактики только на завтрак хватило бы, и то бы не наелись).

Короче жаль!! И время свое и МОРАЛЬ жаль! мораль скорее пострадала от всего этого действа — столько откровенной грязи и пошлости нигде сразу, по-моему, не встречал как у этого «морализатора»...

С детства мне советовали эту книгу — только с оговоркой, что это, наверное, нужно все-таки впервые прочесть лет в сорок. Я тогда с опаской пару раз ее перелистнул, но и отложил на потом. И забыл про нее благополучно...

И вот мне давно за сорок, я случайно наткнулся на Маркеса и принялся, прямо таки приготовился получать удовольствие...

Первая книга была в принципе неплоха — средненько, но она казалась прологом к чему-то нечеловечески пронзительному...

Вторая книга, третья — и ничего... Ни-че-го... Все то же самое нагромождение слипшихся местячковых страстей, как и сначала, но только все больше действующих лиц, которых ты уже давно поперепутал из-за их одинаковых имен, а потом ещё все налево-направо умерли... Что или кто тебе понравился? Что ты вынес из романа, кроме того, что как показалось — ни чести у описываемых персонажей, ни совести, ни морали никакой — хотя автор (естественно) полагает по-другому.

Короче, хваленый всеми знакомыми и незнакомыми Маркес после Сомерсета Моэма вообще не катит. Вот у того — истории так истории, одна другой круче. Вроде бы и о похожих вещах, но за душу хватают короткие рассказы Моэма, а длинные перечисления бед-побед Маркеса душу не задевают.

Может, если бы я в детстве Маркеса прочел — воспринял бы по-другому, а сейчас — досада одна.

как-то вот сразу подумал, что для сюжета в компютерную игру эта поделка будет в самый раз. Дочитал до середины, бросил (не помню уже которое произведение этого автора я не могу дочитать до конца) и решил заглянуть в анотации — оба-на! точно — герой взят и «Thief»(не играл, но вполне в такого героя экранного верю)...

Не-не, это не литература, это выдумка наивная.

Просто, без затей — и переходим собственно к рубилову... А вот без рубилова — не катит.

как-то не самодостаточно — для чтения не годится. если только уже совсем читать будет нечего, тогда снова возьмусь за Пехова.

Сожалею, но он не мой автор.

Лучше бы весь этот цикл был про нормальных честных ребят, а не большей частью про патологических убийц, которые направо и лево валят людей, но очень так всерьез переживают за свои собственные здоровье, деньги и комфорт (что собственно негодяям и свойственно).

Га-Нор и Лук — вот действительно неплохо прописанные герои, и герои, которым, без сомнения, может посочуствовать взрослый человек. Только в песне поется не про них...

Не принимает сердце, и не сопереживается как-то положительному образу убийцы, который валит людей за деньги. В любом раскладе это должен быть или мерзавец, или тупица.

Шедеврально был нам показан «Леон» у Люка Бессона — непроходимая деревенщина, который ничего другого не умел и не пробовал делать в жизни своей бесполезной, но на счастье свое встретил кого-то, ради кого эту жизнь свою никчемную отдал...

И напротив — как у Фредерика Форсайта / «День Шакала» / — человек высокой организации, но циник и абсолютный мерзавец, сжегший свою душу и жизнь в бесчеловечной игре политики и бизнеса.

Вот два классических примера, когда нас вовлекают в сопереживание негодяям (ибо действительно нет в людях абсолютных добра и зла).

Но что мы видим у Пехова — двух бывших городских киллеров противоположного пола с их такой умилительной любовью друг к другу... И таких блеклых, непонятных, не нужных...

Прочитав первую книгу, мы ничего толком про них так и не знаем. Сочувствовать ли им?.. Так а с чего? Что их бедных самих пару раз чуть не убили?..

А сопереживать их похождениям — как-то не получается. Как не получается сопереживать, например, французам и полякам в России 1812года. Но в их-то мемуарах — реальность, читаешь их и делаешь выводы. Получили по заслугам. А здесь — фэнтези, а зачем-почему я должен испытывать удовольствие от похождений невнятных почти положительных убивцев?

Короче — не по взрослому все, и не шедевр. Хотя мне многие советовали эту книгу — но увы... Это для подростков.

С сожалением поддерживаю тех, кому не понравилось (то есть сожалею, что не нашел в Сапковском автора, который бы мог помочь утолить мой вечный читательский голод. И жалею времени, на него потраченного).

В целом вроде и неплохо, но нет (и не будет никогда) интриги в приключениях героя, который всегда побеждает. Цикл малосвязанных друг с другом басен с вялой любовной линией, проходящей через них.

Ожидал большего.

Хоть уровень текста и повыше подросткового, но, не вижу, за какие заслуги он в таком фаворе у любителей фэнтези и стоит на третьем месте в рейтинге фанлаба... Сразу после Мартина ?!!

Вы, наверное, прикалываетесь...

Вещь прочитана вслед и вдогонку за «Астровитянкой» Николая Горькавого и вещей Сергея Садова —

почти все они описываются девизом: «Учись! Других вариантов нет!»

Сначала конечно не очень пошлО – вроде текст гладкий, читается легко, но фантазии авторов оказались неприятны. Даже не верилось, что Дяченки вдруг такими пошлыми сценами увлеклись... Ещё бы несколько страниц описания утренней беготни г/г – и я бы бросил этот текст.

Но к счастью началось собственно обучение героя – и дальнейшее меня поразило. К середине я даже не мог представить, куда приведет повествование. Хотя после их «Пароля доступа» какие-то мысли об очередном искусственном мире возникали, но картинка с каждой страницей усложнялась, и я просто наслаждался, читая книгу и обмирая от предчуствия глубин, куда она меня затащит.

Жаль, что к финалу сформировалось лишь черте-что-и-с-боку-бантик, но удовольствие от прочтения было подлинное.

хорошая вещь.

главное без этого его, на мой взгляд — ненормального, но обычного для других произведений автора, описания обучения и тренировок страниц так на 200-500...

Тут все в порядке — с первых прочитанных слов действие затягивает. И вообще многие идеи поданы красиво.

Первая книга, на мой взгляд, стройнее второй, где уже намешано все и вся и стягивается в рассыпающийся клубок к финалу (не хочу сказать — надуманному, но уже довольно скомканному и искусственному — видно потому и бросил автор писать, что все слишком прозрачно дальше и нет интриги /как космические станции и Библию к действию не прикручивай/).

Вообще автору, как я вижу, явно не удаются финалы.. Крутить все на 6-10 томов, развивая придуманный мир, не хватает, видать, терпения, а чтобы сделать красивый конец — уже кончаются идеи. Точнее идея у каждой из его вещей, конечно, есть — яркая такая идея, вокруг которой строится все тело романа, но к финалу оказывается, что идея эта уже съедена и только скелет остался, а новой пищи взять просто не из чего. «Три дороги...» как раз показательны в этом ключе — автор чего только не подключает к действу, чтобы спасти провисающий финал. И надо сказать, что почти до последних страниц читается все с упоением и влет... Но раз — и все... И даже не сильно сожалеешь, что нет конца у истории. Монтаж уже все равно не тот...

То есть — автор замечательный, не смотря на все вышенаписанное про финалы. «Три дороги...» читать всем очень советую. Первая книга вообще — на отлично.

То, что цикл не закончен — так в этом случае, уверяю — даже лучше, что не закончен.

Может быть ещё придет автору идея, как красиво сделать финал, а пока — все и так прекрасно прочлось и оставило приятные впечатления.

Это читать невозможно...

Все прочитанные ранее книги Садова сначала трудно читались — тренировки, подготовки и прочая. Приходилось пролистывать, просто пробегая глазами. Но потом начиналось собственно действие, и тогда уже было не оторваться.

С Альвандером я надеялся на то же самое — но зря. Пролистал первую тысячу страниц, перепрыгнул на вторую книгу, надеясь на уже собственно путешествие — неа! ещё никто никуда не летит! ВсЁ ещё строят!

Нечитаемо вообще!

Если бы эта книга мне попалась у Садова первой, то этот автор был бы вскорости забыт, так и неузнанным.