ВОТ ОН — ПРОРОДИТЕЛЬ СЕРИАЛОВ!!!

Предистория: Начитавшись критических отзывов, пошёл в магазин. Первое что взволновало — цена, книжка стоит ровно в 2 раза дороже большинства представленных авторов, а по объёму сильно им уступает. Задумался о критике, посмотрел цену, полистал другие книги и всё же взял...

Процесс: Начал читать, с трудом удерживая порыв придираться ко всему (типа я с большинством), стало затягивать, ведь обычное для автора вступление, очень похожее, и на Чистовик, и чуть меньше на Спектр, ненавязчивый юморок... Дальше больше, пошло действие и отрываться уже не хотелось, читал взахлёб... а потом была развязка и вот тут можно было бы попинать автора ногами при желании, но зачем?

Итог: уверен, что многим не понравилась именно реклама ( а может псевдо реклама, завист от наличия ганорара), Караваев, к примеру, пишет про «спонтанные неумные поступки персонажей...», но как им же замечено то же было и в Черновике, т.е. это не обязательно минус, ведь не каждый человек поступает абсолютно логично, почему они не могут пойти своим, пусть и глупым, путём? В общем мне понравилось, на один раз очень хорошо, перечитывать вряд ли стану.

Уточнение: Я геймер. Лукьяненко уважаю.

Ну что ж, опять всё то же, что и было в первой части, и герой, и его проблемы, и вроде бы снова всё жёстко и правильно, но... остался совсем небольшой привкус компьютерной игры, хорошей, но уже сыгранной...к тому же опять не туда повела концовка, но это лично на мой вкус...

Зацепила книжка, читал взахлёб: герой очень симпатичный, люблю таких пофигистов и при этом в меру крут, нормальный набор случайных событий, приемлемое количество везения, реализм — всё это заслуживает максимальной оценки, но скину немного за концовку и за то, что не первый...

Планировал сказать много именно в адрес Злотникова, но почитал его биографию и решил объединить в адрес большинства отечественных фэнтезистов...

1. Комплекс крутого героя — я понимаю, что жанр требует, но у наших (большинства) он получается каким-то пафосным что ли: ленив, авторитетен, любому морду набьёт...

2. Пошлость — мечты и грёзы, красивых женщин должно быть много, соглашаться они должны легко, просто потому, что Пункт 1, не имеет никакой художественной или смысловой ценности, но при этом представлено в огромном количестве... (в частности здесь, этому есть тупое объяснение)

3. «То что любит читатель» — увидел наш автор что-нибудь у более успешного собрата и взял себе, чуть изменил и готово...плохо? нет, имхо, нормально... Поиграл наш автор к компьютерную игру и думает: « А вот это шикарная идея, надо её описать» — и получаем мы ни разу не продуманные и не объяснённые Ауры, артефакты и т.п.... надо ещё на каждой странице, рядом с её номером уровень героя писать и кол-во экспы, а в начале глав статы и абилки...

4. Выделение из толпы — как привлечь ещё читателя, если всё это уже было? Надо это что-то сделать по-своему, вот Злотников, например, взял и изменил отношение к Оркам, нравятся они ему, допустимо и про нежить тоже по-другому сказал — вообще молодец, но когда от книги к книге идёт стандартный примитивизм, который даже я уже 100 раз видел и меняется лишь отношение автора к разным расам...извините, тошнит...

Отдельно у Злотников, кроме вышесказанного, Достало (именно так) слово «Ярл», любит он Скандинавские мифы или историю, пожалуйста, но пихать его повсюду...

В итоге: книга слабая внимания не заслуживает, лично мне, даже как «жвачка» не подошла...

Очень сложно было поставить оценку 6 или 7, отношение менялось от книги к книге и от главы к главе, читать подряд было сложновато...Этот цикл считается классикой жанра, но на меня произвёл слабое впечатление...Мне не понравилась идея полубогов, мне не понравилось идея миров-теней, мне не понравилась манера описания (возможно перевод), мне не понравилась...хм...не знаю как выразиться, манера изложения событий героями, они глупо, не реально начинают свой монолог и мы не ощущаем впечатлений нашего героя на эти слова, он лишь бросает короткую фразу в конце, а потом глав через 10 своим монологом объясняет нам, что не поверил ни единому слову и излагает собственную позицию...

В общем слабо, потому что ждал много большего...

Из прочего сильно не выделяется, я бы сказал, что это ЕГО средний уровень...несколько раз смеялся, поймал несколько интересных идей, но всё же не лучшая книга, скорее всего потому, что это об их (и то не факт) свободной прессе, если примерять что-то на нас, то будет смех сквозь слёзы...

Прочитал с удовольствием...

Возможно, «Хроники Сиалы» произвели такое впечатление потому, что прочитались быстро и подряд, без такого перерыва, как «Ветер и искры»...

Быть может Несс не совсем мой герой, хотя от книги к книге нравится всё больше...

Или второстепенные персонажи не такие яркие, хотя Сын Ирбиса и Вейя очень интересны...

Всё довольно вторично, но при этом так приятно, легко читается, что нет никакого желания обращать на это внимание... В этой книге ничего не удивило, всё в целом идёт, как и ожидалось, заинтересованности не прибавилось, это не Зыков, обрубивший на Самом интересном месте, но последнюю книгу обязательно сразу же куплю, а потом точно перечитаю цикл...

Что скажу... 1) я положительно отношусь к смеси постапокалипсиса с фэнтези и к «нашим там», отсюда следует дальнейшее

2) связь с циклом «Дорога домой» вызывает много вопросов и интригует...слегка...

3) написано практически так же, ни прогресса, ни регресса не наблюдается, простенько, но со вкусом

4) попытка сделать мир оригинальным мною записана в плюс

5) минус, для меня, один, но важный...нет моего героя, никому не сочувствую, никто не заинтересовал...возможно пока?

8 за эмоции, было отвращение, к концу чуть-чуть страха и после прочтения была задумчивость и попытка ещё раз осознать прочитанное...но если не думать, то это жуткая гадость :wink:

Хороший сборник для поклонников автора и для людей, желающих немного о нём узнать, скорее как о человеке, здесь представлены рассказы далеко не лучшие, это не избранное, а его творческий путь...

ПС: что-то обязательно понравится

ГГ — тварь, и это видно, Мартин уже качественно прописывает персонажей, напряжённо и временами страшно, не знаю, может быть он вторичен (Гремлинов я смотрел раньше, может и написано что-то до него), но если вам не попадался такой рассказ, то будет очень любопытно

мне понятно поведение героя, мне интересна его история, но...чего-то не хватает, может развития сюжета? вполне допускаю, что растянутому до размера повести со стандартным продолжением, как в боевиках, я бы поставил больше...

Гадость, эта книжка отбила всякое желание читать отечественное ЮФ...помню, что сюжет был бредовым и составленным из кусочков и ещё была абсолютно ненужная пошлость (театр)...

Написано влюблённым человеком, к тому же очень качественно написано, затрагивает за живое... если по содержанию, то лично я, понимая свою ошибку, уничтожил бы всех Сосунов...

Опять же про недостаток мастерства :frown:, к тому же, я, конечно, не специалист, но имена подобраны довольно странные..с другой стороны, как он сам пишет, историку понравилось, Хм... мне не очень...

Действительно, а нужно ли изучать абсолютно всё, возможно, некоторые вещи или события должны оставаться загадочными, чтобы было интереснее жить?

ПС: рассказ сам по себе не нов, но написан очень добротно, прекрасно передана атмосфера...

А мне идея рассказа очень понравилась, хотя можно там увидеть противоположное :wink:, ибо каждому своё...а написано опять на среднем уровне...:frown:

Тема мне очень близка, многое из рассказа запросто могу примерить на себя и в целом довольно точно написано, но...есть впечатление, что скоро забудеться...ранний рассказ — мастерство пока не отточено и просто не хватает красок...

Особо не отличается от первой книги, хотя где-то виден прогресс автора, вроде как стало более жёстко, но к концу всё возвращается на свои места :frown: тотемы (так вроде?) смешны, ибо уже видели 100 раз, а «битва» в конце...у-у....

Просто до примитивизма...адская смесь компьютерных игр с боевиками и с небольшой добавкой подсмотренного у зарубежных авторов фэнтези... но при этом вполне читабельно, хотя над некоторыми моментами ржал в голос (сумка, к примеру, или стрельба — бег)

прочитал — забыл...

Разве никто кроме меня не читал авторского пояснения в издании Эксмо?

Для рассказа, написанного ребёнком, который писал для комикса и не думал о серьёзной прозе — это вполне неплохо...Лично мне после «ПЛиО» очень интересно узнать побольше об авторе, тем же кто начинает читать или считает, что у великого автора не может быть провалов даже будучи ребёнком (а ведь его уже тогда публиковали!!!), конечно, не стоит читать такие рассказы...

ПС: Литературной ценности не представляет, но даёт немного информации об авторе в целом...

Хм...во-первых «Show must go on» надо было в «Роковую музыку», а не сюда...во-вторых...неприятно признавать, но...я уверен, что не подвержен агитации...а сейчас охота сходить в оперу...ну, просто расширить кругозор :blush:...и последнее...я искренне сочувствовал Нянюшке Ягг, когда просаживали её деньги...

У Сапковского мне очень понравился глум над сказками...у Пратчетта это на голову выше...

ПС:Я ПОЛЮБИЛ ЦИКЛ ПРО ВЕДЬМ!!!

ПСПС: С этой книги можно начинать читать Пратчетта

ПСПСПС: Я вот только про Казанунду не понял...:blush: в какой-то книжке Нянюшка с ним уже знакомилась :blush:

«Весь мир театр...» Да...Терри великолепно описал силу этого искусства.

Немного по содержанию:(серьёзно) раньше я мало ценил Грибо, но в этой книге описание особенностей этого существа заставило меня смеяться в голос...(задумчиво) Смерть...Хм...тут Смерть мало похож на себя и это очень любопытно...(уверенно) Призраки — прекрасно...(умильно) а самое лучшее «Ёжик...»...

1. Перевод ужасен... начало не лезет ни в какие ворота, потом, привыкнув к неудачно подобранным словам, перестаёшь (почти) это замечать и внимание сосредотачивается на сюжете...

2. При чём тут Мартин? Возможно, манера написания схожа? Тогда это съедено переводчиками. на мой скромный взгляд, это почти 100% Раймонд Фэйст...

теперь по теме...

3. НЕ шедевр... для начала неплохо, но не думаю, что автор станет великим, а вот Сериал уже запланирован большой...лично я намерен прочитать весь...

4. Очень странная манера изложения, мне редко попадался такой вариант (глава-предистория-глава), но это весьма любопыно...

5. Сюжет вполне удачный, хотя есть несколько нестыковок, логика местами даёт сбой, но в целом это почти незаметно...В частности, история с Пауком заставила меня думать, что остаток книги я буду смеяться и глумить концовку, а потом назову «банальщиной» и «сплошными штампами», но автор пошёл немного другим путём и спас ситуацию...

Видно, не мой цикл...Не нравится мне такой тип женщин...Матушка Ветровоск довольно сильно отличается от последующего варианта...Эск...мне показалось, что она временами похожа на ребёнка, а временами (в частности борьба с Тварями) взрослый человек...недоработка, на мой взгляд...Мне показалось, что я заметил пару несостыковок с более поздними книгами...в целом плохо...для Пратчетта... 7

Нак-мак-Фигли!!! + Кот + Ходжесааргх (правда тема феникса не раскрыта) + Игорь (обожаю) с собакой, сумевшей надоесть даже Смерти — это сильно, но абсолютно(!!!) бессмертные вампиры это, по-моему, минус...даже 2...

Было желание оторвать что-нибудь переводчику...Книга сама по себе довольно скучна, даже по сравнению с Джорданом...как и 3-4 книги до неё оставила впечатление о желании затянуть цикл...

Один из Великих циклов...жаль, что закончит не он...

Мир прописан очень подробно и действительно живёт своей жизнью. Иногда сюжет специально притормаживает, чтобы мы смогли погрузиться в атмосферу какого-либо города. Герои, запоминающиеся, думаю каждый сможет найти своего...

Из минусов...конечно же, затянутость и, от меня лично, матриархат...Но это практически не портит цикл в общем...

С первого раза не осилил, со второго нашёл несколько забавных моментов, но действительно «Книга из разряда «прочитал-забыл», не оставляет никаких стойких впечатлений-воспоминаний»

На тему Джедаев, что-то поменял, что-то добавил, а стиль и своеобразная манера изложения всегда были...хорошо...

Начало захватило — середина почти заставила закрыть книгу — концовка почти вернула первый восторг...

Слабо...На мой взгляд, неудачный вариант совместного написания...Читая, не воспринимал целостную картину...

Прогресс на лицо, почти всё, что раздражало в первой книге, удачно отредактировано, сюжет закручен, а в последствии раскручен почти идеально. Оставшиеся вопросы подогревают интерес к следующей книге почти до предела.

Теперь не уверен чего хочется больше 3 «Киндрэт» или «Ветер и искры», что странно...

Единственное чего не хотелось бы — затягивания, 3-4 книги, на мой крайне субъективный взгляд...

Плохо, слабо...Пирамиды, время...не моё... Первая половина вообще не смешно, только за счёт небольшого куска в середине можно улучшить общее впечатление...

ПыС: Почему во всех отзывах пишут про верблюда? Может проще пересказать весь сюжет О_о

Как и планировалось, твёрдое 6.

1. Примитивно (мир, герой, спутники, цели)

2. То, на что не хватает фантазии, очень забавно пропускается, а потом излагается в сокращённом варианте

3. Сюжет виден насквозь...

Прочиталось и забылось, времени не жалко, воспоминаний никаких...Злотников стандарт...

Иногда необходимо разгружать мозг...Для этого можно взять боевичок с героем, который может Всё, желательно с интересным сюжетом и присутсвием логики событий...Далее, собственно, оный прочитать (лучше «проглотить») и прилив позитива обеспечен (почти всегда)...

Теперь о книге: под написанное наверху подходит на 100%.

Язык стал проще или я привык, но читалось значительно легче. Сюжет закручивается очень интересно, но пара моментов остаётся непонятной до сих пор (и это только в плюс!!!). Из минусов выделю обилие слабых героев (много слёз, слишком много... иногда это похоже не на слабость героев, а на слабость автора) и обилие пи... геев... я могу простить пошлость, я понимаю, что это в целом уже нормально, но...

Возможно, он сам мечтал о чём-то подобном? Про старость...больше ни о чём...

Трудно...а нужно ли это? Я считаю нет. Позицию авторов по этому вопросу я не понял. При таком сюжете Хеппи Энда быть НЕ МОЖЕТ...ни в реальной жизни, ни в хорошей книге...а это отличная книга...

ГГ пародия на американца... мир довольно мрачен... Зона — явление очень интересное...много философии, но это в плюс...

Не хочу делать ссылок на время, если произведение на века, то оно должно соответствовать любому периоду, а если оно написано для современников, но где-то угаданы идеи, воплощённые в будущем, то это не повод говорить о величии автора...

Идея проработана довольно подробно и любопытно, многие авторы про ускорение тупо пишут, а про то, как оно осуществляется, ни слова...Оценил идею.

Когда читал, всё ещё любил Пангу, но вот это не зацепило даже при очень хорошем настроении и крайне позитивном отношении к автору...Все эти нанотехнологии, идеи о Нашем господстве в будущем, мечты современных алкашей...не понимаю я этого...

Забавно...не книга, хотя она тоже...Забавно, что трудно выразить отношение к ней. Прочитал на ура, даже вроде перечитывал, но лет в 12, до знакомства с Любимыми авторами...Теперь на 100% не возьмусь перечитывать...но...тогда очень порадавало...Вполне адекватный юморок, душевный герой, любопытный мирок (хотя сейчас, по памяти, разваливающийся на части, не целостный), доступный вариант магии...Да, ещё названия любопытные...

Тема больно по душе, нравится мне этот исторический период. Написано очень реалистично, если кому-то (как мне) не слишком понравится тема отношений полов, то он оценит батальные сцены и быт настоящих казаков...

Те же плюсы и минусы...Ход сюжета понятный, стандартный...Есть места, где сюжет недокручен (с монстром можно было усложнить), а есть наоборот (с вампирами)...ГГ ...не знаю пока, что из этого выйдет...

Возможно, плюсом стало то, что я не читал Роулинг. Мир сперва не понравился, потом устроил. Жизнь в нём иногда есть, а иногда пропадает...ГГ — довольно банален и мне мало симпатичен...Но в целом неплохо за счёт авторского стиля и нестандартности (для меня) сюжета...

№2 Боялся, что Смерть станет полноценным ГГ и при раскрытии потеряет свой шарм, был не прав :pray:...Смерть Крыс, э-э...Хм...Сам Смерть, сюжеты...«роковая Музыка», точно, Волшебники!!! БИБЛИОТЕКАРЬ!!!