StasKr, это авторы-детективщики. С творчеством Алистера Маклина, Рекса Стаута, Эда Макбейна (повести про полицейский участок) я даже хорошо знакома)). Но где у них фантастика? В общем, уважаемый AshenLight может иронизировать сколько угодно, но у администраторов свои планы, учитывающие разные направления и жанры фэнтези, в том числе и современное фэнтези.

Walles, в единственной французской вики могли и опечатку сделать. Все автобиографические источники говорят — 31 августа.

Kail Itorr, нет, Крымова точно не для мужской аудитории. У нее, скорее, псевдоисторические романы с толикой фэнтези-элементов. Это то же самое, что начать читать книжку из серии "Шарм" или "Очарование". Только, на мой субъективный взгляд, несколько скучнее.

Спасибо. Прошлась по библиографии, оценила те произведения, которые помню еще из школьной программы, хотя прошло уже больше двадцати лет. Оцениваю их, конечно, через призму того, что прочитаны и выучены они были не для души... Но тут уж как получилось, поэзия у меня не всегда хорошо идет. В принципе, из украинских поэтов Шевченко не только наиболее популярный, но и наиболее талантливый. ИМХО.

NIKItoS1989, Лисину раньше курировал abl007, сейчас куратора нет. Так как автор отличается большой скоростью письма, то за ее творчеством уследить сложно. А из админов фантлаба с творчеством Лисиной, судя по оценкам, знакома только я. Однако у меня в ближайшее время нет планов на составление библиографии данного автора. Может, кто-то другой все-таки подхватит "знамя". Сейчас в базу сайта добавлено 61 произведение Лисиной.

Летняя Лена скоро тоже будет. Для порчи статистики псевдонимов...

Gourmand, явно нет. Сказано же, что "Зимняя" — псевдоним.

penelope, нет, именно Александры РудЫ.

В родительном падеже было бы "Александры Рудой", если бы изначально в именительном падеже ФИО автора звучали "Александра Рудая". А "Александра Руда" в родительном падеже — "Александры Руды".

razrub, Green_Bear,

Жаль. Светлая память... Виктор Петрович охотно помогал с дальневосточными авторами, некоторые материалы без него было бы просто невозможно найти...

StasKr, спасибо, годы исправила. Дети двадцатого века, что вы хотите)). Рука сама тянулась набрать 19...

Прекращаем флуд!

Zangezi, ни в коем случае.

Исходя из информации о Татьяне на Литресе (если они не переврали факты): "В 1995 году семья переехала в Новосибирск, где юная писательница начала творческую карьеру. Ей было 13 лет, когда в журнале «Юность» был опубликован дебютный рассказ «Селена» и серия стихов" — автор родилась примерно в 1982 г. или на год-два позже (более точной информации, к сожалению, нет). А Ольга Форш умерла в 1961 г.

Всех с Праздником

Я уже отметилась в открытых темах))

Теперь верхние ссылки ведут в тему с голосованием.

Gourmand, судя по ВК, с ним все в порядке. Многие авторы периодически забрасывают творчество. Хотя бывает и так, что вовсе кидают писать. Я вот уже лет шесть на продолжение "Мертвого легиона" Миротворцева надеюсь...

Green_Bear, не опечатки, а намеренного коверканья одним из админов — это разные вещи. Тем более это происходило на сайте, который и создавался для общения авторов. Так что давайте не будем поднимать тут старую историю.

С праздником Победы всех!

P/S/ Чудесная и трогательная фотография на главной, спасибо.

Нам точно неизвестно — завязал он или нет, поэтому будем надеяться, что не завязал

А теперь? У меня на работе интернет сильно тормозил, могло и не сработать.

Karnosaur123, спасибо, убрала. Аннотация автоматически подтянулась с Озоновского издания. А издание — сборник было на два произведения...

OldFlike, СИ — это общепринятое сокращение названия сайта "Самиздат", где авторы публикуют свои произведения, законченные или находящиеся в стадии написания.

cianid, фото с официального сайта. Значит, по идее, должно нравиться самому автору.

blandina, пожалуйста

я тоже фамилию запросто выяснила. Но попросили не писать в заголовке — я послушала. А за тех, кто тоже захочет поиграть в детективов, я не отвечаю .

Обложки в этом году: Юдин, Федоров, Аникин и Платонова.

Внутренние иллюстрации: Аникин, Олег Бабкин и Федоров.

Хулиганы-программисты написать комментарий к иллюстрациям не дают . Но выбор художников я уже сделала .

darkseed, у меня такая же надпись вылезает! Я попробовала закрыть несколько заявок, но поняла, что просто теряю время. Надпись вездесуща, как и обложки всеисчезающи))).

На форуме совсем не вижу последнее слово, а то и два справа, они у меня вылезают за границу экрана, под строку прокрутки.

XP, Опера, экран 17" ноут, но не широкоформатный.

Приветствую всех.

Пожелание: нельзя ли на главной правую колонку с сообщениями форума сделать чуть уже? А то она такой же ширины, как и основная полоса с новостями.

Странно смотрится.

Я в огорчении. Вторую часть "Точки покоя" автор, похоже, даже не планирует.

Karnosaur123, хотите интересную вам библиографию — составьте сами. Все делается на чистом энтузиазме. Администраторы, между прочим, тоже люди со своими интересами, как и пользователи. Да и невозможно каждый день открывать значимых абсолютно для всех посетителей авторов.

С.Соболев, спасибо, я знаю, где она должна быть. Просто когда я писала первое сообщение, ее еще не было. Явно глюк.

А где кнопочка "Средние оценки посетителей" на страничке автора? Непонятки, однако.

Denver_inc, не буду показывать пальцем, но я тоже знаю таких

Исправления в отзыве так и не отображаются на страницах сайта, хотя видны при нажатии на кнопку "редактировать". Дайте хоть пропущенную букву "н" вставить в слово, смотреть же не могу

Правки в отзыве не сохряняются — это точно((

Неа. Исправления в отзыве отобразились, а количество в профиле не поменялось. Так что пока не все работает. И кнопка "Средние оценки посетителей (27350 оценок)" не нажимается — ошибку выдает. pavel-lob, это вы поторопились с восторгами

Milse, ищите пока через расширенный поиск. У меня нашлось. Похоже, сайт еще дорабатывать и дорабатывать... Очень много функций не действует.

3.На самом деле прочитывается одна книга в лучшем случае, а остальные получают балл автоматом по этому впечатлению? Видимо, с целью набрать побольше оценок для статуса, и что, вполне естественно, делается тогда и в случае других оценок во всём диапазоне.

А иногда бывает, что домучила первую часть, чтобы с полным правом влепить кол. Потом приболела, отправила другого человека вместо себя с расплывчатыми инструкциями в платный отдел бумажной библиотеки , а тебе вторую часть тащут по совету библиотекаря . И деваться некуда — или спать, или за свои же деньги жевать кактус, благо что голова все равно не варит... Хотя жевание третьего кактуса я действительно не понимаю, перебор-с.

Да и вообще, книга должна оцениваться не по критерию "нравится-не нравится" (уж очень субьективно), а по качеству произведения. Как бы мне не нравился, к примеру, "Страж" Пехова, но я же отдаю себе отчет, что класс данного произведения, мягко говоря, ниже "Соляриса" и "Волшебника Земноморья"

А объективность складывается из суммы субъективностей . Зачем пытаться заглянуть в чужую голову? Это неблагодарное занятие. И в личных рекомендациях тогда вы получите не те книги, которые вам действительно будут интересны, а те, что по результатам чьих-то измышлений, являются более качественными.

"Среднюю оценку произведений вернул как было".

creator, спасибо.

Так реально лучше

Белокнижник, из ваших прикидок вывод следующий:

Один использует шкалу от 7 до 10 и 7 у него — ужасная книга. Другой выставляет от 1 до 7 и пару десяток для любимых книг. В итоге 10-ка "мягкого" человека, у которого дифференциация баллов меньше, в общем зачете получается весомее чем 10-ка более сурового критеГа, если смотреть на примере разных книг. Я в этом справедливости не вижу.

Подравнялось для книг с большим количеством баллов. А для малооцененных новая система — беда. Возьмем эту книгу http://fantlab.ru/work295323/details . Всего 3 оценки:

10 — 1

5-1

3-1

Итого: 3,76

Это как? Выходит, что мнение одного человека с минимальным баллом ценнее, чем два других?! Даже интересно будет узнать, какой логикой руководстовались при таком подсчете среднего балла.

Цитата: "Теперь действуют совсем другие, на порядок более важные критерии. Я об этом напишу".

Мне больше среднее арифметическое нравилось. Глянешь — и все понятно. А теперь в голове надо будет держать какую-то супер-формулу. Не понимаю, почему классика должна быть в более привилегированном положении, чем остальные книги. Если уж она так хороша, то оценки скажут сами за себя. По моему мнению, Фантлаб после такого командирского решения потеряет большую часть привлекательности в качестве оценочного ресурса. Получится, что кто-то априори назначил одни книги выше остальных, руководствуясь домостроевскими порядками и памятью поколений.

ЦИТАТА: "Оценки были ужасные! Классики наравне с каким-нибудь Васей Пупкиным имели 8 баллов Средняя температура по больнице-очччень информативно"

И что теперь каждую книгу классики считать шедевром для каждого читателя? Личное восприятие побоку?

Не верю, что у Белянина, например, "Меч без имени" средняя оценка 7,17, хотя там 10, 9 и 8 превалируют. Или возьмем "Пришествие Хиспа" Миротворцева. Средняя оценка ж= 7,38 , м= 7, 80 , но общая средняя оценка =6,86 . Я в шоке от такой арифметики.

По моим прикидкам выходит, что в настоящее время (после понижения) рейтинг строится по принципу: у кого из пользователей выставлено больше оценок на сайте, тот правее остальных

Нормальные оценки были.

А теперь с этим перерасчетом даже не знаю, как ориентироваться((.

Что-то неладно с этим Данте. Ту же "Божественную комедию" оценило больше сотни человек, а у меня внизу отражается: "Средние оценки посетителей (3 оценки)" . И при этом ссылка не работает и список не выдает((. Э-э-э... кто-то хорошо отметил день рождения Фантлаба до того, как вводить данные?