Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Garuda111 на форуме (всего: 585 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
 Отправлено 23 ноября 2012 г. 02:31
voroncovamaria Василий Аксенов — предшественник Дмитрия Быкова. Графоман |
| Другая литература > Серия Mediaevalia: средневековые литературные памятники и источники > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2012 г. 02:22
Аттила, Олег, Ольга — тоже гипотезы? |
| Другая литература > Серия Mediaevalia: средневековые литературные памятники и источники > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2012 г. 02:11
У нас в тюряге оч.хорошо! Советую.
Ужас! Как Вы можете про себя такое говорить! А что через 10 лет будет?
Это Я-то воспринимаю все в штыки? У меня начали путаться мысли...
Вы принимаете меня никак за идиота? Фомина я читал. Фоменко — нет.
А Ахилл — царь мирмидонян, муравьиного народа, был русским.
Уверен в этом. А насчет того, что мы с Вами найдем общий язык и даже подружимся — всегда был в этом уверен (надеюсь, так и будет). Ещу парочку постов — и дело в шляпе. Только не жалуйтесь модератору. Я серьезно. |
| Другая литература > Серия Mediaevalia: средневековые литературные памятники и источники > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2012 г. 00:43
Со ссылкой на Фомина? Но ведь тогда получается замкнутый круг. В частности, в книге Варяго-Русский вопрос в историографии. под ред. В.В. Фомина. М.: Русская панорама, 2010 а именно, в статье Кузьмин А.Г. Одоакр и Теодорих, утверждается, что Одоакр — русский. Т.о. Русские люди уничтожили западную римскую империю. А про покойного Цветкова никто не уточнит, насколько он знал латынь? Он был медиевистом, скандинавистом? Поясните, чтобы не брать любознательным читателям очередную залепуху от изд-ва Русская панорама. |
| Другая литература > Серия Mediaevalia: средневековые литературные памятники и источники > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2012 г. 20:59
К сожалению, Вы не правы. Нет вижу разницы между переводом средневековой хроники и переводом Диккенса — качество должно быть всегда. Вашу искреннюю любовь к истории и жажду познаний в этой области могут экплуатировать. Я не говорю о переводчиках серии: наверняка они добросовестны. Главное, что доверия к издателям нет. Ведь что может быть индикатором качества для простых любителей? Прежде всего смотришь на ассортимент изд-ва. Более того, его постоянные авторы (Фомин и пр.) являются консультатами изданий переводов. Поневоле делаешь выводы. Неутешительные. |
| Другая литература > Серия Mediaevalia: средневековые литературные памятники и источники > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2012 г. 19:36
Уж лучше я буду читать книги Мельниковой, кои "засоряют наше историческое сознание". Во всяком случае, она издает оригинальные научные труды по скандинавистике, анализирует источники. А "историческое сознание" читателей продукции РП может остаться чистым и незамутненным, как программа новостей на 1-м канале. Я здесь не указ. |
| Другая литература > Серия Mediaevalia: средневековые литературные памятники и источники > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2012 г. 19:00
lena_m Да что Вы перед ним оправдывайтесь? Это же обыкновенный делец, продукт путинской эпохи. Сегодня — книги, завтра — презервативы, послезавтра — чупачупсы и т.д. И этот странный термин — "травля"... Вообще-то травля бывает только партийной. А если автор (как Грот, Кузьмин, Фомин) врет, не знает источников, оскорбляет настоящих знатоков (как Мельникова и др.), обвиняет их в русофобии, объявляет Аттилу фризом, а имя Олег — тюркским или хазарским и т.п., а кто-то просто на это обращет внимание, это не травля. Это просто констатация факта — перед нами не просто дилетантизм, а дремучее невежество. Главред РП не ответил на приведенные цитаты, просто побежал жаловаться модератору. Действительно, в наше время так возражать — удобнее всего. Пример вранья:
|
| Кино > Люк Бессон (режиссер) и Ваше к нему отношение > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2012 г. 01:07
Из тех, что смотрел, Леон — лучший, Подземка — самый примитивный (как и все фильмы с Ламбером) |
| Кино > Барри Зонненфельд(режиссер)-лучший фильм > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2012 г. 00:58
Для детей, хотя и не всегда весело. |
| Кино > Дэвид Кроненберг (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2012 г. 00:41
Паук провальный. Спасающий фильм Файнз против губящего его Бирна. Если бы это был просто спектакль, ничего не потерял бы. Его на сцене надо ставить. Какого-нибудь маленького уютного авангардного театра. |
| Кино > Роберт Родригес (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2012 г. 23:26
Мачете |
| Другая литература > Серия Mediaevalia: средневековые литературные памятники и источники > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2012 г. 13:42
Я привел ссылки, это из книги: Изгнание норманнов из русской истории. М.: Русская панорама, 2010 http://statehistory.ru/books/11/Izgnanie-... в частности: http://statehistory.ru/books/11/Izgnanie-... Инфо о фризском происхождении Аттилы, о происхождении имени Карл от Па-де-Кале и всем остальном можно легко найти через поиск.
Вот, огульно подтвердил, причем уже не в первый раз. rus-pan Кстати, я Вам не хамил и не говорил, в отличие от Вас, что Вы мне отвратительны. Просто привел кучу цитат из продукции изд-ва Русская панорама, которые красноречиво свидетельствуют о ее антинаучности. Напоследок приведу цитату rus-pan из другого поста: http://fantlab.ru/forum/forum6page1/topic... "Для консультаций при работе над комментариями (которые большей частью построены на научных комментариях серии MG), связанных с русским средневековьем, мы привлекаем к работе крупных ученых-медиевистов (Фомин, Грот и др.)". Именно упоминание этих имен и заставило меня сомневаться в качестве комментариев к тем источникам, которые публикует изд-во, а отсюда — и в научности самих изданий. И если rus-pan нагло врет в данном случае, можно ли ему верить вообще? |
| Другая литература > Серия Mediaevalia: средневековые литературные памятники и источники > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2012 г. 10:38
Chlodwig Объединение 2 древневерхненемецких основ: „karal“ "парень" (откуда "Карл") и „Mann“ "муж" (в значении "супруг"). |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2012 г. 01:02
And-cher Нет — чистая случайность. На гриф смотрите, на гриф! Вот "Научное издание" и впрямь может кто угодно присобачить, а липовый грмф, скажем, Ин-та славяноведения РАН — это уже подсудное дело. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2012 г. 00:55
And-cher Думаю, что это не важно. Главное — гриф института, который можно шлепнуть в любом издании, но не всякий автор, прошедший экзекуцию в своем НИИ (или универе) имеет глупость отнести свое детище для издания в Аст-Астрель. Ясно, что ему понадобится что-то серьезное. ЛП — в самый раз. Так что штампик "Научное издание" — это чистая формальность. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2012 г. 23:34
And-cher Если книга прошла обсуждение в ин-те, то в грифе заинтересован сам автор — ему за это коврижку дают в его НИИ. После одобрения на обсуждении в родном НИИ он может поставить его гриф (а это для него главное) в новенькой книге, даже если он издаст ее в изд-ве скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Эксмо в серии Обос...ная Россия. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2012 г. 23:20
And-cher Гриф НИИ на титуле и "штамп" Научное издание в аннотации ставится, если книга прошла обусуждение в отделе этого НИИ и в ученом совете. Только и всего. Когда она попадает в ЛП, ее разбирает по косточкам редколлегия, утверждает — и дело в шляпе. Но ярлык научного издания привешивается еще на первых этапах — в результате обсуждения. |
| Другая литература > Серия Mediaevalia: средневековые литературные памятники и источники > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2012 г. 21:14
В какую тему? Я ничего не понял. Вот вы привели хвост цитаты, и что дальше-то? Вы толком объясните, что так, что не так. Карл — 1 из основ, что и в имени Карломанн. Но не производное. Па-де-Кале вообще вне темы. |
| Другая литература > Серия Mediaevalia: средневековые литературные памятники и источники > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2012 г. 01:14
Chlodwig Не понял вопроса. При чем здесь Карломан? |
| Другая литература > Серия Mediaevalia: средневековые литературные памятники и источники > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2012 г. 00:32
AlisterOrm Цитата, которую я привел — прямая цитата из книги:
Страниц не помню, но ссылку на книгу я давал выше. Есть еще такая ссылка (doc): http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?... Там легко найти через поиск. |
| Другая литература > Серия Mediaevalia: средневековые литературные памятники и источники > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2012 г. 20:21
rus-pan Я привел цитаты из вашей продукции, за которую следовало бы извиниться Вам, потому что Вы всех откровенно дурите. И не надо хамить. Зарабатываете деньги — ради бога, но мораль читать не надо. С Вашей стороны сверхнаглость — требовать от меня извинений за то, что в изданной вами книге имя Карл возводится к Па-де-Кале, а Аттила называется фризом. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2012 г. 11:44
Тем не менее, Аст-Астрель — это переиздание Эксмо, так что еще до сделки они "сильно дружили". Делились халтуркой, поддерживали друг друга в условиях кризиса... До ЛП, надеюсь, не дойдет, несмотря на наличие нужного для Евсы человека в штабе. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2012 г. 00:25
Doerty Версии: Издательство Эксмо решило таким образом ловко обойти вопрос с авторскими правами, выставив козлицей отпущения Ирину Евсу, просто поймав ее на дешевом тщеславии? Или все-таки дешевое тщеславие самой переводчицы тому причиной, а реализация ее полубезумных проектов произошла благодаря ее связям в литературных, издательских и прочих культурных кругах? Да, оказывается уже давно вышло так, как я говорил о трудах Шапошникова из редакции ЛП: "Евгений Онегин": то же, что Пушкин, только лучше. |
| Кино > Мартин Скорсезе (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2012 г. 22:21
Поставил 2 галочки в самом конце |
| Кино > Остров проклятых (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2012 г. 22:19
Первый отличный фильм Скорсезе. Еще есть "Отступники", но "Остров" лучше. |
| Кино > Брэд Питт (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 15:24
С удивлением обнаружил, что Брэд Питт во всех фильмах — как Лия Ахеджакова. Может, под него фильмы все пишут, раз он везде так блестящ? Без жвачки не появляется. |
| Кино > Никита Михалков (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 15:18
А где строка "против всех"? Никита Михалков — это Илья Глазунов и Эдита Пьеха нашего кинематографа. ...Гошу Куценко забыл |
| Кино > Рената Литвинова (актриса) > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 15:13
Богиня — сильнейший фильм. Одна из немногих представителей(льниц) великой русской культуры в 21 в. Есть еще Леня Федоров и Аукцыон. Пожалуй, все. |
| Кино > Лиам Нисон (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 15:05
А где "Баунти 1984? Там еще были Хопкинс и Гибсон |
| Кино > Андрей Миронов (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 15:01
В моем хилом рейтинге русских актеров Андрей Миронов делит 1 место с Евгением Евстигнеевым. Лучшая роль — Сказка странствий. Фильм, как я понял, долго отсутствовал в рейтинге, так что он не совсем объективен. Там еще много чего нет. Фантазии Фарятьева, например. Зачем тогда нужен такой рейтинг? Да, вопрос риторический... |
| Кино > Ральф Файнс (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 14:43
Английский пациент и Список Шиндлера — не знаю, где он лучше. Паук и Красный дракон — просто неудачные фильмы. Гарри Поттер — no comments |
| Кино > Дэвид Финчер (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 01:25
Deimos_666 Я об этом и говорю |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 01:12
Вермален забил Автогол. Поэтому я вот думаю, может, на ПСЖ-Динамо Зг перейти?  Все-таки парижане мне почти родные, к тому же там 3-0! |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 00:45
duzpazir Может, поздно пить боржоми? |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 00:37
Федор Алеев Боюсь, что поздновато... |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 00:27
Inqvizitor Узнаю брата Колю! Я вот тоже мечусь, как опоздавший на вокзале, хотя зачем?... |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 00:20
perftoran Ну, или Вы подскажите вроде нашел арабский канал |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 00:19
Inqvizitor Не подскажете ссылочку неспамную? Их ищу по интрнету. пока безуспешно |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 00:08
Коммент СЭ, 3 минута: Очень хорошо слышно питерских болельщиков, слаженно они поют. Коммент СЭ, 17 минута: Очень легко Мбокани сыграл в "стеночку" сначала с Пратом, а потом с Кльестаном и спокойно прокинул мяч мимо Малафеева. Центральные защитники "Зенита" оказались здесь статистами. А главным виновником можно назвать Ломбертса, который подскользнулся на ровном месте. Вспоминатеся детский анегдод: "так ты еще и поешь?!" |
| Кино > Мэл Гибсон (актер, режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2012 г. 23:47
Храброе сердце — отличный исторический фильм. Именно таким он должен быть — без замедленного действия! Если в ист. фильме есть замедленное действие, значит, его не имеет смысла смотреть — дешевка! Хотя историчности — начиная от фактов (всех) и заканчивая костюмами (килты упоминаются с 16 века) — там нет вообще. Судя по всему, сценарист знал об истории на уровне учебника для 6 класса. Апокалипто — серьезнее. Первый исторический фильм об индейцах, который выглядит достоверным хотя бы в 1 позиции: ужасающая жестокость. Впрочем, цивилизация майя погибла задолго до прилета конкистадоров. Сюжет динамичный. Страсти Христовы — не знаю, хотел ли Гибсон этого или нет, но получился фильм с канала Дискавери. Полагаю, опять сценарист виноват. Гибсон во всех случаях оказался жертвой сценаристов. Какая-нибудь жирная безмозглая и ленивая сволочь за пивом и чипсами сочиняла ему сценарий, а он потом отдувался за чужую глупость. В 2 фильмах его ждал успех. Но и на старуху бывает проруха. |
| Кино > Луна 2112 (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2012 г. 23:19
В фильме всего 1 актер. Но держит весь фильм. Уже за это заслуживает уважения. Спокойный и без лишних закруток. Фантастика, что сказать. |
| Кино > Дэвид Финчер (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2012 г. 22:56
fox_mulder Эволюционировало — и отлично. (Просто я тут новенький, вот и начал с самого начала читать). Да, Зодиак хорош. Хотя когда я его смотрел, тоже хотелось иногда выключить. Муторно. Но когда закончилось — думал долго. Впечатлило. Хоть убей — впечатлило и все тут! А что именно? Трудно сказать. Занудство явно спецом сделано. Чтобы передать идиотизм затягивания простого дела. У Финчера многие фильмы — на 1 просмотр. Игра в этом плане — №1. По сути, и Семь такое же. Но я его смотрел много раз. Там отличная драматургия (например, о чревоугоднике: "Да, сердце у этого парня было, кажется, величиной с банку тушенки" — разве не гениально?). С Игрой уже не катит. |
| Кино > Город воров (2010) > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2012 г. 22:49
Процитировал оч. старый отзыв. В принципе, согласен. Хотя Схватка гораздо лучше Города воров, слава которого мне кажется грандиозным подгоном. Я вообще ничего не понимаю: вялый сюжет, хилый экшн, неумный сценарий, тусклая актерская игра. Честное слово, вообще не запомнил ничего, кроме того, что они где-то там сидят как гопники на кортах и что-то там мямлят про ограбление. Это не троллинг. Просто недоумение. |
| Кино > Братья Коэн (режиссеры) > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2012 г. 22:44
geralt9999 Я же говорю, что кино мне не понравилось. Если скажете, что я его не понял, даже спорить не буду. Наверное, надо пересмотреть. |
| Кино > Дэвид Финчер (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2012 г. 22:43
fox_mulder А Вы уже голосовали на 1 странице И Ваше мнение эволюционировало. |
| Кино > Братья Коэн (режиссеры) > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2012 г. 22:36
Старикам здесь не место — отличный фильм. И никакой это не вестерн. Ковбои, Техас и разборки — это фон для повествования, которое можно было развернуть хоть в Антрактиде. Большой Лебовски — на любителей. Перекресток Миллера не досмотрел. По-моему, Бирн там не свое место занимает. Железная хватка — очень понравилось, хотя тоже на любителя. |
| Кино > Дэвид Финчер (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2012 г. 22:26
1. Семь, Зодиак, Бойцовский клуб, Игра. 2. Да 3. Из тех, что видел — нет. Зодиак — очень умный, глубокий фильм с экшеном о том, как тянут кота за хвост. Зритель ждет, когда его, наконец, вытянут. Значит, цель фильма достигнута. Я бы его пересмотрел. |
| Кино > Семь (1995) > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2012 г. 22:20
Это вообще не триллер. Это "социальная сатира". О том, как дурацкий набор нравственных штампов не только может разрушить массу человеческих жизней, но даже заставить сомневаться: а можно ли разнести башку маньяку, если тогда его "духовный" план воплотится в жизнь? Герой Питта разнес ему башку и правильно сделал. Мораль фильма — не думай о сотрясении основ мироздания, когда проламываешь череп ублюдку. |
| Кино > Старикам тут не место (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2012 г. 22:09
Скажу просто: это лучшее, что я видел за последние 10 лет. |
| Кино > Облачный атлас (2012) > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2012 г. 17:37
Ну вот, я же говорил... Хотя все равно китч нормальный. Ржачный. Как и в Матриксе |