Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Garuda111 на форуме (всего: 585 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
 Отправлено 3 февраля 2013 г. 14:48
alff Что значит маломотивированный? Нигде нет такого, чтобы произведения выпускались в хронологическом порядке. Физически не получится. Для этого нужно нанимать бригаду переводчиков и делать издательскую машину, не испытывающую неудобств в материальном плане. Ясно дело, что издать, скажем, 26 китайских династийных историй от 1 тома до последнего, соблюдая хронологию, невозможно. Платон есть, теперь можно и неоплатоников издать. Хронология не важна. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2013 г. 14:15
Можно поступить и проще — вообще туда не заходить.
Лиха беда начало. Если сделать образцового неоплатоника в ЛП, глядишь, и остальные философы пойдут.
Вот и пусть симбиозничают. Там им самое место. А "другие" есть. Специалисты то есть. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2013 г. 12:08
Я имел в виду сайт — там не пробиться до инфо. Слишком много мусора.
А нужны ли такие философы? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2013 г. 11:06
При каждом клике выскакивает спам или порно. А нужен ли такой Гераклит? |
| Другая литература > Серия "Памятники письменности Востока" и родственные ей > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2013 г. 23:44
...и правильно сделал
Трезво. Но легче автору разослать всем страждущим. Хотя дело не в этом. Дело в политике РАН: ни себе, ни людям. Ведь можно сэкономить хотя бы на других книгах и журналах, которые никому не нужны и они имеют скорее антинаучную ценность, но двигаются РАНом. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2013 г. 23:21
Омар Хаим Критиковали Муравьева, уж не знаю, справедливо ли? Еще когда он в ВДИ печатался и т.п. |
| Другая литература > Серия "Памятники письменности Востока" и родственные ей > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2013 г. 23:15
FixedGrin Интервью с нашими китаеведами. Оч.интерестно! http://abirus.ru/search.html?searchValue=... Таскин и Малявкин были харбинцами. Кучера своим умом доехал до Китая и там выучил китайский на космическом уровне. Вяткин не знаю. Отец Переломова был китаец. И т.д. Конечно, с детства если владеть двумя языками, как Юй Су-хуа, то переводить легче... Но ненамного. цитата из педивикии о Переломове:
Интересно, какой был тираж этой книги? тоже 300 экз.? А если серьезно, как Китай и запад будут доставать законы Мин? Кому-то достанется, а кому-то нет. И все из-за первобытной политики РАН. |
| Другая литература > Серия "Памятники письменности Востока" и родственные ей > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2013 г. 21:32
А какой был тираж у дореволюционных работ Ленина? Они и вовсе были подпольными. История повторяется. |
| Другая литература > Серия "Памятники письменности Востока" и родственные ей > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2013 г. 20:52
alff
Если бы за этим не стояла армия дармоедов, высасывающая последнее из дохлой науки. К тому же Таскин, как и любой специалист, не заслуживает такого отношения своими трудами и жизнью. Но история распорядилась иначе. Какой там тираж у его последнего тома? А какой тираж книг "великого теоретика" советской имперской идеологии, столь нужной в наше время? Ну вот... |
| Другая литература > Серия "Памятники письменности Востока" и родственные ей > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2013 г. 20:12
Наконец-то. Цзинь-шу, кажется, и на западные языки чахло преводилась. Так что труд уникальный. Хотя вот вроде уже давно 3 тома вышли, но наши теоретики все еще ссылаются на Гумилева. И 4 том ситуацию не изменит. Не в коня корм.
Могли бы и в "черной" издать. |
| Другая литература > Серия "Памятники письменности Востока" и родственные ей > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2013 г. 17:55
Надеюсь, у него уже все давно готово. Такая ситуация сейчас со всеми востоковедными дисциплинами. Обновление на 1%. Хорошо еще, вообще не закрыли, как неписывающиеся в "информационное пространство" и несоотвествующие "геополитическим интересам" России. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2013 г. 16:47
Омар Хаим Вы меня напугали, я думал, на русском выходили. Для поверхностного знакомства с библиографией далеко ходить не надо, есть педивикия: http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Phi... http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Philopon и т.д. В частности, небезынтерестная ссылочка: Inna Kupreeva, Philiponus: On Aristotle Meteorol, Duckworth Publishers, 2011. Но этого мало. Хочу нормальный перевод с аппаратом на русском. |
| Другая литература > Серия "Памятники письменности Востока" и родственные ей > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2013 г. 14:46
И 2-й тоже. Правда, чуть поменьше, всего-навсего 36 лет.
Значит, мне не показалось... Но что это значит? Издание завершено на полпути?
Там прикол в объеме. 3 том больше 1-го в 2 с лишним раза. Вот тебе и 8 томов! Издание, кстати, образцовое. Хорошее продолжение Вьет шы лыок. А тут еще и Самгук юса готовят: http://www.orientalstudies.ru/rus/index.p... Традиция, однако... |
| Другая литература > Серия "Памятники письменности Востока" и родственные ей > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2013 г. 01:02
alff Объем превого тома — 343 с., третьего — 888 стр. Видать, они всерьез решили выполнить обещание насчет 8 томов. http://www.alib.ru/find3.php4?tfind=%C4%E... Востлит, как всегда, запаздывает: http://www.vostlit.ru/ |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2013 г. 23:12
Философии почти нет. Мистики ныне, а ранее — мыслители вроде Монтеня или де ла Боэси и т.п. Вот, в последнее время оживились исследователи неоплатоников. Не могу сказать о качестве переводов Сидаша или Лукомского, но они есть. Порфирий, Плотин, Прокл, Дамаский, Юлиан Отступник (который заслуживает быть изданным полностью), немного Ямвлиха и т.п. Было бы отрадно увидеть в ЛП Симпликия или Иоанна Филопона. Шичалин и его кабинет — далеко идти не надо. Понимаю, что сейчас мне будут напоминать про всякие серийные "епархии" и предпочтения (вроде ФН или Памятников философской мысли), которых на самом деле не существует. |
| Другая литература > Серия "Памятники письменности Востока" и родственные ей > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2013 г. 22:42
alff Да, это странно, уже в 1 томе объявлять, сколько будет томов. Видать, серьезные у них намерения. |
| Другая литература > Серия "Памятники письменности Востока" и родственные ей > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2013 г. 20:22
alff Да нет, такое ощущение, что видел такое обещание чуть ли не в 1 томе, т.е. 16 лет назад. Потом искал — не нашел. Наваждение какое-то. Явно показалось. Бывает. Сам не китаист, поэтому не знаю объема памятника. 3 том еще не видел в магазинах. Но на титуле вроде как написано, что в 3-х частях. Так что все слава богу. Надеемся, скоро будет том Е.И.Кычанова "Новые законы" тангутов. |
| Другая литература > Серия "Памятники письменности Востока" и родственные ей > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2013 г. 13:44
На самом деле Т. СХIII, 3 — это последний том, их всего 3: http://www.vostlit.ru/KartNotSerial/kart3... |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2013 г. 23:36
Greensign Моммзена читайте, Моммзена!!!  Если Фюстеля де Куланжа осилили, то Моммзен — самое оно. Тоже "Историческая библиотека", но другая. В последнее время по ранним римским институтам много выходит: Жреческие коллегии в Раннем Риме. М., 2001. http://www.ozon.ru/context/detail/id/4871... http://www.ozon.ru/context/detail/id/1575... Из источников: Дионисий Галикарнасский в 3 томах (без комментария, к сож.) Дион Кассий т.3. Планируется выпуск первых 2 томов. Ну и без Тацита не обойтись. Это основа любви к Риму. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2013 г. 00:43
О Дуоде есть статья Ю.Л.Бессмертного здесь: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?... Кусок трактата переводился, хотя сам он в объеме занимает ок. 200 стр. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?... http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?... Эти ссылки не дают представление о том, на что стоит рассчитывать при задумке издания латинских произведений каролингской эпохи. М.Р.Ненарокова — 1 из многих знатоков. Я бы сказал, множества. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 26 января 2013 г. 21:34
Здесь надо прослезиться. И впрямь, какие в Бельгии могут быть условия для работы?
Тогда зачем этот вопрос обсуждать на данной ветке?
Вы опять шутите? Т.е. по ту сторону редколлегии — детский сад, а по эту — штат специалистов по старофранцузской, японской, древнекитайской литературам? В 1 офисе — шумеролог семечки лузгает, в другом — античник сигару нервно курит...? Идеальное заведение.
Можно вообще отказаться от аппарата, если он мало кому интересен. Но такие издания обсуждаются на ветке серии Медиевалия, а не здесь. А "специалистов по облегченному комментарию" вообще искать не надо. Садится Вася Пупкин, дергает персоналии из педивикии — вот и готов комментарий.
Ваш идеал научного издания, как можно понять по предыдущему посту — это перевод с облегченным комментарием? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2013 г. 16:04
Вот читаю дискуссию и первый раз в жизни узнаю, что, оказывается, если у перевода нет аппарата, а готовить его или некому, или долго, то виновато.... издательство. Дело в споре очерчено так, что изд-во должно работать как целый институт: в его корпусе есть редактора, комментаторы, какие-то мифические "кураторы" — все это предоставим, только текст несите. Но, к сожалению, долгий процесс будет — пока найдем, пока расшевелим... Напоминает "кашу из топора" — вот у меня топор есть, а щепотки соли не найдется? А если серьезно — издание должен готовить сам автор. Он переводит, а его коллеги, которых он привлекает, помогают ему с аппаратом. Если сам не может. Это не камень в огород votrin — с западной лит-рой, к тому же более-менее современной и впрямь разделение труда может возникнуть. Один отдает талант переводчика, а кучка его друзей — знания об эпохе и самом сочинении. При чем здесь изд-во? Не понимаю. Представьте себе — приходит санскритолог в Ладомир или Науку: Вот у меня тут переводик Рамаяны созрел, а комментатор к ней у вас не завалялся часом? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 24 января 2013 г. 15:09
Спасибо, но здесь речь идет о переводах на русский язык в ЛП.
Спасибо, но этого мало. |
| Кино > Облачный атлас (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2013 г. 00:46
elninjo_3 Это Вам в другую тему с буржуазной пропагандой в фантастических фильмах |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 23 января 2013 г. 23:45
Врет поди ентот член-РАО Богуславский как сивый мерин. Слишком много ошибок, да и ссылок нет. В Пенях о Г.Оранжском переводы Мандельштама из жесты Г., впрочем, есть. "Господь — человек мудрый" и т.д. |
| Другая литература > Античная и средневековая литература > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2013 г. 22:57
Омар Хаим да их там много, я бы сказал дофига http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm... |
| Другая литература > Античная и средневековая литература > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2013 г. 22:28
Омар Хаим Ну да, а кто спорит? В ВДИ и Плутарх есть, и Цицерон, и Юстин, и фрагменты Еврипида, так и не вышедшие в ЛП, и много чего еще. Я не выкладываю, просто обращаю внимание. ВВ только что появился в сети.
И с этим согласен, пожалуй. Вот, Юстин из ВДИ несколько раз в ельцин-путинские времена издавался отдельной книгой. И что? Помните, как сказал Овидий? К Ибису, к Ибису путь! Ведь эти переиздания вторичны, а в ВДИ по крайне мере названы имена переводчиков. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 23 января 2013 г. 22:23
частично изданы в ЛП, как выбираться? из того, о чем было высказано, многое уже опубликовано. И Теккерей, и Диккенс, и т.д. Многие хотят видеть в ЛП любимую классику. И все же любое новое — всегда актуальнее и доброго старого. Достаточно взять недавнюю отличную антологию по средневековой литературе (расширенное переиздание 70-х). Вроде мелкие выдержки — а каждый том в 700-900 стр. Одних каролингских писателей — десятки. Отлох Санкт-Эммерамский, Бертольд Регенсбургский — им многие страницы посвятил А.Я.Гуревич. Нашему читателю они знакомы по крупицам из разных переводов. А между тем есть Н.Бондарко из Питера, специалист по Бертольду. Уже не мечты? |
| Другая литература > Античная и средневековая литература > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2013 г. 20:54
lena_m не считая бревиария Никифора в переводе Липшиц, Византийская басня «Рассказ о четвероногих», и т.д. Вы загляните в нумера, не поленитесь, там все есть. Почти в каждом нумере. |
| Другая литература > Античная и средневековая литература > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2013 г. 00:45
Новые (и не очень) сайты с отечественной периодикой о средневековье: http://www.vremennik.biz/ в стадии заполнения http://dgve.csu.ru/index.shtml включительно: http://dgve.csu.ru/bibl/svod.shtml http://www.srednieveka.ru/ |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2013 г. 23:40
Лучшее, что знает мировая литература, как известно, — саги о исландцах. Серия ЛП отличилась на этой ниве лишь однажды, зато успешно. Можно продолжить. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2013 г. 23:26
Теккерей, а именно "Барри Линдон" |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2013 г. 23:09
Шекспир. Хроники. Многие переводы восходят к 19 веку. Маттео Банделло |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 22 января 2013 г. 23:08
Я ожидал пинки и обвинения в инфантильности, ибо и сам понимаю, что это отвлеченный, ни к чему не обязывающий опрос. Но все-же... Выскажусь от себя: ЛП больше западная серия, чем восточная, кроме того, многое было в планах, но растворилось в истории серии, поэтому немного использую тактику Вадимыча, надеясь, что рукописи еще пылятся в "портфеле редакции". Античность: добить Цицерона и Плутарха. Диодор. Новый Вергилий. Раннее средневековье: Павел Диакон. Германия: цикл о Дитрихе Бернском. Скандинавия: Саксон Грамматик. Франция: Плеяды, де Ту. Византия: ранние и поздние историки, каковых много. Китай: Троецарствие. Хоть и есть, но обязан быть в ЛП. продолжение следует.... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2013 г. 22:46
Ладомир Отлично! Я специально подчеркнул, что предложения должны быть анархическими, без всяких вопросов зачем и как. Пусть каждый от души свободно выскажется. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2013 г. 22:05
Как-то Ладомир поднял вопрос о том, кого мы хотим видеть в ЛП из писателей 18 в., причем на узкий выбор. Кажется, большинство было за Дефо. Дискуссия была довольно бурной, но закончилась ничем (можно набрать слово в поиске наверху "дефо", чтобы вспомнить, как все было). Так вот, может реанимировать это голосование, причем по всем эпохам? Понятно, что это ничего не решает, но все-таки это лучше, чем вести схоластические споры о том, что такое ЛП вообще, да как они должны делаться, кто виноват в том, что все не так как надо и пр. — а отсюда, что такое классика, культура, цивилизация.... Все-таки форум и эта ветка в частности — объединение индивидуальных мнений, в идеале — без дидактики, занудства и передергивания. Так может и выскажется каждый, чего нет в истории русского перевода, а должно быть (на его личный взгляд)? — от античности, средневековой Англии, Северного Возрождения, Франции 18 века, Японии 17 в., древней Индии и т.д. и т.п. По тем эпохам и тем культурам, которые взбредут в голову. Спонтанно или же структурно о позорных пробелах и локальных интересах. Из этого может быть сформировано представление об ЛП в идеале. Когда оно воплотится — неважно. Хотя, на мой взгляд — именно ЛП за свою недолгую историю собрала в себе шедевры мировой культуры и интегрировала их в культуру русскую. То, чего структурно пытались добиться создатели БВЛ, не совсем справедливо ныне обвиняемые в совкизме. Сам пока ничего не скажу, подожду поддержки идейки. |
| Кино > Лучший русский сериал > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2013 г. 21:33
Из современных добавил бы "9 неизвестных" и "Исаев". И разделил бы "ментов", проголосовав только за первых. |
| Кино > Облачный атлас (2012) > к сообщению |
Отправлено 22 января 2013 г. 21:28
закулисная фабрика лжи, состряпанная ястребами из пентагона, которые держат склеротический палец на спусковом крючке войны против мира и разоружения народов, выступающих за сосуществование... и т.д. по тексту (полное собрание сочинений Брежнева и Путина, т.6) |
| Другая литература > Проблемы подготовки книжных серий типа "Литературные памятники", Bibliothèque de la Pléiade и др. > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2013 г. 17:42
And-cher Ну да, Вы правы. Но я не о том говорил. Вот шарлатан разглагольствует о пирамидах, а вот его критик из инквизиции. Они что оба — египтологи? Нет. Весь пафос моего спича сводился к тому, чтобы на первых наплевать, других разогнать, а финансирование направить в нужное русло. В те же институты, о которых Вы говорите. Туда, где сидят специалисты, которые ни с кем не воюют, а просто пытаются работать в непростых условиях. Это касается всех сторон жизни, кстати. Экономики нет, а депутаты с пи...рами сражаются. Хотя лучше б на себя в зеркало посмотрели. Как герои поэмы "Язык птиц". |
| Другая литература > Проблемы подготовки книжных серий типа "Литературные памятники", Bibliothèque de la Pléiade и др. > к сообщению |
Отправлено 22 января 2013 г. 17:32
И я о том же. Вы просто не поняли, что я имел в виду. |
| Другая литература > Проблемы подготовки книжных серий типа "Литературные памятники", Bibliothèque de la Pléiade и др. > к сообщению |
Отправлено 22 января 2013 г. 17:31
Я говорил не про науку, а про шарлатанов и сражающуюся с ними инквизиционую комиссию. |
| Другая литература > Проблемы подготовки книжных серий типа "Литературные памятники", Bibliothèque de la Pléiade и др. > к сообщению |
Отправлено 22 января 2013 г. 17:30
А Саллюстия, Фракасторо и Везалия в переводе Горенштейна кто готовил на самом деле? de conjuratione Catilinae, не говоря уж о "контагии, контагиозных болезнях и лечении" и т.п. — это же плевое дело! Латынь вообще особого напряжения не требует. |
| Другая литература > Проблемы подготовки книжных серий типа "Литературные памятники", Bibliothèque de la Pléiade и др. > к сообщению |
Отправлено 22 января 2013 г. 17:25
А я исхожу из факта, что перевод Горенштейна — образцовый. Вы рассуждаете о качестве перевода, как будто это кот в мешке.
Уже 3-я версия. Первые две: а) Переписала Г-П. б) Г-П отдала студентам и переписали они. Еще и 4-я будет? |
| Другая литература > Проблемы подготовки книжных серий типа "Литературные памятники", Bibliothèque de la Pléiade и др. > к сообщению |
Отправлено 22 января 2013 г. 17:04
Вы преувеличиваете величие этих персонажей. На Тюленева отзывы не видел, а на Трохачева есть рецензия Сморчкова. Какие они все — независимые или зависимые — вопрос ради баловства |
| Другая литература > Проблемы подготовки книжных серий типа "Литературные памятники", Bibliothèque de la Pléiade и др. > к сообщению |
Отправлено 22 января 2013 г. 17:02
Редактировать перевод Цицерона для ЛП? Это вдвойне мифология. |
| Другая литература > Проблемы подготовки книжных серий типа "Литературные памятники", Bibliothèque de la Pléiade и др. > к сообщению |
Отправлено 22 января 2013 г. 16:01
Ну... это мифология. Такой листаж переписывать! Она что, девочка?
Тоже риторический вопрос. Что значит независимый? |
| Другая литература > Проблемы подготовки книжных серий типа "Литературные памятники", Bibliothèque de la Pléiade и др. > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2013 г. 15:59
Вдобавок к истории с докторами и Задорновым и к вопросу о том, кто определяет — что издавать и как издавать. Идеология сейчас очень ловко маскируется под флагмана борьбы за свободу мысли. Здесь же, в лоне идеологии, рождаются и противники "свободомыслия". Продукты идеологии условно делятся на 2 лагеря: лженауку и инквизицию. Первая оперирует демагогическими аргументами типа:
Вторая выпускает массу критической литературы против Фоменко, Петрика и прочих проходимцев, по объему соизмеримой с творениями самих этих шарлатанов. Там аргументация примерно такая: дескать, египтологи доказали, что пирамиды не могли построить инопланетяне и т.п., поэтому Фоменко дурак. На самом деле, если прекратить финансировать и пропагандировать этого великана о 2-х головах, которые хоть и спорят, но кормят друг друга, может, и наука у нас наконец разовьется? Египтология-то наша пресловутая тоже погрязла в дилетантизме и непрофессионализме. Как и многие другие дисциплины. Ну какое комиссия по борьбе с лженаукой имеет отношение к науке? Никакого. |
| Другая литература > Проблемы подготовки книжных серий типа "Литературные памятники", Bibliothèque de la Pléiade и др. > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2013 г. 15:44
Омар Хаим Вроде там есть некая конкуренция, но это может и хорошо. Вопрос об 1 редколлегии на 3 изд-ва уже некогда поднимался на ветке ЛП, да так и припух. Из другой оперы. В ЛП планируют издать Ницше, Also sprach Zarathustra. Если отв.редактором этого издания является Шапошников, вот тогда и впрямь привет родне. А идеологическая муть издается где угодно — не только в Науке и не обязательно под контролем и по наводке "академиков". Идеология нынче в моде. В глянцевых журналах ее может даже больше, чем в рановских изданиях. |
| Другая литература > Проблемы подготовки книжных серий типа "Литературные памятники", Bibliothèque de la Pléiade и др. > к сообщению |
Отправлено 22 января 2013 г. 15:10
А кто ему мешал туда попасть? Он же и в ПИМе издавался, и из средневековой медицины переводы. Значит, изд-во не при чем. В ЛП вышла масса Цицеронов, хотя могли зарубить сразу после 1-го же письма брату Квинту в 1949, кажись, году. Разнесла бы его Грабарь-Пассек, как в наше время разнесли подготовщиков Афинея — и шабаш. Но нет же, взялась. А переводы у него образцовые. Следовательно, и редколлегия тоже зуб на него не имела. Может, конфликт мотиваций при выборе Горенштейна — это миф? И еще. Вы всерьез разделяете изд-во Наука и редколлегию? И кто тогда из них злодей-обскурантист, а кто — доброхот-либерал? |
| Другая литература > Проблемы подготовки книжных серий типа "Литературные памятники", Bibliothèque de la Pléiade и др. > к сообщению |
Отправлено 22 января 2013 г. 14:17
Опять теория заговора? Хорошие дельцы-издатели против замшелых ученых мракобесов из РАН? Горенштейн, кстати, всегда публиковал и переиздавал Цицерона именно в ЛП. Непонятно, к чему Вы клоните? |