Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Garuda111 на форуме (всего: 585 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
 Отправлено 2 сентября 2012 г. 17:46
rus-pan Автора этой книги Вы тоже считаете профессионалом? http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2012 г. 15:38
abstract При всем том, я лично почему-то к Дьяконову отношусь с симпатией. Настоящий энтузиаст, искренне любящий латинскую историографию Средних веков. То, что он просто взял и перевел текст из 1-2 книг вместе с немецким аппаратом, еще не значит, что он ориентировался прежде всего на немецкий перевод. Но кто ж проверит? В указанных форумах конкретики особой по ошибкам в переводах Дьяконова я не нашел. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2012 г. 15:23
abstract Абсолютно согласен. С другой стороны, Вам не обидно покупать и читать переводы, зная или подозревая, что они сделаны недобросовестно? Преставьте: Вы читаете Диккенса, а к старости узнаете, что это и не Диккенс был вовсе, а халтурка какого-то хлыща, который из болезненного тщеславия зарабатывал очки в условиях исторического перехода от Медведева к Путину и обратно. Русский Диккенс, кстати, великолепен, это я так, для примера привел 
|
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2012 г. 14:56
тута http://pda.fantlab.ru/forum/forum6page4/t... и тута http://historiae.borda.ru/?1-4-0-00000139... И там и там — довольно поверхностно (форум), хотя вроде как все верно формально. Собственно, эти издания Mediaevalia и впрямь подозрительные, хоть я и не понял, при чем здесь "Такова увы плата за вынужденную оторванность от научного сообщества...", когда дело в элементарном отсутствии методологии перевода и комментария. Там есть похвала в адрес Рыбакова и облом в адрес Дьяконова, хотя они недавно вышли под 1 обложкой: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?... Вот вам и "научная редакция"... Причем Рыбаков там уже переиздан. Каша, 1 словом |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2012 г. 19:15
Вы имеете в виду радужные переспективы на ниве сотрудничества вашего сплоченного коллектива? Если до сих пор не переорались — уже хорошо 
|
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2012 г. 19:10
Это я тоже слышал. Работали дружной бригадой — получили продукт, которым все довольны. Такое в наши дни редко встретишь... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2012 г. 19:03
Понимаю, что Вы не были соавтором Клары, но я не о том... 
|
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2012 г. 19:01
Спасибо!
Не очень понял... Сборник "Двое на двое" там присутствует. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2012 г. 18:59
sergeant Ваша работа, кажется? Поздравляю, если так! |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2012 г. 18:51
Ладомир Издание немецких мистиков не хотите продолжить? Мехтильда, Майстер Экхарт... Отличное начало! |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2012 г. 18:19
Не совсем так: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2587.... Многое, конечно, барахлистое, но все-таки было... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2012 г. 23:12
Хорошая ветка. Можно побеседовать, поспорить с умными людьми, подколоть их по-доброму. Вызывает позитивные эмоции. Люди, не смотрите телевизор, не читайте рамблер-новости. Все там будем. Давайте лучше обсуждать ЛП! |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2012 г. 22:26
А насчет разъездов по Москве и друзей — эт Вы правы. Так и жили, точно. Хотя не всем это было по карману. И поныне книжное изобилие гарантируется по принципу: Хочешь стать миллионером в Габоне — будь им! |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2012 г. 22:23
Вадимыч В Сибири не было ничего вообще. Новосибирск, Томск, отчасти Красноярск — и все. Дальше не был. В Омске тоже не был. Про Алтай, Кузбасс и говорить нечего. Голяк. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2012 г. 22:05
Вы глубоко ошибаетесь. Не было ничего нигде, кроме городов с хорошо налаженной книжной торговлей. Я все хорошо помню. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2012 г. 20:40
Гумилев был тогда моден на безрыбье — вот и причина. А про его худож. качества я не говорил  . Я горил о том, как с ним познакомился. Думаю, у всех это было.2-х томник "Ильф и Петров" безусловно был был кладезем. Как ни странно, сходно с Маркесом. А Таллеман де Рео — жаль, что кастрированным вышел. Очень важен, очень, дорогой Вадимыч!!!!! |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2012 г. 20:02
Я сам "Этногенез" (изд-во Гидрометеоиздат) по "книге-почтой" в свою глушь заказывал еще школьником. Пришла! Везде это был раритет, а я купил за копейки . Как щас помню, в универе выменял на ирландские саги. А "Древнюю Русь" мне подарил друг. Да, были времена... Но они проходят.
Так это ж вообще художка без претензий, как мне кажется. Павич — писатель. Если уж говорить о 20 в. в ЛП, то тут Маркес был бы в самый раз. бессовестно дорогие покеты всем надоели. А тут все есть — и Латина, и великолепный перевод, и знатоки. "100 лет одиночества", "Палая листва" и пр. в ЛП — это было бы событие в русской культуре. Тут на ветке как-то был вопрос вроде: "А если антинаука имеет художественные достоинства — почему бы не опубликовать?" Всплывали имена Деникена, Гумилева, Фоменко, Грызлова-Петрика и т.п. Ну... не знаю, я лично предпочитаю художественное мракобесие (я серьезно). Торквемада и т.д. В связи с делом Pussy ryot обращаю ваше внимание на Кирилла Александрийского, по наущению которого (якобы) христиане-фанатики растерзали Гипатию (именно за этих фанатиков путинские инквизиторы и обиделись на pussy ryot). Наследие Кирилла велико и интересно. А "художественная антинаука" почему-то меня бесит. Не могу читать. Извините, если кого обидел. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2012 г. 19:48
А... как г-рится, и нашим и вашим!
Я тоже рад любой старине... но Марциан Капелла все-таки специфика, хоть и подоступней Валафрида Страбона. И все-таки в этой струе (кстати) вписался бы точно. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2012 г. 13:54
Вот то, что упустили Исландские саги в переводе А.Циммерлинга — явный просчет ЛП. В изд-ве Языки русских культур бумага и оформление хорошие, но редактура — корректура никакая. За Циммерлинга обидно. А ведь вышло 3 тома, и еще будут. В серии ЛП, как известно, принято широко издавать лит-ру до 19 века, а 20 век — избирательно. В ППВ это точно принцип: История мангытских государей, История Бадахшана, Доржиев, еще что-то, вот и все исключения на 200 с лишним томов. И это восток! — где памятники 20 в. подчас так же важны, как и древние из-за традиции и пр. Что касается ЛП, то там, в основном, Россия и Запад, 20 век этих регионов хорошо издается, разве что не академично. Но если углубиться в 20 век, все остальное упустим. И ЛП станет просто локальной серией с размытыми принципами. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2012 г. 13:44
Это Гелиодор "Эфиопика". Он переводился и издавался много раз полностью или частично. То же самое можно сказать насчет большинства греч. романов. Вот если бы все сразу в ЛП издали (включая египтеские фрагменты), это было бы великое деяние. Уместилось бы все в 2 больших тома. Только вот готовить их, боюсь, некому. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2012 г. 22:48
And-cher Это не в отрасли запутано. Это просто история СССР и России. К науке это имеет такое же слабое отношение, как взаимоотношения героев бразильских сериалов к истории Латинской Америки. Дети пропали-нашлись, сошлись-разошлись, любовь-морковь и т.п. Кому интересно — сидит и разбирает. Сейчас идет примерно 250-я серия. Хотя ничего нового. Все повторяется. Гумилев основал новую традицию "лысенковщины" в историч.науке. А доброхотам-"апостолам" сохранить это в политике — только на руку. Молодые завидуют, что-то пырхаются, но останутся лишь уродливыми эпигонами. Это направление называется фолк-хистори. Его черты привлекают и сопляков и академиков. Потому что и выгодно, и сулит славу в текущих исторических условиях. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2012 г. 17:56
Артамонов был науч.руководителем Гумилева. На защите Л.Г. никто даже пикнуть не мог. Когда в СССР было табу на гуннов, монголов и многие другие исторические темы, Гумилев публиковался даже после убийственной научной критики. У него вышло столько книг. сколько и академикам не снилось. Такая вот "травля". Перевранная рецензия и протокол ("Бичурин — плагиатор") на сайте "гумилевика" показывают, что история с дезинформацией продолжается. Хоть наглое обещание Л.Г. про рецензию (что ее не опубликуют) оставили. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2012 г. 15:30
Что значит "должна"? Я не думаю, что серия настолько опустилась. Его протолкнут — вот это другое дело. Только кто будет готовить это издание? Охотников, думаю, будет много. Например, Рос. географическое общество, забыв заветы Семенова-Тянь-Шаньского, уже превратилось в секту гумилевцев. В кунсткамере их адептов много, во всяких "Центрах изучения наследия...." и других культурных организациях. Так что для многих это будет не только "святой долг" по отношению к гуру, но и лакомый кусок тщеславия. Все равно, что стать апостолом. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2012 г. 15:23
Я говорил, что классика — социологическое понятие. Ни о покетах, ни о памятниках, ни еще о чем-то. Классика — это конъюнктура, т.е. миф, культивируемый в социуме сверху. Определения этому термину не дашь, будет схоластическая дискуссия — что и случилось. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2012 г. 15:17
Ой, оказывается есть еще и Уральский универ имени ельцина. Пардон, подзабыл. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2012 г. 15:05
Вадимыч Знаю только 1 универ имени Ельцина — в Бишкеке. Там училось несколько моих хор. друзей и преподавал замечательный Брудный. Больше ничего не знаю.Насчет Лихачева и Солженицына — опять поднимается тема идеологии, хотя почему я должен быть с Вами не согласен? Я тоже так примерно думаю. Сюда еще Аксенова можно присобачить, который, думаю, писал примерно как Пушкин в Ералаше: "это стихотворение у меня будет для 3-го класса, это — для 5-го...". У них всех была тщеславная мечта — стать живыми классиками, т.е. чтобы их изучали в школе карапузы. И они этого добились. Но мне до них нет дела, уж извините. О том, что за чел. был Л.Гумилев, см. рецензию Панкратова в Странах и народах Востока, но не здесь!: http://gumilevica.kulichki.net/matter/Art... Там все подло искажено и вырезано. Поклонники Гумилева постарались на славу. Надо читать полный текст: Панкратов Б.И. Иконография тибетского буддизма (В связи с публикацией книги Л. Н. Гумилева «Старобурятская живопись». Москва, «Искусство», 1975) / Подготовлено Е.Д.Огневой // “Страны и народы Востока”. Выпуск XXIX. “Борис Иванович Панкратов. Монголистика. Синология. Буддология”. СПб.: Центр “Петербургское Востоковедение”, 1998. Сc. 289-301 Полная публикация здесь: http://orientalstudies.ru/rus/index.php?o... Так вот. Тибетолог Панкратов раздолбал его на невежестве. И его рецензию так и не напечатали, как и обещал ему Гумилев. И вот почему. Дело в том, что Гумилев писал политзаказы. Идея международного союза под знаменем социализма отживала свое. Геронтократы из ЦК отказывались мириться с этой идеей, зато в КГБ все понимали. Нужно было подвести исторические основы под Советскую империю. Т.е. доказать, что наша единая и неделимая родина, а также дружба народов СССР восходит к древним временам. Именно так они надеялись сохранить аморфный союз. И Гумилев сочинил несколько трактатов согласно директивам чека, у него получилось. Вы никогда не задумывались, откуда взялся термин Евразия? Любой школьник знает, что ее границы — от Исландии до Индонезии, а у Л.Г. — совсем другое — это закамуфлированное название СССР. Оспаривать его выводы с точки зрения истории, географии, антропологии, любой другой науки — бессмысленно. Его сочинения — это политические трактаты. Л.Г. начал с книг о "хуннах" и тюрках, в которых просто вывернул наизнанку китайские летописи в переводе Бичурина (сам он восточных языков не знал). Нужно было показать, как имперский Китай (как и в наше время) вероломно сражается с гордыми, свободолюбивыми кочевниками (т.е. будущим СССР и буферными территориями=Евразией). Вот такой метод. Чистая политика. В ключевом труде "Древняя Русь и Великая Степь" идея обрела свое завершение. Русские (а равно укры и белорусы) и татары — друзья и братья навек. Евреи и запад — враги. Надо было очертить границы и "Евразии" согласно указаниям сверху — и он это сделал. Сейчас выходит журнал "Вестник Евразии", там на обложке — силуэт Евразии. Узнаете границы? Вернемся к рецензии Панкратова. У Гумилева была отличная крыша в виде акад. Артамонова (дир. Эрмитажа) и Струве. Потом сюда добавился и пресловутый Лихачев, который написал предисловие к его книге (не знаю, вошло ли оно в состав "писем о добром"). Словом, в итоге Л.Гумилева никто не трогал, а книги его издавались, но как якобы противоречащие линии партии и "официальной науке". Сейчас критику специалистов (тибетологов, китаеведов, и пр. востоковедов) рассматривают как "проработку" и "травлю". Но травля может быть только 1 — партийная. А здесь Гумилев был как у Христа за пазухой, почему и плевал на критиканов-ученых. Можно заметить, что Гумилев просто по-хамски просто послал престарелого тибетолога и монголоведа. Это был оч. ловкий, иезуитский ход со стороны Л.Г. и его покровителей. И он попал в точку. 2 зайцев убил: прослыл диссидентом тогда и затравленным партийцами гением теперь. О его "познаниях" в области истории Центральной Азии много написано. Он не читал источники в оригинале, прорабатывал допотопную литературу. Надо добавить, что невежество Гумилева в области всеобщей истории достигало чудовищных размеров (например, цитата из его Хронологических таблиц: "Конец Древнего царства в Египте. Нашествие гиксосов". Всем известно, что нашествие гиксосов завершило Среднее царство — т.е. спустя ок. 500 лет. О чем он в этот момент думал? Об обскурации и гомеостазе египетского этноса? Хоть бы для начала учебник Коровкина проштудировал для 5-го класса, прежде чем теоретизировать. Что касается теории пассионарности, она сводится к простой идее: монголам напекло голову солнышко и они бросились завоевывать мир. Вот и вся идея воздействия биосферы на развитие этноса. Ничего умного не вижу. Теория попросту недоказуема, поскольку имеет чисто религиозные основы — надо принять на веру и все. И о художественном стиле Гумилева. За точность цитаты не ручаюсь: (этносы растекались) "подобно тому, как вода и масло растекаются по сковороде согласно своему удельному весу". Мне было смешно. Графомания, занудство, косноязычие. Все, что можно сказать о стиле сочинений Л.Н.Гумилева. Сейчас его труды — классика так называемой геополитики на так называемом постсоветском пространстве. Посмотрите на прилавки книжных магазинов — они загажены сочинениями Гумилева. Это напоминает советские времена — чьи труды там лежали, все прекрасно помнят. Только вот в ЛП "Манифест компартии", как и Маркса-Энгельса-Ленина не публиковали. А Гумилев там будет точно и очень скоро. Ждите. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 15:14
Классика — социологическое понятие. Ясно, что амплитуда достижения произведением статуса классического и его утраты не зависит от его собственных художественных достоинств. Правда дочь не только времени, но и места. Шумерская литература как классика — изобретение ученых, а вот, скажем, хотано-сакскую литературу не скоро в классику запишут, как и зороастрийскую. Стаций не всегда считался классикой римской лит-ры и может когда-нибудь этот статус утратить. Хосе Рисаль считается классикой филиппинской лит-ры, хоть с этим может, и не согласится ameshavkin. Наконец, Солженицын и Лихачев — безусловно, классика, и та же участь ждет Воровского лет через 100-200 (как мадам де Лафайет), хотя в серии ЛП, по мнению многих, им не место. Более того, уже лет через 10 в ЛП окажется Лев Гумилев. Вот это будет номер. А что, он тоже уже классика, вот в чем ужас. Ни в коем случае мой спич не троллинг на Сержанта, т.к. он прав. Но апология лит.памятников с точки зрения места и времени (как он аргументировал) внедрения в классику часто заводит в тупик. Т.к. с позиций "классических" оценок в ЛП может оказаться (и уже оказывался) откровенный бутор. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2012 г. 12:22
Ничего в ней растяжимого нет. Руководствуясь этим идеологическим принципом, можно "протолкнуть в классику" сколько угодно барахла. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 12:09
Вадимыч Но там было много классики. Кстати, ни Маккалоу, ни Митчелл там не выходило. А Азбука все-таки сборная солянка типическая. Многие говорили о специфичности Махабхараты, избирательности читательского коллектива, архаичности, повторяемости сюжетов и т.п. Хотя памятник — бесспорный. Но есть германские, французские эпические сказания. В частности, огромный пласт сказаний о Дитрихе Бернском. Прекрасный слог, стиль, содержание. Удовлетворил бы всех — и специалистов, и любителей, и ценителей. Решительно всех. ЛП 100% |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 11:53
Там же, в "Penguin Classics", и Коллоди выходил. Присобачить к нему Буратино — и новый ЛП готов! Вы не думайте, я не троллю, просто утирирую идею о классике, которую можно довести до абсурда — с профессиональными ссылками и огромными познаниями. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 11:38
sergeant В "Penguin Classics" выходила и The Mark of Zorro by Johnston McCulley. Тоже классика, заранее согласен. Так может, и Зорро тоже в литпамятники? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2012 г. 21:29
Вот и я говорю, давате издадим Ал.Маринину "Когда боги смеются", а в приложении — одноименную новеллу Дж.Лондона, потом — ее же "Чувство льда", а рядом — роман "Смилла..." Хега. Еще я как-то видел в книжном магазине такой роман: Федор Михайлов "Достоевский — идиот". Можно и его издать, а в приложении — сами знаете кого. Словом, издавать вторсырье с оригинальными легендами и источниками — милое дело. Тут могут привести в контрпример многочисленные переложения со стороны Шекспира, Пушкина и т.д., "Тристана и Изольду", но это будет не то. Дракула все-таки не литпамятник. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2012 г. 18:16
А ничего пораньше 18 века нет? А "готика" — это беллетристика, ее нужно в Азбуке издавать. Отсутствие специалистов по готике само за себя говорит: это не литпамятники. Франкенштейн и Дракула Брема Стокера — убожество. Так и до Тарзана можно докатиться. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 23:25
Ладомир 18 век и все? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 21:32
mastino Вот и я о том же. Хорошие люди, а не могут поставить себя на твердую ногу (Хармс) |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 21:23
дурдом |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2012 г. 21:03
Андрей Вадимович, с днем варенья! Здоровья, счастья, любви! |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2012 г. 17:08
Ничего не понимаю!  Тут много выходов: 1. Купить 2 без супера, супер купить отдельно и 1 из них одеть. 2. Купить 1 с супером, 1 — без. Но так дороже. 3. Купить 1 с супером, а на бессуперный начхать. 4. Купить 1 бессупреный, начхать на супер. и т.д. Как у филателистов: гашеная — негашеная, первичный штемпель — вторичный и т.п. Голова кружится. А если у вас есть ЛП, можно еще и яуза-эксмо из жадности подкупить, на всякий случай... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 19:27
Наверное, я не понял проблемы... Что, ВООБЩЕ теперь нет ледериновых производителей в России? Так вот ЛП и спросил бы у ЖЗЛ, где берут, пусть поделятся инфой И вообще я не разбираюсь в тканном материале для ЛП. Мне наравился тот, чем переплетен Григорий Турский, Сага о Сверрире, Зап-Вост. диван, и т.п. Может, я дальтоник, но это не совсем зеленый. Но дело даже не в цвете. Просто приятно взять в руки. Магическое притяжение, приятная шероховатость, запах. Вот в 90-е уже стало что-то не то, сероватое, зеленоватое, какое-то неслидное на ощупь и т.п. Но, повторюсь, я не пряха, не шарю. Старые, со временем совсем становящиеся радикально зелеными, мне тоже нравились (старый гильгамеш и пр.), это и есть паспорта? Не знаю... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 16:42
Нельзя сравнивать ЖЗЛ с ЛП. Доходы не те. Все-таки спрос на попсу, халтуру, а также фолк-хистори, гумилевщину, альтернативщину и прочие продукты идеологии современной России значительно выше, чем на литпамятники. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2012 г. 22:01
Это я назвал часть того, что уже вышло. Жаль, что не в ЛП. Зато вот переводы Орозия, Лактанция, Исидора Севильского я не одобряю. Не верю я переводчикам почему-то... Насчет переводов Сидаша, Лукомского ничего сказать не могу и никого не хочу обидеть, но смущает резвость и титанические объемы в короткий срок.
С ума сойти, каталога еще не видел, но написать хотел то же самое!
А скоро будет 2 том...
Это точно. В этих условиях крайне трудно определить, кто спец, а кто нет. Тут склочность может даже иногда помочь, хотя и не всегда. Вот, к примеру: http://ancientrome.ru/publik/article.htm?... Хотя Трохачев хороший на с.д. специалист, но тут малость схалтурничал. Да и Сморчков тоже великий человек. Это и не склока вовсе. Просто грустная констатация текущего положения дел. Сегодня для смеху зашел на алиб: Кардинал де Рец 4500-6000 руб, супер к нему — за 1500! А ведь недавно вышел! Глубокоуважаемый Ладомир! Может, переиздадите кардинала? Как горячие пирожки расхватают, а если еще и с addenda et corrigenda, то все вам будут благодарны вдвойне. Хоть Сен-Симона не похерьте оставшиеся 6-8 томов. Эта вещь будет посильнее и Фауста, и Гете. Если б в эту обойму еще и Фруассар попал (оч. хороший перевод Аникиева, причем сразу нескольких редакций — разве не академично?), цены бы вам не было. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2012 г. 18:24
20 век = ЛП?
Да, там много неполных переводов, но по качеству вопросов нет. А по выбору — странный вопрос, ведь Вам это не надо. Мне вот лично начхать, что публикуют, "Физиологию петербурга" ли "Анатомию и гигиену Москвы". Я такое не беру.
При чем здесь Плеяда и разные французские серии?
— Вы это считаете памятником русской литературы? Вадимыч Вам ответил. Устами Достоевского.
Артхашастра — не хозархивы. Хозархивы — это Документы из Дуньхуана, Бухарский вакф, Мат-лы по истории японской деревни и пр. В ЛП такое не печатают. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2012 г. 14:20
Сейчас выходит много памятников античности и средних веков, хотя не все они качественные. Но Фруассар, Дион Кассий, Пруденций и др. — это то, что нужно видеть в ЛП. Вместо этого мы видим унылую переписку Соколова-Микитова с женой Иванова-Разумника. Кого интересует, что они там не поделили? Только специалистов и колекционеров. Можете меня расстрелять за крамолу, но всякая переписка гения с женой литературным памятником по определению быть не может. Вот Переписка Бакунина с Белинским — действительно умора. Напоминает беседы Петрова и Васечкина, вступающих в новую жизнь. Прочем, о чем это я...? А я к тому, что в серии можно издавать что угодно, пусть даже на фоне всяких "переписок" истинно литпамятники затеряются. Главное, чтобы эти литпамятники были. 1 Чосер на 20 писем о добром и их переизданий — уже хорошо. Получатся, летят обложки, летит тиснение, летит редакция, теперь летит и сама идея. Скоро ЛП превратится в "зелененький неледерин" и все. Вот ППВ — там есть все, от хоз.архивов до поэзии. Названо дипломатично точно — Памятники письменности Востока. Издавай что хочешь. Главное — качество. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2012 г. 22:06
Вадимыч дело не в идеях, а в идеологии |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2012 г. 17:25
А какие были у казненных внешние данные: руки ниже колен, по 4 зрачка в каждом глазу, нос как у цилиня, борода как у дракона? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2012 г. 17:16
Я предположил, что подобное могло быть. Это как у Довлатова: "Вы полагаете, что Сталин может умереть?" Была такая поэтесса — Грудинина. Написала как-то раз стихи. Среди прочего там говорилось: ....И Сталин мечтает при жизни Увидеть огни коммунизма... Грудинину вызвали на партсобрание. Спрашивают: — Что это значит — при жизни? Вы таким образом намекаете, что Сталин может умереть? Грудинина ответила: — Разумеется, Сталин как теоретик марксизма, вождь и учитель народов — бессмертен. Но как живой человек и материалист — он смертен. Физически он может умереть, духовно- никогда! Грудинину тотчас же выгнали из партии. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2012 г. 17:10
Doerty Забавно. Может быть, дошлый википедик знал тонкости, а может, он просто среагировал на неверную устаревшую ссылку. И то и другое действует в пользу версии о путанице серий. Гуглить, честно говоря, ломы. Черт с ним, с Воровским. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2012 г. 17:06
Да я же для примера привел, это как бы Лихачев написал (да и то не факт), а не я. Не стучите на меня, пожалуйста. Я вам еще пригожусь. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2012 г. 16:08
Идеологически невыдержаны? Насыщены буржуазной мягкотелостью? Может быть, там на дцатой странице Путин назван говнососом? Словно, странно все это... А в Болгарии их в школе изучают. Типа занятий по этике. Хотя, вроде бы, им Греция ближе должна быть. Платон, Аристотель, Эпиктет. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2012 г. 15:59
С "письмами о добром" есть только 1 загадка: куда делись "письма о прекрасном"? |