Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Garuda111 на форуме (всего: 585 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
 Отправлено 4 октября 2012 г. 19:25
mischmisch Да нормалёк все это. В переводах научной литературы индийских раджей называют королями, а европейских графов — боярами. Расслабьтесь. Вы где живете? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2012 г. 19:23
Славич птицы и прочие сколопендры порадовались бы. Но тут — логическая неувязка. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2012 г. 18:55
Славич Вы меня не поняли. называть млекопитающими всех животных — разве не комплимент? Хотя Сакс Ромер наверняка не грузился по этому поводу. Для него что крапива, что бузина... |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2012 г. 18:35
Это обвинение или благодарность? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2012 г. 18:33
А у Гарри Гаррисона викинги измеряют морские расстояния в кабельтовых. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2012 г. 17:00
Это вдогонку. Не лицемерите-ли? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2012 г. 16:58
Кстати, уважаемый Ладомир. Вот тут был такой запрос с моей стороны:
Вы так и не ответили, что этот "специалист" делает в редколлегии ЛП? Смотрящий по древности и Востоку? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2012 г. 12:06
alff Но попали в ЛП и хорошо. А Геродот наоборот вылетел в ПИМ под №1. Чосер, Данте — все до ЛП были. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2012 г. 11:37
В конце концов, если посчитать, сколько переводов делалось не специально для ЛП за всю историю, наберется порядочно. Кажется, первым переводом не для ЛП были Метаморфозы Апулея 1956. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2012 г. 11:23
alff "Эллинские поэты" вроде сборкой была. Серия вообще была очень качественно и эстетично издана. Произведения редкие. Анабасис, кстати, был из ЛП. Насчет Востока согласен. Хотя философские произведения (ключевые) вполне могли подойти и для ЛП. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2012 г. 10:36
Ладомир под раскруткой на репринтах я имел в виду ЛП. Ваши оригинальные серии — по античности и востоку — все очень хорошо помнят (я скупил почти все в свое время). Куда вот они делись, непонятно... Остальные серии — по готическому роману, русской эротике и пр. — меня лично никогда не интересовали, но спецы и любители наверняка оценили. Тут на форуме был тезис, что готика перекочевала в ЛП, даже ерничали по этому поводу. Не вижу в этом ничего худого, но почему ex oriente lux не перекочевал туда же? Готика редколлегию устраивает по "научности", а восток и античность — нет? Так получается? Или готика — более ходовой товар? Это к Вашему тезису о том, что раньше специалисты якобы были, а сейчас их якобы нет. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2012 г. 23:23
Хотел написать примерно то же самое в адрес Ладомира, но одумался. Да, Ладомир раскручивался именно с репринтов несколько лет. Но сейчас сам выпускает оригинальные издания. И правильно делает. Хотя я, вообще-то, заикался не о репринтах. Вот издают в ЛП древнегреческую классику в переводах дореволюционных поэтов, и нормально. Да, собственно, и с английского-французского часто переводы не новые. А Маркиша почему-то нельзя. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2012 г. 19:40
Без теологического комментария можно обойтись. Ясно дело, что ЛП не изд-во московского патриархата. Предположим, Вы издаете тексты из Сенегала — что теперь, к шаманам бинго-бонго обращаться, чтобы просветили в тонкостях антропофагии? А то вдруг еще засудят за оскорбление чувства верующих ненароком....
А переиздать Маркиша и пр.? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2012 г. 19:37
Ладомир Не планируется ли заказ изданий немецких и швейцарских деятелей Реформации: Лютера, Меланхтона, Цвингли, Кальвина, Теодора де Беза и других?Есть масса хороших переводов Эразма. Почему бы не сделать академическое издание и его трудов? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2012 г. 19:19
Шпионам на заметку: после "так называемого" кавычки не ставятся. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2012 г. 23:47
alff Тогда я поднимаю руки. Человек старался, а я... Редиска я после этого (нехороший человек) 
|
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2012 г. 23:31
Римодал Тут про "клубные супера" уже шел разговор. Это продукт кружка "умелые руки". Но у Еврипида, Т.Мора и пр. и в этом списке даже "клубные" супера не упоминаются: http://lpamyatniki.narod.ru/super.htm |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2012 г. 22:35
И я про то же. На том сайте есть список суперобложек. Там тоже все честно. Откуда на сайте взялся Томас Мор, Еврипид и многое другое в якобы суперах — не понимаю. Художественное творчество создателей сайта, наверное |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2012 г. 22:18
Я вот как-то разглагольствовал по поводу убогости суперобложек. А оказалось, что многих из них (в частности, именно тех, что я упомянул) не существует в природе. В каталоге так и сказано, что их нет. Откуда они взялись в интернете — не понимаю: http://lpamyatniki.narod.ru/katalog.htm Виноват! |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2012 г. 21:34
По поводу каталога. Наивным взглядом обнаружил, что членом редколлегии ЛП является (с.539-540) некто ШАПОШНИКОВ Александр Константинович (p. 10.III.1964, Евпатория). Член редколлегии серии "Литературные памятники" с 2006 г. Вот это действительно позор. Поганой бы метлой таких "специалистов". Тут тебе и Орфей-Пифагор, и книга мертвых, и Заратуштра, и Парацельс. Таким людям невдомек, сколько всего стоит за серьезной работой. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2012 г. 20:59
Fortunio Ради бога, не мечите бисер перед свиньями. Ваш комментарий представляет ценность для многих, но не для почитателя.
Кто Вы такой, все давно поняли. И Ваш "взгляд" решительно никого не интересует. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2012 г. 01:51
Я имел в виду, что почитатель и Fortunio точно не связаны. Fortunio хотела объяснить почитателю какие-то подробности, не подозревая, что это банальный зануда-тролль |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2012 г. 01:09
sergeant Не думаю, что это муля. Слишком много дешевого троллизма у почитателя. Не находите? Имена автора поста и подготовителя издания Готье я не сравнивал. Лень встать с дивана 
|
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2012 г. 23:07
По-читатель У меня есть подозрение, что Fortunio готовила это издание. Но дело в другом. Ваши нудные требования поместить посвящение, при том, что французским Вы не владеете, бессмысленны. Выучите французский хотя бы на уровне лексики посвящения, прежде чем оценивать чужой труд, и не грузите остальных своими непроходимыми глупостями. ps. Лексика там на уровне 1-го класса. Для Вас сделали исключение — надо это ценить. К Вам снизошли, хотя этого Вы никак не заслуживаете! |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2012 г. 20:54
alff Вы феерически правы во всем. Научные издания стоят либо дороже, либо дешевле, чем плеяды, но через интернет их заказывать зачастую дешевле. Собственно, ради коммерции каталоги буржуйских изд-в и существуют. Это всем известно. Eisenbrauns etc Но тогда смысл бумажного каталога ЛП вдвойне непонятен. Отрыжка брежневского прошлого? Каталог ради каталога? Но тогда зачем жаловаться на огрехи такого каталога? За что боролись — на то и напоролись... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2012 г. 16:18
Да и мне тоже. Электронный каталог — вот выход. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2012 г. 16:15
Ладомир мог бы сделать электронный каталог, в котором учел бы все требования болельщиков. Пойдут сетования на отстутствие денег и энтузиастов, но и ведь и здесь на ЛП народ работает просто за спасибу. Разве эта инфо не важна? Что уж говорить об академиках РАН, с их ресторанами и гостиницами, доходы от которых они тратят на канары и любовниц? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2012 г. 16:00
And-cher Так и есть. Каталог для бабушек. Над кем смеетесь? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2012 г. 15:39
Сделали сайт ЛП — и никаких каталогов каждые 10 лет не надо. Пользуясь консультациями доброхотов, довели этот каталог до космических высот. Все. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2012 г. 15:37
Вот, в примеру, карточка некоего ЛП 1965 г. к ней добавляется: допечатка 1966 г. тираж. допечатка 1967 г. тираж. репринт 1991 г. тираж. 1992 допечатка и т.п. исправления и пр. прилагаются. Ну никому это не надо! И составители каталога это понимали. Никто, кроме Вадимыча, эти дотошные исправления не учитывал. ЛП закончился еще в 90-е гг. Последующее — это то же самое, что и вся остальная продукция: водка, баночки, консервы. Думаете, вышли мы из соц.строя — затем дикий капитализм — затем путинский капитализм? Не тут-то было. Ужас в том, что мы из соц.строя и не выходили. Экономики-то нет! Так что все претензии не к Ладомиру, сделавшему начальный бизнес на уродливых (и спасительных) репринтах за 10 лет. А к себе. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2012 г. 15:25
Вручную — это каменный век. Вы понесете карточки в редакцию? Несите. там на Вас посмотрят как на семикантропа |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2012 г. 14:11
По-читатель Конструктивный вопрос, только здесь на него никто не ответит. К сожалению |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2012 г. 14:07
And-cher Ну да, верно! Раньше были гробы с картотеками, а теперь — комп. базы данных. Гробы переносить в комп? 100000000 карточек? Кто за это возьмется? Легче все заново. А как издательские мучались, представляете? Поседеть можно |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2012 г. 13:29
And-cher В институте востоковедения РАН (Москва) есть кабинет с табличкой "Милибанд", как будто это название сектора. Как известно, Чубайс тоже не имя, а профессия. Но все Ваши библиографы к компьютеру относятся как к шайтан-машине, что ж Вы от них хотите? А с Ладомиром насчет художественного оформления книги по традиции, идущей от времени ее первых изданий, я согласен. Если в 19 в. был аляповатый иллюстративный ряд, то пусть он таким и будет воспроизведен. Хотя его оппоненты тоже во многом правы. Замкнутый круг. Другой пример — в "Жизнеописаниях трубадуров" иллюстрации подобраны плохо. К чему этот дураций слон? Если уж включать мировую культуру в русскую, то не таким уродливым способом. С суперами вообще горе. Нелепый рыцарь на "Альбигойцах", по оформлению суперов к М.Шелли и, в особенности, Т.Кида нельзя сказать, когда творили эти авторы. Вот супер к Т.Киду — это что, 16 век? Иллюстрации Неизвестного к Данте органично вписались, даже очень, но во многих случаях лепить современность к старине в нынешних ЛП — просто показатель непрофессионализма составителей иллюстративного ряда. Илиада 2008 просто ужас. Очередной непонятый художник? Много еще можно сказать о том, что и так понятно. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2012 г. 20:35
Ладомир Уважаемый Ладомир, А не откроете секрет? Что планируется в ближайшее время выпустить еще? Не обязательно убивать интригу и открывать коммерческую тайну, но хотя бы ближайшие 2-3 наименования? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2012 г. 17:35
Песнь об альбигойском походе вышла в 2011 в ЛП: http://www.ozon.ru/context/detail/id/6293... ...и в 2010 в "Квадриге": http://www.ozon.ru/context/detail/id/5527... Переводчики разные. Кто-нибудь может сказать о разнице и качестве переводов квалифицированно? заметил такой отзыв: http://a-dyukov.livejournal.com/1009487.h... Подстрочный перевод сделан Е.В.Морозовой, а переложил его на стихи уже И.О.Белавин. Сохранение старых традиций. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2012 г. 17:18
Издания Науки тоже разваливаются довольно быстро. В пресловутом 2-хтомнике Плутарха блок быстро отвалился от переплета. А что касается аппарата, на огрехи которого в "Готье" сетовали и Петелин, и Глинский (одно и то же лицо?), то из Плутарха вообще исключили статью Соболевского. Так что Петелину, чтобы добраться до статьи, все равно придется вставать с дивана и тянуться к 1-му изданию (если оно у него есть, конечно). Так что не идеализируйте Науку. И эта странная фраза: "Редколлегия одна — издательства разные"... Печать, переплет, ляссе, гляссэ и прочее могут отличаться, но содержания и выбора это не касается. Или редколлегия ЛП — это что-то вроде д-ра Джекила и м-ра Хайда? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2012 г. 18:18
Ваще не понимаю, о чем спор. Я ничего не кумекаю ни в ледерине, ни в бумвиниле. Хрен с ними. Ладомир А если издавать книги в переплетах классического ЛП, нормальным тиражом и качественно? Все вопросы решатся. Забудьте про зеленую плесень. Это не упрек и не наезд. Просто предложение. Унифицируйте серию (по обложкам, бумаге и пр.) и все. К чему все эти споры? Если не можете, тогда не возражайте конкурентам, выступающим под липовыми никами. Просто скажите — ломы, на канары надо съездить, сейшелы ждут и т.п. Если можете, тогда обвинения в нечистой коммерции исчезнут сами собой. Вот захожу я в академкнигу, вижу новые лп — все зеленые и с лохматыми корешками. Как это понимать? И еще. Не хочу я ехать на выставку в Москве, я живу в Усть-Пи...юшанске, и что теперь, я виноват, что Готье расхватали на выставке ваши "друзья", которые мне продадут его втридорога? А вы этим фактом хвастаетесь. Увеличьте тираж! Тираж — главный критерий продажности товара (это аксиома книготорговли). А не хотите увеличить тираж — обложки стандартизируйте. Почему нет? Зачем их так много — чтобы всех поклонников сделать шизофрениками? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2012 г. 15:29
Дык, если вал однотипен, поневоле обобщаешь. В ЛП — Мбх, Рамаяна, в последнее время — некоторые персы и арабы — и все. В ППВ халтура тем более не пройдет. Кто там в кулуарах отбраковывается — сие неизвестно. Видать, получив отлуп, они идут в издательства Аст, Яуза-эксмо, Агни, Азбука и пр. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2012 г. 15:17
And-cher Может быть, именно их имеет в виду Ладомир? Его просто достали и он сделал соответствующие выводы насчет восточной лит-ры вообще? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2012 г. 14:53
And-cher Вы правы, но забываете об одном. Я вот скидывал сноску на "перевод" книги мертвых: http://fantlab.ru/forum/forum6page1/topic... В ППВ, ясен пень, фуфло кидать не будут. Думаю, ЛП тоже закидывают восточной мудростью в халтурных переводах, которые стыдливо называются "приближенными к стилистике оригинала", а на самом деле — это просто образцы безграмотности, корявый язык для них — фиговый листочек собственного невежества. Мбх к ним не относится. Это научный подвиг. В 10-11 книгах издатели хвалили чужие стихотворные переводы, при этом сами делая высококлассные прозаические. Просто потому, что стихотворные делать из прозаических — еще несколько лет работы. Словом, все сложно. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2012 г. 10:24
Это перевод с английского. Оригинал, кстати, на персидском, а не арабском. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2012 г. 08:32
Иллюстрации должны быть в тексте, а не отдельным томом. Это азы книжной культуры. Разделить мух и котлет в "Дон Кихоте" — и получится искусственный продукт. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2012 г. 21:12
VolK64 Да это не тролль. Над этим "троллем" уже весь форум потешается. С унитаза ему было лень встать, понимаешь.... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2012 г. 21:03
Дружина Петелин Все скучаете по Трофиму Лысенко? Вы, часом, не из изд-ва Яуза-эксмо? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2012 г. 08:41
Дружина Петелин Позвоните Теофилю Готье, сообщите ему свою оценку его литературных способностей, а также издателям — специалистам по Готье, объявите выговор за то, что их комментарии не позволили Вам спокойно возлежать на диване. А то они все волнуются, ждут, поди, Ваших звонков. И эта странная фраза:
Редколлегия ЛП для всех издательств вроде как одна и та же, не так ли? При чем здесь права Ладомира? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2012 г. 18:38
Если он получился бракованным, значит, долго поправляли. Чосера встретил в Питерской Академкниге за 900. Китса заявили чуть ли не месяц назад, появился на алибе сегодня. Думаю, дело в браке. Если поправили, скоро появится подешевше. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2012 г. 18:30
alff Все — в точку. Как только с "бумвинила" скатываешься к содержанию и прочим судьбоносным проблемам серии, оказываешься за кормой форума. В оффт.....опе ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2012 г. 18:16
baroni Вот я давал ссылку сюда: http://pda.fantlab.ru/forum/forum6page4/t... Вы там тоже есть, кстати! Зачем новая ветка? Тем более этот вопрос важен для понимания сущности серийных зданий. Вот Вы, купив фейк-книгу "Дневники Берии" в серии изд-ва "Яуза-Эксмо", будете покупать другие книги этой серии? Это я к тому, что доверие к изданиям определяется 1 книгой, т.к. все зависит от редколлегии. Этот вопрос имеет прямое отношение и ко многим вопросам, обуждаемым здесь. Например, какая разница, где издано: в Ладомире, Науке СПб, Науке М, если редколлегия 1 и та же? Разве не философский вопрос? Дальше больше: или отделения подсовывают единой редколлегии свои индивидульные мегапроекты, а та их утверждает, либо редколлегия является диктатором выбора. Отличий в обложках и печати я не касаюсь. Важно то, кто управляет выбором.  Если Вы считаете это оффтопом, то удаляйте христа ради. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2012 г. 17:53
Не обратил внимания. В частности, Фомин — тот самый "ученый", который был весьма недоволен ссылками у своих оппонентов на шведские средневековые источники, поскольку это непатриотично. Такой вот "глубоко научный метод". Тот же деятель изобрел слово "ломоносовофобия". Вы издаете эти самые непатриотичные и русофобские средневековые источники, но из-за контактов с такими одиозными личностями в среде даже любителей будет недоверие ко всем вашим изданиям, хотя они этого, может, и не заслуживают. |