Сборник довольно ровный по сравнению с «Дымом и зеркалами» и «Хрупкими вещами», но безумно огорчает его вторичность и наличие одних и тех вещей. Новые рассказы не из лучших. В целом, возникает ощущение усталости от прочтения целого сборника Нила Геймана, по одному и с перерывами они воспринимаются гораздо лучше.

Довольно интересная пародия на компиляцию героев из сказок Матушки Гусыни, эдакий классический нуар в лучших традициях. Как раз эту историю я бы с удовольствием прочитал в виде повести, а не рассказа, где на одной странице столько героев и событий намешано, что не успеваешь должным образом распробовать этот винегрет. И, безусловно, спасибо переводчику за сами оригинальные стихи в начале рассказа, в противном случае большинство смешных аллюзий осталось бы за бортом.

Как поэт, Нил Гейман, на мой скромный взгляд, откровенно слаб, и это стихотворение — лишнее тому подтверждение. Но в любом случае, стихотворения необходимо читать на языке оригинала, чтобы полностью погрузиться в атмосферу.

Часть уже прочитанной повести «Кладбищенская история», великолепной вещицы, кстати. Как отдельное произведение, существующие само по себе, имеет гораздо меньше прав на жизнь, так как многие вещи и герои просто непонятны читателю, например, линия с Джеком. Так что всем советую, конечно же, читать непосредственно «Кладбищенскую историю» и получать от нее удовольствие!

Очень светлый и добрый рассказ, действительно, в духе Брэдбери (во всяком случае, старушка — типичная героиня множества его произведений). Очень к месту это милое заигрывание с преданиями и былинами. В общем, тут и сказать нечего, очень классная вещь!

Название рассказа, скорее, подошло бы Бретону Эллису и оно несколько отталкивает от его прочтения. А первое впечатление — самое верное, в этом сатирическом рассказе нет ни особой глубины, ни оригинальности, не удивился бы, если бы его написала женщина, ведь одна из мыслей, остающихся после прочтения, что «все мужики — сволочи, всем подавай только любовные утехи». Концовка не впечатлила, так как Гейман явно намекает, что эта история на вечеринке сильно повлияла на дальнейшую жизнь обоих героев, но как именно — как всегда умолчал.

Очень хороший рассказ, немного затянутый, правда, и уж слишком стилизованный. Само существование подобного клуба эпикурейцев немного настораживает, некая «теория вселенского заговора» в гастрономической области. В целом весьма неизбито и оригинально.

Рассказ-предпосылка к более поздней «Кладбищенской истории», да и «Коралиной» немного попахивает. С «12 месяцами» рассказ роднит разве что идея собрания всех месяцев и рассказ ими новых историй. Сюжет Последыша неплох, хоть и неоригинален, конец вполне в духе Октября, но лично мне было бы интереснее послушать историю Ноября, которую тот расскажет на следующем собрании.

Задумка не нова, воплощение хорошее, но не идеальное, чувствуется дань Геймана писателям, восхищавшим его самого. Вполне понравится оголтелым любителям кошачьих, для остальных вполне рядовой рассказ Геймана.

Очень маленькая зарисовка, в меру страшная, в меру погружающая в атмосферу детских фобий, но слишком короткая, чтобы воспринимать ее всерьез.

Отличный рассказ главного современного сказочника, на сей раз отправляющий нас на родные писателю Британские острова. Классическая история обмена написана безупречно. Читать всем однозначно. Если бы не излюбленная гейманская откровенность и болтающийся член тролля, можно было бы ставить все 10, а так

Банальный рассказ, прекрасно, впрочем, написанный (чего еще ждать от Нила Геймана). Писателя сподвигла на написание реальная история о продаже Эйфелевой башни, также интересно само существование подобного клуба отпетых мошенников, интересно было бы услышать истории получения членства клуба и от остальных его завсегдатаев.

Добротный роман признанного автора, ставший бы настоящим откровением, будь он немного светлее по общему настроению и не провисай он в середине повествования. По-настоящему интересно читать «Осенние визиты» первые сто и последние сто страниц, середина неоправданно затянута и топчется на месте, вроде все понятно, и характеры, и цели, а не происходит ничего, одни герои долго и нудно едут в Москву, другие так же долго по этой Москве топчутся. Также лично мне не хватало некоторой мистики в появлении визитеров, а так Лукьяненко выписал все буднично и циклично, как будто люди каждый день имеют с этим дело, в чем для меня появился элемент недоверия к сюжету. Чуть меньше социальной чернухи также только украсило бы данное произведение, ведь Сергей может писать иначе, без извечного пьянства и любви к маленьким девочкам. Еще раз отметил, что наличие рефлексирующего литератора, несущего светлое начало, стало практически обязательным элементом каждого произведения Лукьяненко, также как и рассуждения о будущем жанра фантастики.

В целом, «Осенние визиты» стоят несколько особняком в творчестве автора, но в то же время написаны в чисто лукьяненковском стиле и в его же реалиях. Поклонникам читать обязательно, но если вы ждете чего-то страшного от визита ваших двойников, то испугаться можно разве что литературного возвращения в лихие 90-е, ничего экстраординарного в данном плане книга читателю не преподносит.

Очень жаль, но данный роман уважаемого мной Кристофера Приста оставил скорее негативные впечатления. При довольно интересном начале и интригующей завязке с закольцованной историей где-то начиная с середины повестование начинает яростно буксовать, и становится уже все равно, в каком мире и с какой женщиной останется главный герой. Пожалуй, самую главную причину этой буксовки следует искать в этом самом персонаже, Питере Синклере, которого слишком много в этой книге, фактически там больше никого и нет, поскольку и Сери, и Грация являются как бы его продолжениями и рассматриваются исключительно через призму его отношения к этим девушкам. Сам Питер не вызывает особо положительных эмоций вначале, но с этим хоть как-то миришься, но чем дальше, тем эгоистичнее, слабее и жалостливее к себе становится этот, с позволения сказать, мужчина, и вызывает он ближе к концу лишь отвращение и гнев. Ну куда это годится, чтобы так наплевательски себя вести по отношению ко всем окружающим? Если вспомнить, так главный герой на протяжении всего повествования не выполнил ни одного своего обещания, плюя и на отца, и на сестру, и на друга, позволившего ему пожить в своем доме, я уже не говорю о женщинах этого героя-любовника. Да, во время прочтения обнаруживаешь, к сожалению, в характере Питера Синклера что-то от каждого мужчины, в том числе и от себя самого, но в итоге это сливается в кокой-то невообразимый комок эгоцентризма.

При всем этом написан роман добротно, в классическом стиле Приста, читать очень приятно, но сам сюжет оставляет равнодушным, и в итоге откладываешь прочитанную книгу с облегченным вздохом, зная, что больше не придется пересечься с Питером Синклером.

Мне роман понравился, несмотря на его некоторую неоднородность и фантастическую финальную часть. Читать очень интересно, тем более, в свете последней не очень удачной русско-американской экранизации случая на перевале Дятлова от Ренни Харлина. В то, что эту книгу написал Борис Акунин не сильно верю, разве что он изо всех сил пытался написать не своим стилем и намеренно писал так «технически-переводно». А в подобную версию произошедшего на Урале во время прочтения книги как-то невольно начинаешь верить, хотя чуть позже эта уверенность рассеивается. Думаю, к этой истории литераторы будет возвращаться еще не раз, и эта версия будет ничуть не хуже остальных. В целом, любителям всего необъяснимого и таинственного смело можно посоветовать прочесть этот роман, тем более много времени у вас это не займет. Ну а то, что автор в кучу свалил множество версий и гипотез, так это его право, и уже от нас зависит, как это воспринимать. В любом случае, раздражения чтение не вызывает.

И да, лавкрафтовские мотивы и атмосфера в книге очень чувствуются!

Несмотря на интересный сюжет и вполне взрослые проблемы и вопросы, затрагиваемые автором, мне не удалось проникнуться симпатией к главному персонажу книги — мальчику с совершенно дурацкой кличкой Ежики, поэтому и не такая уж и высокая оценка всему произведению. Во время прочтения крапивинских вещей в который уже раз размышляю, как же он все-таки выдумывает все эти клички, ведь в реальной жизни никто бы не стал нормально существовать с прозвищем Ежики! Я вроде как и сам недавно был мальчишкой и теперешнюю молодежь регулярно наблюдаю, Ежики, Лотик, Лис (девочка), эти клички искусственные, их бы не стали носить, мириться с ними. Но это мелочи и придирки.

Кстати, не согласен с мнением, что все крапивинские мальчики суть одинаковые и являются слепком самого автора. По поводу автора не берусь судить, а вот мальчики во всех произведениях разные, хоть общие черты и присутствуют, разумеется. Так вот этот самый Ежики почему-то с самого начала вызвал какую-то неприязнь, это очень субъективно, но все же. По причине антипатии и не очень переживаешь за его судьбу. А в целом, повесть более чем достойная, и финал как раз такой, как надо, очень логичный и подразумевающийся уже примерно с середины повести. Очень понравилась линия отколовшегося кристалла Яшки.

Еще одно прекрасное произведение искусства от Нила Геймана, выполненное в более ироничном ключе по сравнению с «Американскими богами», впрочем, «Детям Ананси» это даже идет на пользу. Африканский паучок Ананси и его потомство тут предстают самыми смышленными героями африканской мифологии (кстати, было несколько обидно за такой обиженно-оскорбленный и неблагообразный образ Тигра, лично у меня любой представитель семейства кошачьих вызывает лишь восхищение, как-никак именно они — одни из красивейших представителей фауны на нашей планете, в отличие от тех же пауков, но это уже придирки, к роману отношения не имеющие).

У нас на руках все основные козыри творчества Геймана — яркий сюжет, не дающий заскучать, живые, прекрасно прописанные персонажи, изумительная атмосфера сказки, так свойственная этому автору, каноническая кинематографичность картинки. Собственно, вам и карты в руки, если вы еще не знакомы с миром «американских богов», скорее бегите за книгой!

Отличный образец творчества великого Дэшила Хэммета. Воистину темна и непонятна загадочная женская душа. Прочитайте и убедитесь в этом сами. Я получил от чтения большое удовольствие.

Отличное произведение, практически без изъянов, да что там, вообще без изъянов. Во время чтения сравниваешь себя со всеми героями, входишь в их положение и, что самое удивительное, в каждом находишь самого себя. Поразительное чувство! Никогда не считал Крапивина детским писателем, и данный роман прекрасно иллюстрирует это, его можно и нужно читать в любом возрасте и всегда находить в нем прекрасное. Я читаю его уже второй раз и, скорее всего, не последний. Разве что название может поначалу оттолкнуть, уж больно оно кажется каким-то детсковатым и бестолковым... но только поначалу.

В общем и целом, знакомство с творчеством Крапивина советую всем начать с этой книги и как можно скорее!

Вполне себе крапивинская повесть, читающаяся очень быстро и легко. Мы лишь чуть-чуть знакомимся с миром Кристалла и легендой о Командоре. Обе сюжетные линии просты и незамысловаты, хотя в этом и есть их прелесть. Становится немного скучновато при описании войны и военной техники, благо, этому отведено не так уж много места, прочитывается пацифизм Крапивина в изображении противостояния монархистов и революционеров. В общем и целом, очень приличная повесть-притча, которой, тем не менее, далеко до лучших образчиков творчества Владислава Крапивина.

Оценка моя складывается из суммы за великолепную первую книгу и на уровень ниже вторую. Абсолютно не понимаю этой страсти Лукьяненко к эпопеям в двух частях (да, деньги, деньги), но ведь какая бы классная получилась вещь, объедини он эти две книги, немного подсократив кое-что. А так имеем, что имеем. Все-таки из того, что я читал у Лукьяненко мне «Работа над ошибками» чуть ли не больше всего понравилась. Да, она во многом вторична тому же Лукьяненко в плане идей, которые так или иначе уже бывали им озвучены, но читается она на порядок интереснее всего остального, несмотря на не слишком симпатичного протагониста Кирилла. Также лично меня часто коробили эти постоянные отсылки к писателям-фантастам, один-два раза это веселит, а потом уже начинает надоедать, хотя сама сцена визита к фантасту Мельникову шедевральна, этот стеб над современными нашими фантастами, коллегами самого Лукьяненко. Автор с юмором относится к себе и тому, что он делает, а это уже плюс в его копилку.

В итоге, для одного раза очень классное времяпровождение, которое не заставит читателя скучать, но перечитывать эту эпопею точно не буду.

К сожалению, во второй части «Работы над ошибками» темп повествования критически замедляется и идет на спад. Даже сам язык словно меняется, такое складывается ощущение. В первой книге мне очень нравились вводящие мысли в начале каждой главы, вроде бы ничего особенного, но читать было очень интересно. Во второй части эта традиция соблюдена, но философствования стали помасштабнее, а потому и менее интересны. Все самое интересное уже произошло в первой книге, в плане развития сюжета и финала никаких откровений не будет, Лукьяненко покажет еще несколько миров и абсолютно логично завершит свой эпос. Тем не менее, читать роман все так же интересно, хоть и немного досадуешь, что получаешь уже не то удовольствие, как от первой книги. Так что вполне заслуженная оценка — 8.

Первую часть дилогии «Работа над ошибками» считаю чуть ли не идеальным литературным произведением. Таким и должен быть роман без недостатков: прочитываться в один-два дня запоем, интереснейший сюжет, живой легкий язык, множество интересных мыслей, изложенных доступно, а потому отпечатывающихся в мозгу на века. Все это в полной мере присутствует в «Черновике». И пусть сама идея не нова и в той или иной мере уже затрагивалась Лукьяненко в других его произведениях, но здесь все настолько хорошо и подходит друг другу, что лично я просто закрывал глаза на то, к чему теоретически можно было бы придраться, и просто получал удовольствие от классной фантастики. Прекрасное чтение, всем советую!

Сложно рассматривать такие разные по уровню и стилю романы, как трилогия о докторе Лектере и ее недееспособный недоребенок «Восхождение». Не буду подробно останавливаться на каждом романе, скажу, что меня неприятно удивило больше всего. Совершенно очевидно, что изначально такая сконцентрированность на персонаже доктора Лектера не планировалась. Так, в самом сильном романе из всех, в «Красном драконе» он более чем второстепенен и лишь немного направляет главного героя. Тем более непонятно название свежего сериала «Ганнибал» по мотивам цикла, в основу первого сезона легла как раз книга о Красном Драконе. Очень не понравилось развитие доктора и то, как в итоге автор определил побуждающие его мотивы. Примитивно и банально до слез. В Драконе и «Молчании ягнят» фигура Лектера была действительно таинственной и зловещей, лучше бы она такой и оставалась. В последнем романе доктор уже превращается в какого-то супергероя из комиксов, выкашивающего злодеев-нацистов и не оставляющего следов. А вся суть в том, что самые лучшие вещи из саги именно те, когда Лектер не является главным действующим лицом. Нельзя раскрывать все карты таких персонажей, иначе читать просто неинтересно.

Уж не знаю, кому может понравиться данный роман-приквел. Прочитал его на одной волне с остальными романами о знаменитом докторе-каннибале и просто ужаснулся. Во-первых, полностью поддерживаю мнения о том, что этот роман Томаса Харриса просто вынудили написать, настолько он вымучен, искусствен и не нужен. Если знаменитая трилогия — это психологические детективы, которые интересно читать, следя за стремительным развитием событий и ходом мыслей главных персонажей (хотя к роману «Ганнибал» это относится лишь отчасти), то «Восхождение» это уже не детектив, а некое покушение на территорию псевдоисторических романов. Не буду говорить о множестве исторических несоответствий, о которых много сказано другими рецензентами, не буду говорить и о чисто сюжетных ляпах наподобие несоответствия возраста Лектера в «Ганнибале» и «Восхождении». Скажу только что этот роман вообще в принципе не должен существовать, чтобы не нарушать общее положительное впечатление о саге. Он практически ничего не добавляет в образ доктора Лектера, разве что некий совершенно неправдоподобный ореол робингудства. Скучно, скучно и еще раз скучно. Фильм получился в разы интереснее.

Во-вторых, теперь просто боюсь представить, что же Томас Харрис выдаст в следующем опусе о Лектере, ведь он по контракту должен издательству еще один роман. Будет ли это описание его врачебной практики, предшествующей его заключению, или же это будет «Ганнибал: нисхождение» о последних счастливых деньках доктора в объятиях любимой Старлинг с ее грудью во рту? Время покажет...

Как по мне, так самая слабая часть трилогии (не беру в расчет предысторию «Восхождения»). Причем даже не из-за сюжетной линии, хотя даже она меркнет по сравнению с предыдущими частями. Сами характеры главных героев Клариссы Старлинг и доктора Лектера развиваются в совсем странном направлении, а финал так уж вовсе фантастичен, особенно если вспомнить, что мы говорим об одном из лучших агентов ФБР (по мнению автора, конечно). Лично я в такой абсурдный финал просто не верю, мне ближе голливудская версия. Кстати, сравнение с фильмом неизменно будет возникать, и почти всегда в пользу опуса Ридли Скотта. На мой взгляд, экранизация лишена всей воды и затянутости книги, а самые яркие места романа на экране просто взрывают мозг (взять хотя бы сцену с концом агента Крэндлера — ни в какое сравнение не идет с книжным вариантом!). В этой книге озабоченность Харриса прямо-таки лезет изо всех щелей — покажите мне хоть одного нормального персонажа «Ганнибала», и я пожму вам руку. Излишние подробности и сфокусированность на нижнем этаже тоже не прибавляют очков роману — все хорошо в меру. Середина затянута до бесконечности, сто страниц описывать приготовления калеки-богача к поимке Лектера и покупки самого Лектера и его гастрономический вкус, может кому-то это и интересно, но опять же, все хорошо в меру. К тому же, очень раздражают постоянные повторы автора, все мы прекрасно помним события предыдущих книг, зачем по четыре-пять раз опять подробно описывать их?

Вялость и затянутость книги оставляют негативные впечатления, она во многом вторична по сравнению с ранними романами о Лектере, финал совершенно неправдоподобный, от обилия грязных подробностей начинает тошнить уже к середине романа. Вам решать, но я эту часть саги перечитывать точно не стану.

Прочитал впервые этот роман в далекое школьное время в книге, под одной обложкой скрывающей новеллизацию «Кошмара на улице Вязов» и, собственно, «Молчание ягнят». И если приключения бравого Фредди не произвели на меня впечатления по сравнению с одноименным фильмом, то расследование юной Кларисы Старлинг поразило мое воображение всерьез и надолго. Роман запомнился буквально на века! Безусловно, я знал, что существует такой фильм, после прочтения романа буквально охотился за ним (а это было время видеомагнитофонов, которые могла себе позволить далеко не каждая семья, у нас его не было, к примеру). Где-то через полгода, о чудо, в эфире одного из каналов показывают легендарную экранизацию Джонатана Демми, но она оставляет меня абсолютно равнодушным... да, потрясающая музыка, умопомрачительная игра Энтони Хопкинса, но книга поразила меня намного больше. Наверное, должно было пройти больше времени между чтением и просмотром.

И вот, спустя лет 15 или больше, я решил прочесть и все остальные части саги о докторе Лектере. С дрожью и благоговейным трепетом открываю так много значившую для меня в юности книгу и... как будто читаю абсолютно другое произведение! Вроде бы сюжет все тот же, герои те же, но то, как это написано... Сухо, кратко, буквально несколькими мазками, без должного погружения в характер персонажей. Я уже не говорю о нескольких несоответствиях в развитии сюжетной линии (взять хотя бы вопрос Старлинг подруге одной из погибших девушек о том, известно ли ей имя Джейма Гамба, в то время, как самой Старлинг, по идее, оно еще не должно быть известно, потому как его только узнал ее шеф и не успел поделиться информацией). Просто удивительно, как одна и та же книга по-разному воспринимается в разном возрасте! И несмотря на то, что роман, безусловно, ориентирован на взрослого читателя в силу вполне определенной тематики, но произвести сильное впечатление может разве что на юного подростка. Так что, моя оценка 8 из уважения к себе 15-летнему, а по существу надо ставить 6. «Красный дракон» понравился гораздо больше глубиной и проработкой характеров!

Первая из написанных Томасом Харрисом книг с участием легендарного каннибала Доктора Лектера сразу погружает в себя, не давая ни секунды отдыха, не отпускающая до конца. Так уж получилось, что уже довольно давно смотрел обе экранизации, и при прочтении всплывали сцены из фильмов, но это нисколько не мешало получению удовольствия от романа и не ослабляло интерес к развитию сюжета. Особенно меня поразили главы, раскрывающие нам завесу развития будущего Красного Дракона, а точнее детство проявителя пленок с безнадежно искривленной душой Фрэнсиса Долархайда, очень точно и четко написано. Как впрочем и весь роман, абсолютно блестяще написанный, выверенный до мелочей. Правда, для любителей Лектера, он здесь пока что все же скорее второстепенный персонаж, лишь в некотором роде направляющий на определенном этапе действия основных героев, но делает он это мастерски, давая нам понять, что его слово еще не сказано в этой кровавой саге, одной из самых пугающих в истории мирового искусства.

Шикарнейшее начало шикарнейшего цикла! DC, как всегда, на высоте, Нил Гейман радует своими нестандартными сюжетами, и прорисовка вполне на уровне.

Пробежал глазами отзывы других читателей и удивился подавляющему большинству высоких оценок, даже когда в рецензии указываются очень серьезные недостатки книги... Меня книга, к сожалению, оставила равнодушным, хотя мне очень хотелось, чтобы у нас с ней сложились отношения. Я не большой знаток Пратчетта, но то, что читал, было примерно в том же ключе и так же написано: минимум сюжета, максимум всяких остроумных рассуждений и философствований. Что в «Добрых предзнаменованиях» от Нила Геймана, я не сильно уловил, это абсолютно типичнейший Пратчетт. Эта книга и рядом не стояла даже с самыми слабыми работами Геймана. Думается, что он разработал какую-то общую канву повествования, а Пратчетт уже в свойственной ему манере принялся бесконечно шутковать. Собственно, основная претензия у меня именно к юмору, он понятен, доступен и необязательно обладать какими-то энциклопедическими познаниями, чтобы улыбаться во время чтения. И если бы это была небольшая повесть, то все бы было прекрасно. Но от этого всеобъемлющего и всепоглощающего юмора теряется сама суть произведения, юмором пресыщаешься и становится банально скучно. Сюжет прозябает где-то на задворках, и большую часть книги не происходит абсолютно ничего. Автор (все-таки Пратчетт) большую часть книги готовит нас к какому-то совершенно уничтожающему концу, но конец до слез прост и ванилен, как дешевая советская булочка. Герои, за исключением Азирафеля и Кроули (и то их можно было проработать гораздо глубже), пресны и неинтересны... И даже уважаемые мной музыканты группы «Queen» и их песни начинают уже мозолить глаз (я уж не представляю, что было бы в случае с аудиоверсией)...

В целом, столько положительных оценок удивляет. На вкус и цвет, безусловно, карандаши разные... и эту книгу однозначно плохой я назвать не могу, в ней есть положительные моменты. Но она не оставляет ничего внутри, ни раздражения, ни восторга, разве что скуку начиная со второй половины. Сразу видно, что Гейман тогда еще начинал свою гениальную игру с большими формами и, возможно, выбрал в соавторы не лучшего представителя писательского цеха. А Пратчетт как был, так и остается не моим писателем, у него определенно есть своя ниша, свой стиль и свои верные поклонники. Но наличие имени Геймана на обложке дискредитирует эту посредственную вещь.

Один из последних рассказов Абрахама Меррита, в котором он раскрывается даже с некоторой поэтической стороны, очень уж наполнена магическим романтизмом первая часть рассказа. Неплохо, но, как всегда, слишком просто, как и все у Меррита. Обидно, ведь он сделал вещь слишком реалистичной для притчи и слишком поэтичной для остросюжетного рассказа, в итоге не дотянув ни в той, ни в другой ипостаси. Хотя читать рассказ, безусловно, интересно, он погружает в свой своеобразный мир, а ведь это самое главное.

Мастерская псевдоисторическая переработка классического сюжета «Беовульфа» с реально существующим центральным персонажем. Майкл Крайтон постоянно подтверждает высший класс своего писательского таланта и умения собрать в единую интересную историю множество исторических и научных фактов, так что в результате получается захватывающая художественная литература, а не нудный трактат, за чтением которого постоянно борешься со сном. Даже не буду сравнивать книгу с ее экранизацией, фильм смотрел очень давно и помню его плохо. Но во время прочтения воспаленный мозг рисовал такие красочные картины, что, думаю, эта книга просто была создана для перенесения на экран. Еще один несомненный плюс: в романе нет ничего лишнего, все на своем месте, нет никакой воды, так что даже не замечаешь, что книга-то уже закончилась.

В итоге хочется посоветовать данную книгу не только литературоведам, для которых этот роман, без сомнения, будет интересен, и поклонникам творчества Майкла Крайтона, а просто всем любителям погрузиться в мрачный мир средневековья и пройти путь настоящих мужчин вместе с героями «Пожирателей мертвых«!

Сложно адекватно оценивать произведения Абрахама Меррита, поскольку даже прекрасно осознавая примитивизм его стиля и частую нелогичность сюжетов, есть все же что-то цепляющее в его произведениях.... Но данная вещь лично меня разочаровала. Нет в ней души, все очень банально и просто, саспенс на нуле, все настолько предсказуемо, что кажется, сам диктуешь писателю дальнейшее развитие событий и только удивляешься, почему он настолько примитивно выражает высокий полет твоих фантазий... Логика поступков главного героя отсутствует в принципе, я уже не говорю о чумовой даме Элен, влюбленной в героя лет пятнадцать и тут же вешающейся ему на шею и буквально тащащей его в кровать при первой встрече... Прекрасно осознаю, что стиль обусловлен журнальными рамками, так же как и качество текста и размер глав, обязанных появляться в каждом новом выпуске, но ведь и Диккенс с Достоевским писали точно так же по главам в журналы....

В целом, моя оценка, конечно, завышена из-за детской привязанности к «Гори, ведьма!», а так произведение ниже среднего. Ничего не потеряете, если не прочитаете.

Вполне себе стандартный роман в традиционном ключе от Дэшила Хэммета с морем трупов, главным героем, крутым по умолчанию и погружающимся все глубже в засасывающее его болото, взбалмошной героиней, благоволящей антагонисту.... Градус развивающихся событий просто зашкаливает — эта книга не дает вам ни секунды передышки, постоянно что-то происходит, и если отвлечетесь, придется возвращаться, так как уже не слишком понятно, как кто связан друг с другом. И тем не менее именно этот градус и мешает произведению стать чем-то большим, чем простой нуар-детектив, нет времени банально порефлексировать по поводу поступков и последствий, сюжет буквально не дает вздохнуть лишний раз. Начало шикарное, особенно понравились сцены в Храме, не совсем в хэмметовском стиле, даже мистикой пахнуло. В целом, добротная, качественная литература на твердую

Не понравилось. Данное произведение точно не отнесу к числу сильных вещей Бориса Акунина, пусть и под личиной модной интеллектуалки Анны Борисовой.

Во-первых, сама тематика довольно сложна и в целом неприятна. Сам сюжет, обусловленный этой тематикой, крайне вялотекущий, вгоняющий в дрему. Очень много совершенно ненужных натурализмов сексуального характера. Стиль очень неровный, во многом из-за большого количества повествователей, и если главных героинь две, и их сюжетные линии еще более-менее заставляют не бросать чтение, то во время абсолютно ненужных и неуместных интерлюдий от лица других жителей пансиона отчаянно хочется эту самую книжку выбросить в окно.

Во-вторых, ни один персонаж романа не вызывает ни малейшей симпатии. Мадам, прикованная к постели, познавшая тайны всемогущего Жизнесвета, и Александрина на всех отрезках ее жизненного пути — при всем уважении симпатизировать этой женщине просто невозможно. Вероника, балансирующая на грани жизни и смерти, испытывающая болезненную страсть к состраданию, тоже вызывает где-то даже омерзение. Любимый человек Александрины, абсолютно бесполезный прожигатель жизни Давид, это уж я вообще молчу. Благодетель Вероники финансовый воротила Берзин, скрывающий свою тонкую ранимую душу под маской бесстрастного олигарха, немного выигрывает на фоне остальных характеров, но совсем чуть-чуть. Про остальных и говорить не хочется, это просто паноптикум.

В-третьих, женские романы и женские рассуждения о философии и судьбах человечества — довольно специфическое чтение, а уж когда мужчина пытается залезть в женскую душу и писать от ее имени, это в принципе нонсенс. Акунину, на мой взгляд, не удалось написать полноценный женский роман и познать загадочную женскую душу. Ипостась Брусникина импонирует мне намного больше. А все книги, вышедшие под авторством Борисовой, оставляют ощущение недоделанности, недодуманности и зачастую недоумения (в случае с «Креативщиком»). И да, «Времена года» — самый продуманный и выстраданный роман этой серии, это чувствуется сразу же. Но, к сожалению, это не делает его интересным и выдающимся произведением. Лучше перечитать самого Акунина.

Хорошая пьеса, не лишенная юмора и своеобразного очарования. В драматургическом варианте этот сюжет мне однозначно понравился больше, чем в рассказе «Проблема 2000» из сборника «Сказки для идиотов». Мне это произведение понравилось больше остальных акунинских драматических вещей, хотя, конечно, не без нервного поерзывания на линии 2000-го года, уж больно «современный» язык режет глаз, но что поделаешь, фантасмагория с полным погружением.

Обычненько так, ничего выдающегося и добавляющего к каноническому произведению. Еще одна литературная шутка...

Неплохо, но уж больно поверхностно.... Прочитываешь, и мало что выносишь для себя, разве что улыбнешься пару-тройку раз, я уже не говорю о том, чтобы в дальнейшем перечитывать этот сборник. Уж Акунин мог бы и получше развернуться и поёрничать. И не совсем понятно, почему сказки именно для идиотов, а не про идиотов...

Не знаю, стоило ли публиковать отдельные посты из интернетного блога в качестве самостоятельной книги, стоящей баснословных денег, да еще и с комментариями пользователей. Да, отдельные истории и факты, безусловно, интересны, но мне кажется, что блог на то и блог, чтобы находиться в виртуальном пространстве, на бумаге он теряет свою оригинальность и некое очарование... А так, по-моему, это просто очередной способ зарабатывания денег.

Признаться, я до последнего думал, что эта книга опять написана единолично Акуниным, а все эти Глории Му — очередной пиар-ход для привлечения интереса и спроса на эту самую книгу. Но нет, оказывается, Глория Му — не очередная личина Григория Чхартишвили, а самая что ни на есть настоящая сетевая писательница, и то, что это не Акунин, прочитывается уже с первых страниц. Язык просто ужасен, на мой взгляд, я не считаю себя старым человеком, но если Глория действительно думает, что все дети так разговаривают и думают.... даже если бы это было так, то литература все-таки должна хоть как-то возвышать человека, поднимать его культурный уровень. Этот роман уж точно не выполняет этой функции. Сюжетная линия тоже на редкость уныла и постна. Практически весь роман ровным счетом ничего не происходит, где же классические остросюжетные повороты, свойственные произведениям Акунина?! Да, пускай я не девочка, но неужели девицам интересно читать эту тягомотину?

В итоге имеем абсолютно ровную, ничем не примечательную вещь, которую я своим детям точно читать не дам, в отличие от той же оригинальной «Детской книги» от Акунина. Еще один балл за хоть какую-то проработку сюжетной арки с семейным древом Фандориных, за которую, кстати, ответственен сам Акунин.

Финал недвусмысленно намекает на продолжение истории. Лично мне бы очень не хотелось, чтобы Глория Му имела к дальнейшей работе над проектом хоть какое-то отношение.

Вот и я добрался до «финального» аккорда в эрастофандориане... Мысли и эмоции крайне смешанные. Во-первых, я тоже разделяю мнение о том, что такой сверхчеловек, как Фандорин, не может так просто и глупо окончить свой Путь, к тому же ведь потомков, действующих в других книгах Акунина, тоже со счетов не спишешь (хотя автор вполне может объяснить, что сын Александр, дескать, уже родился, но сам Э.П. о нем ни сном ни духом, мало ли что можно придумать). В любом случае, если это действительно конец Фандорина, то он один из самых неискренних и непрочувствованных в мировой литературе, я отказываюсь верить в такую гибель! Во-вторых, опять же не верится в такую вероломность Гасыма. Да, в реальной жизни всякое случается, и уже начиная с последнего появления данного персонажа догадываешься о печальном конце. И все же в этом романе Гасым был самым светлым и ярким персонажем, нельзя же так с читателями! И в-третьих, не считаю, что Акунин исписался, просто он уж слишком частит своими произведениями и, видно, что тратит уже меньше времени на проработку персонажей и диалогов, они у него точно стали какими-то шаблонными и схематичными. Бэкграунд стал интересовать его гораздо больше, во всех последних вещах это чувствуется... В целом, книга мне, безусловно, понравилась, читается, как всегда, с интересом и в один присест. Но того кайфа, который посещал тебя при прочтении практически всего, вплоть до «Алмазной колесницы» включительно, уже нет, и тому множество причин, некоторые из которых я уже описал выше. Не верю, что это последний роман про Фандорина, но заканчивать с ним, безусловно, пора, но не так кощунственно, как в «Черном городе».

Как житель Ялты, очень порадовался главе «Охота на Одиссея», она лучшая во всем романе!

Замечательная книга, а ведь я боялся перед прочтением, что она будет скучна из-за пространного описания переживаний и чувств одного-единственного человека. На самом деле, вещь читается очень быстро, полностью погружает в себя, в ней каждый найдет что-то свое, она практически универсальна. Лично меня особо тронул эпизод с псом и, естественно, финал-перевертыш. Нет, определенно, эта книга еще долго не оставит меня и будет вспоминаться. Всем советую!

Великолепнейший образец классического «нуара», одного из моих любимейших жанров. И пускай я уже, безусловно, смотрел отличную экранизацию и примерно помнил, чем закончится дело, подлинного кайфа от прочтения это нисколько не умаляло. Жаль, что остальные произведения Уильяма Хьертсберга (которых не так уж и много) очень сложно отыскать как на русском языке, так и в оригинале, ведь данный автор заслуживает самого пристального внимания. Читать всем, читать и еще раз читать! Такие бриллианты редко попадаются!

Блистательная книга, очень легко проглатывающаяся и оставляющая чрезвычайно приятное послевкусие! Читать советую не только поклонникам самой великой рок-группы в мире, но и просто любителям классной качественной литературы. Сразу видно, с какой любовью и трепетом авторы отнеслись к истории «Битлз», как они любят своих героев, как они пропустили через себя историю этого культурного феномена. Некая мистика во всем, что связано с битлами, неясно ощущалась мною и раньше, но только после прочтения этой книги, я понял, что все это имеет под собой вполне документальные обоснования.

Может, я начал знакомство с творчеством этого разрекламированного писателя не с того романа, но «Правила» меня абсолютно не заинтересовали, то есть, вообще ничего после не оставили, вначале даже хотелось бросить это скучное и унылое чтиво, но дурацкая привычка все дочитывать до конца все же победила. Как в свое время фильм, так и прочитанная намного позже книга полностью разочаровали меня, возможно, как слишком далекого от традиционных развлечений «золотой» молодежи Америки. Жаль, что именно такая «литература» стала особо модной у нашей современной молодежи...

Слабовато, скучновато и простовато, к сожалению, даже для классического хоррора, хотя я бы скорее отнес эту вещь к триллеру, поскольку хоррор-элементов здесь до неприличия мало. Жаль, что автор толком не сфокусировался ни на одном персонаже, давая взгляд изнутри как-то скомкано и поверхностно. Но все бы было вполне себе хорошо, если бы не совершенно ужасная, на мой взгляд концовка с сигаретами, просто убивающая весь положительный эффект финала... Но тем не менее, это любимый и талантливый Роберт Блох, просто далеко не лучшая и даже не средняя его вещь.

Одно из любимейших произведений! Произвело просто невероятное впечатление, как будто сам переживаешь все происходящее, написано невероятно тонко и от всего сердца! а таких девушек, как Леля, действительно больше нет.... Гениально! Советую всем, кто еще не читал, прикоснуться к по-настоящему прекрасному и искреннему!

Имя Абрахама Меррита с детства связано с романом «Дьявольские куклы мадам Мэндилипп», и все последующие прочитанные книги кажутся мне слабее по ощущениям. Хотя наверняка это только потому, что такая литература жанрово в детстве производит гораздо более сильное впечатление... Вот и роман «Семь ступеней к Сатане» тоже не стал исключением: читается с интересом, эффект погружения в процесс присутствует, но все же постоянно кажется, что чего-то не хватает. Дело даже не в малом количестве мистики, свойственной остальным произведениям Меррита, дело в самом языке автора, каком-то слишком простом (хотя вот, к примеру, у Роберта Блоха это не кажется минусом), и мне кажется, что это не недочет переводчика, мне попадались работы автора в оригинале. Да и все вещи, печатающиеся в журналах с продолжением, изначально лишены некой целостности. Но несмотря на все это, роман все-таки хорош и желателен к прочтению любителям всего таинственного и опасного с добрым налетом эдакой наивности 30-х годов прошлого века.

Абсолютно никакой рассказ, который не может даже рядом стоять со слабейшими произведениями Лавкрафта. Ощущение не то что вторичности, а сто раз жеванной жвачки.... В происходящее не веришь, погружение в атмосферу отсутствует совершенно по причине полнейшего отсутствия таковой. Не советовал бы читать никому.

Великолепно! Столько всего хорошего было сказано в адрес Нила Геймана и этой книги в предыдущих отзывах, что даже не знаю, что и прибавить... Пожалуй, поделюсь тем, что еще не встречал у других. Не знаю, как остальных читателей, но лично меня всегда больше всего поражали финалы Геймана. Не стал исключением и роман «Никогде» (именно в этом переводе читал произведение). Выбор Ричарда вначале разгневал меня до глубины души! Ну как можно было отвернуться и уйти после всего пережитого?! А потом я задумался, а как бы я сам поступил в этой ситуации, я, так привыкший к этой «нормальной» жизни, пусть и не в Лондоне, а в далекой Ялте... Скорее всего, и мне было бы нелегко вот так взять и отбросить ее, эту жизнь, к которой я так привык, в угоду приключениям, о которых можно прочесть только в книгах или увидеть на экране монитора.... И когда Ричард вновь возвращается к обычному течению этой самой жизни, понимая ее серость, скучность и отсутствие интереса ко всему, это проникает просто в самое сердце! Последние страницы, не поверите, я читал со слезами на глазах! Даже изначально понимая, что Ричард уже не в силах будет вновь жить прежней жизнью и вернется в подземный Лондон, все равно читаешь и переживаешь, пришептывая: «Ну давай же, давай, кретин, бросай все это к чертям! Вперед, к приключениям!» Признаюсь, единицы авторов способны вызвать лично у меня такие переживания! Браво, я снимаю шляпу перед великим Нилом Гейманом! И пусть многие обвиняют его в отсутствии глубины, плевать! Это настоящая литература и настоящие эмоции, сердце не обманешь!

Один балл сниму за то, что местами все же видно, что это в некотором роде все же новеллизация) И тем не менее, перед нами шедевр, господа! Читать без всяких сомнений!