Кошмар феминисток, завернутый в тошнотворно-яркую обертку слаттер-панка. Плюс перечный привкус богохульства и солоноватые претензии на миротворчество. И все это замешано на густом вареве квазимифологических и квазирелигиозных архетипов.

Сильно я сказанул?))) Ну, а чего вы хотели – текст такой. Вот только весь этот пафосный шашлык, нанизанный на шампур вариации-перевертыша легенды о гаммельнском крысолове, под конец разлетается в дребезги. Что называется, легким, ироничным движением пера. И остается просто рассказ. История про «крыс, мертвецов и волшебную музыку».

Весьма любопытная в плане литературной технологии новелла. Но лично я минусую один балл за чересчур заумный трэш. На мой вкус либо первого, либо второго должно быть поменьше.

Отличный образец военной мистики. Но главное, замечательный образец современной прозы о Великой Отечественной. Сколько молодежи прочтет Симонова и Бондарева? А сколько прочитает мистический рассказ в сборнике «А зомби здесь тихие»? Счет, к сожалению, будет не в пользу первых. Именно поэтому и нужны такие рассказы, в таких сборниках, с такими концовками:

«…и вот стоят человек десять пацанов и смотрят на меня с такими лицами! Господи, вот тогда я понял: нет, не зря все было. Все наши жизни, молодых, красивых ребят, то, как нас убивали бомбами, снарядами, как мы в атаку поднимались. Все это стоило того. Это не было лишним. Мы дали людям 60 лет мира. Уже больше, чем 60. Большого, настоящего мира, понимаешь? И если я купил хотя бы один час мира для всех этих пацанов своей рукой, своей молодостью, своей убитой мечтой о чертежах и железных рельсах, ведущих через тайгу, – нет, я не продешевил. Ты понимаешь?»

А что насчет мистики… Владимир Высоцкий еще в 1969-м спел: «Наши мертвые нас не оставят в беде, наши павшие, как часовые…»

Тягучее повествование в стиле соцреализма отдающего готикой и отягощенного хоррором. От соцреализма взято едва ли не лучшее, от хоррора – наоборот. Такое мог бы написать Аркадий Гайдар, доживи он до 80-х годов прошлого века и ознакомься с творчеством Эдгара По и Говарда Лавкрафта. Подсократить мистическую составляющую, подправить стилистику, «спрямить» сюжет. Глядишь, одну из трех премий, на которые номинировался, рассказ бы получил.

Название – это, безусловно, лучшее, что есть в рассказе. Еще у него есть очень уважаемый и любимый большинством поклонников фантастики (в том числе, и мною) автор, со всеми вытекающими отсюда последствиями (высококачественные слог, ритм, ирония и т. д.), и простая, как две копейки образца 1942-го года, мораль. Остальное? Остальное, увы, – биохимия))).

Достойный хедлайнер, давший название сборнику. Профессиональная «замануха» со слегка припрятанной изюминкой.

P. S. Да, и еще вспомнилось: «Семь колец премудрым эльфам…»)))

Не являюсь поклонником Белянина, хотя читывал его немало и некоторые вещи ценю очень высоко. «Сотник…» в моей табели о рангах его произведений занял этакое промежуточное положение. Добрая, патриотичная, «отдельными местами совсем неполиткорректная» (за это – особый респект Андрею Олеговичу) сказка с иногда зашкаливающим, в хорошем смысле, за все пределы юмором.

Особо хочется отметить изумительно «мультяшный» язык, благодаря которому «Сотник…» так и просится на переложение в рисованный полнометражный мультфильм стилистики «Казаков» режиссёра Владимира Дахно. (Не смотрел «Казачью сказку», но по литературному варианту ее сценария мне видится – что называется, перед глазами встает во время чтения – именно отличный мультфильм).

Из минусов. Тот же юмор. Он временами, хотя и не опускается до уровня пресловутого Петросяна, но оказывается весьма близко к его границам. Размыт возрастной маркер. С одной стороны, перед нами подростковая сказка (для младшего возраста «Сотник…» явно сложноват). С другой, как сказано в классификаторе Фантлаба, «осмысление произведения требует некоторого жизненного опыта». То есть, в этих моментах повесть предназначена для взрослых. И последнее – но это уже мое личное мнение – чрезмерная, что иногда назойливо бросается в глаза, простота.

Уверен поклонники Белянина будут просто без ума. Остальным бы рекомендовал с большой тщательностью решать: читать повесть, или нет.

Итак, известный своей, заметно выпадающей из общего ряда русскоязычной фантастики, короткой прозой, Майк Гелприн добрался до большой формы. Отмечу отличный, не просто оригинальный, но достойный аплодисментов мир, (разве что с сомнительной возможности экономикой, напоминающей глобальное конвейерное производство). Скажу, что кто как, а я о жанре dark science fiction не слышал, хотя перед нами именно он. Закончу – первый опыт удался. Мои поздравления Майку.

Теперь о единственном, малообъяснимом для меня минусе. Как и в большинстве рассказов Гелприна, для более высокой оценки не хватает буквально какой-то неуловимой малости. Хотел было добавить балл за жестокость героев и за жестокость автора к ним, но это неотъемлемая часть замысла и акцентировать на ней внимание лишний раз, скорее всего, не верно.

Что касается гипотетического продолжения. Кроме кровавого передела средств производства и войны за установление нового порядка на северных островах, иного варианта я не вижу. А вариант – не лучший. Так что, считаю, «Кочевников…» законченной, хотя и не до конца воплощенной вещью. Уверен, Гелприн – не тот автор, что легко будет эксплуатировать на протяжении пары-тройки лет раз рожденную неплохую идею.

P. S. Обидно, что значься на обложке более известная фамилия, и тираж был бы иной, и аудитория, и слава. Хотя минимум двум третям творений наших мэтров роман не уступает. Добрую половину из них – превосходит.

Стандартный сыщицкий детектив в стандартно-декоративном фэнтезийном мире. Увы, со времен Чандлера и Глена Кука так ничего нового под Луной и не придумано, поэтому… Взять хотя бы биографию гг («честного, упрямого и остроумного дурака» – как и полагается хорошему сыщику, именно так о нем отзываются власть предержащие). Воришка – солдат – спецназовец – телохранитель – частный сыщик. Даже возраст – другого в жанре просто не бывает – 30 лет. (Если точно – 32 года, что роли не играет). И начинается все, естественно, поиском убийцы, а заканчивается, как положено, спасением мира. Это сюжетно.

В целом же, довольно заштамповано, совершенно а-дедуктивно, но весьма легко. Гладенько, чистенько, если не вчитываться и не придираться. Местами – примитивненько. Для подростков, только начинающих знакомство с многообразием фэнтези, лучше не найти. Более искушенный читатель в 9 случаях из 10 воспримет книженцию с утомленной, снисходительной усмешкой.

Штампы, штампы, штампы, штампы… стилистические, психологические, филологические, ситуационные… плюс часто хромающий слог, плюс излишняя натуралистичность, плюс натужные цитаты из литературной классики, плюс галлюцинаторные сны и видения гг…

Кстати, о гг. Судя по тому, как уверенно он помнит 90-е, на момент событий ему в районе полтинника. Живет же гг при этом исключительно студенческими воспоминаниями – от концерта БГ до поварих в вузовских столовых. Конечно, можно сказать, что это самые светлые моменты его жизни. Но к 2033-му они априори должны были вытесниться другими флешбэками. Ан, нет! Такое впечатление, что повесть принадлежит перу юного автора, не имеющего никакого жизненного опыта. Отсюда и исключительно студенческие ретроспективы, и бессмысленный натурализм («…если приложиться к нарыву и попробовать пить из него гной…»), и упоминавшиеся регулярные галлюцинации… Ну, нечего человеку сказать стоящего и при этом объясняемого. Вот и приходится прибегать к таким методам.

М-да… Если бы не знал, что Сергею Антонову 45 лет…

Самый главный, а по большому счету, единственный плюс – новая локация. Да еще какая! «Рублевка, она и Африке Рублевка. Думаете, что Катаклизм способен стереть с лица земли столь жизнеспособную структуру?..» Именно здесь автору удалась этакая стервозная сумасшедшинка, возрождающая интерес к чтению. Увы, дальше этого дело не пошло, и намеченное продолжение обещает быть ничуть не лучше.

Самая слабая из двух десятков прочитанных мною книг цикла. Опус серии «я упрямый, буковки большие, страниц мало, добью до конца – вдруг найду что-то стоящее». Определенные задатки у автора есть, но пока – не более того. Часть фанатов «Метро-2033», возможно, и получит удовольствие от прочтения. Все остальные – нет.

Высоко оценив «Наследие», за второй роман брался с опаской: что можно еще сказать, если уже поставлена не просто жирная, но изумительно четкая и однозначная точка? Опасение, увы, подтвердилось. «Наследие-2» написано ради… написания. Ради гонораров и повторного напоминания о вреде ГМО. Совершенно проходная вещь, не добавляющая ни грамма веса и ни йоты удовольствия от чтения первой книге. Нет драйва, нет удара по мозгу. На ум приходит только одно: «Сдохнут все, как жабы в банке, и останутся лишь панки».

Естественно, сразу активно полезли наружу минусы, которые в «Наследии-1» просто не замечались из-за того самого «удара по мозгу». Пафосные диалоги противников ГМО напоминают утренние аутотренинги продавцов сетевого маркетинга перед началом рабочего дня. Да и вообще, когда речь касается ГМО, генетики и вирусологии, все герои перестают разговаривать, и начинают вещать, стараясь перещеголять друг друга энциклопедическими знаниями истории вопроса и проповедническим экстазом.

При этом «бытовые» эпизоды XXI века, будь то разгон демонстрантов, начало эпидемии в школе, темные делишки «шишек» СК, или подробности семейной жизни отписаны без изысков, но с литературой стороны, фактически, безупречно: ни слова лишнего, ни «кривой» фразы, ни сомнительного поворота. (Мазки картины катастрофы 2055 года – вообще лучше всего удались автору; все, что позже – апокалиптика – сделано как-то стандартно, без изюминки и не вызывает эмоций).

Возник и вопрос, который из-за новизны и откровения «Наследия-1» не мог появиться раньше: за кого (или за что?) воюет Тармашев? DDoS-атаки на сервера бескорыстных бойцов с ГМО-компаниями, таинственные убийства (внимание!) власть предержащих, борющихся с этими корпорациями, исторический заговор, тянущийся с 1901 года… Автор открыто говорит, хотя и бездоказательно, что это – заговор. Только не уточняет, кого против кого. Коллеги, все это называется просто – борьба за рынок. Нет, я не сторонник ГМО. Но когда мне агрессивно и аляповато пытаются вбить в голову только один взгляд на ситуацию, появляются сомнения…

P. S. Еще в середине 70-х годов прошлого века, по всем прогнозам, запасов нефти на Земле оставалось на 30 лет. В прошлом – 2012 году – был опубликован очередной прогноз мировых светил. Нефти осталось на… 30 лет. Это я так. К вопросу об апокалиптике…

Невнятной проблематики рассказ с посредственной мистической вариацией судьбы Шерлока Холмса. Спасает его только «простой детский вопрос», ударно приведенный в самом конце. Без этих двух строчек, переводящих жанр текста в мистический сюрреализм, хотя ничего и не добавляющих к логике и смыслу повествования, было бы совсем уныло и непонятно, ради чего все читалось.

Один из тех немногих рассказов в российской фантастике, которые я бы настоятельно порекомендовал (под угрозой расстрела))) всем нашим МТА перед написанием своих очередных шедевральных саг про попадание в фэнтезийный мир. Прочитайте, и еще раз подумайте, нужны ли там ваши безмозглые «юноши со взором горящим»? Ну и студентам-плохишам, само собой, так же рекомендовал бы. Подумайте, вдруг, выпадет вам шанс стать спасителем параллельного мира, а вы – ни в зуб ногой?)))

Впрочем. Студенты шанс имеют всегда. А вот МТА…

Ах, как тонко, как профессионально вписал Владимир Аренев социальную философию во вторичный литературный мир. Да еще и в мир… «Крокодила» Чуковского, превратив детскую сказку в сюрреалистическое полотно. И вдобавок богато разбавил его «говорящими» моментами и расцветил аллюзиями.

Вспомните, как часто вы читали и видели в СМИ такие вопросы: «Изменилось ли ваше отношение к войне за прошедшие годы? Может ли, по вашему, человек, не воевавший, достоверно играть в таком кино? Как вы думаете, привлечет ли данная лента внимание к проблемам ветеранов? А как вы думаете, нужно ли было вообще снимать этот фильм?».

Ну, а остальное, всплывающее в памяти при чтении, известно и понятно без комментариев: «Сначала растерялись, не знали, где его искать, но потом увидели... Словом, видно было, где он шел». Или: «…он заслужил Покой».

И это – только то, что на поверхности.

Есть у рассказа и недостатки. Куда ж без них? Но раскладывать «минусы» по полочкам совершенно не хочется. Недаром все классифицировавшие новеллу лаборанты, без исключения, поставили возрастной маркер «для взрослых».

Легенд, мифов, зарисовок и рассуждений о вечных привратниках того, что за гранью, создано и написано немало. Владимир Аренев добавил свою лепту. Дивно красивую, печально философскую и оптимистично бессмысленную. Именно такие рассказы и пишутся в двадцать лет. Только кто-то из их авторов становится писателем, а кто-то – нет. Соответственно, произведения первых переиздаются и перечитываются, вторых – исчезают в вечности. И какие из них лучше и пронзительнее – не узнать уже никогда…

Лихое окончание цикла, который обещал растянуться на четыре-пять томов. Лихое и в смысле экстренного сворачивания интриги, и в смысле сногсшибательно быстрой и сравнительно легкой победы наших. (Безусловно, вернуться к серии автор может запросто и не раз, но главное — сказано). Именно неожиданная лихость и сбивает с толку: я, например, не могу однозначно сказать – хорошо это, или не очень.

В плюсах хочется отметить другое. Конторович, безусловно, растет как литератор. В этой повести появились даже определенные красивости слога и беглые (что ценно для жанра) философские зарисовки. Вкупе с отсутствием не только недостатков, но даже шероховатостей стиля это позволяет расценить «Державу...», как лучшее, на данный момент, с литературной точки зрения произведение автора.

Отдельный респект ему за верность идеалам патриотизма и веру в российскую армию: «Я державе присягал! Той, которая была! И снова будет – еще лучше и еще больше!».

За счет эпизодически мелькающих лиц оригинальной пенталогии, перманентно создается иллюзия максимального на сегодня приближения к «Анклавам» самого Панова. Но перегруз повествования фантомной психоделикой; дублирование одного и того же хода – потери памяти и постепенного ее, ничем не объясняемого, восстановления; а особенно регулярно мочащиеся в штаны персонажи, моментально доказывают, что до «отца-основателя» Абояну пока еще далеко. Ну, а за «итальянскую провинцию Тоскана, расположенную на Пиренейском полуострове» надо расстрелять всех, имеющих отношение к тексту: автора, корректора и редактора (последнего – если он был, если не было – расстрелять еще кого-нибудь))).

Вряд ли эксперимент по объединению «мира после Катастрофы» и мистической виртуальной реальности придется по душе кому-то кроме поклонников «Анклавов». (Не будь сам таковым – поставил бы оценку, минимум, на балл ниже). У адептов же «Цифры и Кауфмана» остается надежда, что обязательное продолжение «Заложников…» ничем не уступит предыдущим, более чем приличным, опытам Абояна во вселенной Панова.

Оперативно (от подписания в печать до поступления в магазины прошло менее полутора месяцев) переизданная «Хроника Мутного Времени». Единственные отличия – отсутствие объемного приложения и последняя глава, написанная после смерти БАБа (23 марта 2013). Собственно, именно она и позволила совершить «ход конем» с переименованием.

Фактически – краткий курс истории российской олигархии и отечественного «периода первоначального накопления капитала 1991-2000 годов» с экскурсами в мировую историю крупнейших экономических афер и радикального опыта борьбы с ними.

Для тех, кто по молодости не застал эпоху – энциклопедия главных персоналий и ключевых моментов «мутного времени». Для тех, кто был ее свидетелем – любопытный дайджест, изложенный профессиональным пером. Для знакомых с творчеством автора – безусловно интересная, написанная от сердца, но местами стилистически неаккуратная (неаккуратная для зубра словесности Бушкова) документалистика.

Очередной эксперимент от Дивова. Увы, впервые читая его книгу, минимум до середины совершенно свободно отвлекался от текста и думал о другом. Слог не «держит», не фиксирует внимание, не заставляет ждать – что там, за поворотом? И это притом, что изначально детектив обещает быть весьма не плохим. По крайней мере, именно такое впечатление создается с первого десятка страниц.

Хотя, за что аплодировать? Оставляем в стороне завязку, ее разновидностей в детективе – по пальцам одной руки; о слоге сказано; остались герои. Август, как детектив, пока не больше, чем плохая пародийная калька на Ниро Вульфа. (Почему-то мне кажется, что Дивов хотел сделать хорошую ироничную кальку, но не вышло). Гг до героя именно этого жанра и вовсе не дотягивает. «Плохие парни», все как один невнятны… Хороши только полицейские. Но кажется, для детектива этого… г-м-м… маловато?))) Вот и получается, что на первый план выходит, что угодно – от дамского романа до планетарной фантастики. Но только не главная линия романа.

Что есть хорошего. Дивовская ирония. Хлещущие через край философско-психологическо-сексологические экзерсисы. (В принципе, это на любителя, я сам не все из них воспринял, но уважения они заслуживают). Намеки на историю цивилизации. Почему инородцев называют «перемещенные»? Что за Катастрофа, да еще с Возвратной Волной накрыла Землю?..

В общем, пока – с натягом неплохое чтиво. Следующие части могут, как поднять оценку (не удивлюсь, и даже жду, что Дивов выдаст в них свой очередной фирменный выкрутас), так и окончательно доказать, что детектив в фантантураже – совершенно не его стиль.

P.S. Хотя… а кто нам сказал, что автор ваяет именно детектив?)))

Книга исключительно о своих и для своих, с подробными инструкциями, как лобзиком выпилить нарезной ствол для снайперки, а из пяти зажигалок создать электростанцию. Плюс – патологическая ненависть к Родине и жизни в XXI веке вообще. Таким «своим», как известно, слог, герои, качество повествования и все остальное глубоко фиолетовы. Отсюда понятно, что ни о какой литературе, даже сугубо развлекательной, речи не идет. А жаль. Сам, грешным делом, люблю почитать попаданческие опусы, тем более, в которых не мочат всех налево и направо; лишь бы были они изложены не без изящества.

Если «Кавказского принца» можно было читать (уж первые-то две части точно), над «Терра инкогнитой» можно было смеяться (и даже получать от смеха удовольствие), то новый сериал Величко ввергает в бессильную оторопь. По стилю это посредственнейший производственный роман, сравнимый с худшими образцами пресловутого «соцреализма». По духу – примитивный роман-мечта человека, грезящего о попадании и исправлении через это попадание всего и вся.

Наглость и бессмысленная напористость разговорного слога, изобилующего земными терминами XX-XXI веков, руганью и остроумством (тонкими иронией и сарказмом, по мнению автора) к восьмому тому героической саги перешли все границы. Гг – внимание! – 38 лет. Но разговаривает он даже не на уголовно-офисном жаргоне сегодняшних 25-летних, а как мажористый 20-летний гопник. (Мажористый, потому что какие-то зачатки образования в его голове каким-то образом появились). Кстати, именно из-за говорильни гг – как с другими, так и внутренней – искусственно раздут объем сериала. Что ж, платят-то за авторские листы(((

Исключительно из желания узнать, движется ли (а если движется, то куда?) сюжет и виден ли хотя бы намек на финишную прямую, домучил «Консорта…» до конца. Увы… Рекорд Ричарда Длинные Руки Нику побить, конечно же, не удастся. Но Дравин к этому с немыслимым упорством стремится. А как приятно все начиналось…

Итог. Боевка – самое лучшее, что осталось в серии. Но поскольку и она уже навязла в зубах– без оценки. Интриги и спецслужбы – три балла (потенциально – если сократить до минимума все остальные линии – мог бы получиться идеальный шпионский боевик, но из-за большого объема и черепашьего движения интерес даже к этой части фактически уже отсутствует). Теория и практика магии – два балла (сложно выше оценить то, чего не существует в реалиях, и к тому же однообразно описывается на протяжении восьми книг). Персонажи – без оценки (кроме дуреющего, судя по внутренним монологам, от тома к тому Влада, они абсолютно не меняются). Развитие общего сюжета саги – три балла (маленький шажок вперед все-таки сделан). Язык – два балла (см. выше). Что получается? Как минимум, одно. Лично для меня «Чужак» закончился.

P. S. Наугад, два примера неуемного словоблудия:

«Фиксация и анализ. Лапка, встань и пройдись, я хочу снять твои физические параметры, моторику движений и прочая. Я долго свои мозги буду держать на форсаже? Создатель меня услышал. Личность подошла к окошку и протянула кассиру сертификат. Вот это да! Эту личность я здесь никак не ожидал увидеть, более того… Матвей тысячу раз прав: я – долбаный катализатор!» (Внутренний монолог).

«Хозяину, то есть, мне, обычно говорят правду, а не то сразу на конюшню отправлю – и будешь получать розгами по красивой попке. А потом я тебя познакомлю с одним жадным и вредным гномом. Ему будет ниже пряжки – кто ты такая – хоть женщина-змея из пустыни Денгара. Будешь у него менять камушки и песок на кругляши, процент он возьмет нормальный, и о том, что ты зайка с Сатума, будет молчать» (Обращаясь к резиденту эльфийской разведки).

Повесть-мост между стартом и главным приключаловом цикла, отписанная, такое впечатление, «на коленке».

Чем опус отличается от «Землянина-1». Первое. Автор опомнился с финансовой темой: заработать нужные для целей гг миллиарды невозможно. Ну, и начал подкладывать Нику не рояли – роялища. Второе. Злотников вспомнил, что неплохо бы провести кой-какие аналогии с российской современностью. И, как с ним часто бывает, забыл вовремя остановиться. (Несмотря на то, что его политические взгляды мне близки, в «Шаге…» педалирование данной темы смотрится, как на корове седло даже при наличии казалось бы оправдывающей сюжетной линии). Третье. Повесть, в отличии от предшествующей, элементарно не вычитана и носит все прочие следы спешки вплоть до избыточной динамичности.

В итоге получаем яркий, если не ярчайший, образчик разновидности современной русскоязычной фантастики, читающейся запоем, но имеющей крайне отдаленное отношение к литературе. Такой вот оксюморон…

P. S. Да, и все неумолимее встает на последних страницах призрак Князя… ну, или на худой конец, призрак его пути.)))

Единственный явный «плюс» романа, это сюжет (смотри емкую и максимально точную издательскую аннотацию). Кроме финального сбоя он развивается динамично, локаций, второстепенных и проходных персонажей хватает, время для «попадания» удачное – не «избитое», но исторически любопытное. Слог, конечно, местами «дуболомен», но сойдет для чтения на вечерок выходного дня. Можно было бы поставить оценку 6 – «читабельно». Но.

«Минус» за множество досадных, бросающихся в глаза стилистических помарок, которые в принципе легко убираются любым мало-мальски грамотным редактором. «Минус» за стандартную для Корчевского легкость, с которой все получается у гг – и хирургические операции он «на коленке» делает (даже пластическую хирургию, которой никогда не занимался в XXI веке легко осваивает в веке XVII), и люди ему попадаются исключительно хорошие и каждый именно в тот момент, когда нужен, и видения, когда других «роялей» не придумать, случаются. «Минус» за уже использованный автором ход с возвращением гг в наше время.

Получаем такую вот рениксу: читать можно, но не стоит.

Философия игры и жизни, жизни, вернее, бытия в игре и игры вне жизни. А так же игры и смерти. Плюс прикладная психология, этика и эстетика. Все это с огромной долей иронии, а местами – и сатиры. В итоге мешанина получилась изрядная. Но – стройная. Приличная такая эклектика «всего и ничего» в фэнтезийно-эРПэГэшном антураже. Стилистически сравнил бы «Принцип…» с Суэнвиком. У того, естественно, качественнее, зато у Охлобыстина – безбашеннее.

Из-за множества самопальных силлогизмов, софизмов, остроумий и философских максим, замаскированных под абсурдистский юмор, читая текст сегодня, в роли гг так и видишь доктора Быкова. За это – лишних два «плюса». За излишний объем – лишний «минус».

Если коротко, я – в шоке. Пять лет ожидания (вбоквелы не считаем), и… От привычной «Сферы Великорасы», за исключением, разумеется, мира и действующих лиц, в НКП только боёвка, выписанная «левой задней», да иронический оптимизм. И тот лишь временами фирменно убийственен («Потусторонний, как сама палеонтология, взгляд»); чаще откровенно пародиен («Смердело так, будто взорвался гальюн круизного лайнера «Россия»); или даже просто «аншлагов» («Помню, был детский аттракцион «В кишечнике у выхухоля Севы»... По сути, извилистая горка, но только без света и со звуками»).

В итоге, перед нами не более, чем «очередной бой гражданской войны длиною в миллион лет» (последняя фраза романа), с зачем-то влезшей в него Великорасой. И тот разбит на две независимых – хочется верить, что только пока – части.

На сегодня – самая слабая составляющая цикла. Либо это пролог к чему-то грандиозному, либо попытка отделаться от издателя, либо… «Сфера Великорасы», как минимум, на время надоела собственным родителям. Устал Зорич от ее пафосной серьезности…

Либо – все вместе)))

Антитолерастический, антипиндоский и, если хотите, антидемократический опус. Стандарт для такого рода литературы: на нас подло напали (ну, точности ради, в «Законе…» напали не на нас – нас сдало правительство, а на Казахстан), но мы, вопреки всему, показали всем кузькину мать и, подтолкнув мир ко всеобщему бардаку, стали в нем зачатком новой силы.

Поклонникам таких сюжетов – о-о-о-чень рекомендую. Остальным… Дело даже не в расстановке фигур дуэтом авторов, дело в том, что роман отписан до крайности небрежно. Часть линий обрывается не самым удачным образом, 16-летний казахский гг, большей частью напоминает умудренного жизненным и боевым опытом 60-летнего мужика, да и стандартно, повторюсь, все до изумления. В общем, даже крапивинские нотки, на которых не в первый раз умело играет Олег Верещагин, создавая свою патриотическую симфонию (это я совершенно, кстати, серьезно и высоко ценя!), книгу на этот раз, к огромному сожалению, не «вытаскивают».

Attention, коллеги!

Перед нами, несомненно, именно Каменистый. Но не ждите от «Исчадий…» ни блеска «Практикантки», ни заманчивости «Рая…», ни даже добротности «Пограничной реки». Вообще ничего не ждите! Если идея опуса не нова, но вполне приемлема – Земля в далеком будущем, пережившая не одну техногенную катастрофу, но продолжающая нести остатки цивилизации, отброшенной в средневековье, то исполнение заставляет ужасаться и изумленно покачивать головой с самого начала. Одни характеры попаданцев чего стоят, а уж доставшиеся им «рояли»… Ладно бы, все эти и множество прочих несуразностей были выписаны так, что не оторвешься – ан, нет! Дочитывал (по диагонали) исключительно из желания убедиться, в собственной правоте. Убедился. И заодно даже был немного вознагражден за терпение: на последней сотне страниц поведение действующих лиц нормализуется (относительно первоначального), а слог автора перестает хромать на все конечности. И то, и другое легко объяснимо. «Наши» находят, что нужно и тут их настигают враги. Эта боевка – единственный прилично сделанный эпизод книги.

Рекомендую только фанатам автора, и то исключительно для того, чтобы поставить на полку.

Первый опус автора, прочитанный мной. Что могу сказать… Читается легко, несмотря на то, что это второй роман цикла. Слог не плох, невзирая на явную подражательность. Мир привычно фэнтезиен (хотя и расово беден – населен исключительно людьми), совершенно не нов, но не вызывает отторжения. Бойцы бьются, сановники интригуют, гады – гадят. Умилительны специально разработанные идиомы. Ну, к примеру, «несушка» — аналог нашего «человек с двойным дном». Или «во весь перестрел» – выражение, аналогичное нашему «на всю катушку». Это я еще не выбирал, взял первые попавшиеся.

В общем, еще одно фэнтези ради фэнтези. Типичный подростковый любовный роман, разбавленный прилично отписанным противостоянием пары спецслужб. Знатокам жанра 30+ скорее, не понравится. Хотя – и так ладненько)))

Середина XXII века. Отгремела ядерная война, сократившая население Земли до пятиста миллионов. Но возродившаяся из укрытий, оазисов и метро цивилизация все равно беспрерывно воюет. Вот только шесть держав, восстановивших ядерные технологии – Индокитай, Бразилия, Североамериканская коалиция, Исламский Халифат, Япония и Великая Россия (к началу романа – уже Евразийский Союз — наши танки все-таки дошли до Лиссабона!) – подписали пакт о неприменении оружия массового поражения. И в непрерывном истреблении друг друга делают ставку кто на биотехнологии, кто – на наркотическую веру, Индокитай – на быстрое воспроизводство пушечного мяса…

Любопытный вышел боевичек. Но аляповатый. Интересно, конечно, почитать версию, что там будет, «за» постапокалиптикой. Но ста лет на восстановление технологий и уж тем более на дальнейшее развитие науки, вроде бы, по всем прогнозам, маловато. С одной стороны – наши танки на Атлантике. С другой – нарочитое извращение лозунга «Все для фронта, все для победы!». «Прозрение» гг и вовсе мне показалось максимально надуманным. Нет, понятно, что все к тому и шло. Но вот момент и причина – совершенно неубедительны. Да, и бессмысленной стрельбы, на мой вкус, многовато. Хотя последнее и умещается полностью в рамки жанра. В тех же рамках – но не более – учебка спецподразделений, сумасшедшие ученые, да и практически все действующие лица. Есть еще неплохой антураж, вменяемый сюжет, не вызывающий изжоги язык.

В итоге, пока – антиутопический боевик на четыре часа чтения. Правда, три с половиной из них – бездумные, исключительно для отдохновения души (Россия победила в атомной бойне, хотя и не стала лучше), тела (читать только лёжа!) и мозга))). Плюс – слегка любопытно, куда автора занесет дальше.

Второй по счету после «Камней…», если не провал (подавляющему большинству авторов такие «провалы» не снились даже в мечтах), то относительно проходной роман цикла. (Во всяком случае, в масштабах Панова вообще и Герметикона в частности). Что имеем в «Петле…»? Войну ради войны. Все бегут, стреляют, проигрывают, выигрывают, наступают, отступают… При этом боль, кровь, концлагеря и массовые расстрелы абсолютно не впечаляют, не вызывают эмоций. И даже подведенная под это теоретическая база, мол, война – это главный способ ведения дел Компанией – совершенно не спасает. От Герметикона здесь, собственно говоря, только мир, включая потрясающий языковой и традиционалистский колорит, и Помпилио. Все. Где, спрашивается, интриги? Где стильный экипаж «Пытливого Амуша»? Где новые миры? И так – больше половины не тоненького тома. Только потом действо понемногу оживает (что характерно, это совпадает с эпизодическим появлением суперкарго «Амуша» Бабарского).

И лишь заключительное убийство романа уже полностью укладывается в бессмысленно-возвышенные понятия дарско-адигенской чести (а чего вы хотите, ведь «на клыках этих беспощадных зверей нет грязи, только кровь»!), заштриховано романтической увертюрой и сопровождено многообещающей интригой. То есть, являет нам Герметикон во всей красе и обещает ударное продолжение.

По каким-то причинам книга шла к читателю немногим более двух лет, из-за чего создается впечатление некоей топорности – Обвал случился в 2013 году, Уго Чавес погиб в 2017-м и так далее… Не до конца выверен слог (что, впрочем, для Контровского не редкость, а скорее, норма) – одни только регулярные тавтологии чего стоят. «Лекция» о текущем политическом положении, практически не измененная, повторяется чуть ли не трижды. В общем, халтуркой немного попахивает. И это при приличной идее о катастрофе цивилизации не из-за ядерной войны, а из-за экономического кризиса. Но и здесь автор не удосужился внятно изложить, почему и как, а ограничился констатацией: так было! Даже нефть, вокруг которой он и строит главную интригу, повторяя, едва ли не на каждой странице, как мантру, «черное золото, за которое проливается алая кровь» (с вариациями) никуда не делась, а продолжает добываться везде, где только можно, включая Румынию. Соответственно, попытка смешать компьютеры-технологии-АПЛ с холодным оружием-кевларовыми кольчугами-анахроничными речью и поведением выглядит, как минимум, натянутой. (Метод выбора нового русского царя – князя-президента!!! – и вовсе за гранью разумного). Не менее нереально и превращение сегодняшних полковников и майоров (при всем уважении к большинству из них) в князей и бояр 2030-х, направо и налево жертвующих собой. В общем, мир получился откровенно химеричным. Но кроме мира выделить-то и нечего. Остальное, как и положено в посткатастрофах: ТТХ, всего что движется и стреляет, беглые описания боев и стычек, иногда, для должного разнообразия, бытовые, производственные и сексуальные эпизоды.

В итоге, оценка «читабельно» исключительно за патриотизм, пропаганду чести и доблести русского оружия и редкий для жанра оптимизм.

P. S. Отмечу профессиональную издательскую аннотацию. В нее «вытащено» 90 процентов того, что в книге, на самом деле, интересно.

Начну с самого большого, на мой взгляд, достоинства опуса. Особого «плюса» сразу же заслуживает причинно-следственная логика «попадания». Обычно, у нас, как и сорок лет назад, «упал, очнулся, гипс». Здесь же выстроена строгая цепочка случайностей, каждая из которых имеет свое, вполне реальное, объяснение. Неплох мир Кома (квазинаучные экзерсисы авторов оставляю за кадром – в боевике они третьестепенны), пусть даже откровенно отдающий компьютерной бирюлькой. Куда ж сегодня без них?))) Веселит система оплаты всего и вся. Радует обещанная глобальность интриги: ГГ предстоит не только найти способ попасть домой, но и предотвратить своего рода «вторжение» на Землю. Не вызывает сомнений, как это иногда случается у Злотникова, слог. В общем, из явных «минусов» в первом томе отмечу, разве что, чересчур быстрый рост числа бонусов ГГ. Хотя, с другой стороны, лучше так, чем пара-тройка томов брожения по Кому в поисках дополнительных поинтов.

Оценка… А-а-а-а, была, не была! Читал, все-таки, не отрываясь. Ставлю авансом 7))).

Рискну предположить, что вернулся «старый, добрый» Бушков. Времен «Охоты на пиранью», «На то и волки», а главное, первой дилогии о Свароге. Судите сами. После невнятных «чужих корон», исключительно финансово оправданных повестей-близнецов о советских похождений Мазура, мутной серии об Алексее Карташе и десятка квазиисторических разнокачественных опусов последовала весьма добротная трилогия «Антиквар» и, наконец, долгожданное возвращение Сварога в Талар – воспринятая многими с осторожностью «Черная мельница».

«Слепые солдаты» эту осторожность отринули. Приключения майора ВДВ (хотел написать «экс-майора», но бывших десантников не бывает!) вновь читаются запоем, без отрыва, зато с трепетом и придыханием))). Вновь целостен язык и дивно вкусны герои. Вновь стремительны интриги и новы сюжетные повороты. Даже секс-эпизоды, на которые так набросились коллеги, думаю, вполне уместны для общей картины. Главное, так же, как и в «Летающих островах», Бушков вновь походя создает и зачастую тут же безжалостно разрубает гордиевы узлы завлекательно-жутких легенд. Вот, к примеру, Лотан. Семиголовый змей, знающий ответы на все вопросы, каждая голова которого раз в семь дней может ответить на один. Нашел его Сварог – а тот при смерти. Шесть голов сдохло, последняя выставила условие: я отвечаю и ты меня рубишь, что б не мучиться… Все, Лотана нет. Кто он, откуда, зачем, кому теперь задавать вопросы?..

Но сногсшибательные легенды и загадки продолжают неумолимо множиться. Хватит ли у автора силы и фантазии объяснить их все, или, как минимум, лихо закрыть, и в обозримом будущем достойно завершить цикл? На сегодня, это главный вопрос, ответ на который вполне может дать уже следующий роман. Который кстати, судя по тому, как в угоду быстрейшего издания обрублены «Солдаты…», практически готов.

Замечательная новелла, отталкивающаяся в своем фантастическом посыле от астрофизики и теории пассионарности Льва Гумилева, продолжающаяся неожиданным мистическим поворотом и заканчивающаяся грандиозной религиозной кодой. И все это – на фоне чернушного российского бардака конца 90-х. (Выписанного настолько мастерским пунктиром, что от воспоминаний даже сейчас пробирает дрожь). Плюс, «фирменные» авторские национальные, социальные, сексуальные и прочие эпизоды. В общем, едва ли не квинтэссенция всего творчества Михаила Харитонова. Или, учитывая время написания, одна из «шинелей», откуда выросла, по крайней мере, на текущий момент, остальная его проза.

Рай – место реабилитации перед следующим воплощением: ветераны локальных войн, самоубийцы, жертвы преступлений и так далее… Ад — серия кармических пространств, в основном для претерпевания условных страданий и форсированной выработки благой кармы. Проще – тренажёрный комплекс. В первом просто не зачем держать лишних людей, второй – переполнен (позитивная карма — это хорошие воплощения и личностный рост). Соответственно, большинство умерших, не имеющих достаточно кармы, чтобы эволюционировать самостоятельно, должны возрождаться практически сразу. Но… подходящие зачатия разобраны на годы вперед, да так, что даже Далай-ламе, собравшемуся возродиться в Европе, долго приходиться ждать достойного варианта...

Идея, как всегда у Харитонова, весьма оригинальна (разве что, переполненный Ад не нов, но и здесь автор нашел свежий ракурс), радикальна и демонстративно алогична. Сатира – стабильно хороша. В данном же случае, не подвело и воплощение (что случается), и,главное, рассказ логически завершен (что бывает, увы, не всегда).

Вариативный «день сурка» длиной в десяток лет для отдельно взятого лейтенанта Советской армии. На кону — альтернативные судьбы СССР/России. Залихватско-сатирический и одновременно болезненно-печальный рассказ о «тщете всего сущего» (таково, во всяком случае, авторское видение ситуации «умом Россию не понять, аршином общим не измерить»). Недаром в конце приводится аналогия с богатырем на кажущемся распутье, когда выхода, на самом деле, нет: «...ключ поверни и — полетели...».

Минус, минимум, два балла за абсолютный пессимизм. Все остальное — едва ли не высочайшего уровня.

Совершенно «мутный» рассказ, абсолютно не свойственный всему, что читал у Харитонова до этого. Нерельно-нежизнеспособное фантдопущение, практически полное отсутствие идеи, общий характер незаконченной зарисовки. Сложилось впечатление, что набросав все это на обрывке салфетки, автор сам понял бессмысленность дальнейшей разработки темы. Законный вопрос: зачем рассказ понадобилось включать в подарочное издание двухтомника, подразумевающее «лучшее»?

Вот уж не ожидал, что встречу в «Метро-2033» книгу, с маркером «подростковая литература»! И это при всей, идеально соответствующей вселенной, жестокости и вселенской глупости. Взрослому человеку просто нереально продраться через «о, как!», «эвон оно, что!» и «э-э-э…» пародии на дитя каменного века, воспитанной, как уже отмечено коллегами, людьми, заставшими интернет и нанотехнологии. Происходи все на полста годов позже, пожалуй, и прокатило бы. Так же, как прокатили бы и разумные и практически «добрые и вечные» мутанты-ейти и мутировавшие до неприличного IQ собаки. Здесь они любопытны, но совершенно неуместны. В принципе, все это отражает всего лишь неопытность автора. Который способен вместе со своим героем выдать образчик потрясающих наблюдательности и логики: «Понятно, что обе дороги не могут вести в одно место, а значит, одна из них идет не туда, куда нужно».

При всем при этом, сама идея вывести «Метро…» на поверхность не эпизодами, а трилогией, не приевшаяся локация, саамы, опять же)))… В общем, любопытного, повторюсь, хватает.

Тем не менее, читателям 30 +, пусть даже ярым поклонникам «Метро-2033», творение господина Буторина катастрофически не рекомендую. Разве что, в самом-самом крайнем случае)))

Еще одна вариация новогодней сказки. Вот только, в отличие от подавляющего их большинства, не иронически-сусальная, с обязательным безудержным хэппи-эндом а-ля американские семейные комедии, а щемяще-психологическая. Как ведется в фатальной русской литературе с XIX века. И, как в ней же заведено, с негарантированной, открытой концовкой.

Вот, давненько не сталкивала меня судьба с томиками «армадовской» «Юмористической серии». Столкнула. Сразу с третьим опусом «Ангелов Миллениума». Но, во-первых, тандем Шелонин – Баженов далеко не худший на этом поприще. Во-вторых, прекрасно знаю, что такие саги можно читать, начиная с любой книги, и пропуская любую. (Можно вообще в обратном направлении, но это слегка неудобно))). Так что…

Впрочем, как говаривали классики, перейдем к амбуле. Что по делу. Ну, все, как всегда в подобных фэнтезийно-юморных мыльно-героических сериалах. От главного героя (суперкрут, супербогат и суперженат) временами тош… не по себе становится. (И это еще перед нами не худший вариант!). Враги – вообще мелькают на заднем плане. Шутки разнокалиберные, разноплановые и разноуровневые. В диапазоне от «ереси ниже пояса», до «очень и очень прилично». Язык… Так же стандартен для жанра: смесь квазиславянских анахронизмов, современного стёба, городского жаргона и остатков «великого и могучего». Чего хорошего? Второ- и третьестепенные персонажи. Трехтысячелетний домовой Жила – и вовсе главное украшение. Ну, и сюжетец, в целом, негативных эмоций не вызывает. Бурлит, разбиваясь на киношно-сериальные эпизоды, преподносит сюрпризы, не забывает развешивать, на будущее, по стенам «ружья». Хотя один небольшой поворот меня так насторожил, что боюсь, следующие части в руки брать не буду. Главное – не нарваться на финальную.))): объявлено, что наш ГГ – «новый страж земли Русской». А я читать про похождения таковых не могу со времен Головачева.

В общем, при всем моем скептическом отношении к этой серии, четырех потраченных часов не жаль. Фанатам серии и конкретных авторов – настоятельно рекомендую. Тем, кто по каким-то причинам еще не сталкивался с подобными чудесами российского книгоиздания – советую попробовать. Возможно – понравится. Ну, а все остальные – сами знают)))

Отличный детектив «про разведчиков», каких сейчас, увы, почти не пишут. Весьма хорош сюжет, великолепен язык, присутствует научно-техническая (местами даже фантастическая) составляющая, интересно, что сведены в одно дело (но не вместе, хотя и в одном романе!) герои двух не самых слабых сериалов Корецкого. Изумительны два психологических момента в финале – прощание коллег, и оценка Евсеева Полянским. И, наконец, просто замечательно, что «Эмблема…» – роман полностью самодостаточный и законченный. Несомненно, сиквелы, а так же любые иные «-квелы» возможны, но это – «-квелы».

Ну, и что лично для меня немаловажно, наши, пусть со скрипом и волею судеб (читай – автора))), но побеждают!

Мастерство не пропьешь, сколько ни налей. И не продашь, сколько ни заплати. Перед нами идеально сработанный пропагандистский опус, высочайшего качества великодержавная (в хорошем смысле) российская агитка, которую сейчас (и еще пару десятков ближайших лет) запросто можно использовать в роли краткого курса истории России первых восьми лет президентства Путина (для студентов-«первачей» непрофильных специальностей и учеников старших классов потянет).

Сделано все мастерски: хлестко, великоросски (кому не нравится – не читайте!), доступно, но с элементами серьезного анализа, когда надо – доказательно, когда надо – убийственно саркастично, когда положено – с передергиванием. Ей-ей, даже мне, свидетелю всего этого, перечитывать было интересно!

Литература ли это? Вряд ли. Агитка, как уже сказано выше, вне всяких сомнений. Злободневный (злодесятилетний))) политический памфлет? Да. PR-гимн Державе и ее лидеру? Однозначно. Но – не более. Так что, больше того, что поставил, скорее всего, поставить нельзя.

P. S. О сарказме. Цитата: «…нам безусловно не грозит вторжение могучей эстонской армии, разделаться с которым было бы, в общем, просто – досрочно объявить День десантника…».

Несомненно, кому-то такой вид юмора, изложенный довольно специфичным временами слогом, весьма и весьма по душе. Мне – нет. Читаю, и упорно кажется, что Белянин перебарщивает с натужной современной анекдотичностью, искусственно подстраиваясь при этом под русские говоры 18-19 веков. Временами выходит удачно, чаще – никак. Из явных плюсов только явный же, незамаскированный, как, к сожалению любят некоторые сегодняшние писатели, патриотизм и не опускающаяся ниже пояса планка юмора. Последнее, думаю очень сложно и очень важно (впрочем, первое еще важнее), учитывая средний возраст поклонников Белянина.

Собственно, на сегодня отзыв относится ко всей трилогии. Но оставляю его именно здесь, поскольку не разделяю уверенности Игоря Черного в окончании приключений хорунжего Иловайского. Пройдет год, два, Белянин, возможно, захочет вернуться в уже проверенный мир, сказать что-то новое в его декорациях. Разумеется, хорунжий станет сотником, а то и подъесаулом, но, возможно, изменится и авторский подход. Тогда и оценим весь цикл.

Нет, коллеги, не понимаю я таких лестных отзывов и столь восхитительных оценок. На добротном – не более – уровне выполнена триллерно-мистическая линия. На чуть более высоком – детективная. Альтернативно-историческая сатира, думаю, и пять лет назад вызывала если не брезгливость (с сильно развитым таким чувством Zотова лучше вообще в руки не брать))), то легкое недоумение. И штампов через край, и аллюзии примитивны, и выписано «левой задней». Да, все вместе – триллер, детектив, альтернативка – довольно читабельно. Пока. Потому что сегодня мы можем понять, принять и оценить, местами даже покачав головой от удовольствия, ВСЁ. Еще лет через пять юное поколение фантлабовцев, узрев едва ли не шедевральный уровень оцененности, ринется искать опус в сети (бумажных вариантов, готов спорить, не сохранится) и… и закроет на десятой странице, осознав, что ничегошеньки не понимает: ни автора, ни романа, ни юмора, ни тех, кто ими зачитывался...

Кстати, жаль. Детективчик-то неплохой вышел.

Супергерой, пусть пока не волшебник, а «я только учусь», против суперзла, пусть – местечкового. (Даже захотелось маркер «Темный властелин» в классификаторе поставить))). Только вот суперзла такого в регионах не бывает. Ну, да ладно, супергерои тоже к нам почему-то не попадают. Если же конкретнее, то перед нами микст из Злотниковских представлений об идеальном государстве (бедолага-герой проваливается к нам именно из такой утопии) и современного мафиозного боевика «а-ля рюсс». Первое представлено патетичными штампами с потугой на афористичность, второе… второе не изменилось с начала 90-х, когда поток чтива заполонил прилавки. Разница только в классе изложения (в данном случае, уровень достаточен, чтобы не вызывать негативной реакции).

В целом, опус получился довольно слабеньким. Едва ли не сильнейшей составляющей и является стиль: гладенько, чистенько, без изысков, но сойдет. Благодаря чему вечерок УД посвятить реально. Все остальное можно критиковать по-разному и с разных точек зрения. Кому-то глубоко претят монархическо-милитаристические мотивы, кому-то – до чертиков надоели акынские песни серии «всех убью, один останусь», кому-то…

P.S. Но самое плохое в том, что лично я не вижу у сериала будущего. Понятно, что trademark «Злотников» будет еще долго пользоваться популярностью, а значит, приносить прибыль. Но приличного сюжетно-смыслового развития УД просто не может быть. Если соавторы найдут некий выход – сниму шляпу.

Увы, Каменистый не выдержал заданного «Раем..» темпа и высоко поднятой планки. Понятно, что это весьма частая болезнь вторых томов, в которых авторы как бы разминаются перед заключительным рывком (ну, или началом такового))). Полностью исчезла динамика. Нет, экшен-то на месте, а вот развития основных линий сюжета и самих героев – пшик. Недаром главное событие книги происходит за «целых» (вдумайтесь только!) сорок страниц до конца. Все, что до этого – можно описать нехитрой цепочкой: «приплыли – посмотрели – прогнали – победили», даже детали которой выписаны неловко, галопом, без затейливости на которую Каменистый вполне способен. Совершенно не впечатляюще выглядят и появившиеся намеки на разгадки части главных тайн.

При этом называть повесть (согласитесь, на роман это не тянет ни под каким соусом) необязательной, я бы не рискнул. Все-таки, определенные точки она расставляет. Другое дело, что «обточить» ее стоило куда тщательнее. Возможно, что-то сократить. Возможно, закончить чем-то другим (слегка развить сюжет, включив завязку третьего тома). Возможно, сместить некоторые акценты.

В итоге, это несомненный шаг назад, по сравнению с «Раем…», но надежду на достойные продолжение оставляющий. Как и заявку на успешность цикла в целом.

Биологически не выверенная картина мутаций, сбоящее временами повествование, логически-поведенческий идиотизм героев в ряде ситуаций…

В некоторых произведениях это не замечается, но лишь отмечается краем сознания. В некоторых – бросается в глаза, раздражает и заставляет прекращать чтение, каким бы захватывающим не был сюжет. В данном случае, ни первое, ни второе. Как-то автор не докрутил, или наоборот перекрутил, непонятно))). В общем, откровенные недоработки автора и редактора не позволяют оценить «Мраморный рай» выше, чем «простенькое чтиво». Поклонники вселенной «Метро-2033» и шибко скучающие любители фантастики его осилят спокойно. Остальные – как повезет.

P. S. Еще отмечу отсутствие глобальности, присущее всем мною читанным книгам серии о московском метро. Но плюс это, или минус – решать индивидуально, я, к примеру, так и не разобрался…

Как выжить, оказавшись в середине XV века обыкновенному начальнику смены в цеху? Бросьте, все просто! Во-первых, надо не забыть прихватить с собой ружьишко и еще парочку трофейных стволов (где взять – инструкция в тексте, хотя, на мой взгляд, есть масса более легких способов). Во-вторых, сходу пострелять десяток степняков, оказав, так сказать, посильную помощь местному населению. В-третьих… ну, дальше уже легко. Поработать шерифом, пограбить (ага, одно другому не мешает), понырять за золотом на затонувшую лодку (любой половозрелый россиянин начала XXI века просто обязан уметь нырять на восемь метров по двадцать раз подряд, ворочая там тяжести), а главное, четко помнить про завет 90-х о «двух процентах на которые и живем».

При всем при этом надо не забывать испытывать муки совести за каждого убитого (даже если читатели не верят, главное – не забывать!), не забывать простодушно «тупить» в бытовых ситуациях (это, я понимаю, не обязательно, просто на всякий случай), временами можно растопыривать пальцы (хотя в своем времени вы это видели только в кино), приветствуются (но, не являются обязательными) киношно же теоретические навыки следственно-розыскной работы.

Да, чуть не забыл. Никаких знаний о быте, нравах и, тем более, социально-политическом устройстве окружающего иметь не рекомендуется. Они просто обязаны (Корчевский гарантирует!) появляться сами собой, без объяснения причин, в нужный момент. Все остальное – полная ерунда, ведь колюще-режущие раны на вас заживают практически мгновенно. А то, еще пришьют ненароком…

Три часа пытался найти в опусе хоть какие-то плюсы. (Будь шрифт помельче, или страниц побольше, до конца не дотерпел бы). Не нашел. Так понимаю, у него еще и продолжение будет? Но это, коллеги, уже без меня. Без меня…

Любопытный, но очень неровный сборник: от абсолютной ереси, до весьма и весьма приличных рассказов. В общем, полная картина российской альтернативки – беспощадной, брутальной и зачастую – бессмысленной. Но, что ценно в данном случае, всегда – патриотичной.

«В самом начале пути мы так хотели перевернуть этот мир... но в итоге он перевернул тебя…». Стандартная в масштабах мировой литературы (да и искусства в целом) история о том, как мир отказывается прогибаться под героя, исполненная при этом на очень высоком уровне. Несмотря на довольно любопытное фантоснование, главное в ней – психологическая составляющая. Один из немногих рассказов сборника, который можно рекомендовать всем.

Хм-м... Прочитал отзывы коллег. Увы, киевского метро не знаю априори. (Кстати, именно поэтому книга и заинтересовала — Питер с Москвой как-то приелись, захотелось чего-то напрочь неизведанного). Так что, о неверности фактуры узнал только что. (Спасибо киевлянам!). Но ведь если отвлечься от этого, творение Шакилова представляет вполне приличный образчик «Вселенной «Метро-2033». Легкая сумасшедшинка придает определенного шарма, оригинальные бытовые подробности — реалистичности, экшн-составляющая не уступает большинству книг серии. Итог — я получил ровно столько удовольствия, сколько рассчитывал открывая очередной томик апокалипсического квеста.

P. S. Прекрасно понимаю сторонников жесткой фактуры — сам таким бываю — но в этом случае...

Когда двадцать лет назад религиозные корпорации обменялись ядерными ударами, две трети человечества вымерло от радиации, не успев сообразить, что происходит. Выжили только те, кто стали нанотехами… Прилично? Для обрисовки места и времени действия в короткой прозе – вполне. Короткая завязка с должной долей недосказанности, чуть немногим более длинный экшн, без блеска, но неплохой язык и… и все! Психологизм стремненький, философия откровенно пуста, кульминация… кульминация промелькнула где-то за горизонтом, а развязка из-за него даже не показалась. Пять баллов исключительно за вышеописанные плюсы. Представляете, чего стоил бы рассказ, хвати у автора фантазии завершить сюжет?..