Признаться, продолжение вызвало... ну не скажу, что разочарование, но несколько умеренный восторг, по сравнению с первой частью. Если перечислить по порядку, то:

1. Фантазия автора дала явный сбой. Показав высокий класс в миротворении в «Северном Сиянии», в «Ноже» Пулман, собственно почти не создаёт новых сущностей. Несколько весьма штампованных страшилок, вроде пресловутых приведений-вампиров и убийц-детей, но не более того. Чем-то напомнило шахматы. Автор разложил доску, расставил фигуры, начал играть, не вводя никого нового.

2. Излишняя жестокость событий создёт явный диссонанс с рамками детского фэнтази, даже написанного для взрослых. Обратите внимание, насколько автор старательно обходит интимные моменты, связанные с любовью и сексом. Ну и вроде бы, законно, главные герои — малолетние дети, даже ещё не совсем подростки. С другой стороны, отрезанные пальцы, головы, выпущенные кишки так и летят со страницы на страницу. Мир «Сияния» был жесток, но не излише жесток. А главное, дамы и господа, он был прекрасен. Сейчас крастота куда-то делась, а жестокость обрела черты жести.

3.Описания красот и чудес иных миров даже во-второй части входит в резкий диссонанс нашего реального мира. Все картины и сцены реальных лондонских улиц прямо-таки дышат депрессией и никчёмностью. Как здоровьечко, мастер Филлип Пулман? Как личная жизнь?

В целом, роман продолжает захватывать, занимает сложностью сюжета, интригой. Создаёт впечатление прикоснавению к чему-то грандиозному. Все ещё остаётся прекрасным образцом жанра, а потосму, не смотря на ворчание, получает оценку 8.

«Она почувствовала, как волосы на задней части её шеи встали дыбом.» Не знаю, котого благодарить за такую вегетативную реакцию, автора или переводчика, но вышло сильно... :)

Роскошное «мнимое завершение» Северного цикла «Чёрного Отряда». Вполне возможно, что Кук вообще планировал заврешить весь цикл этим произведением, а потому в романе завершается основная интрига. Более того, она завершается «счастливым концом», если только в мире «Чёрного Отряда», полного зловещей и тоскливой безнадёжности, возможно что-то счастливое. Теперь, в 2013 году мы знаем, что цикл был продолжен вплоть до наших дней.

Сам роман — плод высшего мастерства автора. И сюжет, и сцены и образы героев глубоки и самобытны. Здесь и боевая магия, и жуткие флора и фауна иного мира, и философские искания героев, и романтика — всё пронизано жутью, усталостью от вечной войны и безнадёжным, но несгибаемым упорством героев.

Две доставившие цитаты.

«Стоит задуматься о ценности человеческой жизни, когда в армии числятся коновалы, но нет врачей.»

«При одной мысли об этом меня охватывал такой ужас, что встать мог разве что вопрос.» (Любопытно будет найти эту фразу в первоисточнике. :) )

Привлечение к написанию очередного романа цикла участников исторического форума имело двойственные последствия. Начало романа здорово смахивает на топик этого самого форума, а потому вызывает некоторую зевоту. Для развлекательного романа сие не допустимо. Безусловный плюс, однако в том, что прогрессорская тема становится более прагматичной. Авторы начинают понимать, что техническая революция не свершается за 3 месяца, даже при наличии опробованных в будущем идей.

Преодолев первую треть романа мы попадаем в привычный авантюрный драйв, и дочитать становится легче.

Я полагаю, литературные качества романа не требуют особо длинного отзыва. Изысканный, древовидный сюжет. Сцены, полные глубины и драматизма. Живейшие персонажи. Произведение не короткое, однако и эта затянутость настолько естественна, что не нашлось ни единой строки, которая заставила бы меня тяготиться романом .

Впервые мне захотелось обратить внимание на несколько идей, которые задели меня лично. Ротфусс, в предистовии пишет, что на работу его вдохновили Средиземье и Нарния. Мир созданный им, на первый взгляд, не имеет отношения к миру Толкиена. И лишь потом, я уловил некую, чуть ироническую связь. Представьте себе –чёрный господин побеждён, «старшие расы» ушли за море, вымерли, выродились. Кольца разрушены. Остатки магии, в основном, воплотились в науку. Нет ни войн, ни особых бедствий. Герои получили должности, деньги, земли. Их потомки стали обычными изнеженными аристократами и бюрократами. Но и в это, мире «победивших сил свет» есть бедные, преступники, проститутки, торговцы дурью. Собственно, обычное средневековье, в начал Возрождения. Однако, магия в мире осталась, иногда обыденная, иногда, таинственная и, убийственно, опасная. Таков мир Ротфусса.

Тут, кто-то справедливо написал, что роман напоминает миры Роулинг, и Диккенса. Это верно, но я сказал бы, что в Квоуде гораздо больше от Оливера Твиста, чем от Гарри Поттера. И, полагаю, Чарльз Диккенс был бы горд таким героем. Однако, если Оливеру, Диккенс отвёл роль драматической жертвы, то Квоуд вполне способен проявить стальной стержень, и иной раз показать, что эта жертва не по зубам иным хищникам.

Бывший беспризорник, закалённый в волчьих стаях нищих подростков портового городка, Квоуд, тем не менее проявляет удивительные благородство и честность. Его иные поступки настолько зрелы и продуманны, что забываешь, что речь идёт о 15 летнем ребёнке. Похоже, и женщины, которых он встречает в романе, забывают об этом, относясь к нему, как к взрослому кавалеру, но получают в ответ лишь платонические чувства. В этом плане, герою удаётся сохранить детскую чистоту, нравится это современному читателю, или нет.

Две тайны ведут роман от начала, к концу не отпуская читателя ни на миг. Образ тёмных таинственных убийц-колдунов, поиск которых стал основой жизни героя. Образ изысканной и таинственной куртизанки, платоническая дружба с которой стала вторым поводком, ведущим Квоуда через роман. Ни одна их тайн не раскроется в этом романе, заставив нас с нетерпением искать продолжения.

Интересный приём развития сюжета – герою отчаянно не везёт в выполнении планов, однако необычайно везёт по жизни. Всё спланированное рушится, по досадной случаянности, либо, по злой воле. Всё желаемое Квоуд получает, однако совершенно не так, как планирует.

Добротная молодёжная фантастика, с лёгким налётом викторианства. Тут и хронофантастика, и интрига, и оттенки мистики, и романтическая линия. Последняя, на мой взгляд, чрезмерно скромная, для возраста героев, однако это хорошо совмещается с ноткой британского снобизма, которую Гир удалось таланливо показать. Положим, современная британская молодёжь несколько иная, но видимо автор предназначала роман и для малолетней аудитории, так что дальше тренировочных поцелуев дело не пошло. Посмотрим дальше.

Линия хроноинтриги увлекательная, и запутанная. Гир изначально махнула рукой на разные там логические связи и обоснования. Парадокс времени работает, либо не работает, в зависимости, от удобства автора, в конкретной сцене. Но это не слишком сильно мешает читателю, а автору не ограничивает фантазию.

Сюжет, на мой взгляд, роскошный. Создаёт впечатление попадания читателя в некую интригу, которая началась до романа, и не закончится с завершением цикла.

Меня порадовало и удивило, как Гир, в Лондоне никогда не жившая, судя по биографии, сумела настолько хорошо показать дух города, к которому я, сам по себе не равнодушен. Даже образы героев описаны, скорее, в британском стиле. Забавно, что в фильме Лесли, подругу главной героини играет .э.э. афроангличанка, что, кроме политкорректности хорошо укладывается, как в образ героини, так и в состав лондонских школьников.

По сравнению с одноимённым фильмом, роман выигрывает некоторым снижением плотности событий, позволяя читателю естественнее вжиться в сюжет.

Начало цикла, безусловно удачное, будем надеяться на не менее удачно продолжение.

Футуристический роман, включающий элементы антиутопии и киберпанка. Суэнвик постарался исследовать ответ на вопрос, поставленный в нашей литературе братьями Стругацкими. Как изменится само человечество, на фоне технического прогресса? Увы, автор ничего не знает о принципах соцреализма. «Людены» Суэнвика представляют из себя весьма неприглядное зрелище. Человеческая раса притащила с собой, в будущее весь ворох наличных проблем, а прогресс прибавил к ним не меньший ворох новых.

Освоена Солнечная Система? «Лишние Люди» выперты за пределы планет, на астероиды и контейнерные искуственные города. Сообщества одно уродливее другое, от анархии и компьютеризированного военного коммунизма, до бандитских монархий и деспотий.

Раскрыт код нейронной сети человеческого мозга? Кража тел, насильственное изменение личности, программирование безмолвных рабов. Любой необходимый навык тут же всаживается в голову. Нет учёбы, а значит нет творчества и прогресса. Особо впечатлила полицейская облава, при которой каждый задержанный тут же переписывается в мента, и присоединяется к загонщикам.

Развитие информационных и биологических технологий? Население Земли превращено в некий единый мыслящий организм сообщества муравьёв, без малейших следов свободной воли, а значит и прогресса. Человеческая раса, фактически , распалась на несколько цивиллизаций.

Какое же решение предлагает автор? Для отдельной личности, секс. Для человечества в целом, экспансия к звёздам. Решения привычные, и хорошо известные. Вот только, «людены» неминуемо унесут и к Проксиме Центавра весь ворох своих проблем.

В самом произведении, понравилась богатая фантазия автора. Тщательность продумывания технических деталей. Образы героев плосковаты, но интересны.

Не понравилась примитивность сюжета, и чрезмерная перегруженность отдельных сцен техническими деталями. Автор постарался в одном романе маскимально описать созданный им мир, во всех возможных потробностей. Такая плотность затрудняет чтение. Тем не менее, прочёл с удовольствием, и надеюсь, что дамы и господа, предупреждённые мной, предпримут некоторые усилия, чтобы пробившись через недостатки произведения, оценить его достоинства.

Замечательный роман, по свой неодназначности. Насколько велико это произведение, по смелости фантазии автора, удивительному сюжету и образов личностей героев, настолько убито косноязычием изложения (а может и перевода) и сложности продирания сквозь последовательность событий. Вероятно, стоит попробовать прочесть в оригинале.

Я, впрочем, из уважения к великому «творцу миров», Нивену, решил отбросить второе, и высоко оценить первое. Середина 60-х годов, дамы и господа. Мир в угаре увлечения космосом, однако автор не кидается с головой в космический боевик, подобно сотне своих коллег-современников. Подобно Артуру Кларку, каждое событие он пытается технически обосновать, не позволяя ни капли фанеры.

Пара «ляпов» — с постоянным ускорением в 1g, от Земли до Нептуна за 6 дней не долететь. Надо дней 12, при самом благоприятном расположении планет.

В парсеках скорость не измеряют даже инопланетяне. Это, как не крути, единица измерения расстояния.

Понравилась фраза «Я лучше всех готов ко встрече с инопланетным разумом, поскольку прочёл больше всех фантастических произведений.» тут нам всем подписаться... :)

Как развлекательное произведение не пойдёт, однако приглашаю крепких читателей пробиться сквозь язык романа, и получить удовольствие от творения классика.

Рассказ, хоть и не имеет отношения к нашим жанрам, неожиданно понравился. Написан легко, в стиле Декамерона, однако куда глубже. Ещё подумал, если бы все служители культа были бы подобны главному герою, атеизм бы вымер...

Типичный ранний Кинг, берущий не замысловатостью сюжета, а чистым, незапятнанным страхом. Как всегда, прекрасная отработка деталей. По сути же, рассказ может быть использован в качесте антипивной агитки.

Роман заявлен в предесловии, как «магический детектив». Должен сказать, что в завязке сюжета действительно просматриваются некоторые черты викторианского детектива, нечто в духе Уилки Коллинза. Однако, детективная линия очень быстро замывается, тем более, что загадка весьма прозрачна, и виновный более менее угадывается опытному читателю уже к середине романа.

По сути же перед нами традиционное для Дяченок морально-нравственное фэнтази. Созданный мир интересен. Он вполне человеческий, без малейшего следа толкинизма. Магия вплетена в него как некое неизбежное зло, подчиняющееся, впрочем вполне бюрократическим законам. Сюжет, как уже говорилось, вполне предсказуемый. Роман читается не слишком легко, но если погрузиться, увлекает. По мере изложения, есть немало от женских романов, Марина чуствуется больше Сергея.

Понравилось тщательное и живое описания моральных исканий главного героя — человека, не знающего прежде нужды, привыкшего к вседозволенности, и вынужденного решать сложнейшие морально-этические задачи.

Понравились сатирические нотки, связанные с вопросами свободы информации, женского равноправия, роста денег...

Не очень понравилась линия связи времён, эта часть романа вышла уж чрезмерно женской, на мой вкус.

Не понравилось оформление финала детективной линии. Очевидно, что и авторам она была маловажной, а потому завершилась весьма неуклюже. Мне, как опытному читателю, сразу было ясно, кто преступник, а вот как до этого дошёл главный герой, осталось непонятным.

В целом, видно, что авторы вложили в призведение не мало сил и таланта. Любителям лёгкого чтения не рекомендую.

Ну-с, начало, прямо скажем, кислое. Прогрессорская интеракция с царём Петром смотрится весьма уныло, самодержец всея Руси, как и в прошлой части, смотрится мёртвой, плоской куклой. Я уже было расстроился, но тут автор, вероятно, и сам почуствовал фальшь, и перешёл к тому, в чём Волков традиционно силён — военный экшен и романтика.

Десантная операция, в целях постановки на уши Кафы (будущей Феодоссии), пожалуй вытягивает весь роман. Эта часть написана динамично и увлекательно. Последующие боевые сцены тоже не плохи. Романтические ноты тоже не плохи, с оговоркой.

Хотя Волков и изначально забавляет меня техническими ляпами, пара занудливых замечаний.

1. Пресловутые «егеря со штуцерами» не могли вести линейного боя, поскольку зарядка штуцера, он же «винтовальная пищаль», требовала дополнительной операции — разбивания пули в стволе. Это увеличивало время и сложность перезарядки до такой степени, которая в пехотном бою против конницы позволяла сделать единственный выстрел. То есть стоптали бы татары егерей.

2. Ружья с барабанным магазинам пытались сделать многие оружейники, чуть не с 16-го века, до начала 20-го. Вроде кто-то даже выпускает и сейчас. Проблема обтюрации — удержания газов барабаном от мощного ружейного заряда, не позволила сделать свколько-нибудь серьёзное оружие, ни тогда, ни сейчас. Даже последние модели выдерживали слишком мало выстрелов, тем более в 17-м веке, на том уровне развития металлургиии, это ружьё отстреляло бы пару барбанов, не более.

3. Тоже насчёт генератора и (избави боже) электродвигателя. Из чего подшипники делать собиралися? Из чугуна?

Ну, единственным оправданием мэтра может служить, я полагаю, некая перезагруженность событиями России начала 90-х. Валентинова, по всей видимости, настолько достали все эти ГКЧП, прихватизации, патриотическо-национальные темы, попса и ворьё, что автор, более не в силах держать злость, ка-а-к трахнул по ним по всем да со всего плеча, не пожалев ни собственного цикла, ни

Разумеется, никакого сравнения с прежними частями «Ока Силы», ни по глубине замысла, ни по реализации. Начало романа откровенно халтурно-спекулятивное. К середине, и далее, автор явно «собрался», начинает просматриваться идея, сцены набират объёмность, появляется интерес. Финальная сцена, увы, так же разочаровала, Валентинов слишком дёшево отделался.

Положительной нотой, пожалуй, можно назвать образы героев. Все действующие лица выписаны очень живо и интересно.

Разумеется, цикл я намерен дочитать, в любом случае, но... жаль.

Открывая сие творение, очень важно не предвкушать ни вдумчивости, ни глубины романа. Иначе, жестокое разочарование заставит вас пожалеть о потраченном времени. Перед вами, дамы и господа, развлекательный романчик на альтернативно-попаданческо-прогрессорскую тему, но лёгкий и пустой. Единственное его преимущество, некоторая степень увлекательности событий. Более ничего вы здесь не найдёте. Герои плоские. Сцены лопаются от веса роялей. Техника безграмотная. Альтернативные сентенции неубедительные.

Единственное замечание касается единственно интересной мысли сего произведения. Автор уверен, что сближение с Германией принесло бы России больше пользы, нежели заклятая дружба с Антантой. Не уверен-с. Да и эта идея изложена несколько водевильно.

И... ведь прочёл до конца, и не очень рассердился на авторов. Даже намерен читать продолжение.

Попытка подражания Алексу Орлову, причём в его современный период творчества, не самый лучший, увы. Соответственно жалок и результат. Сюжет скроен плохо, без особых попыток логически связать события. Герои штампованы, боевые сцены унылы, цельной интриги так же не вышло. Не рекомендую.

Знакомство с циклом Анисимова я начал, не с «Варианта Бис», а с Бис-2 — Года Мёртвой Змеи. Так уж вышло. Роман произвёл на меня огромное впечатление, я оценил его очень высоко, и сразу взялся за «Вариант», помятуя, что начало цикла, как правило, превосходит продолжение. Увы, мои ожидания были обмануты. Анисимов 2003 года оказался на голову ниже Анисимова 2006. То есть, для самого автора это естественно и прекрасно, он вырос, а я был разочарован. Сам виноват, впрочем. Цикл следует читать по-порядку. Впрочем, к делу...

В Варианте Анисимов попал в ловушку своего основного недостатка — он прекрасный новеллист, но слабый романист. Таким образом, насколько захватывающе живыми получились отдельные сцены, настолько пустым и скучным вышел сюжет. Сценические герои, мужественные войны, моряки, лётчики, танкисты — живые и объёмные персонажи. Они сражаются, страдают, верят, жертвуют собой. Сюжетные герои, Сталин, Жуков, и прочая, плоски и бесполезны. Их поступки плохо мотивированы, в глобальной линии сюжета масса логических ошибок. В последущем романе, Анисимов, вероятно, скорректировал свои усилия, написав роман без сюжета, в виде цепи связанный военных новелл.

Сильно навредили законы альтернативного жанра, Анисимов, по-просту, слабый альтернативщик. Это не его. Пресловутые «узлы», которые, по замыслу, должны выводить сюжетную линию на альтернативную ветку истории, вовсе не выглядят узлами. Цепь неубедительных и неважных поступков, строящихся, в конечном итоге, на гении великого Сталина, который в романе пытется быть чуть чуть более великим, чем в жизни. Ах, «Нэ так всё это было... Совсэм нэ так...»(c)

Сужу, дамы и господа, строго, поскольку сужу несомненного гения. Но гений Анисимова проявится лишь через 3 года, «Бис-2 — Года Мёртвой Змеи», и я искренне завидую тем, кто его ещё не читал.

Вполне достойное завершение цикла. Пехов до самого конца сохранил и свежесть сюжета, и захватывающий «драйв», ведущий роман на одном дыхании. Роман, включая не мало батальных сцен, не оставляети морально-филосовскую ноту. Не смотря на гарантию хорошего конца, продиктованную жанром, Пехов строит цепь событий «без дураков», не гарантируя положительным героям бесконечных удач, а врагам — бесконечных посрамлений. Хорошие победят, но им придётся потрудиться, не дав нам скучать.

Очень понравилось вплетение в сюжет образа Гаррета. Он уже мелькал в начале цикла, и посетит нас в конце.

Этот роман я прочёл, не зная о наличии цикла, а потому воспринял его, в качестве самостоятельного произведения. При таком подходе он, как и любое начало цикла, не имеет профилированного финала, однако, отвечает на большинство поставленных по сюжету вопросов.

Само произведения написано с немалой фантазией, и своеобразным стилем изложения. Макоули, будучи представителем современного поколения фантастов, использует стиль, близкий Ларри Нивену, поколения середины прошлого века. Я назвал бы его «низкотехнологичным», когда сложные явления и события описываются простым до наивности языком.

В романе неплохо исследована идея возможности совместного проживания сотен разумных различных биологических видов, в одном мире. Их интеракция, как в виде мирного сосуществования, так и конфликтов. Интересно построен сюжет. Он как бы «течёт», по мере того, как и сцены романа перемещаются вдоль течения реки. Образы героев раскрыты несколько плоско, но это, пожалуй, единственный серьёзный недостаток, вполне искупаемый фантазией сцен.

Не для любителей развлекательной фантастики.

В принципе, был бы не плохой рассказ. Увлекательная антиутопия, с поучительным псодержанием, трогательными сценами и оптимистическим концом. Проблема лишь, что ремейк, по крайней мере двух произведений западных фантастов 80- годов. Надеюсь, автор их не читал, и был самобытен. Сам по себе, рассказ вполне себе хорош.

Прекрасный рассказ. Признаться, ужастиков на тему диетологии я ещё не встречал. Тем более, большая удача для Мартина, порадовавшего меня непривычной глубиной.

Каждый из нас носит и кормит свою обезьяну, но не каждому дано её увидеть, и тем более, пришибить.

Однако, есть маленька засада — следует читать, либо на сытый желудок, либо в состоянии недоступности холодильника и пищевых точек. Уже завязка настоятельно зовёт читателя последовать примеру героя.

Наивный, для наших дней, иронический рассказ-памфлет имел для меня скорее антологическое значение, с точки зрения творчества Дика, чем литературное. Примечательно, что агрессивная реклама во все времена вызывала желание удрать от неё на край света. Автор же, в связи с космическими веяниями 50-х, отправил героя ещё дальше. Вероятно, какой-нибудь, особо бойкий коммивояжер достал Дика в этот день.

Вторая книга, на мой вкус, превосходит начало цикла. Сохраняя мрачную атмосферу бесконечной и бесжалостной войны, Куку удаётся дать гораздо больше свободы сюжету и персонажам. Вечные солдаты «выдираются из колеи», задаваясь вопросами «когда же это закончится?» и «на той ли мы стороне?». Персонажи, в принципе, отрицательные или беспринципые, способны проявлять человечность, благородство. Описания образов самих персонаженй сделаны очень интересно. Даже могучие и безжалостные колдуны-полубоги, проявляют у Кука вполне человеческие слабости

Яркое фэнтази, в классическом британском стиле, который погружает в созданный мир сразу, без предупреждения, и с головой.

Я думаю, большинство читателей, как и я, успели посмотреть фильм «Золотой Компас» раньше, чем взяли в руки оригинал. Так вот, начиная читать книгу, очень важно абстрагироваться от фильма. Есть похожий сюжет, похожие герои, пересечение по большинству основных сцен, но всё же, мир писателя Пульмана отличается от мира Пульмана сценариста. Мир книги гораздо прекраснее и безжалостнее и, временами, ярче.

С начала романа мне несколько помешал избыток патетичных гламура и винтажности в стиле повествования, однако я очень быстро привык, да и эта патетика очень быстро стирается недетской жестокостью и высоким темпом событий. Пульман совершенно верно назвал совё произведение «детской сказкой для взрослых».

Основной объект интриги произведения, так называемая «пыль», на мой взгляд продуман и формализован не достаточно глубоко. Это приводит к тому, что поступки персонажей, в связи с этим обьектом, мотивированы неубедительно, иногда лишены логики.

Зато в мастерстве миротворения, Пульман прекрасно поддержал цеховую марку.

Прекрасная романтизация классической исторической версии истории знаменитого бандита. Здесь и атмосфера 20-х годов, в видении Хаецкой, и образ «раобин-гуда», времён НЭПА, и триллер, и детектив и любовь, и лёгкий мистический налёт. Автор не оставил «плоским» ни одного персонажа. Все, даже эпизодические образы тщательно раскрыты, их поступки и слова мотивированы убедительнейшим образом. Хаецкая прекрасно показала, как тонка была грань между бандитом и чекистом, в те нелёгкие времена. Как трудно было простому народу отличить преступление от благородства.

Роман увлекает, читается очень легко.

Весьма неровный роман, претендующий на эпопею.

Начало я воспринял вполне благосклонно. Сильно облегчённый боевичок, невероятно забавные попытки воссоздать ближневосточную действительность, на основе lenta.ru и туристических разговорников. Злые террористы, сексапильные израильские солдатки, насквозь коварный Моссад, бесполезное ФСБ — всё в рамках штампах современных СМИ.

И даже, ещё самое начало идеи параллельных миров читалось не слишком тяжело. Автор обладает и лёгкостью повествования, и фантазией, однако совершенно не умеет ставить границы.

Как результат, перевалив за середину романа, автор тонет и топит нас в обилии ненужных сущностей. Тут и несколько сюжетных линий, завязанных на героя, мешающих друг другу. И комок комплексов , национальных и общественных. И как всегда, в таких случаях, куча логических расхождений в цепочке событий. Всё это совершенно погубило произведение, отбив желание читать продолжение.

Несмотря на отсутствие особого восторга, должен отметить, что произведение выигрывает, по сравнению с двумя первыми произведениями цикла.

Крепкий и активный боевичок. Тема параллельных миров значительного влияния на сюжет не оказывает, и понадобилась автору лишь для оформления подходящей арены для «файта». Сюжет не замысловатый, однако богаче предыдущей части. Появилась политика, романтические линии примитивны, но забавны. Попытка разрешить несколько реваншистких комплексов нашего мира. Герои несколько ожили, стали человечнее. Боевые сцены, как обычно у Фомичёва, вполне удались.

Минусы — чрезмерная затянутость сюжета, несколько логических ошибок в цепи событий. На мой вкус, несколько затянутый развлекательный роман, который можно читать постепенно, бросая и возвращаясь, когда есть время и желание. Может читаться отдельно от цикла, продолжение прежних сюжетных линий большого значения не имеет.

Вероятно, дело в том, что американский юмор смешит нас весьма ограничено. Пародия, на мой вкус, весьма тупоумная, построенная, на 90% на каламбурах и антитезах. А английский каламбур, переведённый, кое-как, на русский... сами понимаете.

На мой взгляд, в разрез с прежними отзывами, 4-я книга значительно слабее первых книг серии. Она действительно, содержит гораздо больше сюжетных событий однако, в качестве литературного произведения, читается с меньшим «драйвом». К сожалению, «прогрессорство» у героев Волкова выходит крайне нелепо и искуственно. По всей видимости, в связи с технической неграмотностью автора. Известные исторические личности выглядят говорящими куклами. Вероятно, Волков это и сами ощущает, стараясь разбавлять сюжет, то любовной, то авантюрной интригой. Эти моменты, собственно, и «вытягивают» роман, делая его хотя бы в некоторой степени увлекательным.

«Сначала мы решили построить торпеду, но потом решили от неё отказаться». Очень благодарен автору за такое благоразумие героев. :)

В определённый момент, я, с ужасом ожидал появления под Азовом бронепоезда огневой поддержки с системами залпового огня, но, опять же, спасибо Волкову, обошлось... хотя было очень близко.

Довольно глубокий рассказ, показывающий сильную сторону Лаумера. Даже в рамках монотонности лаумеровского стиля, вышло вполне увлекательно. Несмотря на несколько лубочный финал, совмещение «экшена» в реале с «экшеном» в психике автора вызвало моя всяческое одобрение.

Для нарочито дидактичного автора, которым я привык считать Андрея Воронина, это роман, несомненная удача. Я назвал бы его моральным триллером. Произведение совмещает и воронинский «экшен», однако не является примитивным «комбатом» или криминальной историей. Автору удалось показать, как люди, придя в мир с войны, отнюдь не уходят от неё, принося войну с собой. Приносят и в делах, конечно, но прежде всего, в головах.

Та же понравился образ этакого «российского пастера Брауна», выведенного в образе главного героя.

Последняя часть цикла, на мой, искушённый нашим жанром вкус, значительно отличается от всех прежних жанром мистической драмы, который отчётливо сменяет жанр мистического триллера. «Боевые» эпизоды произведения сведены к минимуму, очевидно, что с точки зрения Валентинова, они здесь вообще лишние. В мотивации героев усилена нотка самопожертвования. Зло будет повержено, но за это придётся заплатить. Уже не скрываются пробулгаковские параллели. Некоторые мистические сцены мне показались чрезмерно дидактичны.

В целом же, роман, обладая несколько меньшим темпом, чем прежние, однако, хорошо цепляет талантом и лёгким языком раннего Валентинова, был прочитан с большим интересом.

Не хотелось бы сильно ругать автора. В конце концов, он не виноват, что в 2004 году решил коснуться темы, раскрытой Стругацкими аж в 1964.

Конечно, по сравнению с глубиной и драматичностью ТББ, это рассказ не просто меркнет, а исчезает, как изчез бы драчливый интеллигент Гораций, на фоне благородного дона Руматы... Но автор не виноват.

А так, вышел лёгкий рассказ, в классическом стиле американской фантастики. Недлинные диалоги перемежаются с красивыми описаниями природы, и немного «экшен».

Соперничество попытки «морального прогрессорства» с попыткой тривиальной торговой колонизации. Кто победит? Ответ в названии рассказа.

На мой взгляд, пара недостатоков: завязка излишне затянута, что искуственно увеличило объём рассказа. К финалу автор привёл чрезмерно искуственно, вышло неубедительно.

«Жнецы», на мой взгляд, несколько уступают двум первым частям цикла по «драйву» событий. Нет, если формально изложить последовательность сцен, по мере развития сюжета, вроде бы всё в порядке — одно события поразительнее другого, все герои, старые и новые, действуют в рамках своего образа, «лопни моя жаба», однако... ПО всей видимости, Пехов допустил ошибку в связках сцен, в ритме перехода от одной к другой, что привело к некоторому «затиранию» общего ритма произведения.

Тем не менее, этот, с моей точки зрения, недостаток, вполне может показаться достоинством иному читателю. В конце концов, в «Чёрном Отряде», Глена Кука, такой метод изложения является основным, а фанатов у цикла уйма.

Тем не менее, роман читается достаточно легко, и безусловно обязателен читателей цикла. Как отдельное произведение, значения не имеет, поскольку не начинает, и не завершает 90% из сюжетных линий.

Я не читал первой книги, а потому, был несколько удивлён, что этот роман отнесён к жанру альтернативной истории. Вещь написана с такой силой и глубиной, персонажи выписаны настолько тщательно, и живо, что её совершенно несложно представить себе документальной. Тем более, что, так сказать, по граничным условиям и результатам, она таковой и является.

Ненужная война, неизвестная война, бессмысленная война, как по целям, так и по итогам. Не даром, оба кукловода, и США и СССР постарались как можно быстрее её забыть, и как можно лучше скрыть свои потери в ней. А растерзанная Корея уж более полвека пожинает её горькие плоды, будучи наполненная параноидальным страхом Юга к Северу, а Севера, к Югу.

Сам сюжет, вероятно, именно с этой целью сделан автором, как второстепенный по значимости, на фоне эпизодов, представляющих из себя потрясающую новеллизацию, как корейской войны, так и войны вообще. Бесмысленные, по своей глубине и запутанности, а потому неисполнимые планы генералов, кажутся смешными и неважными, на фоне мужества, чести и стойкости войнов, русских, корейских, американских. И эти люди отнюдь не выписаны по лубку. Они, дамы и господа, настолько живые, что трудно поверить в их вымышленность. Прекрасный роман, предназначенный для серьёзного читателя.

В конце, как всегда, доставившая фраза «Но секретность была превыше физиологии...» :)

И ещё, я рад, что открыл для себя Сергея Анисимова.

Пожалуй, не «переиграть», а «поиграть» в войну. Произведение, вероятно, написано, как мечта разочарованного страйкболиста-ролевика, мечтающего о добавке адреналина, скучающего по «остренькому». И в этом плане оно, можно сказать, удалось. Автор не заморачивается особенно с историей «попадания». Чего проще, уснули сейчас, проснулись тогда. На всё пространство-время, полстранички, ничего лишнего, сразу переходим к действию. Однако, ничем не хуже гипер-континумных машин перехода, атомных взрывов и удара главного героя головой о сосну — традиционных инструментов попданца, результат тот же, а целую главу сэкономили.

Сюжет очень прост, как линия, проведённая по бумаге. Пришли, воюем.

Сцены, пожалуй, единственное, что представляет из себе некоторый интерес — боестолкновения, несколько примитивные, смекалка и умелые руки героев, способных из ничего создать выпрыгивающую мину. Некотрой критики достойна бездарность немецкой пехоты, прошедшей всю Европу, к тому времени. Я понимаю, все герои сплошь бывшие афганцы, шаолини и, вообще, ителлигенты от диверсионной работы, но немцы уж совсем дурными куклами с полигона выставлены. Вышло нестественно.

Тем не менее, мне не хотелось бы давать автору чрезмерно низкую оценку, поскольку некоторый драйв впроизведении всё же имеется, и аудитория тоже найдётся.

Военно- морской рассказ, с элементами фантастики и мистики. Основан на хорошо известном и документированном поединке британского флота с линкором «Бисмарк». Автор прекрасно изучил тему, события рассказа строго пересекаются с известной историей. Сюжет, на мой вкус, несколько неуклюж, однако изложено трогательно и забавно.

Рассказик из жизни гангстеров в атмосфере 20 годов. Чувственный и стильный. Основные события происходят по джаз. Понравилось.

Нет, это не зловещий «Рой» Майкла Крайтона. И даже, не убийственные «Антитела» Кевина Андерсона. Идея та же, и даже компоненты схожи – злой учёный, добрый учёный, спецслужбы, и уж конечно, не в меру, самостоятельные крошки – нанороботы.

Однако, в «Симбиотах» нет ни зловещей безнадёги, ни гор трупов, ни условно-хорошего конца, когда все гибнут, кроме парочки уж самых избранных героев.

Дивов, по опыту прежнего творчества, прямо скажем, не мастер по оптимизму и доброте, но ведь получилось. Вышел замечательный подростковый роман, в стиле Велтистова, привлекательный и для престарелых подростков, вроде меня. Достаточно патриотичен, но без чрезмерных шор на глазах. Небольшие технические неграмотность и утопизм, совершенно искупаются захватывающим сюжетом, забавными сценами, живыми героями.

Центральная фраза «Да, я продался, но я продался своей державе…»

Прекрасное мистическое фэнтази. Автор, как указано в предисловии, посвятил своё произведени великим мастерам мистической и детективной литературы последних трёх веков, воспользовавшись их не менее знаменитыми героями. Шаг за шагом обыденность предместий Лондона превращается в мир готической магии. Многогранность Желязны восхищает. Весьма рекомендую.

Хочу поздравить Мазина за остроумное решение проблемы концовки эпопеи.

Это в целом. Конкретно же, роман вышел удачный, живее и интереснее предыдущего, но в духе первых двух. Очень метко и доходчиво передан исторический антураж времён империи, в нынешних Сирии, Турции, Израиле. Эскадрон самоходных роялей, постоянно следующий за героями не слишком мешает. В конце концов, удачливость — тоже фактор. Отдельно от серии читать не рекомендую.

И вновь подполковник Бесстужев испытывает разочарование и опустошённость, после очередной успешной миссии. Шестой раз подряд...

Несколько лучше истории с «Титанником». Немножко боевика, парочка штампов, капля приключений. Типичный поздний Бушков. Вообщем-то, не шедевр, но вполне можно читать.

Роман сильно выручает

Прекрасно. «Пиши только о том, что хорошо знаешь». Рассказ о том, как алкоголь + обстоятельства + хорошо развитое воображение могут унести человека туда, откуда не каждый может вернуться. Мастер показал умение создать атмосферу ужаса из обыденных вещей.

«Америка — прекрасная страна для людей, но очень плохая для богов...» Мы приезжаем в Америку, и привозим с собой своих богов. Скоро мы забываем их, но они уже здесь. Мы прекращаем поклоняться им, прекращаем служить им и приносить жертвы, мы больше не верим в них, и оставляем их в вечном, одиноком бессилии.

Мы создаём и начинаем служить новым богам — городу, телевизору, автомобилю. И очень быстро забываем и их, прогресс стремителен в Америке. Но они уже здесь, и тоже остаются в вечном бессилии.

Мощный по глубине роман, из тех редких, в которых сцены важнее и сильнее, чем сюжет. Занял меня на долго, поскольку почти не включает частей, которые можно просто пробежать глазами. Каждый абзац заставил себя прочесть и задуматься. Настоящая классика американской мистики. Гейман показал многоранность. Здесь он выступил не в британском стиле, а в стиле классика Нового Света. Не для любителей лёгкого чтения.

Очередной Пиф-паф, в стиле попаданцев, без новых идей и особого литературного таланта.

Выигрышным явлеятся лишь некоторая смесь сюжетных циклов — политический попаданец, попаданец-боевик и технотьма. Всё в одной упаковке, по сниженной цене.

Пописал немножечкно про ядерную зиму, жизнь в бункере. Надоело, перепрыгнул в 41-й год, повоевал с немцами. Надоело, звякнул Иосифу Виссаринычу, насчёт передачи технологий. Снова надоело, пошёл фрицев валить. Тут вспомнил, что непокрытая жена в бункере скучает — срочно обратно... ну и так далее.

По дороге решил несколько личных комплексов автора. Новых идей нет совсем, как развлекательное чтиво, тооже забрало слабовато. Не рекомендую.

Прекрасная идея для столь ранней фантастики. Сегодня мы повсеместно встречаем сюжеты, основанные на самозарождении «существа» в компьютерного разума, сетевого разума, телефонного разума... Однако, дамы и господа, 1949 год... Рекламная отрасль породила собственное создание, оказавшееся вампиром. Мне, так же, понравилась незавершённость сюжета — вырезка из жизни без начала и конца. Не понравилась манера изложения — излишняя монотонность.

На мой взгляд, изложено чрезмерно примитивно для Кинга. В 70-х автор всё ещё шлифовал свой метод создания «атмосферы ужаса» обыденными вещами, а потому, давил читателя традиционными методами ужастиков.

Рассказ остроумный, хотя и с предсказуемым сюжетом. Написан, вероятно в неком «мэйнстриме» против опытов над животными, в котром Кинг решил принять участие.

Очень удачная вещь, на мой взгляд. Начинал читать с некоторой опаской, поскольку соответствующая серия Х-файлов , увиденная лет 10 назад, не вызвала особых восторгов. Однако, роман приятно удивил. Положим. Кевин не создаёт настроенческую атмосферу мистического страха, подобно Кингу или Кунцу, однако построенная динамика невероятных событий захватывает не меньше. Сюжет тщательно отработан, образы героев очень цельные и живые. Рамки жанра и цикла успешно затушёваны.

С одной стороны, забавный рассказ, претендующий на поучительность. С другой, это по-просту фельетон на тему Ноева Ковчега из Ветхого Завета. Что дёргнуло автора на сиё творение, и что он, собственно хотел сказать, сверх того, что уже сказано в предании, для меня осталось загадкой.

Лёгкий рассказ, наполненный неким «прагматичным страхом», что не совсем в традициях Кинга. Мистика вписана в повседневность, и этим захватывает.

На мой взгляд, роман проигрывает в серии. Привычка автора завязывать несколько сюжетных линий в сложный клубок, на этот раз подвела Панова. Вышло излишне тяжеловесно, сложно, растянуто. Мне даже показалось, что имеют место логические несоответствия в линии событий, однако, проверка показала, что сюжет склеен тщательно, хотя и понимается с трудом. Панову следовало, либо упростить связи, либо перенести часть событий в другой роман серии.

Не смотря на это, каждая сцена, по отдельности, безусловно «пановская». События захватывают, персонажи действуют в традиционном антураже. Жаль, что новых находок нет.

В любом случае, рекомендую к прочтению. Просто будьте готовы, что прочтётся чуть тяжелее обычного.

Безусловным плюсом романа, как и всего цикла, можно отметить фантазию автора. Нет штампов жанра, много весьма самобытных находок в сюжете, сценах и финале. Образы героев выписаны тщательно, плоских почти нет.

К сожалению, произведение написано тяжёлым языком, переходы от сцены к сцене излишне затянуты. Вероятно из- за этого автор не замечает логические неувязки событий. Вместе с тем, заключительный роман цикла вышел интереснее двух первых, и тем, кто осилил «рыцаря» и «лорда», безусловно следует собраться с силами, и одолеть и «кардинала». Прочим же не советую, роман отдельного значения не имеет.