Ну прежде всего хочу заметить, что у нас здесь есть не вполне ординарное произведение «учеников», одно из немногих, прочтённое мной с интересом.

Произведение с сильно смазанным сюжетом, основанным на создании множетсва конспирологических пластырей, покрывающих те многие каверны, которые у мэтров было принято оставлять, в качестве пространств фантазии для читателей.

Итак Мзареулов склеил в единый коспирологический проект все произведения Полдня, пристыковав к ним серию Страны Багровых Туч, в качестве страшноватого пролога. Он, как бы выпячивает, и снимает кокетливый покров, которым мэтры покрывали безжалостные деяния адептов мира Полдня, как во времена Хищных Вещей, так и Острова с Жуком, Малышом и Волнами. К этому ещё и примешиваем «Пикник». Я с ужасом ожидал сюжетной связи с «Понедельником», но слава Б.гу дальше краткого упоминания о контрамоции автор не пошёл.

У меня внезапно возник вопрос — А где, собственно, пресловутая теория воспитания? Где новый человек — светлый и добрый? Как на Земле, так и на Саракше мы видим конкуренцию спецслужб, манипуляцию слепыми массами и цели, сплошь и рядом оправдывающие любые средства.

Так что в принципе, «Хорька» правильнее назвать «Антиполднем».

Роман несколько перегружен событиями, не смотря на приличный драйв, читается с некоторым трудом.

Мзареулов делает ошибку, изображая логику действий сверхцивиллизации чрезмерно человеческой, что на фоне «родительских» произведенией контрастирует очень сильно.

Тем не менее, любителям миров Стругацких рекомендую прочесть. Роман не пуст, ставит несколько интересных проблем.

В новеллизации RPG легко скатиться в нудятину, либо в нископробный стёб. Однако, автору удалось удержать роман на уровне забавных приключений. К тому же, вышла небесполезная мораль для заигравшихся.

Сюжет безалаберный, с массой логических ошибок и тупиковых ветвей. Сценизм не плохой, активный с множеством остроумных диалогов.

Образы героев удволетворительны, соответствуют жанру. Интрига размазана, очеведно стоилась по мере развития автором сюжета.

Вполне читабельное развлекательное произведение.

«Плот» мне понравился совмещённым жанром талантливой мелодраммы, и ужастика. Романтический томления в голове героя путаются с ужасом от сверхестественной неумолимой угрозы, и своершенно алогично переходят одно, в другое. В жизни такое бывает. Вещь, будучи ранней, весьма напоминает Кинга позднего. В рассказе преобладает драматическая линия. А вот интрига ужастика не удалась, на мой взгляд, вышло несколько искуственно.

В любом случае, довольно сильный рассказ.

Ещё одна замечательная новеллизация войны.

Произведение, не требующее особого сюжета, захватывающее читателя высочайшим уровнем сценизма. Объёмные персонажи. Жестокая и реальная мораль, полная горькой иронии и страшным прагматизмом войны. Автор, подобно наиболее успешным писателям баталистам, оставляет в покое всё, что творит войну. Он не погружается особо ни в политику, ни в стратегию. Он показывает людей, проживающих свою жизнь внутри самой войны, как данности. Показывает, как люди создают войну, а война — людей.

Немного удивил выбор жанра фантастики. Мне кажется, произведение вполне самодостаточно без космолётов и кибер-имплантантов. Однако, такова воля автора, которого я в любом случае рекомендую всей душой.

Примитивный боевичок. Если и найдёт аудиторию, то лишь среди читателей, уважающих бездумный экшен, обильно политый кровью. Сюжет ровный, прямолинейный. Сценизм не плохой, но повторяющийся. Образы героев одномерны. Интрига весьма бредовая. Прочёл легко, но тратить время не советую.

Задела сцена — автор был сбит машиной, но встал. Не переодеваясь, в рваной и окровавленной одежде ворвался в офис злодея, положил несколько десятков охраны в рукопашной, получив массу ударов по лицу и по голове, спас и увёз девушку. И тут же, не переодевшись и не подмывшись занялся с ней любовью, прямо в машине. Брутальный самец, однако...

В принципе, роман забавный и вполне читабельный. Мне немного помешало полное отсутствие новых идей, по сравнению с первой частью, однако если читать с некоторым перерывом, выйдет хорошее развлекательное чтиво.

Забавные приключения, остроумная философия, всяческое поношение известных личностей и религиозных догм.

В сущности, не смотря на богоборческий стёб, роман не должен пугать верующих людей. Смех смехом, но автор талантливо показывает абсурдность примитивного восприятия символов веры, и чрезмерно дидактичного понимания канонических текстов.

Фраза романа, разумеется сказана Сатаной : «PR, это моё лучшее изобретение, после инцеста.»

Ранний Кунц всё же был глубже. Рассказ 1972 года скорее драматический. Удивительный дар сделал героя изгоем, но не поселил зла в его душу. Интересная морально-нравственная теорема, без , свойственных позднему автору ужасов, монстров и тёмных тайн. Такой углублённый драматизм, к сожалению, встречается у Дина Кунца не во многих произведениях.

Явная творческая ошибка Абрамовых. Ну нельзя слепо тянуть старый сюжет, даже если он однажды удался, не вложив хоть немного фантазии.

Ничего нового — ни сюжетных поворотов, ни сцен, ни образов, ни фантазии, ни морали.

Не рекомендую, разве что в качестве антологии.

Весьма американская вещь. Хорошие парни начинают, и побеждают.

Сценизм никакой. Автор просто перечисляет последовательность событий, не проявляя особого таланта. Герои вырезаны ножницами по лекалу, из цветной бумаги. Но ведь... захватывает. Одним сюжетом? Не понимаю, как автору это удалось.

Вообщем, при всё примитивизме, не смог оторваться, и вынужден рекомендовать, в качестве развлекательного романа.

Не пустой роман, хорошо показывающий, как ортодоксальный пацифизм может стать для общества большй бедой, чем милитаристские устремления.

Сцены выписаны хорошо, с активным драйвом, хорошо проработанными деталями.

Образы героев объёмны, отнюдь не примитивны.

Сюжет подкачал. За захватывающим началом, вроде бы последовала неординарная середина, а дальше... пшик. Развязки нет, финал явно искуственный, автор не смог завершить интригу.

В конечном итоге, не шедевр, но понравилось.

Не безинтересный роман, сыгранный за «плохих парней». Интересный сюжет, построенный на основе мира, напоминающего мир васильевского «Большого Киева». Хороший сценизм. Высокий драйв захватывает, в ряде сцен. Образы не плохи, по крайней мере центральные.

«Антимораль» главного героя удалась Романовскому неплохо. Это плюсы.

Главный минус — затянутость. Слишком много сцен, сюжет явно перегружен. За этой избыточностью теряется привлекательность романа.

Вторая проблема, чрезмерная предсказуемость событий. Потратив много фантазии на антураж, автор поскупился на неожиданные повороты сюжета.

В целом, читабельно, и развлекает, но можно было лучше.

Основное чувство, вызванное романом, пожалуй недоумение.

Владимир Васильев создал небезинтересный мир, язык, лексикон, антураж. Проделал творческую работу миротворения, но это всё...

Новый мир понадобился для выкладывания весьма примитивного сюжета. Упрощённый квест с кучей сюжетных ошибок. Вялая победа добра, при которой хорошие парни режут на порядок больше народу, чем плохие. Под конец всем хорошим по серьге...

Автор явно пожадничал с фантазией. Даже сценизм «Веселого Роджер на подводных крыльях», размещённый молодым Васильевым на похожей пиратско -южноморской основе в 1997 году, значительно выше сценизма «Капудании», низкий драйв которого у меня вызывал откровенную зевоту.

Герои плоские до прозрачности, причём образы не стабильные. Мотивация не цельная, что за счёт примитивности описания персонажей, прямо-таки воепиет со страниц.

Интрига вялая, скучная, предсказуемая.

Владимир Николаевич, незачёт... Оставьте море, возвращайтесь в космос. Там у вас выходит...

Рекомендую лишь любителям антологии автора, но не стройте надежд.

Повесть в стиле пиратов южных морей, выведенная на базе традиционной для Пехова фентазийной среде + техномагия.

Сюжет короткий, динамичный. Сценизм, несколько низкий в начале, с середины набирает неплохой драйв, начинает захватывать.

Образы героев простоваты, несколько логических ошибок.

Вообщем, не самая сильная вещь Пехова, но вполне читабельная повесть.

Мазин безусловно молодец.

Вышло лёгкое и увлекательное продолжение цикла. Очевидно, что автор не тратил много времени на особо глубокое изучение истории викингов, однако прекрасно смог воспользоваться существующими штампами и представлениями.

Вышел простой, и динамичный сюжет. Сценизм мазиновский, хороший. Образы героев выведены ровно настолько, насколько этого требует жанр.

Понравилось, что столь простыми инструментамивтор всё же дал почувствовать атмосферу и характер общества северян, пусть даже и ввёл некоторые преувеличения.

Безусловно рекомендую, как в качестве самостоятельного романа, так и в качестве продолжения цикла.

Так вышло, что после многолетнего отрыва от русской литературы, эта книга была первой, попавшейся мне в руки. Так я узнал, что в российской фантастике есть и ещё жизнь, кроме братьев Стругацких.

Блестящий, многомерный роман Логинова представляет собой мудрейший эпос, с хорошо продуманной легендарной основой, множеством морально-этических теорем, снабжённых предметными доказательствами, ярчайшими образами героев. Фантазия Логинова, в этом произведение, прекрасна. Сюжет мощен, скроен без ошибок. Сценизм высок. Не самотря на большой объём произведения, от него невозможно оторваться. Образы героев глубоки и объёмны.

Логинову не удалось превзойти своего «Многорукого», ни до написания романа, ни после. Однако, сам по себе, он является апогеем таланта автора.

Из множества «этических теорем», выведенных и доказанных в романе, болше всего мне лично понравились две темы — соотношение и малая разница между вечным и мгновенным, а так же, тема ответственности за свои поступки, цели и средства.

Безусловно, рекомендую к прочтению читателям любого уровня, в качестве верстового камня антологии российской фантастики.

Нивен, как всегда, выигрывает богатыми сюжетом и фантазией, оправдывая звание классика и «Творца Миров» фантастики 60-х.

Хорошая разработка персонажей. Сценизм своеобразен. Стиль Нивена — описание высоко динамичных событий, почти меланхоличным языком. Это подойдёт не всем. Любителям простой, боевой фантастики, высокого драйва лучше держаться от романа подальше.

Интересна интрига построения гротескного человеческого социума на чужой планете. Нивену удаётся показать, как жестокая и бесчеловечная политическая система может оказаться предпочтительной и правильной, не только для угнетателей, но и для жертв — обывателей.

Меня удивило, что по достижении революционной ситуации, Нивен отнюдь не выбирает в виде решения либерально-демократическую систему, считающуюся в 60-х года безусловным идеалом. Он пытается строить новый, более справедливый гротеск, и оказывается весьма неубедителен к концу романа.

Рекомендую крепким, опытным читателям.

Ну, вот к ч-й части цикла дотянулся Александр свет Александрович до традиционной хронофантастики.

Парадокс времени, хроновойна — более менее по Киту Лаумеру и Андре Нортону. Вот только талантом бы с мэтром поделились...

Сюжет, вроде бы ничего, предписанный жанром. Образы героев плоскости привычной. Сценизм подкачал, несколько. В принципе, драйв имеется, но в некоторых местах вызывает зевоту.

Приятно порадовало некоторое разнообразия, за весь роман не единого коитуса, и ни одной умервщлённой женщины. Для Бушкова, это можно сказать, свежая струя... :)

Прилично сюжетных ошибок, но в принципе читать можно. Вещь лёгкая, за исключением отдельных сцен, развлекает.

Весьма слабая вещь.

Автор потратил не мало сил и текста, пытаясь сшить кровавый космический триллер, с суперагентом, суперсыщиком и суперзлодеем. Однако вышла типичная «Кровавая оргия в марсианском аду «, как это назвает Лукьяненко. Герои, не смотря на все усилия автора, остались одноразмерными (даже не плоскими). Сюжет не просматривается, похоже его верстали от сцены к сцене. Сам сценизм, даже будучи сдобренным сломанными шеями, выпущенными кишками и повсеместно развешанными трупами, вызывает зевоту.

Количество логических ошибок превышает количество сюжетных связей. Мотивация поступков и событий вообще отсутствует.

Не рекомендую тратить время.

Весьма не плохое произведение.

Насколько я понимаю, расчитывающие на очередной космобоевичок а-ля Алекс Орлов и «Звёздный Десант», будут обмануты в лучших чувствах. «Обречённых» нельзя рассматривать в качестве боевика. Военная тема прописана весьма поверхностно и неумело. Она, собственно, вообще не интересует автора.

Скальци, в меру способностей и талантов исследует именно интригу, связанную с пересаживанием сознания, во-первых в молодое, во-вторых, вообще в чужое тело. Причём, гораздо более практического, автора интересует морально-нравственный аспект. Некоторым недостатком произведения можно посчитать относительную проверхностность драматической линии романа. Однако, это же является и достоинством произведения, поскольку значительно облегчает чтение, не затрудняя драйв.

Сюжет вполне привычный, я встречал его у многих, гораздо более примитивных авторов, однако с прорисовкой образов героев и событий, Скалци сильнее иных, многих. Сценизм хорош, и даже будучи иногда упрощённым, читается без малейших затруднений и антипатии.

Интересно моделирование ментальности «чужих», хотя оно и вышло недостаточно нечеловеческим, на мой взгляд.

Хорошо проработана линия потери близкого человека, в преклонном возрасте. Очевидно, что автор, будучи сам молодым, изучил некий реальный образ из своего окружения. Однако, пусть это вас не пугает. Перед вами вполне динамичный и интересный фантастический роман.

Так, тяжёлым детством и, унылой, депрессивной повседневностью куётся и закаляется маньяк — убийца. Тема не новая, особенно для Кинга.

Понравилось описание становления образа героя, как всегда сильное у Кинга. Сценизм, описывающий ужас повседневности, и лёгкость убийств, тоже хорош.

Сюжет простой, в соответствии с традициями жанра. Несколько разочаровала плоскость описаний видений, связанных с Ноной. Здесь мэтр сэкономил. Впрочем, 78-й год, мастер ещё молод.

Читается легко.

Странное произведение, как впрочем и вся идея межавторского «прайм-цикла». Я не знаю, кто родил идею, и при каких обстоятельствах, но уже этот, первый роман цикла вышел какой-то «не пановский».

Сама идея мира прайма вышла крайне сырой, неубедительной. Сюжет, который автор попытался натянуть на стольк рыхлый каркас, хлипок, незавершён, трещит по швам от логических ошибок. Сценизм крайне низок, читается с зевотой.

Образы героев хоть как-то пытаются вытягивать роман. В их колорите действительно чувствуется Вадим Панов.

Моменты создание драйва мизерны, на пару абзацев захватит, и снова теряет читателя.

Финал халтурно скомкан, очевидно, что автор дописывал с отвращением.

Рекомендую лишь любителям антологии Панова, остальным не стоит тратить времени.

«Пещера» была бы не плохим рассказом, будучи написанной в 19 или даже в начале 20 века. Все законы жанра соблюдены, в классическом стиле. Однако, написано в 60 годах, когда появились новые методы и имена. В принципе,, рассказ понравился, как ужастик в стиле ретро, но можно было бы сделать сильнее.

Логическая ошибка в интриге. Автор обещает в начале историю о том, как обыденные вещи вызывают непоборимый ужас. Однако, посылает нам ужасных чудовищ из ада, плохо сочитаемых с обыденностью.

Тем не менее, рекомендую.

Такое впечатление, что Роллинс, творя сей роман заранее закладывал его под будущую экранизацию низкобюджетного боевика.

Амазонская сельва — есть, дешёвые статисты пеоны с псевдонациональным антуражем, сколько угодно. Нужен старенький вертолёт, пара 2-сортных старлеток, китайская пиротехника и чуть-чуть компьютерной графики. Но с фильмом не вышло, пришлось нам читать роман. А по сему, о нём...

Сюжет чрезмерно перегружен даже для Роллинса. Тут тебе и «древнее зло», и таинственные индейцы, и ЦРУ, КГБ, и безпринципные частные корпорации. А ещё, экология, прикладная ботаника, угрожающая США эпидемия, и жестокие наёмники, и рейджеры, и звери мутанты, и обязательный счастливый конец. Правда только для двух главных героев, остальным повезло меньше. Даже простое перечисление перегружает, а какого мне было всё это читать?

Сценизм, в порядке, как всегда у автора. Хороший драйв, динамичные сцены, много фантазии и экшена.

Описания персонажей, вроде бы многословные, но куклообразные. Это, собственно, этническая болезнь американских боевиков. Если персонаж положительный, то всё у него сплошь положительное — и семейная жизнь, и карьера и моральный облик. Граждане США исключительно положительны. Соответственно, наоборот.

Интрига чудовищно громозка, изобилует массой логических ошибок. Соответственно много искуственности в склеивании сюжета.

Читается, в конечном итоге, легко. Особенно, в начале, и к концу, когда автор решил, что пора закругляться, и повёл события уж совсем в гипердрайве. Рекомендую, как развлекательный роман на длительную поездку. Но не более того.

Попытка Громова, попробовать себя на ниве попаданчества, как и следовало ожидать, вернула мэтра в привычную колею.

Получился обычный для автора социальный фантастический роман, с проявляющейся в непрекрасном далёке антиутопией.

Сюжет привычный для попаданческого жанра. Упал с крыши, очнулся, иной мир.

Однако, Громов, опытный зубр-фантаст. Сюжет сбит хорошо, нет ни несуразностей, ни логических ошибок, увы столь привычных нам у большиства авторов попаданческого жанра.

Сценизм, как всегда, хорошо выписан. Несколько снижен драйв, но это соответсвует громовскому стилю вообще. Образы героев хороши, иного от этого автора я и не ожидал.

Социальная мораль богатая и простая, все проблемы выложены на блюдечке, без лишних кульбитов. Выбирайте, как лучше жить — в первобытно-общинном строе, не рвз в месяц режась и мирясь с единокровными соседями, или строить империю, стремясь к процветанию и комфорту, но точная зная, что через 200 поколений цивиллизации хана? Автор не даёт ответ, выбирайте сами.

Юмора, жестокости, романтики, боевика, приключений — всего в меру. Вообщем, вполне добротный роман. Не обелиск, но классика жанра. Рекомендую.

На мой искушённый вкус, произведение среднее. Идея взаимодействия человеческого и искуственного разума, как здесь было замечено, действительно показана небезинтересно. Однако, сюжетная линия не отработана, содержит ряд логических ошибок. Сценизм не ровный, некоторые сцены теряют драйв, выравнивается лишь к концу романа. Образы главных героев, порой, проработаны хуже эпизодических. Читается не достаточно легко.

Фантазия хорошая, боевые сцены содержат ряд нелепостей, но местами не плохи. Можно читать.

Вторая цикла романа несколько выигрывает, по сравнению с первым романом значительным сокращением количества лишних сущностей. Игровая площадка прежняя, завязка выполнена в первой части, можно играть без длительного введения.

Сюжет обрёл цельность, стал интереснее, типичный для жанра набор квестов. Появились несколько интересных интриг, находки в диалогах.

Герои обрели объём, выигрышный по сравнению с плосковатостью первого романа.

Сценизм хороший, злотниковский...

Вообщем, впечатление благосклонное. Не велико творение, а читается легко и развлекает.

Не хотелось бы начинать рецензию на столь прекрасную вещь с претензии, однако более всего мне помешало отнесение романа к нашему жанру. Я не нашёл не малейшей причины, почему приключения гардемарина должны были происходить именно на космическом корабле, а не на корвете викторианской эпохи, например? Дух произведение вполне викторианский. Очевидно, что футуристическая линия Давиду Файнтоку не проста. Он слаб в технологиях, в физике, в биологии. Делают массу логических ошибок, описывая технику будущего. Но это, пожалуй, единственный недостаток романа.

В целом, же перед нами роскошное драматическо-приключенческий роман. Прямо таки, киплинговский уровень сценизма динамично и притягательно оформляет интереснейший сюжет.

Не смотря на интересные приключения, бесуловно нравственно-социальная линия является в романе главной. Отношения члена социума с социумом, долг и ответственность командира, противоречие морали и закона, всё это автор показал прекрасно. Очень рад, что открыл для себя Файнтока, и безусловно рекомендую для читателей любого уровня.

Произведение, более менее, соответствующее умеренному гению Кудрявцева.

Сюжет несколько резанный, даже для части цикла. У романа нет логической завязки, только заключение. Сценизм вяловат, но не безинтересен. Есть несколько остроумных находок. Типажи блеклые.

Интрига, и мотивации квеста, лежащие в основе романа, практически отсутствуют.

Тем не менее, произведение читабельно, в качестве умеренного развлечения.

Часть 2

К сожалению, вторая часть романа меня разочаровала. Сюжет теряет фантазию, становится монотонно-предсказуемым. Сценизм тоже «засыпает», тонет в занудливых диалогах, и горах роялей в кустах. Таким образом, оба достоинства первой части, во второй потеряны.

Недостатки же все в наличии. Плоские герои, слабая мотивация поступков, масса лишних сущностей и воды.

Нелепость футуристической линии усугубляется. Автор, вероятно, очень слаб, как в технике, так и в истории науки. Масса ошибок.

Отрицательные герои постоянно забывают важный принцип — положительного героя надо убивать сразу, речь можно сказать и над трупом. Положительные, в этом плане, чуть более предусмотрительны, но не на много. Таким образом, добро побеждает с большим трудом, с полной потерей морали.

Фраза романа: «Вы не сможете пользоваться радиосвязью, потому что радиоволны будут от вас отставать.»

Я думаю, если бы мне предложили рекомендовать «современный классический» роман, из серии фантастики в школьную программу, я, будучи по гроб жизни фанатом и поклонником Братьев Стругацких, предложил бы всё же «Цифрового». Почему ?

Роман обладает прямолинейным и ясным сюжетом. Динамика сценизма высока и захватывающая. Образы героев «дяченковские», объёмные. Вместе с тем, мотивация поступков предсказуема, их мораль ясна, как и положено классическому роману.

В романе прекрасно сконденсированы и отжаты все, современные нам социальные страшилки и фобии, связанные с виртуально-сетевой жизнью. Читается легко, захватывает.

Правда, плохие парни начинают и выигрывают, уж простите, век наш такой. Ну что ж, и у былых классиков не всегда всё хорошо кончалось.

Ну а поскольку, насчёт школьной программы меня вряд ли спросят, то просто рекомендую к прочтению прекрасный роман — серьёзный по содержанию, и лёгкий по динамике.

Продолжение 3-й части «Ока» вышло не плохо, превзошло мои ожидания.

Прогрессорская интрига «Царь Космоса» продолжается. Несколько снижен уровень занудливости, возрасла динамика сюжета. Значительно снижено количество посторонних сущностей. Даже введение в сюжет «Мурки в кожанной тужурке» и барона Унгерна не слишком грузит читателя.

Сам сюжет всё ещё смазан, связь событий строится с трудом. Сценизм высок, герои тоже выписаны прекрасно. Истребление положительных героев несколько преостановлено, однако победы добра над злом, пока что не светит.

Не понравилось введение в сюжет некой 3-й силы, вроде инопланетных прогрессоров. Они, впрочем, возникают лишь в одном эпизоде и, возможно не вернутся.

Ещё раз понравился дух безнадёжности политического прогрессорства вообще. Ну, валентиновский «дон Румата» уже пришёл на верхушку власти коммунистического «Арканара». Уже Сталин задвинут, Троцкий с Феликсом похерены, агентура ЦК занимается заменой Шилькгрубера своим человеком, на основе ДВР создают будущее мощное государство, призванное не допустить гегемонию Японии, а вот... не идёт.

Вполне читабельное произведение цикла, хотя и идейно несколько «площе» обычного. В целях компенсации отсутствия глубины, мэтр вводит лихой сюжет, и включает в список труппы кровожадных горилл. Выходит занятно, хотя и не вполне соотносится с реальностью. Насмешило, что в качестве примера доброй обезьянки Гаднер привёл шимпанзе — в природе плотоядный, и очень жестокий зверь.

Интересная попытка, описать жизнь человека, зрительное восприятие которого действует на основе некоторых теорий динамических систем. Так сказать, со сдвигом в сторону хаоса.

Автор вложила не мало сил и фантазии. На мой взгляд, в рассказе эмоции несколько превалируют над техническими деталями, а потому рассказ вышел чрезмерно женским, и прочёлся с трудом. Однако, хорошая попытка.

Традиционная для мэтра попытка социальной софистики, украшенная очередным мистическим персонажем. Живо перекликается по сути, как и с «Поколением П», так и с «Книгой оборотня».

Простой и хорошо сбитый сюжет, высокий уровень стилистики, глубина персонажей. Иного мы от Пелевина мы не ждём.

Мне, однако, произведение понравилось больше двух перечисленных, в связи с минимальным количеством лишних сущностей. Благодаря этому, многоуровневость сохраняется, однако читается не в пример легче.

Моральная линия на сегодня, кажется чрезмерно банальной, но забавляет.

Безусловно, рекомендую.

Пионерский ужастик. Без особых идей, и глубины. Довольно странно встретить этот рассказ у Кунца в 1986 году. Параллельные романы блестящи. Вероятно, рассказ написан при особых обстоятельствах.

Очень и очень понравилось. Сначало несколько напугали две вещи. Первое — введение, вызвало некоторый когнитивный диссонанс. Вообщем-то, страшные и очень жестокие события передавались лёгким, подростковым языком, в стиле, несколько напомнившим мне «Чудесный Нож» Пульмана. Второе, уловив сужетную схему роллинговской «Потерианы», я испугался, что будет иметь место «таня гроттер», дубль два. К счастью, введение оказалось коротким, а второе параллельность образа Ники Гринвич, образу Гарри Потера оказалось, в основном, условным.

Не будем спорить, Автор произвёл заимствования сюжетных «майлстоунс» у Роллингс. Он, впрочем, этого и не скрывает. Есть трагичесткое и безизвестное детство, закалившее героя, и элитный кампус, как почва для роста, и верные друзья, и таинственный, коварный враг.

Однако, Горькавый прекрасный футурист и энциклопедист. Его наука затмила потеровскую магию, обоснованностью и глубиной. Его герои сильны и глубоки, как образом, так и духом. Его сценизм прекрасен, а интрига захватывает, и не отпускает.

Глубокий романтизм, как в описании природы, так и делах сердечных. Отточенный психологический образ главной героини.

Сцена событий — нечто вроде мира «Хищных вещеё», Стругацких, перешедшего за грань исчерпывания дармовых материальных благ для бездельников, и дошедшего до дискриминации по матерьяльному и образовательному цензу. Идущему по этому пути чуть ли, не к Средевековью. Кто спасёт этот мир? Вполне возможно, что Ники.

Произведение безусловно рекомендовано подросткам любого возраста, от 13 до 94... и далее. :)

Сейчас нам вольно лепить низкие оценки, пиная автора за наивность, однако 70-й год, господа. Пик советской реакции. Оттепель окончилась, авторов загоняют пинками в рамки соцреализма.

Для времён кота — баюна Казанцева и Мариэтты Шагонян, Лапин смотрится совсем не так скверно. Сюжет интересен, образы героев не столь уж плоски. Сценизм в рамках литературных законов.

Партейная вещь, так что ж? Стругацкие тоже «Страну Багровых Туч» писали, было дело.

Мораль не нравится? Ну так замените зомбирование на воздействие современных СМИ, по-другому выйдет?

Вообщем, можно прочесть. Вещь наивная, безвредная, и не без интересных мыслей.

Как, увы, частенько бывает, вышло несколько слабее первой части. Герои несколько потеряли объём. Схемы сцен начали повторяться. Каламбуры и шутки тоже.

Сюжет всё ещё не плохой, «улановский».

Видно, что автор несколько утратил интерес к циклу, но роман вполне читабелен. Не так захватывает, как первый, но некоторый драйв имеется.

Ну что сказать? Прямо скажем, не шедевр. Однако, по сравнению с таким дикими набором текста, как роман «Реставратор», «Близнецы» можно посчитать творческим успехом Мамаева.

Меня привлекло лишь развитие идеи перезаписи личностей, которую автор раскрыл с немалой фантазией.

Всё остальное, увы, весьма скверно. Сюжен склеян плохо, с массой логических ошибок. Образы героев даже не плоски, они по-просту отсутствуют.

Сцены скверного мафиозного триллера, выполнены с низким драйвом, вызыват зевоту. Интрига интересна лишь упомянутой идеей, а так весьма неуклюжа, с массой лишних сущностей. Роман чудовищно затянут.

Кошмар. Я уж думал, после первых романов цикла г-н Величко меня ничем удивить не сможет, однако смог же...

Клюква отнюдь не забористая, а блеклая, местами вялая, местами подгнившая...

Параметры произведения стандартны — сюжет, герои, идея — всё строго по жанру. Гнобим бриттов, активно любимся с бошами. Коммунистов и евреев — на мох, идей будущего — в прошлое, и Рассея спасена... В идее реформировании России под криминальную структуру люберецкой братвы, тоже ничего нового нету. Встречал раза 4-5 у иных авторов. Дремучая этнофобия Величко, в свовокупности с кучей личных комплексов, тоже традиционная для многих авторов жанра.

Но, дамы и господа, это же ещё и бездарно. Динамика вызывает зевоту. Масса логических и технических ошибок (это при том, что автор позиционирует себя, как технарь). Образы героев не тянут даже на плоские, одномерные какие-то. У меня была некоторая надежда, что автор задумал стёб или пародию на жанр. Однако, к середине романа оказалось, что весь его юмор — в быдляжном стиле изложения событий и размышлений героя.

Не рекомендую. Не развлекает, Автору предъява за потраченное время.

Фраза : «Детство проще всего защищать, заперев детей в казарму...»

Этот рассказ всегда был моим любимым у Кинга. Он не пронизан традиционным для автора чувством «обыденного ужаса», однако ни весёлым, ни лёгким его не назовёшь. Он ясно и безжалостно показывает, что если хочешь победить жестокого демона, нет выхода, кроме как призвать на помощь ещё более жестокого.

Этот рассказ я часто вспоминаю в обыденной жизни, а сцену

«Донатти открыл одиниз ящиков стола и достал «Кольт-45» с глушителем. — Но даже эти два процента никогда не закурят. Мы это гарантируем.»

часто цитирую.

Прекрасное произведение, по степени воздействия, скорее драматическое. Остальные линии — фантастика, боевик, антиутопия, более вспомогательные.

Автор с большим мастерством исследует сразу несколько проблем. Как война участвует в человеке, который думает, что участвует в ней? Как общество вертит винтиком, который думает, что он хотя бы зубчатое колесо? Это, на мой взгляд,, две основных темы сюжета, хоя и не единственные.

Сам же сюжет роскошный, по силе и глубине, напоминающий мне Хемингуэя и Ремарка.

Сценизм высочайшего уровня. Автор выбрал интереснейший метод, вести повествование он «первого с половиной» лица. Когда мы видим не сами события, а их образы, искажённые психикой герой, изломанной войной, системой, чудовщиными жерновами футуристической антиутопии.

Персонажи, даже второстепенные выписаны с высоким мастерством и глубиной. Образ же главного героя явно имеет куда больше 3-х измерений, и сам по себе представляет из себя шедевр внутри шедевра.

Антураж военных действий будущего безупречен. Автор сочетает высокую техническую грамотность, с прекрасной фантазией и способностью уравновешенного предвидения развития технологий современных войн. Роботизированные системы дополнят, но увы, не сменят человека на поле боя. Удельная стоимость человеческих мозгов, в качестве приставки к винтовке, ещё долго будет куда ниже искуственных. А моральная ценность человеческого винтика, по сравнению с винтиком стальным, огромной империи несуществена.

Война затягивает нас, вслед за героем. Становится главным фоном всего. На фоне воли войны всё зыбко, нестабильноо, не важно. Всё, кроме самой войны, уже в следующей сцене кажется гротескным плодом воображения — любовь, гражданска жизнь, промежуточнык эпизоды и, даже смерть кажется неокончательной, и легко отменяемой, если на то будет воля войны.

Часть 1

Вполне приемлимый роман в стиле космического боевика. Основная линия сюжета не банальная, выполнена с немалой фантазией. Сценизм высок, выполнен в оптимальном драйве. Захватывает, однако соблюдает меру. Это безусловные плюсы.

Из минусов не могу не отметить убогость футуристической линии. Все сколько нибудь стоящие идеи в этой области весьма откровенно заимствованы у Гибсона, Азимова и, даже у своего соавтора Сергея Лукьяненко. Собтвенные футуристические мотивы автору не удались. Масса технических и культурных анахронизмов, даже не в отношнии предполагаемого времени событий, а ко времени написания романа. Есть несколько логических ошибок.

Проблема так же с образами пермонажей. Мусаниф тратит массу текста, в попытке раскрыть героев, однако выйти из двумерности жанра ему не удаётся.

Масса лишних сущностей и «подсюжетов», вне связи с основной линией, изрядно затянули роман. К счастью, хороший уровень сценизма помог мне предолеть этот объём, не запинаясь.

В целом, вышел вполне удачный роман, увлекательный и отнюдь не пустой.

Оценка 8... была :(

Прекрасное продолжения цикла творения миров. Мне даже кажется смешным пытаться рецензировать этот роман. Вернулась лёгкость начала цикла, было утеренная в последних романах. Фантазии, образы, многоуровневая идея — всё выше всяких похвал. Увлекательные события идут некой гладью, под которыми глубокий смысл, и философия автора.

Понравилось оригинальностью фантазии.

Не хватило более глубокой проработки образа героев, в результате вышла слабая мотивация поступков и решений.

Понравился обрезанный финал.

По просьбе автора, поскольку жанр всё же не вполне «мой».

Воспринял, как городской «настроенческий ужастик». Текучка большого города, надоедливые соседи, отсутствие в жизни ярких событий, водка — всё это ведёт человека в такие места, что Стивен Кинг уйдёт курить на кухню.

Рассказы, вероятно, самый трудный жанр творчества. Тут не скрыться, ни за сложностью сюжета, ни за вычурным сценизмом. Это рассказ вполне удался, образ героя объёмен, события завораживают. Конец несколько не выражен, но похоже таков стиль Константинова.

Ну-с, я, как и в прошлом романе, был увлечён исключительно богатой фантазией в сюжете. Однако, позже меня «зацепила» исключительная наглость Корчевского в создании псевдоисторического антураж.

Оставим в покое фитильные пистолеты, бьющие на 50 метров. Они встречались и в 1-м романе.

Однако, община евреев-ювелиров в Москве начала с 17-го века, с синагогой и равом во главе, обращение «барин» вместо «болярин», турецкие солдаты в красных фесках вместо с чалмы... вполе себе коронованый царь Пётр Алексеич, у автора то «государь», то «ваше сиятельсво», то вдруг вааще «ваш бродь»... :)

Похоже, 17-й век был прямо заполонён попаданцами из 19-го...

Способность героя к свободным путешествиям во времени, посредством удара тупым предметом по голове, так же вызывало восхищения. Корчевский, как медик, был просто обязан исследовать вопрос на глубину. Скажем, дальность и направление перемещения, в зависимости от места и силы удара. Рабежался, врезал головой по апстенку, и тут же в объятиях любимой жены, в времена «тишайшего». Стукнул снова — на приём к Петру 1-му, заскочил. Снова бахнул, в 2006 год, навестить праправнучку...

Позабавило так же усердное обцелование и облизование нашим современником тела венецианской красавицы, в 17-м веке. Автор вообще в курсе. снитарно-гигееническим норм тех времён? Я бы, признаться, так не смог, хоть и не медик...

Вообщем, о литературных данных писать не приходится, но такая авантюрныя наглость захватывала, и должна быть награждена. Потому, 7...

В принципе, действительно «приличное произведение», но для мэтра Поснякова, автора Отряда тайных дел, откровенная халтура.

Сюжет, для исторических приключений, бедноват. Отработка исторического антуража не достаточна. Образы героев бедны и плосковаты.

Сценизм, вроде, претендует быть захватывающим, но драйв низковат.

Вообще, еслть некий дуализм. Роман упрощён до подросткового уровня, однако изобилие сексуальных сцен, тоже кстати, халтурного уровня, явно не предназначает его для детской аудитории.

Если не сравнивать с иным творчеством автора, вещь читабельна. Но без восторгов. Надеюсь на более удачное продолжение цикла.

Первый роман цикла, в своём жанре, не плох.

Хорошая фантазия, богатый сюжет. Сценическое мастерство захватывает. Образы героев выпуклы, хорошо отработаны, почти на уровне драматического произведения.

Понравилась идея метафизического одушевления природы. Не плоха идея «слабых меток». С идеей «экологической религии», тоже вышло свежо, оригинально.

Драйв держится до конца, однако фантазия автора, к заключению романа ослабевает. Он явно не знает, что делать с героем дальше, переходит к банальному политическому прогрессорству, что вызвало некоторое беспокойство о будущих романах цикла.

Надеюсь, всё же, автор не станет увлекать традиционной линией, вернув своё творчество в обычную серую массу жанра, а продолжит исследование соперничество биологической цивиллизации с технологической.

Фраза романа «Ты не можешь угрожать смертью, поскольку сам никогда не умирал, и не можешь быть уверен, что живым быть лучше...»

Замечательный роман. Автору вполне удалось драматическое произведение на фоне исторического антуража Римской Империи начала 1-го века. В Риме правит престарелый Октавиан. По Иудее уже скитается молодой проповедник на фоне близкого восстания. Герой же едет в Германскую провинцию, которую в скором времени тоже ожидают времена кровавые и неустойчивые. Однако могучей империи ещё стоять и перерождаться много веков..

Сюжет короткий и простой, как и необходимо по духу романа. Уровень сценизма высок, и он прекрасно сгармонирован с образом главного героя. Вообще все образы выведены прекрасно.

Понравился умеренный уровень мистики. Она несколько присутствует, согласно требованиям межавторского цикла, но тем не менее, перед нами скорее драма, чем мистический детектив.

Интересна двойственность главного героя. Легат — римлянин до мозга и костей, однако законы и традиции империи малотерпимы для него. Хорошо показан дух «ромейского лукавства». Из уст римлян, в течении всего романа, мы не слышим ни слова правды.

Понравилась незавершённость интриги. Понравились намёки на пересечения с булгаковской темой. Встречаем молодого Марка Крысобоя. Остётся неразгаданным вопрос — а не будущий ли Понтий Пилат перед нами, в образе легата?

Несколько лишним показалось послесловие. Идея «попаданца» в этом романе, на мой взгляд, совершенно ненужная сущность, поскольку грозит увести продолжение, буде такое состоится, на заезженные рельсы банального прогрессорства. А будет жалко...

Так или иначе, сам роман хорош.

Кстати, носить кипу в повседневной жизни евреи начали лишь в 16-м веке, так что таки имеет место небольшой анахронизм. Но фраза доставила: «Когда в Риме не знают, что делать, они ищут иудея...» :)