К моему величайшему сожалению, я вынужден подтвердить отрицательные отзывы моих коллег.

От дуэта двух светил можно было бы ожидать хорошего романа, в которым два мэтра сглаживают традиционные недостатки друг друга, но увы...

На традиционно облегчённый сюжет Лукьяненко наложился традиционно низкий драйв Громова, и вышел попросту скверный, и неинтересный роман.

Попытка вести сюжетную линию «рваными отрезками» прошла неудачно, отрезки соединяются плохо, с массой ошибок. Интрига невнятна, без начала и конца.

Сценизм практически не захватывает, низкий драйв не компенсируется сюжетом. Так же, масса логических ошибок. Особенно доставили жуки...

Какая-либо моральная линия вообще отсутствует, просто последовательность действий.

Образы героев, единственное, что хоть как-то вышло, но и здесь скверная цельность. Поведенческая линия и мотивация поступков меняются от сцены, к сцене.

В целом, роман не доставил особого удовольствия, и могу рекомендовать его исключительно с целью ознакомления с антологией авторов.

Итак, Острогин решил оборвать интригу «калибра 58», и ввести в цикл совершенно новый роман, с новыми интригой и героями, вне связи с прежним сюжетом.

Похожими остались лишь манера повествования, и некоторые сюжетные схемы.

Главный недостаток так же сохранён: повествование от 1-го лица, с крайне сниженным драйвом в длинной завязке сюжета. И снова, читателю предстоит трудолюбиво преодолеть эту завязку, что бы быть захваченным сюжетом и сценизмом, начиная примерно с середины романа.

Поскольку Острогин ведёт две, сначала независимые сюжетные линии, трудность прочтения в начале, и количество логических ошибок удваиваются, соответственно. Но не страшно.

В конечном итоге вышел довольно интересный роман, с яркими образами героев и крайне драматической моральной линией. Автор исследует целый ряд этических комплексов современного общества, проецируя их на кривой мир постапокалитического «Inferno», не щадя нас ни запретными темами ни особой мягкостью событий.

Понравилась манера изложение от 1-го лица, с точки зрения различных участников событий. Понравилось введение сюрреалистических деталей в сцены.

Роман прочёлся без особых сложностей, и доставил удовольствие.

Очередной роман цикла несколько отличается от трех предыдущих, как в положительную, так и в отрицаиельную сторону.

Основным недостатком романа, на мой взгляд, является весьма слабый финал. Я понимаю, что Свержину, вплотную подведя героя к «а потом принцесса вышла за меня замуж», стало жалко сдавать столь перспективного персонажа в лоно семейной жизни, и всю эту романтику надо было срочно куда-нибудь девать. Ликвидировать принцессу, либо выдавать её за кого-то другого было как-то не в духе романа, и автор выбрал мистический финал. Увы, в этом жанре Свержин традиционно слаб. Дикая смесь из христианских и языческих символов, с присыпкой из катарских и масонских ересей, сдобренная фэнтазийными линиями, отнюдь не украсила роман, и не обеспечила оформленного финала.

Вместе с тем, сюжет, на этот раз, не раздут. Интрига, вплоть до финальных сцен, простая и увлекательная. Сценизм, как и прежде хорош, собладает необходимым драйвом и юмором.

Вместе с некоторым угнетением образа Лиса, происходит существенное развитие образа главного героя. Камдил становится живее, объёмнее.

В жанр рыцарского боевика вносятся линии драмы, мелодрамы и, даже женского романа слегка.

Это безусловно, не шедевр, но читается легко и с интересом.

А насчёт неудачного финала, могу лишь привести фразу из романа, которую явно можно адресовать и автору «С мечом в руках он выглядит гораздо умнее...»

Ну что же, не плохое славянское фентази, на основе псевдоистории и попаданческой интриги. Вполне на уровне Александра Прозорова.

Сюжет хорошо сложен, содержит минимальное количество ошибок. Интрига несколько безалаберная, слегка щербатая. Впрочем мне это не помешало.

Сценизм довольно высок, драйв хорош, диалоги живы и колоритны.

Образы героев тоже полны колорита, пусть даже и псевдонародного.

Нашлось две проблемы, на мой взгляд.

Во-первых, Прозоров совершенно напрасно лезет в теологическую философию, даже не удосуживаясь продумать мировоззрение героя. Таким образом, ведун Олег постоянно мечется иудейского «Б.г един и он во мне», до языческого многобожия с фетишами и идолами. То у него «христиане лживы, и молятся мёртвому еврею», то серебрянный крестик, спрятанный на запястье его от нечистой силы выручает. Следовало бы подумать так же о том, что такая тема весьма оскорбляет сторонников христианской веры.

Второе, несколько скомканный финал романа. Я понимаю, большой цикл, с коммерческими надеждами, но всё таки локальный финал следовало бы как-то оформить.

Тем не менее, роман прочёлся легко, и развлёк.

На мой вкус, чрезмерно слабый роман для госпожи Нортон.

Мы привыкли получать от автора незамысловатые, но увлекательные боевики. С дидактичным, простым и понятным сюжетом, украшенным фантазией, и несложной интригой, для развлекательного чтения. Типичная американская космо-фантастика, для читателя любого уровня.

Сюжет «сокровищ» крайне запутан, и не ровен. Отдельные части романа ведутся долго, сцена за сценой большой ёмкости. Зато, ближе к концу, события ускоряются. Сцены коротки и невнятны. Порой утеряны логические связи между частями сюжета. Интриги я вообще толком не понял, запутавшись в сюжетных ошибках.

Герои весьма одномерны, но это вообще свойственно Нортон, и при более благоприятном фоне романа, могло бы быть прощено. Но не в этом произведении.

Лишь в сценизме, особенно в начале, привычная Андре Нортон порой проглядывает. Увы, со второй половины повествования интерес к событиям так же теряется, драйв падает.

В целом, рекомендую лишь любителям антологии писательницы, не более.

В принципе, мог бы выйти не такой уж скверный НФ роман. И космические технологии, и боевик, и мистика и романтика.

Автора губит превосходство лишних сущностей. Попытавшись втиснуть в сюжет всё перечисленное, Волосатый допускает чрезмерное количество логических ошибок и сюжетных провалов. В результате интрига рассыпается, становится неубедительной.

Сценизм не ровный. Некоторые сцены вызывают интерес, но увы уже следующие этот интерес убивают. Образы героев удовлетворительны.

Ряд технических нелепостей, вроде «космического танца» в боевых скафандрах, соединённых, как кобель с сучкой.

Роман осилил, но интерес умеренный. Разве что, для любителей побед русского оружие. Это да, есть немного.

Ну что сказать, коллеги? Нивен значителен, но отнюдь не прост в прочтении.

Сюжет прекрасен, полон глубокой фантазии и захватывающего трагизма. Интрига прихотлива и интересна.

Нивен вложил не мало мастерства и труда в технические моменты НФ технологий. Допущены несколько мелких огрехов, вроде «атомов водорода, превращающихся от большой скорости в гамма-излучение», но смелость автора в описании технологий будущего (70-е годы, господа и дамы), эти огрехи полностью искупает.

Наибольший интерес для меня представила попытка изобразить ход действий существа, превосходящего интеллектуально представителей человечества.

Увы, переводчик совершенно не справился со своеобразным языком Нивена, полностью погубив сценизм романа в русской версии. Это делает прочтение романа не простой работой. Однако, поверьте мне, оно того стоит.

Фраза «Сумашествие лучше глупости...»

Довольно сильный роман, написанный «белым с душой чёрного». Я не знаком с творчеством Йена Макдональда, а потому сначала решил, что речь идёт либо о выходце из Африки, либо о жителе ЮАР. Уж слишком живо, близко и динамично удалось автору показать мир, с точки зрения кенийской деревенской девушки.

В относительно компактном произведении автору удалось с потрясающей живостью показать ментальной образ африканки, хоть и необычно интеллектуально развитой, для своего этноса, но всё же, совершенно отличающейся от нас. Тут и особенности внутренних отношений, и конфликт религий, и абсурдная интеракция между «риберальным» человечеством, местными властями со средневековым укладом, и населением.

Как не странно, Йен, казавшийся на деле, белым, да ещё жителем Великобритании, «жив» именно, пока события происходят на чёрном континенте. Попытка временно перенести события в метрополию значительно затруднила изложение. Действия героев становятся неестественными, объём пропадает. К счастью, автор довольно быстро возвращается в Африку.

НФ линия, на фоне драматической, выглядит гораздо слабее, и менее значимой. В конце концов вместо нашествия инопланетных нанороботов, можно было бы взять эпидемию Эболы, неурожай, землятресение. Любых подобных рамок было бы достаточно, что бы показать неуклюжесть и подлое лицемерия Запада, в изображени якобы «помощи» африканскому населению. Лицемерие, жестокость, покрытие произвола местных властей, отмывка денег, всё это весьма и весьма традиционно в подобных ситуациях.

Литературные параметры романа высоки. Хорошо сбитый, лаконичный сюжет. Высокий драйв вместе с глубокой содержательностью сцен. Живейшие герои.

Финал не убедителен, с точки зрения белого человека, но крайне убедителен, с точки зрения африканца. Возможность жить, не болея, чтобы еда падала прямо в рот, это ли не есть истинно новое общество? :)

Удачный рассказ в «Нефритовом» цикле. Детективная линия чуть лучше, немного в стиле Отца Брауна, замешанным на Агате Кристи. Хорошо совмещается с британским колоритом места событий. Типажи интересные. И вообще, в этот рассказ мэтр вложился несколько больше, чем в предыдущие рассказы цикла.

Строгое продолжение к «Ищущий битву», предыдущему роману цикла.

Все сюжетные линии продолжены, причём, на мой взгляд, удачнее начала. Сюжет становится боле цельным и понятным, интрига менее сумбурна, главная линия видна отчётливее.

Масштабность немного чрезмерная. Герой, было начав действие в Англии, начинает скакать — в Европу, в египетский халифат, в зазеркалье к эльфам, обратно... Сюжет явно не успевает за географическими перемещениями.

Сцены не плохи, у главного героя наконец-то появляется объём. Лис традиционно не плох.

Понравились образы Ричарда и Иоана Безземельного. Робин Гуд со товарищи тоже не плох, но это было не сложно. Про него, кто только не писал.

Как всегда, совершенно лишней показалась фэнтазийная, эльфийско-магическая линия. Она у Свержина выходит плохо, портит весь роман.

В смысле престолонаследия английского трона, серьёзная ошибка. Эдуард 1-й что-то родился на поколение раньше. Но, в конце концов, альтернативка, можно простить.

В целом, прочёл с удовольствием, куда легче 2-х первых романов цикла.

Фраза «В целях противопожарной безопасности, я покрылся холодным потом» .

Неплохая повесть Вэнса, захватывающая, не сколько драйвом сцен или глубиной, а скорее простотой и тщательностью отработки сюжета.

Интрига несколько напоминает цикл «Пушистика» Бима Пайпера, появившийся 10 лет спустя, и по всей вероятности, послужила Пайперу основой его идеи.

В отличии от героев Пйпера в разумных Вэнса неи ни капли «мимимизма», наоборот, это весьма неприятные существа.

Идея контакта разработана Вэнсом весьма слабо. «Чужие» действуют с чрезмерно человеческой логикой.

Идея выведения созданий, способных избирательно накапливать в организме необходимый элемент, как метод его добычи, довольно сильна, хотя и жестока.

Не смотря на несколько заторможенную завязку, свойственную Вэнсу, прочлось легко, с интересом.

Ужасно, даже со скидкой на умеренный талант Конторовича.

Это, собственно, не вполне роман. Автор написал ряд боевых сцен, иногда интересных, но чаще убогих. И лишь затем попытался соединить их искуственно созданной сюжетной линией. Местами удалось, но в основном остались дыры. Интрига какая-то есть, хотя и не цельная.

Сценизм тоже теряет в связи с невероятным объёмом технических и морально-нравственных монологов героя, в которых он, многократно повторясь и противореча себе в каждой следующей фразе, мотивирует свои действия.

Образы героев одномерные.

Кроме любимых публикой, но уже заезженных мотивов «нас оккупировали» и «бей амеров», роман ничем не выдаётся. Кто эти мотивы любит, приглашается попробовать, иным не советую.

Довольно талантливая жестокая дворовая новелла. Так прямо и слышится блатной гитарный перебор и ломающийся хриплый голос в подворотне.

Зачем автору понравилась фэнтазийная линия совершенно не понятно. События могли бы происходить в любом неблагополучном районе, от Детройта до Нигерии.

Достаточно лишь магию заменить на клофелин.

В принципе, тема не моя, однако не могу не отметить высокие литературные качества произведения.

Алексей Шведов умеет писать. Найти бы только приложение этому таланту.

Конспирологический рассказ в стиле антиутопии.

Сама идея литературной борьбы с феминизмом и сексуальной толерантностью, на мой вкус, чрезмерно спекулятивна сама по себе. Однако, Дивов как всегда подкупает новизной подхода и свежестью интриги. Не шедевр, но прочёл благосклонно.

Стильный рассказ, написанный близким другом и постоянным соавтором Говарда Лавкрафта, Августом Дерлетом.

Рассказ прекрасно дополняет мир Ктулху, и передаёт колорит Лакрафта не хуже самого мэтра.

Прекрасный и увлекательный фантастический боевик.

Пускай «Ангел — Хранитель» и не обладает драматической глубиной «Ностальгии», однако, это несомненно лучший образец своего жанра.

Жанр диктует некоторое упрощение — война, несложная интрига, короткая фронтовая любовь и хороший конец. Однако автор и из этих, привычных рамок, выстраивает захватывающий, хорошо сбитый сюжет, не уводит нас в какие-то глубокомысленный ответления. Он идёт в высоком темпе, без малейшей ошибки.

Сценизм, как всегда у Поля, динамичный и увлекательный. А поле боя, у стойки в баре, или в постели с подругой, от сцены тяжело оторваться.

Каждый персонаж разработан объёмно, в нужной степени глубоко, без перебора. А потому, все действующие лица вполне себе живые.

Моральная линия не сложна, и привычна для жанра. Она не слишком отличается от любого военного романа вообще, но автор не связывается с патриотизмом ВОВ или усталостью Ремарка. Солдаты у него просто делают свою работу.

Как и в «Ностальгии», доставляет удовольствие техническая грамотность Игоря Поля, в создании линии футуризма военных технологий. Я не нашёл, к чему придраться.

В общем, рекомендую.

На этот раз мэтр чрезмерно экономит. Сюжет, как и принято в цикле, максимально простой, но и колорит сцен для Акунина непривычно поверхностен. Интрига представляет интерес, так же понравилась точка выхода из произведения. Однако, слишком много случая и слишком мало Фандорина.

Ну очень американская вещь.

Произведение в стиле Майкла Крайтона, и подобных ему. Американские авторы научно-фантастических триллеров мастера в завязке интриги. Их романы захватывают уже с начала сюжета прикосновением к чему-то огромному, древнему и таинственному. Увы, ближе к развязке мы частенько остаёмся разочарованными либо конечной примитивностью идеи, либо её глупостью и нелепостью. Однако бываю приятные исключения. Интригу «Из глубины» я бы оценил на «четвёрку с двумя минусами». Примитивной её развязку не назовёшь, но псевдонаучных нелепостей есть в ней...

Сюжет хорошо сбит, почти не содержит лишних сущностей. Построен по строгой схеме, в соответсвии с жанром. Тайна — интириги — триллер с боевиком — катастрофа — спасение хороших парней и гибель плохих. Полное отсутствие романтической линии детектед, однако в эпилоге автор спохватывается и срочно влюбляет главных героев, не смотря на разницу в возрасте.

Сценизм не плох, не хуже иных авторов в жанре. Сцены захватывают динамикой и простотой. Образы героев живы и хороши.

Технических ляпов так много, что даже не стану перечислять. Нейроны человеческого мозга отнюдь не действуют в двоичном коде. У них, если я не ошибаюсь, около 2-х десятков устойчивых состояний. А вот у магнитного домена жёсткого диска не может быть «остаточной прежней информации». Он-то как раз имеет лишь два состояния — 1 либо 0. Ну и прочая, прочая...

Как всегда позабавило удивительное недоверие граждан самой великой в мире демократии к собственным силовым структурам. Как американский ГБ-шник, так обязательно, либо псих, либо садист и робот-убийца.

2007, и Россия всё ещё временна вычеркнута из списка реальных угроз. Главные плохие парни, в представлении пиндосов, пока китайцы.

Однако, главным гадом оказывается

Не смотря на ворчание, роман прочёлся без затруднений, и развлёк. Не будь он написанным по шаблону, оценил бы и повыше.

Робинзонада умеренная, но терпимая.

Увы, сердобольного капитана Немо в для попаданцев не нашлось, так что пришлось прихватить с собой внедорожник, изнемогающий под тяжестью полезного имущества. Всё новые «находки в багажнике и по сидением» выглядели забавно, но в рамках жанра, приемлимо.

Сюжет сбит хорошо, без логических ошибок. Интрига простенькая и понятная, без особых тайн и вывертов.

Сценизм, в основном, не плох. Драйв всю дорогу хороший, вплоть до последней четверти романа, когда действие автору явно начинает надоедать.

Образы героев весьма не плохи. Все вышли живыми. Антрураж добросовестно взят из «Охотников на мамонтов», несколько терпимых ляпов. Толерантность первобытных людей, на мой взгляд, преувеличена. Есть пара технологических ляпов, в прогрессорской линии.

В целом роман вышел простенький, без претензий, но вполне читабелен.

Несмотря на несомненные старания автора, роман, мой вкус, не удался.

Сюжет конечно развесистый.Жестокий коварный диктатор, космическая битва, мужественные российский курсант с командой детей «индиго», робинзонада, попаданчество, прогрессорство. Но увы, интрига вышла залихватская, но неубедительная. Слишком много сомнительных логических связей натянуты на сюжетные прорехи. Плохо склеиваются.

Сценизм, в принципе, терпим. Это единственное, что иногда захватывало.

Образы героев неплохие, но нестабильные. Не смотря на живость и объём, автору не удалось создать цельных образов. От сцены к сцене, мотивация и характер чрезмерно меняются.

Вообще, мотивация поступков и событий — самая слабая сторона романа. Связь событий не вызывает доверия. Эскадрон роялей ломится за героями и по кустам, и через космос.

Линия космического агрессора-диктатора, которую автор тянет через весь роман параллельно с основной, показалась совершенно лишней.

В принципе, если бы немного убавить жестокости, возможно вышла бы детская фантастика, для начинающих, непритязательных читателей.

Крайне интересно читать роман, в котором и сюжет, и сцены, и образы героев, всё оцифровано. Таким образом, Лазаревичу не приходится тратить время на описание природы, формирование сцен, оживления образов героев. В цифровом мире всё это без надобности. И тем не менее, роман читается с немалым драйвом и интересом.

Автор прекрасно продумал и раскрыл идею «информационной цивиллизации», основанной на кибернетической наносистеме, придал ей жизнь, продумал её историю, социальные, политические и экономические функции.

Немного лишним мне показалась социальная сатира, которой Лазаревич чрезмерно увлёкся к концу романа. Получилось что-то вроде Станислава Лема, однако без лемовской лёгкости, чрезмерно серьёзно.

Второй проблемой мне кажется явная ошибка в диалектике, допущенная автором. Ну не может цивиллизация, обогнавшая человечество «на сотни миллионов лет» общаться с нами иначе, как командами «сидеть», «ко мне», «фу». А у автора человеческий учёный приглашается в качестве эксперта на судебный процесс.

В целом же получился очень интересный, и увлекательный приквелл к «нанотеху».

Хороший пример, как рамки жанра способны придавить даже неординарный талант.

Начало, однако, прекрасное. Не обычнное попаданческо-прогрессорское чтиво. Вечный воин, наказанный реинкарнацией от войны к войне. Напоминает известный персонаж Майкла Муркока, однако литературный стиль выше на порядок.

Сюжет масштабный, но точный (по крайней мере, до финала). Богатые образы героев. Сценизм высок, выписан с прекрасным колоритом. Автор замечательно отработал технические и исторические подробности событий, как военных так и гражданских. Моральные линии, как сцен 1-й мировой, так и Гражданской войн выписаны замечательно и глубоко.

И.. увы. К концу романа вступает попаданческая линия, которая убивает всё — образы героев, привлекательность сцен, сам роман. Фактически, я бы советовал не дочитывать последнюю главу и эпилог. Они не имеют отношения к роману, и прилеплены очень искуственно, как буд-то, кто-то другой писал.

А потому, оценка относится к основному тексту романа, который доставил мне не малое удовольствие.

Рассказ с неплохим замыслом и хорошей завязкой. Автор остроумно посмеялся над современной судейской системой, однако не смог достойно завершить рассказ, и плохо мотивировал развязку.

В принципе, это женский прозаический роман, с вплетённой приключенческой линией. Роман не плохой, по классической схеме, крепко сбитым сюжетом, и объёмными живыми персонажами. Без лишних романтических соплей и постельных сцен, но всё же.

К сожалению, это совсем не моя литература, и оценить достойно было крайне трудно. Не смотря на невысокую оценку, рекомендую читателям, склонным к подобным сюжетам.

Прекрасный роман, который мне кажется, совершенно недооценён моими уважаемыми коллегами по диагнозу.

Лишь начав читать, было саркастически усмехнулся. Подумал, ну да, очередной многоавторский роман на тему викторины, организованной Создателем, на тему «Спаси мир от меня...».

Однако, вчитавшись, понял что вещь соврешенно не тривиальная.

Вообщем-то разным авторам удалось увязать свои произведения в сложнейшую сюжетну интригу, в который главные герои, по очереди, выступают то положительными, то отрицательными, то вообще, в эпизодической роли.

Сценизм весьма высок, без сбоев. Чтение захватывает. Герои прорисованы глубоко, все без исключения.

Сложнейшей темой, разумеется, является моральная линия. Она то, без сомнения, и отпугнула многих читателей. Авторы отнюдь не разжёвывают моральные выводы, они лишь ставят за героями проблему за проблемой, оставляя решать читателю самому, кто прав.

В сцены встроена масса социальных фобий и комплексов современного общества, однако роман отнюдь не в стиле реализма. Авторы строят гротеск за гротеском, порой, ради подчёркивания моральной проблемы, пренебрегают логикой и достоверностью. Однако, это мне не помешало оценить роман.

Весьма рекомендую для любителей вдумчивого, но вместе с тем, захватывающего чтения.

На мой взгляд этот роман — наиболее яркий пример начала творческой деградации автора. Мне удалось прочесть его со второго раза. Первый раз, почти сразу после выхода, с раздраженим отбросил после десятка страниц. Для Бушкова 2004 это было чрезмерно. Однако, сейчас я интересуюсь антологией известных авторов — фантастов, а потому решил добить сие творение.

В принципе, это типичная «курсовая работа» нерадивого студента. Бушков надёргал типовых дешёвых эротических сцен из специфической литературы, перемешал со сценами насилия, аналогичного происхождения и качества. На это скелет был с огромным трудом натянут очень сырой сюжет, с совершенно бредовой интригой, полной противоречий и дыр. Дыры же были забиты ещё несколькими событиями, с крайне низким сценизмом и отвратительными диалогами. И это всё.

Если бы не затянутость, «Дикарка» могла бы стать пародией на жанр, однако намерения автора, увы, были иными.

Любителям жанра читать возможно лишь если вы подобно мне исследуете творчество автора. Продолжать же цикл не советую.

Акунинская вариация на тему нескольких произведений Конан-Дойля, на фоне подмосковной сельской глубинки.

Интрига, признаться, не слишком захватывает, и детективная линия вышла неубедительной.

Однако, автор, как всегда, подкупает колоритом песонажей и антуражем окружения. Так что, прочёл с удовольствием.

М-да. Вот новеллизацию лётного симулятора я ещё не встречал. Впрочем...

Роман, собственно, не обладает сюжетом. Есть некая последовательность событий, крайне сыро склеянная между собой.

Интрига, как в большинстве «попаданческого» чтива, весьма бредовая. Как писал Ярослав Гашек «наш батальон не может сразу выиграть Мировую войну «. Вот и герой Самохвалова тоже сразу выиграть войну не смог. Однако, цепочку исторических событий на западном фронте покоцал тотально лишь тем... что проснулся на час раньше и сразу прыг в кабину «чайки». Ах да, ещё исторический удар маршалу Жукову по яйцам...

Сценизм воздушных поединков был главной темой для автора. Лишь в них он вложил хотя бы некоторые усилия, мысль и талант. Лакуны заполнены чем попало — невероятными событиями, с массой логических ошибок. Весьма тупыми и трафаретными умстованиями автора, а так же, кучей его личных комплексов и социальных фобий. Собственно, лакуны не предсталяют интереса, их можно пропускать.

Основные же, симуляторные сцены, иногда захватывают. Я не специалист в симуляции воздушных боёв, и кроме F-15 в 80-х годах, ни во что такое не играл. Тем более не специалист в военной авиации. Однако, мне кажется, что «чайка» — достаточно устаревший истребитель, чтобы сбивать в каждом бою по 4-6 «BF-109», самолёт, как не крути, следующего поколения.

Образы героев ужасны. Даже главного героя автор ухитрился дотянуть совершенно плоским и неживым до самой финальной сцены.

И теперь, после всех помоев, что я здесь вылил, вынужден честно признать, что роман... прочёлся. Почему, не знаю.

По-видимоу, одно и сильнейших и сложнейших произведений Желязны. Полагаю, не так уж много читателей смогут оценить его полностью Я прочёл его за свою жизнь трижды, и всё ещё не расстался с чувством недопонятого.

Мэтр уложил в крайне компактный сюжет громадную и сложную интригу, точно так же, как длинный и причудливый сон укладывается в последние 10 минут перед рассветом.

Автор успел исследовать:

- аспекты практической психиатрии, с применением информационных технологий прямого воздействия на мозг

- социальные последствия и опасности внедрения такой технологии

- персональную опасность для психотерапевта, в процессе сеанса лечения

- социальные последствия появления полностью автоматизированного транспорта

- социальные и персональные последствия создания ГМО разумных собак

- жизнь слепого врача в обществе зрячих.

И всё это на фоне сценизма высочайшего уровня и живейших персонажей. Сценизм снов описан запредельно, не только на основе фантазии Желязны, но и с привлечением разработок великих психологов и философов.

И всё это уложилось в небольшой роман, почти повесть. Так что, дамы и господа, прочесть вы обязаны. Но вам будет очень и очень не легко.

Вероятно, не такой уж плохой роман, на стыке космической фантастики и романтической истории любви. Проблема, что линия НФ удалась автору плохо, а романтика любви — не вполне мой литературный жанр. Так что оценить роман по-достоинству не смог.

В литературном смысле, сюжет не безинтересен — несколько временных отрезков ладно сведены в единую линию, без особых ошибок. Интрига романтическая на 90%.

Образы героев показаны вплне достойно, живо. Тупицин изобразил их выпукло буквально считанными штрихами.

Сценизм, как я уже писал, мне оценить сложно. Сцены НФ включают массу технических нелепостей, драйв не плохой. Романтические диалоги и размышление перегружающие роман — это не моё.

Рекомендую лишь для тех, кого такой синтез жанра привлекает.

Весьма сильная вещь, и неоднозначная по пониманию. Я понял, как :

1. Ни состояние, ни положение, ни род занятий не уберегут человека от потери смысла существования.

2. Потеряв его, он прежде всего, ищет в своей среде обитания, и должно случится что-то катастрофическое, что бы он попытался взломать рамки.

Остроумный и динамичный рассказ. Понравился колоритом, а так же способностью автора подать, вообщем-то трагическую историю, как комическую.

Пара ехидных замечаний:

1. Свечка и спичка в невесомости гореть не будут.

2. «Пикуах Нефеш» не подходящее название для автоматизированного крематория, поскольку эта заповедь означает спасение жизни, а отнюдь не упокоение усопших.

А вообще, понравилось.

Моё впечатление, положительное. Финальная сцена, вероятно, лишняя, так сказать, жертва жанру. Однако сама новелла построена в хорошем ритме, и обладает богатой моральной линией. Образы героев даже чрезмерно богаты, для произведения этого жанра и объёма.

Мне повесть, как раз понравилась. Тема несправедливого истребления более «достойной» расы неандертальцев, с последующим возмездием, как-то эксплуатировалась Филипом Диком, в одном из романов, так что интрига не нова. Казиник, пожалуй, зря ввёл в фентазийную линию, в 2010 год выхода повести, мода на эльфов и драконов уже как-то прошла.

Кроме этого, повесть не плохая. Сюжет хорошо сбит, герои вполне живые, объёмные. Сценизм достаточно высок и энергичен. Упомянутое _Y_ количество роялей, на мой вкус, укладывается в традиции жанра.

Старый рассказ, дебют Бушкова, в стиле советской фантастики времён застоя. Но прямо скажем, не Станислав Лем. Голая моральная линия, с массой логических ошибок и пробелов. Бушкову удалось добавить лишь немного перчика, в рамках тогдашней цензуры. В принципе, не понравилось, ни тогда, ни сейчас.

Второй роман, на мой взгляд, вышел. Свержин отрывается, так сказать, по временной шкале, от мира ОО, и начинает строить свой, мир Саракша. Антураж Стругацких уже далёк. Автор ведёт свою интригу, свой сюжет, свои образы героев. Образ ротмистра наконец-то преобретает цельность. Офицеры Островной Империи выведены несколько в японском стиле, как вроде бы и было задумано.

Сценизм не плох. Количество роялей в кустах чрезмерно.

Понравилось, как похерена роль земных резидентов в сюжетной линии. Идея Сикорского «занимайся социологией, с войной они справятся без нас», понравилась.

В общем, неплохой НФ боевик, вполне читабельный.

Ну-с, небольшой памфлет на мотивы Грема Грина. Даже главный герой получил соответсвующее имя. Беспринципность спецслужб, дурость политиков, управляемость и продажность прессы. Разумеется, всё это там — на Западе. На улице 1986 год, и наша служба всё ещё опасна и трудна...

Произведение, на мой вкус, чрезмерно простоватое, но читать можно.

В принципе, понравилось. Идея близкого сожительства двух различных общественно-экономических формаций, вместе с немалой внешней привлекательностью для жителей атомного века простоты отношений первобытной комунны уже эксплуатировалась. Я встречал её в зарубежной фантастике у Пола Андерсона, а в нашей была велликолепно показана несравненным Киром Булычёвым. Бушков, по глубине, несколько превосходит Андерсона, однако до Булычёва ему...

Тем не менее, рассказ интересный, не затянутый, и отнюдь не пустой.

Ну-с, поскольку на дворе 2005 год, и до фанфика «Обама с бананом» ещё лет 10, автор, по всей видимости, вдохновился задоровским «Они тупы-ы-е».

В принципе, не смотря на весьма гнусную подоплёку, изначальная идея остроумная. Однако, даже если полностью абстрагироваться как от обиды за либеральные ценности и так и от продолжительного оргазма поношения пиндосов, литературные качества сатиры — не фонтан. Найдя забавную идею, Бушков не смог её развернуть, запутался во второстепенных мелочах. Напрашивающий вывод, что совершенно не важно, кто там на верхущке отлаженной машины, упомянут, но плохо раскрыт.

Итак, не слишком понравилось, но читабельно, и в начале забавляет.

В принципе, я понимаю причину столь низкой оценки. Он поставлена тому Бушкову, которого мы хорошо знаем, и ожидаем от него типовых лёгких боевичков с сексом, крутым сюжетом и высоким драйвом, построенных по строгой схеме интриги.

А тут вдруг, здрасте, я ваша тётя... смесь Стругацких аж с Даниилом Гранином.

В своёй основе, роман действительно сущий «Полдень». Его вполне можно было бы отнести к межавторскому циклу «учеников». Тут тебе и справедливое творчески-морализованное общество будущего. И тяжёлая, но увлекательная работа над нерешаемыми проблемами. И древние космонавты, вернувшиеся через век из-за «неэвклида». И странники, со своими необяснимыми строениями и парадоксами. Ну и, конечно, «людены». И масса вопросов, ответы на которых оставлены на волю читателей, что так же в стиле великих Братеьв.

Несколько свежей показалось откработка линии производственно-романтических отношений, в стиле, как я уже писал, напомнившем мне творчество Гранина. Вместе с тем, Бушков успешно избежал привычного для себя эротико-порнографического сценизма, соблюдя меру.

В целом же, произведение понравилось, даже будучи несколько затянутым. Хорошо сбитый сюжет. Веесьма колоритные и живые герои. Сценизм своеобразный «не бушковский», но в принципе был воспринят мной благосклонно. Интрига и моральная линия хороши, но заимствованы.

Роман рекомендую, но с предостережением — «Это не привычный вам Бушков».

И, между нами, читателями говоря, если бы Александр свет Александрович продолжил бы творить в этом стиле, может он и меньше состоялся бы в области коммерческого чтива (книжка из киоска на одну поездку), но был бы куда больше уважаем мной, как писатель.

Это рассказ понравился, не сколько самой детективной интригой, которая уж чрезмерно поверхностна и неубедительно, сколько стилем викторианского салонного расследования, за чашкой чая. Колоритная сценическая атмосфера, как обычно, удалась Акунину блестяще.

Рассказ не гениален, это верно. Уже чрезмерная спекуляция на теме фрикций вызывает опасение, что это всё, что автор собственно может. Однако вышло читабельно, и не так и уж пусто.

Прошу извинить, господа, но я приложил немалые усилия, чтобы увидеть в сём романе хоть одну положительную черту из тех, которые оценили мои предшественники. Увы.

Ладно сюжет и интрига бредовые. Автору позарез понадобилось площадка, для строго определённого характера партизанских действий. Он создал её, грубо пренебрегая логикой событий. Это я ещё простил бы, если бы увидел качественный боевик. Но и это, увы...

Да, простые русские мужики мочат натовских наёмников. И это всё, пожалуй... При этом автор показывает полное незнание военной техники, тактики и, как уже было сказано, элементарной человеческой логики. Сценизм низок и уныл. Не смотря на пиф-паф, вызывает зевоту. Герои одномерны.

Даже столь примитивную вещь, как моральную линию защиты родного края от супостатов, с которой при заявленной сюжетной линии и ребёнок бы справился, автор завалил.

Не советую...

Несмотря на неуклюжую и совершенно лишнюю фантастическую линию, рассказ мне понравился.

Прашкевичу удалось интересно, и без штампов показать образ «дикого гуся». Как человек становится профессиональным наёмником? Что испытывает? Как с этим живёт?

было бы не плохо, если бы именно эта линия и осталась в рассказе главной и единственной.

Tribute to Robert E. Howard, стало быть дань творчеству великого мастера ужаса 1-й половины 20-го века.

Несмотря на несколько неуклюжую, на мой притязательный взгляд, интригу, роман Олди удался. Я не был в особом восторге от сюжетной линии, однако драматический сценизм вполне вытянул роман.

Авторы безупречно построили образы героев, провели их по линии событий, сценизм которых, на самом деле не слишком напоминает Ховарда. Скорее, вышло ближе приключениям Конана, гораздо более лёгких и менее мрачных. С другой стороны Олди создали свой колорит магического мира, прекрасно показав сколь тяжёлую цену приходится платить за обладание неестественными способностями мага.

Роман написан хорошим языком, своёственным авторам. Читается легко и с интересом.

Вдоволь отругавши два первых романа цикла, я сделал некоторое усилие в попытке воспринять заключительный роман несколько более благосклонно.

Злотников прикладывает истинно титанические усилия, чтобы совершенно оставить в стороне популизм военной темы, ограничившись административно-хозяйственным прогрессорством. Чисто формально, мэтр предпринимает все необходимые меры. «Пиф-паф» уведён в малозначимые эпизоды. Предпринимаются судорожные попытки описать хозяйственно-административную вертикаль власти — от первого лица, от лица местного жителя и, даже, от лица путешествующего иностранца. К сожалению, выходит неубедительно. Злотников регулярно обходит самый проблематичный момент в деле создания новой России — человеческий фактор. Совершенно не ясно, откуда это взялось новое население России, в е одно поколение прекратившее пить, грабить и мздоимствовать. Высылки на Сахалин испугались? Куда там? В реальной истории ни дыба, ни батоги, ни кандалы в каменном забое не помогали.

Несколько понравился финал, этакое «довозвращение». Понравился, однако, лишь в качестве сюжетного приёма. В литературном смысле так же вышло слабо.

Вообщем, фёдоровский цикл, на мой взгляд, следует считать, хоть и достойной, но неудачной попыткой.

Оригинальный мистический рассказ, совмещающий романтические линии с линиями «демонологического экшена». Кажется Шеппард попытался доказать, что в процессе смешения народов киплинговское «запад, есть запад..» не злободневно, в том числе в метафизическом мире. Вышло неубедительно, но колоритно.

Во втором романе цикла автор продолжает линию облегчённых боевиков, образца середины 20-го века, не балуя нас новыми идеями. Сюжет более менее цельный. Образы героев традиционно одноклеточные. Драйв, по сравнению с первым романом, снижен. Сценизм низок, не забирает. Попытки автора ввести некие нравственные или сатирические линии оканчиваются неудачей. Прочлось, но с зевотой. Не рекомендую.

В начале романа автору удаётся захватить читателей линией яркого и таинственного триллера, на фоне грозной и прекрасной природы. Начало сюжета хорошо слеплено. Сцены хороши. Будни центральной Грендландии захватывают. Кажется автор знает их не по наслышке.

К сожалению, далее Маклин увлекается. Интрига обладает избыточностью, обрастает огромным количеством нелепостей и логических ошибок. Развитие интриги продумано плохо, действия героев ужасно мотивированы. Особо плохи дела с мотивацией поступков плохих парней. Образы героев слабы и не цельны. Финал романа скомкан, и вышел неубедительным.

Писать автор умеет, но не умеет продумывать сюжет. В целом роман читается, но оставляет вкус сожаления о недореализованной идее.

Незамысловатый детективный рассказ, действительно чрезмерно поверхностный для таланта Акунина. Представляет интерес не сюжетом или интригой, а скорее колоритом японского социума, в представлении автора. Акунин вроде бы пытается показать конфликт между японской и европейской ментальностью, однако после «Сёгуна» Джеймса Клавелла трудно изобразить что-то действительно яркое, в этой области. Читается быстро и легко.