К сожалению, второй роман цикла «Вечного» несколько разочаровал меня в моих ожиданиях от раннего Злотникова.

Здесь автор отходит от линии благородных донов, со шпагами, громким хохотом и неприрывным пьянством. Злотников последовательно обращается к «попаданчеству», прогрессорству, боевику, космической фантастике. Однако попытка свзязать последовательность повестей о приключениях главного героя в единую сюжетную линию вышла не слишком удачной.

Основная интрига выписана слабо и неуклюже. Проявляясь всегда ни к месту на фоне локальных сюжетов повествования, она частенько портит их.

Локальные же повести не плохи, по крайней мере, одна из 3-х. Жаль что не способа оценить каждую из них в отдельности, вышло бы более справедливо.

В целом, роман прочёлся тяжеловато, но любителям цикла всё же стоит ознакомиться.

И снова Сурен Цормудян падает жертвой неумения грамотно спланировать сюжетную линию. Поистине, качество произведений у этого автора находится в обратной зависимости от объёма текста. Я сужу по своим оценкам 9 — 8 — 6... Редкий автор показывает такие скачки и падения литературного таланта.

так или иначе, в попытке продолжить цикл в рамках традиционной вселенной «Метро», Цормудян чудовищно растягивает сюжетную линию далеко за предела выстроенной интриги. Ведёт сюжет её очень невыразительно, с массой роялей и логических ошибок. Вводит чрезмерное количество посторонних сущностей.

Сценизм, который «вытаскивал» автора в «Когда завидуют мертвым», здесь весьма умерен, захватывает лишь местами.

Образы героев, как обычно колоритны и живы. Однако, не цельны в мотивации поступков. Таким образом, так же не «вытягивают» роман.

В целом, произведение затянуто. Чтение утомило, большого удовольствия не доставило.

Как много оказывается умеет средний майор ракетных войск в России.

Доплыть по морю до горизонта. От удара молнии, переместиться в другой мир.

Все навыки опытного бомжа на помойке. Питается гнилыми отбросами, без малейшего вреда для желудка. Из любого мусора соорудит себе полный гардероб и постельные принадлежности, и сантехнику с джакузи.

Любую электронику с помойки отремонтирует, а из оставшихся частей построит стратегический ракетный комплекс.

Попав в компанию уголовников, с удовольствием владет феней и понятиями. Легко впишется в блатной коллектив, завоевав сердце смотрящего.

Про такие мелочи, как умение драться на палках, как тибетский монах, трахаться, как кролик, я даже не упоминаю. Ах да, ещё и экстрасенс крутой — мысли читает, с мёртвыми разговаривает. А ещё он психолог и опытный богослов. Вот такие в российских ракетных войсках рядовые майоры. У Америки нет шансов...

Сюжет крайне простой, и скверный. Ритм событий убогий. Автор может целую главу описывать ремонт забитой канализационной трубы, а побег из тюрьмы или разгром серетного научного центра укладывает в 2-3 предложения. Интрига отсутствует, просто бессмысленная последовательность событий и роялей, переполненная сюжетными и логическами ошибками.

Сценический язык не так плох, читается не сложно. Однако, очевидно, что автор с удовольствием описывает будни бомжей, уголовников и сантехников. Всё прочее написано без вдохновения. Может стоило сменить жанр? Написать тюремный роман? Или производственный, про сантехников. Нет же, автору понадобился именно синкретический цикл про попаданца.

Про образы героев писать отказываюсь, выйдут только мат и слёзы..

Единственно, чем могу объяснить относительно высокую оценку уважаемых коллег, на которую я собственно купился — политическая линия ненависти к британцам, на которой построен роман. Но и это показано крайне ублюдочно и не логично. Так что, извините, но не рекомендую читать ни этот роман, ни продолжение цикла. Автору выговор, и снижение оценки за моё потраченное время.

Насколько я понял, столь низкая общая оценка нетривиального вообщем-то романа исходит, в основном, из политических взглядов уважаемых коллег.

Я же, будучи удалён от места событий, не разбираюсь в этом конфликте, а потому склонен придерживаться оценки романа, как литературного произведения.

В области политики могу дишь сказать, что дар предвидения, в отношении раскола Украины оказался у Глеба Боброва высок. А вот позиции России и ЕС в грядущем конфликте автор, слава Б.гу оценил неверно (не сглазить бы...). И ведь сглазил, б...я (VovaZ 8 лет спустя).

В целом, интересный и, как уже писалось, совершенно нетривиальный военный роман. Здесь вам не Юрий Бондарев («батальоны просят огня» «Горячий снег») и уж конечно не Борис Васильев («А зори здесь тихие»...) Бобров совершенно отчётливо противопоставляет неестественности и жестокости войны для обычных людей, её восприятие профессионалами. Герои Боброва не ражие морпехи из американских боевиков. Это люди, настолько вжившиеся в войну, но когда она закончивается, просто не знают, что с собой делать. На самой же войне они дома. Нет ни патетики, ни злобы, ни особой ненависти к врагу. Они выполняют производственное задание. Устроить засаду, расстрелять пленных, убить врага... Погибших товарищей, конечно жалко. И самому умирать не сильно хочется. Но не ошибается лишь тот, кто не работает — бывает.

Сюжетная линия нелинейная и не слишком простая, но хорошо оформлена и понятна. Интрига хоть и захватывает политику, но первостепенным всё же являтеся сама жизнь человека на войне.

Сценизм высок, колоритен и очень самобытен. Автору удалось показать восприяятие войны теми, для кого она необходима, как воздух для дыхания.

Образы героев живы, колоритны и цельны. У главного героя есть некоторый срыв мотивации к концу романа, но вероятно таков замысел автора.

В целом, роман прочёлся с большим интересом, и принёс мне определённую пользу.

Ск-у-у-чно, здесь у Тюрина вышел полный декаданс. Написано для галочки.

Мало того, что действие, по мотивам Бредбери, вышло крайне унылым и неинтересным. Здесь отсутствует даже привычный нам тюринский колорит. Не рекомендую.

Скучноватое произведение из «Времени учеников.»

Вроде бы авторы старались, создавали интригу, строили образы героев, писали сцены. Эти три параметра, в среднем не плохи. Несколько сюжетных огрехов можно отбросить.

Вышел политический триллер в мире Пандеи, времён почти сразу после событий ОО. Некоторые сцены увлекательны.

Герои, в принципе, не плохи. Есть колорит и характер.

Но совершенно не хватило оригинальных идей, в связи с которыми авторы затащили нас на Саракш, а не в какую-нибудь Боливию, например.

Кроме отдельных сцен, вышло тускло, прочлось без особого интереса.

Типичный фандоринский детектив, с двойным дном, когда наиболее вероятный преступник оказывается невиновным, но «хитро скрытого» кандидата тоже подозревать не торопитесь.

Интрига увлекательна, и, опять же по-акунинский, гораздо более увлекательны типажи персонажей, и яркий исторический антураж краёв староверов, конца 19го века.

Пожалуй впервые встречаю у автора определённые линии антиклириальности.

Сначала две, сильно задевшие меня фразы. Близко к тексту.

1.«Если изменения приходят сверху, низы не меняются. Они подчиняются».

Увы, горькая правда. Наше поколение не взяло штурмом Бастилии. Нас привели к ней строем, и приказали разрушить. Прикажут — построим обратно... :(

2. «Животные живут по горизонтали. Человек живёт в вертикали. Чтобы выйдя в космос, вести себя там как животные.»

Вот такая горькая ирония, на тему вертикального и горизонтального прогресса Стругацких. Увы, и с этим трудно спорить.

Теперь о к нашему жанру.

Ну-с, к третьму роману, я полагаю, авторы смогли вздохнуть с облегчением. Вселенная Ойкумены создана в предыущих двух романах, образы героев оформлены и стабилизированы, можно полностью отдаться их приключениям.

А потому теперь строго линейная сюжетная линия, с несложной интригой, захватывающая и увлекательная.

Сценизм очень высок, полностью поддерживает колорит мира Ойкумены, созданный авторами раньше.

Образы героев так же очень цельные, живые и колоритные.

Моральные линии — смотри выше. Финал, как предписывает жанр, благополучный.

Не смотря на приличный обьём, роман прочёлся на одном дыхании, доставил большое удовольствие.

Ещё одна занимательная новелла с «двойным дном».

Понятно, что за трагикомической линией основных событий НФ рассказа, Кард на самом деле прячет действительно трагическую линию, знакомую любому творческому человеку, в любом жанре. Талант — это ноша, которую тяжко несут всю жизнь. И творческих кризисов в настоящего художника, автора, музыканта в этой жизни куда больше, чем моментов славы.

Признаться, не вполне разделяю восторг уважаемых коллег.

Да, линия рассказа ведёт морально-нравственную идею, прекрасную и поучительную. Обывательская система ценностей, доводящая личную мотивацию до абсурда.

Однако, финал рассказа, на вкус «пережат», ломает всю идею.

В сущности, вполне можно скопировать мой собственный отзыв к «Пилоту мечты».

Вполне ровная последовательность НФ новелл, более менее увлекательных, связанных единой сюжетной линией. Космические бои, драки, приключения, романтика.

Попытка провести за сюжетом некую линию политического триллера вышла совершенно ужасно, так что весь пролог и несколько каверн- диалогов представителей некой тайной ложи лучше игнорировать при чтении- нудный бред.

А основная линия вполне читабельна. Читается легко, развлекает.

Пожалуй, сильнейшее произведение Александра Громова.

Обычно, в жанре НФ автору весьма склонны подменять силу драмы силой фантазии. Громову в «Вычислителе» удаётся совместить первое со вторым.

Произведение немного напоминает «Любовь к жизни». По крайней мере, подобно герою Джека Лондона, герой повести заставляет нас постоянно исследовать несколько морально-нравственных теорем, связанных с выживанием и, в отличии от классического героя, оценивать сохранение собственной жизни, в жизнях людей, которыми решил пожертвовать.

А ещё, оценивать собственную жизнь, как безусловное мерило универсальной ценности.

Литературные параметры повести так же хороши, как и стоящая за ними идея. Громов провёл простую и цельную сюжетную линию, полную драматизма и жестокой романтики.

Сценизм высок и увлекателен. Образы героев так же, как и картины придуманного мира, ярки и колоритны.

Ну разумеется, уважаемые коллеги, роман имеет свои недостатки, но в данный момент ваша оценка мне кажется низковата.

Из положительных черт романа хотелось бы отметить, интересную сюжетную интригу, задуманную автором. Александр Чубарьян, насколько я вижу по библиографии, вообще подвизается в области новеллизации мира софта, и сюжет своеобразного «реалистичного киберпанка» выполнен с хорошей фантазией.

Сценизм, увы, подкачал. В принципе автор владеет пером, но боевые сцены, собственно превалирующие в романе, писать не умеет совершенно. Низкий драйв. Занудливое, поверхностное изложение.

Образы героев не отработаны. Главный герой вышел совершенно плоским, с полным отсутствием черт характера и мотивации поступков, даже на фоне второстепенных «киберперсонажей», в которых автору удалось изобразить хоть некоторый колорит.

Роман сыроват, но среди большинства представителей упадочного цикла «Этногенез», не самый плохой. Действие не затянуто, читается не сложно.

О-п-с, и новый небольшой 3-х грошовый роман, или большая повесть готова. Читаем продолжение сворожьего цикла.

В принципе, мы уже ничего особенного от Александра свет Александровича и не ждём. Так что, просто ещё один кусочек сюжета, по стандартной схеме, со стандартными наборами сценических схем, со стандартными героями. Ну и обязательные тоскливое «опустошение» и депрессия главного героя в эпилоге, по завершении подвига.

В меру увлекательно, в меру уныло. Любителям цикла можно прочесть по дороге в метро.

После покоцанных Великого Кракена и Звезды Смерти (или как там их?), в этой части у автора был выбор кого гасить сейчас, а кого оставить на «Вертикальную Воду» — горотцев или лилипутов. Кого он выбрал? Читайте — узнаете.

В утешение автору могу пообещать, что «Воду» обязательно прочту, для завершения антологии цикла.

Дебютный роман Романа Злотникова, открывающий цикл «Вечного».

Тогда, будучи молодым автором, Злотников хорошо осознавал необходимость отработки сюжета. К сожалению, в будущем, лет через 6-7 он почти потеряет этот полезный для литературы навык.

Так или иначе, сюжетная интрига вполне приемлима, ошибок не так много. Завязка несколько запутана, но в результате линия выправляется, и приводит к оформленному сюжету, типа «а потом принцесса вышла за меня замуж...».

Сценизм, не такой залихватский, как в будущих, «бессюжетных» романах Злотникова, но вполне увлекательный и интересный.

Образы героев слабоваты. Много плоского, характеры и мотивации плохо оформлены. Автор слишком увлёкся желанием натянуть колорит пиратов карибских морей на космическую фантастику, и забыл, что кроме пьянства и постоянного «громового хохота» у благородных донов должны быть и ещё некоторые черты характера.

Футуризм, как и в дальнейших романах цикла, слабоват и малограмотен. Сплошное фехтование в невесомости, и бортовые залпы из орудий в космосе, в упор.

Роман вполне читабелен, развлекает.

Авторы продолжают цикл лёгким псевдонаучным триллером,. На этот раз, без мистики.

Простой, линейный сюжет. Забавная интрига. Сцены выполненны в лёгком, поверхностном драйве, без особых претензий.

Герои забавные и колоритные до карикатурности.

Мораль, если и есть, то скорее сатирического плана.

Вещь простенькая, читается легко, и развлекает.

Увы, во все годы творчества умеренный талант Романа Злотникова вянет там, где мало стреляют. Без космических истребителей, великих битв и лихих абордажей у автора не идёт...

Удачная сюжетная идея, то ли выдергнутая из Александра Мирера, то ли из американских сериалов и ужастиков роман не спасла.

Крайне низкий и занудливый драйв, бредовая интрига, горы логических и сюжетных ошибок, плоские герои.

Для современного исписашегося Злотникова ещё было бы ожидаемо, но для Злотникова 2009 года чрезмерно плохо.

Даже любителям антологии автора не советую тратить время.

Второй роман цикла автор продолжает, более менее, по проторенной «тайно-городской» сюжетной схеме.

Анклавы, ОПГ и спецслужбы вместо Великих Домов. Технологии вместо магии. Братки вместо Красных Шапок.

А так, особых находок нет — последовательность боевых, детективных и романтических сцен, приводящая к драматической развязке, с массой насилия и крови, и хорошему концу для хороших парней.

Роман положительно отличается от первого ровным драйвом, поскольку Вселенная Анклавов уже постороена и описана, нет нужды в нудных разьяснениях. Только действия.

В отличии от первого романа, тут проявляется мистическая линия.

Особого восторга роман, как и весь цикл, не вызывает, но в качестве развлекательного чтива вполне подойдёт. Вне цикла читать не имеет смысла.

Признаться, повесть не понравилась. Я, однако, считаю, что стиль автора найдёт и своих поклонников, но не во мне.

Покровский честно пытается быть экстравантным, изобретя некий своеобразеный стиль изложения. Стиль таки самобытен, но меня он утомил, повесть прочлась с трудом.

Так ли иначе, сюжетная интрига, вроде бы, не сложна и, в основном, линейна. Герой ударяется в воспоминания, которые из-за того же стиля, мне было крайне трудно увязать в сюжетную линию. Но вроде справился.

Сценизм не удачен. Низкий драйв, постоянные отступления, слабое изложение вобщем-то очень весомых и трагических событий.

Образы героев вышли неплохиме — живые и самобытные. Но в моих глазах, это единственное достоинство произведения.

В целом, чтение особого удовольствие не доставило, но я всё же рекомендую попробовать. Стиль самобытен, и вполне может понравится «своему» читателю.

Довольно сильный рассказ, в истинном жанре НФ.

Тут мы встречаем дерзкие фантастические предположения — нарушение метрики пространства в сверхмощных эм полях

Грамотное техническое предвидение — это сейчас сверхпроводимость кажется банальной, а в 1946 году?

Элементы социальной драмы — проблема судьбы человека в обществе наживы.

И сама интрига, не смотря на компактность текста, цельна и увлекательна.

Ну-с, особых разоблачений, которыми мэтр нас пугает в предисловии, я в книге не отыскал.

Акунин популяризирует исторические события, на основе авторских текстов известных историков прошлого. Позволяет себе иронию, по поводу сомнительных событий. Подчёркивает значимость событий, которые по его мнению этими историками недооценены. Но в принципе, это та самая история , которую мы учили в советской школе.

Понравилась лёгкость, но в вместе с тем, глубина изложения событий. Понравилость некоторое «ороманивание» исторических персонажей, позволяющее автору их колоритно показать.

Текст, вопреки моим опасениям, весьма мало политизирован. Разве что, в начале книги, автор не немного поклеймит использование истории в политических целях, а в заключительной главе Акунин резковато проходится по современным концепциям «евразийности» и приемственности с Киевской Русью.

В целом узнал не слишком много нового, но прочёл с удовольствием.

Книга вызвала некоторое сожаление, по поводу приложения таланта автора.

Да, интересный футуристический антураж, не поспоришь. Боевые технологии будущего, чудеса генетики, залихватский киберпанк.

Захватывающие боевые сцены, с прекрасным драйвом и высоким драматизмом.

Интересные, колоритные персонажи. Автор ухитрился придать живой колорит не только людям, но даже кибернетическим устройствам и программам.

Однако, дамы и господа, где же сюжет?

А его, считайте, и нет. То есть автор, безусловно, задумал некую интригу, и цепь сюжетных событий. Однако, увидеть её читателю не представляется ни малейшей возможности, за огромным количеством текста, описывающего второстепенные сцены, а так же историю персонажей, не имеющие по линии романа особого значения.

Таким образом, роман можно открыть на любой сцене, и с некоторым удовольствием, эту сцену прочесть. А вот прочитать, с начала, до конца, выходит бесполезно. Интрига почти не просматривается.

Насчёт оценки немного затруднился. Чтение доставило определённое удовольствие. Однако, произведение заявлено как роман, и в этом качестве явно не состоялось.

Уж не знаю, соавторство Клима Жукова помогло, или оригинальный коллектив авторов постарался, но для позднего Зорича не так уж и плохо.

Главное пережить вступление и завязку романа, выполненные в неком ужасном стиле новеллизации компьютерной космической аркады. На этом я чуть было не бросил читать. Однако, вдохновлённый оценкой уважаемых коллег продолжил, и не слишком пожалел.

Роман вышел не чрезмерно хорош, но цель рядового космического боевичка, с патриотическими элементами, выполняет. В конце концов у американских фантастов 70-х кушали мы кисель и покислее.

Итак, роман выполнен в виде ряда новелл, из жизни космического пилота, связанных основной сюжетной линией. События увлекательные, на различный вкус. Звёздные войны, мордобой, секс, немножко триллера. Если преодалеть начальные главы, дальше вполне читабельно. Сценизм не плохой, интрига так же имеется.

Среди образов персонажей встречаются несколько интересных колоритных линий. Главного героя, правда, авторы ухитрились оставить совершенно двумерным до самого финала, не придав ему ни сколько нибудь ясных черт характера, ни стабильной мотивации посупков и решений.

Роман читается легко, развлекает. Думаю, стоит попробовать продолжить цикл.

Довольно слабый рассказ, посвящённый духу антиколониализма. В принципе модная тема в начале 60-х, сейчас выглядит чрезмерно наивно.

Однако, даже как литературное произведение, вышел чрезмерно «квадратным» и дидактичным,.

Если сравнивать с современными рассказу произведениями автора, очевидно, что Гаррисон решил сэкономить силы и фантазию, выдавая «на гора» заказной материал заданного объёма для журнала.

Второй роман «Ойкумены» авторы, в основном, посвящают проблеме «вертикального прогресса».

Новая вселенная построена, фигуры расставлены, можно играть.

Как будет выглядить жизнь наследников человечества, развивших технологии «пси» вплоть до владения чистыми энергиями? Как может «выглядеть» и мыслить существо, представляющее собой не материю, а часть сложно-искривлённого пространства? Какая может быть интеракция между ними?

Разные части бывшего человечества настолько ушли друг от друга, в методами управления пси-технологиями, что даже наследственно представляют из себя разные виды.

Однако, суть, согласно авторам, осталась прежней. 10 заповедей продолжают нарушаться всеми новыми социумами с удивительным постоянством и похожестью.

Поскольку основные события этого романа происходят в «пси» области, события в реальности будут иметь умеренный драйв, вплоть до конца романа. И лишь в последней части мы увидим увлекательный и глубокий экшен, происходящий в обеих мирах.

Авторы продолжают захватывать нас причудливой сюжетной линией, высоким сценизмом, глубокими описаниями образов героев.

Роман прочёлся на едином дыхании, доставил большое удовольствие.

Ну-с, увлекательный патриотический пиф-паф, созданный ради себя самого, такового.

Как сюжетной линей, так и интригой романа можно смело пренебречь. Они совершенно не интересуют автора, и по ходу действий не проявляются. Развязка основного сюжета в финале так же отсутствует.

Зато Злотникову ну очень хотелось натянуть времена чёрных роджеров и отважных гардемаринов, под андреевским флагом на каркас космических битв. Как результат, имеем мы космические крейсера, обменивающиеся залпами, расходясь бортами. А дальше, лихой абордаж с саблями, кортиками и секирами, в котором самое продвинутое оружие — арбалет.

Автор уже втягивал нас в рукопашные в прежних романах, придумав мир, где некая сила выворачивает стрелка наизнанку. Ну и тут, уж не знаю зачем, но не бластеров не пистолетов. Только клинки, но уже без особых обьясненний, так уж захотелось автору.

Ну ладно, во всём этом оксюмороне, сцены битв и мордобоев довольно увлекательны, образ Касьяна Полубоя целен, российский флаг непобедим, государь-император непогрешим, генералы туповаты. А значит, роман свою роль выполнил.

На особую глубину не расчитывайте, просто открывайте книжку, поднимайте паруса, запаливайте реактор от окурка, и читайте себе за Б.га, Царя и Отечество... :)

Ну что сказать, уважаемые коллеги? Да, безусловно, новая идея для новой вселенной «технотьмы». Не банальные ядерный, экологический или зомби- постапокалипсис, а нечто новое. Мир, в результате техногенной катастрофы, изменивший логику законов физики и природы. Сталкер в мировом масштабе? Близко, но не совсем.

Итак, идея не безынтересна, но реализация... Впрочем, по порядку.

Возможно это объясняется неслаженностью авторского тандема, однако сюжетная линия выстроена весьма нелепо. Массу текста и времени авторы тратят на описания, как у героя болит голова, и как его тошнит. Герой непрерывно рассказывает, как он торопится, и как срочно надо продвигаться по линии квеста, однако у автора берёт не мало времени и текста, чтобы герой сдвинулся наконец на расстояние более сотни метров от места завязки романа. Такие странное несоответствие значимости события по сюжету, и подробности его описания встречаются постоянно. Авторы могут две главы расписывать усилия по вскрытии подсобки в заброшенном магазинчике или технологии и последствиям распития спирта, а по поводу важнейших деталей созданного им мира бросить пару смутных предложений. Интрига банальна — квест.

Сценизм вызвал раздражение, признаться. Авторы (уж не знаю, кто что писал) в принципе, владеют литературным слогом, как инструментом, однако прикладывать этот самый инструмент не умеют совершенно. Сцены, не смотря на удовлетворительный драйв, наполнены бесконечными расуждениями героев, совершенно забивающими основные сценические события. Соотношение между главными и второстепенными деталями совершенно несоразмерное. Ключевые сцены гибнут под тяжестью графомании.

Образы героев, в основном, не плохи. Вероятно, авторы использовали живые прообразы, и описали большинство персонажей очень живо и колоритно. Мотивация главного героя, а так же, ряда важных персонажей, очень плохо проработана.

Моральная лмнмя обширна, и занимает основной объём текста. Зачем, не понятно. Всё построено на штампах, традиционных для мира «технотьмы». Ясно, что герой, попав из современного общества в мир беззакония, переживает. Но почему он должен делать это так много и долго? Ведь задуман фантастический роман, а не философское эссе...

Сюрреалистическая линия, которая вроде бы должна являться центральной в задуманной вселенной, наоброт, набросана слабыми мазками. Описана неинтересно, и пусто.

В целом, роман читается не слишком легко, и оставляет некое «послевкусие разочарования» реализацией авторской идеи.

Ну, таково моё цыганское счастье, но первый роман цикла попался мне в руки после 3-х последующих.

Теперь могу удовлетворённо сказать, цикл начался не плохо. «Охота на охотника», как это обычно бывает, несколько сильнее продолжений.

Сюжет прямой и простой. Интрига забавна и стильна, в равмках современной роману российской политики — найти и наказать личного врага императора.

Драйв сцен высок, антураж занятен. Герои немного плосковаты, но в рамках жанра терпимо.

Особых идей в романе не ищите, но читается он легко и бездумно...

Как не странно, 5-й роман «Викинга» мне понравился несколько больше предыдущих.

Ну было ясно, что обобрав в «Вожде викингов» героя до нитки, автор посвятит «Танец волка» восстановлению утраченных жены, материяльных ценностей и общественного положения. В этом не оказалось ничего неожиданного. Однако, на мой вкус, здесь Мазину несколько лучше удался колорит эпохи.

Сюжет и интрига ожидаемо простые — догоняй, руби, да уноси ноги.

Сценизм привычный, в кустах то яма то рояль, но в целом не плохо и достаточно увлекательно. Боевые сцены Мазину явно поднадоели, много повторяемости, мало находок.

Образы героев не плохи, вероятно их колорит меня и привлёк.

В целом роман читается легко, развлекает.

Ну-ну, мэтру захотелось немножечко побыть Фёдром Михайловичем Достоевским. И даже попробовать за него что-нибудь написать... :)

Таким образом, роман всецело посвящён этой идее, овладевшей Акуниным. Автор ведёт линию современных событий, переплетая её с мотивами истории Достоевского, а так же, сюжетом вымышленного романа.

На мой вкус, линия самого романа от такого переплетения теряет. Акунин допускает ряд сюжетных ошибок, обычно не свойственных автору. Интрига явно отдаёт неблагородной бульварщиной.

Сценизм, в основном, удовлетворителен.

Образы героев понравились не все. Изображая наркомана, доктора, политика, автор тянет слишком много штампов. Пара героев откровенно бредовые. Детективная линия романа непривычно проста, и излишне утяжелена сущностями...

Тем не менее, для любителей творчества автора роман я рекомендую. Читается легко, и развлекает.

К сожалению, роман-завязка проекта «Анклавы» Вадима Панова не вызвал у меня особого восторга.

На мой взгляд, автор чрезмерно увлекается описанием своей «новой вселенной», забывая собственно сюжет и нить повествования.

В результате, большая часть совсем не малого романа представляет из себя завязку интриги, и лишь перевалив за вторую треть текста, начинаются сюжетные события.

Этот метод делает произведение тяжёлым для чтения и понимания. По крайней мере, для меня. Разок собрался даже бросить чтение, но отзывы уважаемых коллег убедили собраться с духом, и осилить роман.

Действительно, в последней трети произведения сюжет приобретает привлекательность, и затягивает.

Сценизм. в принципе, не плох. Создават колорит и драйв локальных событий Панов умеет. Большинство героев так же колоритны и вполне объёмны.

Так подумавши, магов Великих Домов сменили функционеры анклавов, силовиков и преступников. Красных Шапок — кавказцы. Магию — технологии.

Так что, особо новых сюжетных находок не ждите.

Футуристическая линия небезинтересна.

Талантливый постапокалиптический рассказ из сборника середины 80-х. Несколько напоминает похожие, по теме произведения Саймака и Бредбери. Однако, Андрей Лазарчук не балует нас ни оптимизмом, ни добротой. Короткое произведение наполнено традиционной для автора жестокостью и безнадёгой.

И опять Кард не подводит, предлагая нам глубокий по замыслу, и увлнкательный по реализации рассказ.

Героиня с глубоким внутренним миром ограничена тяжёлым увечьем от мира внешнего. Не имея выхода в реальную действительность, представленную лишь бесконечным дождём за окном палаты, она находит действительность мнимую, яркую и невероятную.

Что это, шизофрения или нечто, превышающее наше понимание? Ни автор, ни главный герой не дают и не получают окончательного ответа на этот вопрос, однако сам поиск ответа завораживает.

Ан не только «собственных Платонов и быстрых разумов Невтонов» русская земля может рождать. Стивены Кинги тоже встречаются, да ещё какие... :)

Замечательный, увлекательный ужастик выполнен автором в прекрасном колорите российской глубинки.

Тут присутствует и характерный жанровый сюжет. И увлекательный и устрашающий сценизм, всё как положено.

Однако, Нестеренко подобно Кингу, «создавая ужас из обыденного» не работает давя на психику диковинным антуражем. Его антураж — вполне себе обыденная и реальная жизнь современной деревни. Её жители, местная администрация, местная милиция. И всё оно такое обыденное, реальное и неторопливое, что... мороз по коже.

Ну что нового можно сказать в жанре «космической оперы» в 21-м веке на русском языке, когда уже всё сказано в 20-м веке, на английском? Олди говорят- «а вот, можно«!

Прекрасный роман «Кукольник», открывающий успешный цикл, удачным образом сочетает в себе космическую и социальную фантастику, исследуя собственно проблему «вертикального прогресса». Как изменится человечество, выйдя в космос? Как изменится сам человек?

Пускай авторы, творя новые миры, пользуются неким историческим плагиатом, «крадя» из истории человечества кое-что из существующих социумов. Древний Рим, Россия, Гаити... Однако, новые социумы раскрыты с таким интересным колоритом и фантазией, что истории пожалуй было бы чему поучиться у Олди.

Сюжет, будучи в основе линеен, отрывочно возвращается авторами в прошлое, постепенно раскрывая перед читателем историю жизни главного героя. Интрига, в принципе, приключенческая, без особых тайн. Но очень увлекательная.

Сценизм высок, и очень субъективен. Авторы, описывая сценические события, постоянно пытаются включать в них происходящее в голове героя. Это не всегда просто, но всегда интересно.

Образы героев, пожалуй, самая сильная сторона романа. Впрочем, Олди всегда были сильны колоритными, живыми героями.

Социальная линия полна гиперболами и сюрреализмом. Олди, как и многие авторы до них, допускают возможность возвращения к средневековой и даже к первобытной морали.

Роман безусловно не лёгок в прочтении, однако читается с удовольствием.

Не плохой ремейк не плохой книги. Всё ещё соцреализм и плосковатые герои.

Однако интрига выведена и рамок биполярного мира. Перед читателем поставлено несколько социальных проблем, актуальных и в 1990 м и сейчас.

Сцены интересны, иногда захватывают.

Есть несколько ошибок в описании компьютерного разума, но есть и интересные идеи.

Произведение не затянуто, читается легко.

Уважаемый/я коллега, вы фанат (-ка) Дэна Брауна? Если да, то это вы удачно зашли. В противном случае, лучше не надо. Почитайте что-нибудь другое.

История написания «Инферно» выглядит примерно так:

Литературный агент (ну или жена, или консультант по инвестициям) приходит к Брауну и говорит: «Денчик, бабки кончаются, надо бы ещё одну глыбу выдать»

Ну автору для очередного романа особого вдохновения не надо. Сгонял во Флоренцию, Венецию, Стамбул. Поработал с путеводителями, выбрал несколкьо туристких объектов. Рассмотрел их хорошенько — всё, ключевые сцены готовы.

Сюжет изобретать не надо. Готовая схема прежних романов имеется, пипл схавает, классик я или нет, в конце концов?

Кто там у нас главный злодей? Иллюминаты уже были... массоны... Совет Мудрецов Сиона, нет в антисемиты запишут. О, возьмём сумашедшего учёного, неопределённой рассы и вольной сексуальной ориентации. Ну вот, интрига готова. Теперь запутаем её хорошенько, не взирая на логические ошибки и бредовую мотивацию. И это готово.

Теперь побольше образов героев. Пусть плоских, но экстравагантных. Главного героя описывать не надо — читайте Код Давинчи, блин... За то вот вам гениальная лысая врачиха-мутант, думающая мозжечком, вместо мозговых полушарий. И ещё секретный агент, постриженная и одетая готом. Надо думать, чтобы сложнее было опознать...

Теперь побольше воды из энциклопедий, и побольше сцен и сущностей, не имеющих отношения к сюжету. Готово, можно печатать. И пока тираж не продадите, не мешайте пиво пить...

Таково моё впечатление. Единственное, что понравилось в романе — конденсированный эскурс в историю Данте. Даже пробудилось желание перечитать «Ад». Чего и вам советую, причём «Инферно» можете не читать.

Ещё один роман, не плохой по замыслу. Вполне себе хороший, по исполнению. И, увы, «слитый» автором в жертву циклу «этногенез».

Звучит парадоксом, но на сколько я не люблю межавторские циклы, настолько же мне симпатичны и импатичны авторы, в них участвующие. Сила таланта некоторых оказывается достаточной, чтобы реализоваться во вполне идиотских рамках «этногенеза». Некоторым, увы не удаётся. И особенно жаль, когда видишь, насколько прекрасным могло бы быть произведение, по замыслу и началу развития сюжета.

Дубровинский «сыщик» начат очень и очень не плохо.

Завязка сюжета очень интересна. Интрига с ходу набирает хороший драйв, захватывает. С неудовольствием обнаружив один из чёртовых «предметов» уже в первой сцене романа, я наивно понадеялся, что этим связь с циклом и ограничится. Увы. С середины сюжетной линии «предметы» начинают сыпаться, как из ведра, и уводят действие в тупик, как обычно...

Из положительных сторон романа можно отметить высоту сценизма, и богатый колорит викторианской эпохи, выведенный в сценах. Образы героев мне показались чрезмерно авантюрными, в рамках выбранного исторического периода и места событий. Однако, большинство героев живы, обьёмны и колоритны.

Роман читается легко, развлекает. Надесюсь, в последующих произведениях Дубровину удасться взломать рамки «этногенеза».

Амбициозный роман на тему злоключений в мире снов. Но увы...

Мы здесь не встретим ни многогранности «Твореца снов» Роджера Желязны. Ни, уж конечно, благородного сумашествия злоключений Рэндольфа Картера, сновидца из романов Лавкрафта. Уж скорее, грубая дидактичность, напомнившая мне роман «Танатонавты» Бернара Вербера.

Автор ведёт события в мире снов с непонятным реализмом, как-будто речь о бандитской разборке на улицах российского города. есть несколько интересных идей, ужасно реализованных.

Сюжет не прост, проведён кажется без логических ошибок. Сценизм, в принципе, динамичен. Слезливый трагизм, переполняющий роман, на любителя.

Главные претензии к автору по поводу образов героев. Все вышли не просто плоскими, а совершенно одноклеточными, блеклыми. Характеры, манера поведения, поступки — всё штамповано и предсказуемо.

Моральная линия так же чрезмерно примитивна.

В целом, роман не понравился, разочаровал.

Ну-с, чёртов «Этногенез» погубил не мало талантливых произведений. Прочтя второй роман Шимуна Врочека, в рамках цикла, я с удовлетвореним могу сказать, что авторский талант «выстоял» в этих рамках.

Второй роман, как я и ожидал, уже менее посвещён «ромейскому лукавству». Здесь гораздо больше мистики. Здесь проявляются «предметы». Здесь раскрывается центральная загадка первого романа.

Сюжет компактный и простой, как и сам роман. Интрига тоже не сложная, но захватывающая. Автор минимизирует вред от «попаданческой» линии, которая меня напугала в эпилоге первого романа.

Сценизм высок. Образы героев живы и колоритны.

Роман, на мой вкус, чрезмерно оборван обещанием продолжения без промежуточного финала. Оставлена масса заделов на развитие цикла.

Читается легко и с удовольствием.

Вот значит, здесь и тогда родился мир тропы...

Первый роман цикла, в принципе, задал тон всем последующим. Ведя героя из мира, в мир, авторы получают площадку за площадкой для творческого миротворения.

Последующие миры тропы будут весьма печальные, опасные и неуютные. Первый созданный мир, естественно, не отличается в лучшую сторону. Враждебная, смертоносная фауна.

Трудный для выживания климат. Однако люди и здесь ухитряются не только жить, но и отравлять жизнь друг другу, истребляя себе подобных куда активнее сил природы.

Сюжет, начавшись с квеста, со второй половины романа переходит в политический памфлет, полный горькой иронии.

Драйв сценизма, как и во всём цикле тропы, значительно снижен. Авторам гораздо важнее колорит сцен, персонажей и событий, нежели захватывающее действо.

Образы героев очень живы, колоритны и жестоки.

Роман, как я уже писал, полон горькой иронии и безнадёжной морали. Думаю, авторы писали не без влияния лихих событий в стране начала 90-х годов.

Читается не слишком легко, требует опыта и усидчивости.

Больше всего помешала фамилия мэтра на обложке.

Предвосхищая вывод, хочу сразу сказать, что сборник новелл Александра Шушпанова на «околодозорную» тему воспринимается благосклонно, но Лукьяненко здесь не чувствуется ни в каком виде. Не нынешний, вконец исписавшийся, ни тем более ранний, талантливый. Именно этим я и объясняю чрезмерно низкую оценку от уважаемых коллег. Мы все предвкушаем ещё немного старого дозора, ан нет...

В целом, новеллы не плохие. Есть и интересные идеи, и фантазия. Сюжетные линии продуманы слабо. Много нелепиц и логических ошибок.

Сценизм совершенно непривычный. Он, собственно, и выдаёт профанацию с фамилией на обложке. У Лукяненко, раннего или позднего, всё же есть характерные черты построения сцен и образов героев. Здесь совершенно другое. Драйв, на мой вкус, несколько пониженный. Образы героев не плохи, хотя и не стабильны. Поступки и события плохо мотивированы.

В целом. сборник прочёлся не сложно, доставил некоторое удовольствие.

Ну скажем так. Грон уже не тот, но для 16 летних трудов писателя и читателей цикла, приемлимо.

Для Злотникова последних лет, можно сказать даже, «не слишком плохо».

Сюжет нарочито рваный. начинается там, где автор оборвал его 6 лет назад. Интрига крайне коротка и проста. Всё решается «лбом».

Захватывающего драйва начала цикла не ждите. Сценизм низковат, автору не так уж и интересно писать. Обещал продолжить цикл, надо как-то тянуть.

Настоящей проблемой романа является «уходы» автора в жизнеописание второстепенных героев. Злотников может целую главу описывать автобиографию некого бандита, а в сюжете дать ему сценическую роль на три предложения. Таких примеров я насчитал три. Главные же герои описаны очень экономно, так сказать «см. роман Обреченный на бой (1999) «

В целом, по роман мало чем отличается от предыдущего, просто ещё немного продвигает вперёд по линии цикла, и оставляет нас в ожидании продолжения.

В сущности, классика англосакского военного романа.

Сюжет простой и линейный. Интрига, как выстроена в первой главе, так и приходит к финалу, без сюрпризов.Сценизм мужественный, с высоким драйвом, без особой жести. Образы героев, для жанра, вообщем-то не плохие. Упрощённые, но колорит присутствует.

Удивило крайне уважение, которое автор, человек повоевавший всерьёз, испытывает к врагу. Как британские диверсанты, так и солдаты вермахта, все из себя человеколюбивы, и благородны. Главный герой даже смотрится некотрой сволочью, на фоне рыцарски наивных фашистских офицеров. Среди тех гады тоже встречаются, но их быстро наказывают...

Роман читается легко, однако для современного чтения имеет ценность не сколько в области литературы, сколько в области литературоведения, в качестве очень характерного образца классики военных приключений. Так не похоже, на Симонова или Бондарева...

Особенность романа «Алгебраист» Иэна Бэнкса, вероятно в замене (или подмене) значимости сценического антуража со значимостью, собственно сюжетной линии.

Автору безусловно гораздо важнее изобразить декорации созданного им мира, нежели раскрыть перед нами текущую интригу.

Итак, Бэнкс вкладывает массу фантазии и литературного таланта в описание своей вселенной. Он создаёт инопланетных существ, их быт, психологию, образ жизни и, даже юмор.

Он глубоко продумывает современное событиям романа состояние человеческой расы. Тщательно выстраивает интеракцию между различными мыслящими существами в своей новой вселенной. Всё это хорошо, ярко и интересно.

Однако, сюжетная линия почти совершенно замылена. События, связывающие интригу кажутся маловажными. Сама интрига скучновата, финал не выразителен, и отвратительно мотивирован.

Сценизм выполнен в стиле «ретро», сильно напоминая «неспешный драйв» Ларри Нивена или Клиффорда Саймака. Антураж сцен, очевидно, гораздо интереснее их содержания, как для автора, так и для читателя.

Образы героев выписаны живо и объёмно. Позабавило, как много усилий потратил автор, чтобы изобразить «нечеловеческую» психологию инопланетян, и в результате предав им совершенно человеческие комплексы.

В целом, роман не вышел слишком интересным, и прочёлся не легко. Могу рекомендовать лишь опытным читателям.

Забавный классический рассказ, влючаемый ещё в СССР в большинство сборников Кларка, в связи с политической безобидностью.

Сам по себе, был написан для выходного выпуска газеты London Evening News в конце 50-х, а потому представляет из себя «форматное произведение», на заданные количество строк и тему.

Насколько сильный рассказ по смелости фантазии мэтра, настолько слабый, увы, по косноязычной занудливости изложение.

Но, конечно, попытка создать мир, живущий на плоскости «ленты Мёбиуса», не простая задача для 40-х годов прошлого века. Так что, трудно судить Кларка, увлёкшегося технической стороной вопроса.

Мне кажется, «Град Обречённый» написан великими братьями не без влияния этого рассказа.

Критики говорят о повести: «Как если бы Алису в Зазеркалье написал Стивен Кинг...». Пожалуй нет. Мистический мир «Коралины» не обладает ни ортодоксальной иррациональностью Люиса Кэрола, ни жестокостью и ужасом миров Кинга. Новое «задверье» Нила Геймана, на самом деле, куда мягче его Neverwhere , но и несколько менее колоритное.

Просто талантливая детская повесть.

В повести автор обращается и к элементам Кэрола, и Ролинг (родители в зеркале) и «скаутских» ужастиков (рука за окном). Однако, всё эти ужасы выполнены на «юниорском» внешнем уровне. Геймановские талант и фантазия никуда не делась, повесть хороша.

Присутствует, так же, ряд дидактично изложенных морально-нравственных линий -внимание к детям, любовь к родителям, храбрость, дружба, самопожертвование.

Возможно, я не стал бы перечитывать «Коралину», однако с удовольствием прочитал бы её ребёнку.

Последний роман несколько отличается от первых двух крайним упрощением сюжетной линии.

Собственно с первого романа ясно, что два первых романа имели основной целью привести нас к апофеозу — битве за Землю.

Таким образом, и сюжетная линия «неба», не смотря на большой текстовой объём романа, крайне компактна и проста. Интриги хватит на небольшой рассказ. Все фигуры уже расставлены в начале цикла. Осталось лишь сыграть ими.

Начиная «игру» автор на 90% оперирует сценическими событиями. Драйв сцен хорош, хотя и не несёт ничего нового. Всё тот же слезливо-торжественный героизм, к которому Александр Воробьев нас уже давно приучил. Ни усложнения образов героев, ни новых идей ожидать не приходится. Мотивировка героев крайне проста. Все события и поступки легко предстказуемы с самого начала романа.

Попытки растянутого изложения очень быстрых событий космического боя автору удались несколько лучше, чем в прежних романа. Темпоральных нелепостей, на этот раз, не заметил. Чрезмерное очеловечивание логики «чужих» здесь заметно преувеличено.

В целом, роман увлекательный. Читается легко. И если не предъявлять чрезмерных претензий, в рамках жанра вполне удовлетворительный, и понравится любителям боевой космической фантастики.

В отличии от первых рассказов цикла, здесь я не обнаружил «2-го» дна, однако почувствовал некоторое сопереживание с жертвами «автомобильного маньяка». В месте, где я живу, подобные игры — любимое увлечение бедуинской молодёжи. Испытывают ли они при этом оргазм, подобно герою Карда, не знаю.

В целом, рассказ компактный, с ярко и просто выраженными идей и героями. Читается увлекательно.