Не слишком удачный роман. Вернее, в связи с внезапным обрывом сюжетной линии, полромана.

Сюжен крайне скверно скроен. Масса тупиковых веток, за которыми основная интрига почти не видна. Тьма логических ошибок.

Сценизм местами читабелен, но нецелен. Много откровенно нудных компонентов, масса бесмысленных, в рамках основной сюжетной линии.

Образы героев, вроде бы, обьёмны, и обладают цельным колоритом. Но это, пожалуй, единственное достоинство произведения.

Не рекомендую.

Не плохо. Простенько и увлекательно, вполне в духе цикла.

Сначала, показалось даже чрезмерно простовато. Было решил, что автор увлёкся своим любимым «псеводнурманским» фэнтази. Нордический характер, кишки наружу с весёлым смехом, и всё такое...

Однако, наигравшись с любимым антуражем, Мазин всё же не стал экономить в фантазии, приподнёс нам несколько занятных сюрпризов, по линии сюжета. «Викинги vs динозавров». «Викинги vs троглодитов» «Чужой против х...», нет, простите, это уже не отсюда. :)

По ходу раскручивания сюжетной интриги, встречаются несколько ошибок. Но, в конце концов, игра есть игра...

Итак, сюжетная интрига занятна. Сценизм вполне «мазиновский», герои живы, колоритны и цельны.

Хороший развлекательный роман, нечего жаловаться на простоту.

Не знаю, захочет ли Мазин продолжать цикл, заделов он оставил предостаточно. Но этот роман прочёлся легко, и с удовольствием.

Ну чтож, подцикл «Побег завершён». Вполне ожидаемое завершение сюжета, всем по серьге.

Интрига последней части несколько упрощается. Батальные сцены редки, много драмы и романтики. Образы главных героя, более менее, стабилизируются. Собственно, злодеев, кроме природных стихийных сил, по сюжету больше не встречается. Драйв несколько снижен.

Авторам по прежнему интересен антураж Испании, века 16-17, а потому большая часть событий возвращается на «материнскую» планету, да и в сценической поэзии удалось успешно блеснуть талантом.

Финал несколько невыразителен, ход событий воспринимается с трудом.

В целом, роман не вызвал большого восторга, но прочёлся без особых нареканий.

Хорошо, и даже, непривычно глубоко для Фостера.

В начале, роман меня несколько отпугнул. Чрезмерно дубовая, и монотонная завязка интриги. Весьма плебейская манера выносить вперёд романа некую броскую сцену из середины, чтобы привлечь читателя, взявшего книгу с полки полистать. Чуть не бросил чтение, однако понадеялся на высокую оценку уважаемых коллег, и не прогадал.

В результате вышел интересный и захватывающий роман на ксенобиологическую тему.

Автор ведёт сюжет, сначала, по не слишком мудрёной интриге. Поиск пропавшей экспедиции. Однако, конструируя биосферу чужой планеты, Фостер проявляет такую прекрасную фантазию, что вещь читается на одном дыхании.

Борьба земной техники с чуждой природой, встреча с биоцивиллизацией, адаптация, увлекательные приключения.

Инопланетный разум у Фостера, не смотря на иную биологию, мыслит чрезмерно по-человечески, или же легко адаптируется к человеческому способу мышления. Но в общем контексте событий этот ляп не слишком мешает.

Роман прочёлся легко, доставил большое удовольствие.

Сложное для оценки драматическое произведение.

Безусловно, роману нет никакой причины находиться в базе данных. Ни автор, ни разумеется сам роман, не имеют ни малейшего отношения к нашим жанрам.

Однако, начав читать, прочёл с очень большим интересом.

Сюжетная интрига, вроде бы, банальная. Трагическая судьба народа русской глубинки на полях и в тылу Великой Отечественной. Однако, чем дальше углубляешься в чтение, тем дальше понимаешь, что мир, тюрьма, война, русская деревня — всё пространство и события романа лишь «игровое поле», которое автор использует для формулирования философии героев, и своего отношения к жизни.

Сценизм, является отнюдь не главным в повествовании. Это лишь лишь трагическая канва к событиям в душе героев. Однако, и в этом качестве, от захватывающий, высокий и колоритный.

На первый взгляд, этакий «ностальгическо-народнический» стиль изложения («инда взопрели озимые») должен нас раздражать. Однако, Шишкину удаётся выдерживать этот стиль цельным на протяжении всего романа так, что в результате он и воспринимается цельно и гармонично.

Основной удачей, на мой взгляд, являются образы героев романа. Все они, даже второстепенные, богаты, живы и колоритны. Кажется, они выписаны с живых персонажей, которых автор встречал в жизни. Истинный шедевр, однако, главный герой. В нём, автор пытается показать «загадку русской души». Эта нелёгкая, всячески заезженная тема, кажется, таки удаётся. Мы видим сложнейший персонаж. Самолюбивый эгоист, вороватый, подлый, всегда готовый прижать, обобрать, унизить слабейшего. Благородный, смелый боец , готовый пожертвовать собой, ради общего дела или товарища, способный проявить жалость к врагу. Недалёкий, простоватый выпивоха. Философ, постоянно ищущий духовную подоплёку, происходящих с ним событий и невзгод. Пусть его философия коротка, и как правило, неверна, но это отнюдь не «не солдат Чонкин» с его «вот ползёт муха по стене».

Из отрицательных впечатлений о романе, могу отметить некоторый перебор с трагизмом, на уровне жести. Прямо таки самурайское отношение автора к своим героям. Мало кто останется в живых, причём живые позавидуют мёртвым.

Вторая проблема, итоговая идея романа, призывающая не искать счастья в этой жизни. Автор, практически, рассматривает человеческую жизнь, как путь страданий, по дороге к смерти. Мне кажется, этот подход какой-то... не русский, что ли? В японской литературе смотрелось бы более органично.

Итак, роман, будучи не однозначным, представляет собой незаурядное литературное произведение, не простое в чтении. От всей души рекомендую опытным читателям.

Ну не плохо. Гениальности первых романов цикла уже не отмечу, но талант автора никуда не делся. Может Поль и не смог достойно завершить цикл, однако задача была не проста, и чтение всё же доставило не малое удовольствие.

Мне кажется, одна из ошибок автора — чрезмерная накрученность сюжетной линии. Попытка уложить в один текст и триллер, и киберпанк, и боевую фантастику, драму, мелодраму, романтическую линию, завела сюжетную интригу в тупик, из которого автор не смог выйти. Таким образом, финал крайне неуклюж, и по серости, штампованности, и количеству сюжетных несуразностей, слишком контрастирует с завязкой и ходом сюжета.

Тем не менее, неудачная развязка не мешает получать удовольствие от сюжетных сцен и поворотов событий. Сценизм Игоря Поля высок и колоритен. Образы героев живы, объёмны и динамично развиваются по ходу повествования.

Морально-нравственная идея, на мой вкус, чрезмерно банальна — «что наша жизнь, игра».

Так или иначе, роман прочёлся с большим интересом, на одном дыхании.

Умеренное впечатление.

Постапокалипсический рассказ. Сюжетная идея, более менее, из рассказа Джека Лондона «Конец сказки», разумеется адаптированная к антуражу постмира.

Много патетического трагизма. Авторских идей маловато.

Сценизм не плох, образы героев так же удовлетворительны.

Не понятно, зачем автор приплёл клятву Гиппократа, когда медицина совершенно сменила цели и принципы.

В принципе, читабельно.

Страшненький рассказ, написанный явно вероятно в тренде владеющей американским обществом русофобией.

Однако, Кард, как обычно, избергает дидактичности. Не смотря на заезженную и спекулятивную тему, рассказ многослоен.

Кард исследует возможность многократной смертной казни, в качестве «гуманного» наказания в лживом обществе.

Автор так же, не отказывает себе в возможности пройтись сатирой по лёгко манипулируемой американской публике.

В целом выглядит несколько нарочито и легковесно для Карда. Так же, есть проблема в логике. Но прочесть стоит.

Ну, честно говоря, халтура, даже для такого ремесленника, как Джеймс Клеменс.

Сюжетная интрига вполне рядовая «индианаджонс», без сюрпризов.

Единственная свежая идея — научно-техническая интрига, стоящая за всеми «чудесами». Но она настолько бредовая и шарлатанская, что зубы сводит. Хранение антивещества в шаровой молекуле воды... Круглый конь в квадрате.

Сценизмом Клеменсу, в этом романе, пробрать меня так же не удалось. Свирепое мочилово, с использованием наземной и воздушной техники, с полным игнором факта, что заявленный район действий до предела насыщен саудовскими войсками, и натовскими ПВО, автору не помогло. Вышло занудливо и неинтересно.

В образах героев я ничего хорошего не ждал, и соответственно не получил. Чёрно-белый комикс.

Вообщем, рекомендую только для фэнов Клеменса. Остальным рекомендую пропустить сие творение. У автора найдуться вещи и позанимательнее.

Второй (по времени написания) роман из цикла тропы. Тогда, на волне зарождения новой российской фантастики читался совсем не плохо. Сегодня попался мне вновь, и был перечитан. Уже меньший восторг, но в принципе благосклонно.

Сюжетная линия несколько напоминила цикл Джека Вэнса «Умирающая Земля». Блуждание по ужасному миру с ужасными обитателями. Другое дело иронической фантазии Вэнса здесь не встретить. Роман, как и вся серия Тропы наполнен безнадёжным трагизмом и жестоким трешем.

Сценизм несколько снижен, напоминая традиции старой американской фантастики, когда замысел превыше драйва и колорита сцен. Вообще, уровень фантазии авторов вполне доставляет.

Образы героев вышли лаконичные, но вполне живые и колоритные.

Вообще, роман понравился. Рекомендую, в качестве своеобразной «вехи» русской НФ.

Добротный сценарий для ужастика от мэтра.

Завязка, и первая половина сюжетной линии более менее в классическом стиле. Итрига несколько напоминает «Нужные вещи», написанные Кингом раньше.

Однако, ближе к развязке автор преподносит несколько занятных «сюрпризов». Развязка несколько неожиданная и свежа. Даже эпилог весьма своеобразен. Он, собственно, подал мне мысль, что основной целью Кинга было показать, как влияет непреодолимый ужас на поведение и дальнейшие судьбы людей, различной душевной силы. Это положительные моменты.

Из отрицательного, поскольку автор писал, собственно сценарий, а не роман, чтение несколько затруднено. В сценизме и образах героев не хватает кинговской глубины, яркости и колорита. Это автор оставил режиссёру.

Почесть, тем не менее, рекомендую, хотя бы в связи с интересными сюжетными идеями.

Кстати, можно рассматривать в качестве приквелла к рассказу «Попси» («Деда») :)

Ну-с, уважаемые коллеги, я уважаю ваш выбор и оценки. Однако, на мой вкус, неудачный роман.

Сюжетная интрига крайне расплывчата и неубедительна. Много посторонних сущностей. Сильное влияние Перумовской «Империи превыше всего», однако нет перумовской лёгкости и драйва.

Сценизм занудлив и скучен. Герои плосковаты и нецельные.

Я очень быстро заскучал. Однако, роман явно находит своих читателей, так что решайте сами.

Наивный, прекрасный по своему незамысловатому оптимизму рассказ.

Несколько опережая чаянья великих Братьев, Кларк в 1959 году считает, что полвека уж точно хватит человечеству, чтобы перегшагнуть через противостояние Холодной Войны и придти к миру Полдня. Вместе осваиваем космос, вместе стремимся к далёким звездам. И вот, даже первый человек родился на орбите.

Ни хрена не хватило. Полвека спустя, мы всё те же и всё там же, если не хуже... :(

Мэтр в том не виноват, разумеется.

Незамысловатый рассказ или небольшая повесть, имеющая вроде бы целью иллюстрировать «европеистость» Руси начала 13-го века. Старший брат мелкопоместного князька участвует в крестовом походе, посвящён в рыцари, получает наделы в Средиземноморье, уводит свою дружину воевать с сарацинами. Чем хуже иного анжуйского графа?

На фоне, наивная романтическая история, с условно хорошим концом. Несколько увлнкательных боевых сцен.

Немного не хватило исторического колорита, которым Акунин обычно берёт и увлекает. Здесь мэтр сэкономил.

Простенько, но вполне читабельно.

Надо же, «Майн Кампф» в жанре НФ. Но по порядку, однако.

Попаданчество под девизом «спасём СССР от перестройки».

Подсаживание матриц современных закату СССР гениев в тела Сталина, Гитлера, Фрунзе, Котовского, некоторого количества исторических безымянных лиц и личностей, в армии, промышленности и политике.

Далее, по известной схеме 37 годов, но во первых на 10 лет раньше, во-вторых, по направлению окончательного решения еврейского вопроса.

Союз между Германией и СССР против Антанты. Союз очень тесный, вплоть до интимных отношений и совместного потомства.

Массовые репрессии против евреев по СССР и Германии, из двух этапов. На первом безусловное уничтожение всех евреев, имевших наглость и несчастье заняить посты и должности выше разнорабочего или дворника.

Дворники и разнорабочии ( ну и ещё известный танковый конструктор Семён Алекса́ндрович Ги́нзбург авторам ненадолго понадобился) , а так же полукровки, вероятно оставлены авторами на второй этап окончательного решения еврейского вопроса.

Ну там ещё некоторые мелочи, в виде уничтожения или похищения всех известных господам попаданцам учёных и изобретателей-евреев по всему англосакскому миру. Всесоюзное затягивание поясов, с целью строительства танков. Дружеская потасовка с японцами в Маджурии, с последующим интимом.

А тут ещё и немецкий прохвессор, не смотря на противодействие коварных бриттов обнаружил на Тибете доказательства внечеловеческого происхождения евреев и англосаксов. И началось...

Далее, объективно. Роман, в своём жанре, не плох. Сюжетная интрига простая, и складная. Несколько логических огрехов в глаза не бросаются. Тема прогрессорства показана талантливо и умеренно, без привычных в этом жанре нелепостей и гротесков.

Сценизм высок и динамичен. Сцены колоритны и увлекательны. Образы героев объёмны, живы и цельны. Интеракция между оригиналом и наложенной матрицей показана интересно.

Далее, субъективно. Итак, в литературном таланте авторам не откажешь. Однако, такой уж их выбор, применить этот талант для ваяния куска дерьма. Куска дерьма большого, пахучего и очень характерно оформленного.

Надо ли нюхать… то есть читать это дерьмо. Я говорю, надо. Я читал «Майн Кампф», а ведь Адольф уступает в литературном таланте авторам. Я читал психопата Гришеньку Климова, сходного с авторами по идее и таланту. Почему же не почитать и Каштанова с Хоревым. Дерьмо – часть мира сего. Интересует оно вас или нет, вам решать. Я заинтересовался, прочёл, и даже оценил по литературным параметрам.

Захватывающее и колоритное продолжение на тему энергетических существ, человечества, существ двойственной природы и интеракции между ними.

Исследуя эту, саму по себе, интересную НФ проблему, Олди не забывают и о литературных качествах романа.

Захватывающая и причудливая сюжетная интрига. Бойкий, колоритный драйв сцен.

Из недостатков, могу отметить излишне умозрительную, на мой вкус, первую половину романа. Зато с середины темп восстанавливается, и от чтения трудно оторваться.

Образ главного героя несколько слабеет, теряет цельность мотиваций и поступков. Можно, пожалуй, списать на совершенно ошеломляющую реальность, в которую попадает выходец культуры ренесанса.

К концу романа сюжет начинает постепенно сплетаться с сюжетом подцикла «Кукольника». В принципе, ожидаемо, но очень интересно.

Ну, некоторая утопия. Скорее всего автор вылил свои несбывшиеся мечты отомстить парочке «гигантов», наступивших ему на ногу в течении жизни. Хочется, знаете, иногда «мелко и подло отомстить» телефонной компании, адвокатской конторе , налоговому управлению..... мечты, мечты.

Несбыточно, но забавно.

У-у ф, мороз по коже. Умеет Кард достать до подсознания родителя со стажем.

Как чаще всего бывает, шкатулка с двойным дном. Впрочем, автор пишет в послесловии «Я никогда не пишу просто так»

На первый взгляд, мистическая рождественская история, сама по себе талантлива. Линия триллера переплетается с мистикой, порой ужасающей, порой, трогательной. Финал трагичен, но его неизбежность чувствуется с первых строк рассказа.

Второй слой, чисто на подсознании. Боязнь родителей, увлеченных повседневной текучкой «упустить» своего ребёнка. Что-то ему недодать, и даже свосем потерять. Постоянное чувство вины.

Фактически, Кард написал рассказ о своей семье, дополнив реальную трагическую линию, дополнительной мистической трагедией.

Ну не плохо. Сначало, немного поворчим.

Большая часть действа, по сути, оперирование расставленными в первом романе фигурами, без особой фантазии. Драки, война, борьба с природой. Иногда выходило несколько однообразно.

Попытка введения «капитана очевидность» во второй половине романа вышла неуклюжей. И вообще, базовая НФ интрига плохо оформлена. Чрезмерное влияние раннего Лукьяненко с его островами.

Романтическая линия чрезмерно облегчена и ещё хуже мотивирована. И не говорите мне, что роман «подростковый». С таким-то количеством жести.

Однако, в целом роман понравился. Общий сюжет без дубового финала, как я люблю, однако основная интрига завершена.

Сценизм с высоким драйвом и колоритом. Образы героев выведены объёмно, живо и сохряняют цельность и колорит в течении всего романа.

Не смотря на огрехи, роман прочёлся легко, доставил удовольствие.

Завершение подцикла цикл «Пилот» вполне в духе...

Действо значительно упрощено. Ушла конспирология, сильно упрощена и романтическая линия. В основном, война, космический боевик. А в этом жанре Зорич традиционно сильны. Так что роман читается куда легче предыдущих романов цикла.

Сюжет крайне прост — летаем, воюем, на земле и в космосе. Какая- либо интрига проявляется лишь несколько раз, в течении сюжетной линии, и преобретает некоторый вес в эпилоге. Несколько сюжетных поворотов явно заимстованы из «Завтра война». Да и события связаны.

Сценизм не плохой увлекает, есть драйв. Главнй герой остаётся двумерным, к сожалению. Второстепенные несколько живее.

Патриотическая идея «Россия вперёд» превалирует. Это, конечно, на любителя, но мне не сильно помешало.

В целом, не смотря на обычную для Зоричей затянутость, роман прочёлся легко, и развлёк.

Детская сказка для взрослых? Пугающая, ностальгическая, прекрасная и беспощадная. Сельское американское фэнтази? Трудно определить жанр и целевую аудиторию. Как всегда , Нил Гейман в традиционные рамки не укладывается.

Подобно позднему Стивену Кингу, автор активно эксплуатирует своё собственное детство, перемежая «обыденный ужас» с ностальгическими воспоминаниями.

Чувствуется влияние Генри Каттнером, его «Хогбенов». И даже Памела Трэверс, с этакой « анти мэри попинс».

Так или иначе, произведение самобытно, увлекательно и... безжалостно. Герой спасён, но бесплатных роялей в кустах не будет. За всё придётся очень дорого платить.

Сюжет не вполне линейный, но по мере повествования, интрига выстраивается хорошо.

Высокий «геймовский» сценизм, наполненный увлекательным драйвом и фантазией, прекрасной и пугающе реальной. Как сцены, так и образы героев набросаны автором немногословно, несколькими штрихами. Но эти штрихи столь точны, и талантливы, что читатель динамично вживается и в сцены, и в личности.

Идея? Пожалуй так — в каждом мире есть свои правила. Эти правила можно нарушить. За это придётся платить цену, которую не узнать заранее.

«Когда Смотрящий говорит jump, все прыгают...» (А кто не скачет, тот....?) Вот такая, многоуровневая оговорка в последнем романе цикла. :)

Но это так, к слову. В принципе, слабовато. Роман завершает темпоральную интригу цикла довольно неуклюже. Общий сюжет скроен скверно, с массой огрехов и логических ошибок. Локальный сюжет крайне короток, невнятно оформлен.

Ставка, как обычно, сделана автором на сценизм, с короткими «сюжетиками». Здесь так же ничего нового. Типовые сцены, более менее надёрганные из раних романов. Почти все истории тупиковые, много лишних сущностей. Образы героев остаются плоскими, как и прежде.

Роман скучен и затянут. Рекомендую лишь читателям, заинтересованным дочитать цикл в любом случае. По крайне мере, меня вла лишь эта цель.

Итак, темпоральная фантастика, образца 1963 год. Попытка не из первых, и вероятно не из самых лучших.

Вопреки относительно высокой оценки уважаемых коллег, роман не вызвал у меня особого восторга.

Сюжетная интрига, пожалуй, неплоха. Этакая темпоральная корреляция героев с своими иновременными двойниками. Вышло не слишком гладко, и не всегда понятно. Однако и замысел Клейна был не плох.

Основные претензии к автору у меня в области сценизма. Написав роман явно под влиянием «Вечности» Азимова, вышедшей десятилетием раньше, Клейн не смог «зарядиться» от азимовского драйва. Сценический язык косный, изложение скучновато. Некоторая экономия на фантазии.

Герои несколько плосковаты, но это вообще характерно для американской НФ тех времён. Главное — экшен, а образы из комиксов.

Моральная линия романа, вроде бы, антиимперская. Жестокая «Федерация» безжалостно уничтожает целые культуры, чтобы обезопасить собственный консерватизм. Авторская альтернатива чрезмерно напоминает современные ему идеи движения «хиппи». Непротивление злу, назад к природе.

На мой вкус, роман имеет скорее антологический интерес, чем литературный. Так сказать, веха в жанре темпоральной НФ.

Вполне достойное завершение цикла.

Сюжет третьего романа закручен с интересной интригой, однако выполняется ясно и линейно, со строгой последовательностью сцен.

Сам сценизм довольно высок, и увлекателен, кроме пожалуй 3-й четверти романа, в которой автор явно балансирует между женским романом и мелодраммой. Здесь читалось немного нудно. Однако, к последней четверти повествования автор возвращает нас в лёгкий альтенативный боевик, и драйв выправляется.

Образы героев, по сравнению с первыми романами, несколько уплощаются, и теряют колорит. Возможно потому, что линия романтических отношений между двумя главными героями затмевает остальные персонажи.

Финал, пожалуй, чрезмерно романтичен и, главное, абсолютно нереален, джае для жанра альтернативной НФ. Однако, речь о подростковой фантастике, так что и это воспринимается благосклонно.

В плане альтернативки, автор преподносит нам ещё пару технических идей, а так же, пару реальных исторических личностей, в НФ антураже.

Роман написан лёгким языком, читается, кроме пары мест, с интересом.

Ну, не плохо.

Роман, пожалуй, уступает предыдущим романом цикла, будучи несколько затянутым, а так же экономией автора на фантазии. Здесь мы не встречаем новых технических идей, в рамках Герметикона, жанр куда более тривиальный. Темы — жестокость и бесмысленность войны, беспринципность «3-й силы, мировых джедаев». Много жестоких и иронических сцен. Для темы военного боевика автор так же нашёл место. Ну и горькая романтика, уступающая прагматичности.

Сюжет оформлен просто, интрига интересна. Есть, однако, некоторое количество внесюжетных отрезков, назначение которых не вполне ясно. Вероятно Панов планирует их реализацию в завключительном романе цикла.

Сценизм здесь местами занудлив, но в среднем не плох. Колорит и цельность образов героев сохраняется, согласно циклу. Многовато роялей, пожалуй.

Несмотря, на огрехи в моих глазах, прочёл с интересом.

Этот роман мне понравился несколько меньше.

Теперь не НФ, а испанская... трагедия? Нет, поскольку не все герои умирают к концу, скорее мелодрама. Романтика, страсти, шпаги, дуэли, месть, интриги. В таких случаях мне всегда хочется спросить автора «Захотелось написать об этом, на здоровье. Но зачем в космосе?» Почему мэтры просто не написали роман об Испании века 15-го? Наломать дров с историческим антуражем побоялись? Пошли по лёгкому пути, создали свои «Севилью и Гренаду лайт», в рамках космической Ойкумены.

Итак, сюжетная интрига мне не слишком понравилась. Сам сюжет не вполне самостоятелен. Он, конечно, продолжает основную тему цикла, это нормально. Однако, финал попросту обрезан, перенесён в последующие романы без логического «полустанка». Олди не простительно.

Текущие параметры — сценизм, образы героев, не вызывают нареканий, кроме пожалуй главного «испанца». Его мотивация поступков и переживания в мелодрамме, в которую Олди авторы безжалостно запихнули бедного учителя фехтования как-то не слишком убедительны.

Но, роман безусловно надо читать. Он слаб, лишь в рамках цикла Ойкумены, однако увлекателен и колоритен.

Фэнтази, магия, трагедия, мелодрама, женский роман.

Если такое сплетение жанров вас привлекает, стоит почитать. Язык автора неплох, сцены колоритны, герои живы и объёмны.

К сожалению, мне не слишком близки женские романы, так что оценить произведение по достоинству мне не удалось.

«Счастье, это когда занимаешься любимым делом, и чувствуешь, что оно очень нужно для людей.» Так ли это? Именно на этот вопрос Руслан Галеев и пытается получить ответ на протяжении своего, не малого, романа.

«Лаборатория» несколько отличается от уже знакомых мне, более ранних «Каиного моста» и «Черепахового супа». Здесь совсем нет тёмного сюра, и предостаточно светлого технологического фэнтази.

По широте и размаху миротворения, роман перекликается с «Золотым компасом», а вот по позитивной энергии, это скорее «Полдень» Стругацких.

Галеев, на протяжении всего романа, последовательно исследует вопрос счастья. Счастье творческое, созидательное, счастье ответной любви, счастье «упоения в бою», счастье дарить радость другим. Счастья от того, что нет несчастий. Счастье отдыха после тяжких трудов. Счастье дружбы. Что здесь общего?

В поисках ответа, автор ведёт цепь повестей с локальным сюжетом, связанных с новым миром, главными героями и общим вопросом.

Завершается роман скорее доброй сказкой, и выводом «счастье не формализуется, оно просто есть».

Общая сюжетная интрига, в принципе, отсутствует. Роман, как уже было сказано, идёт по цепи локальных сюжетов.

Сценизм высок и прекрасен. В контексте романа Галеев тратит массу сил и таланта на описанию сказочных пейзажей и законов нового мира, а так же на восприятие их главным героем.

Образы героев построены блестяще. Особо интересны, пожалуй. «посмертные» персонажи, вроде Джона Ленона.

Роман наполнен тоской автора по музыке и быту 60-70-х годов, что несколько напоминает позднего Стивена Кинга, когда он не пытается нас напугать. :)

Вообщем, дамы и господа, вещь глубокая, и отнюдь не развлекательная. Решайте, подходит ли вам. Мне очень понравилось.

У каждого свой вкус, дамы и господа, но я считаю Рейд лучшим романом Кука. Изображая людй войны, в ней и в неё, именно здесь автор, на мой взгляд, достиг прекрасного.

Очень сильный и глубокий роман, фактически является НФ переложением «Лодки» Лотар-Гюнтера Буххайма, написанного десятилетием раньше.

Мы видим здесь людей, профессия которых — война. Они не испытывают ни ненависти к врагу, ни слишком уж сильного азарта боя, ни даже особого восторга от побед. Просто мужики профессионально делают мужскую работу, в которой убийство врага, гибель товарищей, своя гибель — обычные рабочие будни.

И вне войны эти люди находят себя с огромным трудом.

Кука, как и Буххайма не интересуют стратегические события войны. Он пишет о людях.

Сюжетная схема, более менее, от Буххайма. Выход на задание, походные будни, смертельные схватки, дебильные приказы начальства, которые всё равно надо выполнять. Умеренно трагический финал.

Сценизм очень высок, и глубоко колоритен. Рабочие будни боевого корабля в тяжёлом походе. Без капли помпезности, одна лишь обыденность.

Оразы героев прекрасные, глубокие и живые. От главного героя, до корабельного кота, безупречно. Но иного от Кука мы и не ожидаем.

Уровень футуристической фантазии неординарен и интересен.

Вообщем, рекомендую роман от всего сердца. Произведение и увлекательное, и глубокое одновременно.

В принципе, второй роман цикла мне понравился несколько больше «Создателя», но это так сказать на любителя.

Верно, значительно менее интенсивная смена декораций, и нет податливых голых красавиц из предыдущего романа. Однако, уровень фантазии Фармера, в творении нового мира не плох, мир более целен.

Увы, сценизм вялый. Герои плоские, даже по сравнению с первым романом, со сбитой мотивацией поведения и поступков.

В целом читабельно, но чтобы это роман вызвал восторг, надо быть поклонником монотонного стиля изложения, свойственного автору.

Ну, не плохо. Вполне ровная развлекательная фантастика.

Сюжетная интрига, как и в первом романе, несколько неуклюжая. Однако, поскольку роман не бог весть какой заумный, это не слишком напрягает.

Сценизм динамичный и захватывающий. Герои колоритные и цельные.

Читается легко. Особых идей не несёт, что по жанру и не требуется. Вообщем, рекомендую.

Здесь признаться, некоторое разочарование. Я не вполне понял намерения мэтра, но вышел некий околоисторический ужастик. Этакая демонизация истории рождения князя Глеба Святославича, старшего сына князя Святослава, внука Ярослава Мудрого.

Все трое сыграли не последнюю роль в истории Киевской Руси, но сама то повесть — чистая конспирология, абсолютно оторвана от доступных исторических источников.

Как литературное произведение, тоже слабовато. Сюжетная интрига весьма ущербна, продумана плохо. Не смотря на компактность произведения, хватило место для тупиковых отрезков сюжета.

Исторический антураж и колорит, которых мы обычно ожидаем от Акунина, сильно сэкономлены. Персонажи так же не акунинские, плосковатые какие-то.

Вообщем, неудача, строго судя.

Второй том акунинского исторического обзора, на мой вкус, по информативности и увлекательности не уступает первому.

Автор вроде бы приводит несколько упрощённую компиляцию Карамзина, заполняя каверны и нескладности из древнерусских и ордынских источников.

В связи с возможностью перекрёстного подтверждения событий, историческя линия ведётся достаточно уверенно, с параллельным анализом событий.

Акунин, на основе исторических фактов, пытается показать процесс перехода Руси из зоны европейского влияния, в азиатскую. Демонстрирует сложную интеракцию между Русью и Ордой, до предела примитивизированную в школьных учебниках под краткое определение «иго». Мы видим , как Русь стремительно превращается из жертвы, в доминион Орды, далее в партнёра, в соправителя и, наконец, поглощает её. Узнаём, почему так важны в этой истории имена, известные нам лишь по локальынм событиям — Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван Калита... Узнаём о роли Литвы.

Произведение написано лёгким языком. Как и первая часть, ничего революционного не содержит, но читается очень увлекательно.

Рассказ, разумеется таланливый, но с жестью мэтр пересолил.

В приципе, сатира на тяжкую семейную жизнь. жена настолько съела мозг, что даже не застрелишься.

В отличии от остальных рассказов сборника, вещь простая, полная тоскливой иронии.

Вполне качественная и увлекательная попаданческая НФ.

Сюжетная интрига банальна — попали без всего в тропики, робинзонствуем без особых успехов, в меру способностей среднего обывателя подростка.

Сам сюжет линеен. В логике НФ событий есть несколько натяжек и огрехов, но приемлимо.

Сценизм высок и увлекателен. Роялей в кустах достаточно мало, и проявляет их автор, к своей чести, лишь в крайнем случае. Колорит нового мира интерсен и жесток.

Образы героев, как главных, так и второстепенных хороши, колоритны и цельны. Персонажи вполне объёмны, и живы. Развиваются по ходу сюжета.

На мой вкус многовато жести, на любителя. Любителям политкорректности не рекомендую.

Не смотря на приличный объём, произведение не выглядит затянутым, читается легко, захватывают. Не больно глубокая, но хорошая развлекательная фантастика.

Некоторый прогресс, по сравнению с «Диким полем». Вообще, чем меньше мистики, тем лучше Прозорову удаётся повествование.

Сюжен заимствованный — северные войны Ивана Грозного. Интрига по стать циклу — война, агентурная деятельность, политика.

Сценизм хорош и занятен. Выполнен с хорошим драйвом и колоритом. Образы героев сохраняют цельность из ранних романов цикла. Демон несколько сдал, ну и хрен с ним, только портит сюжет.

Роман прочёлся легко, доставил удовольствие.

Ну на мой вкус, не плохо. По крайней мере, не уступает предыдущему роману.

Как и раньше, серия небольших повестей, связанных единой сюжетной линией. Немного триллер, немного военные приключения. Романтическая линия здесь похерена.

Сюжет любимый Зоричами — война с клонами. Интрига конспирологического характера, крайне проста.

Сцены, кроме пары начальных, достаточно увлекательны.

Встречается забавная мораль.

В целом, роман прочёлся легко. Не сильно впечатлил, но развлёк.

Нет, к 4-й части автору не удалось вернуть лёгкость повествования и след колорита первых двух романов.

Основная сюжетная линия ведётся крайне тяжело и невнятно, занимая фактически, считанные страницы романа.

Сам роман чрезмерно занянут на локальные события, сцены и описания, либо второстепенные, либо вообще не имеющие отношения к основной интриге.

Некоторые сцены умеренно интересны, но большинство полны чрезмерным пафосом, слезливостью и нудятиной.

Образы героев примитивны и блеклы.

Цикл я вероятно дочитаю, но роман не понравился.

На закате семейной жизни, уйти от постылой жены в шкаф, и не вернуться. Помолодеть в мире свободной любви, и погрузиться в опасные и увлекательные приключения. Не свою ли мечту Фармер воплотил? :)

Так или иначе, этой парой фраз можно передать суть романа и цикла.

Э-э, будь мне 15-16 лет, этот роман я читал бы на одном дыхании, не упуская ни одной фразы. Меня не отпугнули бы ни сомнительная цельность сюжетной интриги, ни плоские образы героев. Сцена за сценой, эпизод за эпизодом. Сначала, мир развязных и податливых красавиц, ничего не знающих о стеснительности. Потом мир прерий, индейцы и кентавры в вечной, кровавой, героической схватке. Мир лесов, драконов и рыцарей, благородных и не слишком. И всё без особых идей, и морали. Просто непрерывные героические приключения.

Но, увы, последние лет 35 мне уже не 16 лет. А потому, роман воспринялся не слишком благосклонно. Богоборческая идея представления Творца, в виде жестокого и капризного экспериментатора, тоже не нашла отклика.

Разве что, как пример раннего попаданческого фэнтази...

Вообщем, если написанное мной не отпугивает, дамы и господа, читайте на здоровье. При всех недостатках, читается легко.

Удачное продолжение цикла, с сохранением общей сюжетной интриги и колорита придуманного мира.

Автор ведёт линию приключенческого подросткового НФ романа, без особых жестокостей и с лёгкой романтикой, без амурных вольностей. Сюжетные линии похождений двух главных героев, как я и ожидал, продолжились в виде одной, общей.

Сценизм, по сравнению с первым романом, исправился, выполнен с большим драйвом, с меньшим занудством. Захватывает.

Образы героев несколько идеализированы, под стать юной аудитории.

Фантазия автора, в области поединка двух технологий, механической и биологической, хороша и немало поспособствовала увлекательности романа.

Сам по себе, роман написан лёгким языком, не занянут, читается с большим интересом.

Ваша воля, уважаемые коллеги, но общего восторга я не разделяю. Чрезмерно мало новых сущностей, для столь масштабного романа.

В сущности, Панов лишь эксплуатирует мир, идеи и образы, созданные в первых романах цикла, до предела экономя на фантазии.

Взяв за основу весьма неуклюжую, полную логических ошибок, интригу, автор ведёт сюжет чрезмерно долго, не слишком заботясь отработать этот самый сюжет. основной упор на боевые сцены, опять же без особо новых идей. В результате, сюжетная линия, подходящая для повести, растянута на крупный роман.

Из положительных черт романа, можно отметить высокий сценический драйв, тщательную отработку образов героев и интересные идеи в социально-футуристической линии.

Читается не слишком легко, иногда утомляет.

Очередной попаданческий цикл Мазина. Герои правда, попадают не в Рим и не в Скандинавию, а в мир игры RPG (уж не знаю, почему цикл называется «Стратегией»).

Тема попаданчества, надо сказать, не новая, и изрядно изгаженная увы предыдущими попытками, результаты которых обычно заставляли бросать чтение ко 2-й главе со смертельной зевотой.

Однако, этот роман я прочёл, не уснув и не слишком пожалев. Не могу сказать, что «Возвращение ярла» — шедевр, но вышло вполне приличное развлекательное чтиво.

Более всго претензимй к сюжетной линии. Сюжет слабо оформлен, интрига плохо мотивирована, с массой логических ошибок.

Сценизм, однако, как обычно у Мазина, не плох. Высокий драйв, интересные события, колоритные сцены.

Герои, как главные, так и второстепенные вышли уж совсем не плохо. У каждого цельность образа, и продуманный колорит.

Вообщем, прочёл без фанатизма, но легко. Роман развлёк, намерен продолжать этот цикл.

Продолжая цикл «Ангела», автор пытается несколько выйти из рамок НФ боевика.

Поль переносит драматическое действие симбиоза человека с машиной на цепь событий гражданской жизни. Искин боевой машины попав в «благополучный конец» предыдущего романа, чувствует, что здесь он более не нужен. Он находит себе нового симбиота — отставного пилота, часть души и разума которого сгорела вместе с погибшим самолётом.

Автор ведёт этот новый странный тандем через обычную жизнь — путешествия, романтика, работа, конфликты с людьми и обществом. И точно так же, как ущербному герою тяжело найти себя на гражданке, так и Полю сценизм вне поля боя даётся с ментшей динамикой.

Но стоит к концу сюжетной линии вновь заговорить пушкам, и мы вместе с героем и авторомпопадаем в мир войны, жестокий и единственно подходящий для обоих.

Роман, не смотря на некоторую потерю драйва, по сравнению с предыдущими, читается легко, с большим интересом.

Один из лучших рассказов Кларка, полный смелой фантазии, романтики и драматизма.

Кларку, как уже здесь отмечалось, удалось увлечь нас красивым футуризмом, оставшись строго в рамках НФ. Ведь насколько я понимаю, нет ни малейших препятствий к появлени космических яхт с парусом, на основе светового давления. Только дождаться технологий...

И само действие рассказа очень красиво.

Ну прежде всего было интересно увидеть образы «лукавых ромеев» «Руси Изначальной» с другой, так сказать стороны невидимого фронта. :)

Однако, Акунин, в отличии от Валентина Иванова, хороший новеллист известной истории, но крайне слабый альтернативщик и фантаст. Акунину настолько важна задокументированная достоверность, что натыкаясь на архивную лакуну, автор предпочитает оставить белое пятно, но не станет додумывать или придумывать события. Как результат, повесть (или компактный роман) теряет в коолрите событий, или ещё того хуже, описания приобретают некоторую лубочность.

Сюжетная интрига захватывает, но и сценизм и образы несколько теряют в моих глазах по указанной выше причине.

Здесь мэтр отступает от своего принципа избегать политизации исторических произведений. Сопоставление образов гениального, светлого разумом Кия, и примитивных, легко подверженных влиянию Рюрика и Аскольда, несомненно появилось в качестве отражения российско-украинского конфликта, назревающего уже в год выхода произведения в свет.

Ну и суть чрезмерно банальна для Акунина — история шпиона, которого погубили бабы.

Не смотря на ворчание, Акунин это Акунин. Произведение читается легко и с интересом.

Автобиографический рассказик. Циничное описание как красивая тёлка пыталась развести автора на бабки, и как он ловко её отбрил. Но при этом, увы, потерял веру в женщин и любовь в принципе. Как говорится, «лучше бы взяли деньгами»...

Особого интереса сегодня сия банальная история не представляет. Отношения к нашему жанру не имеет.

Здесь мэтр, на мой взгляд несколько пересолил.

Попытка переосмыслить «эдипов комплекс». Желание постоянно увязывть сюжетную линию рассказа (скорее небоольшой повести) с греческой мифологией и трагедиями Шекспира. Весьма невнятная и неуклюжая мистическая линия. Скрытый погром идеи «детей индиго». И всё весьма бессвязно, с излишней жестью в финале. А главное, с размытыми моральными выводами.

В целом, не понравилось, но для любителей кардовской библиографии безусловно подлежит прочтению.

Здесь Олди более менее продолжают линию «Дитя Ойкумены», исследуя феномен сожительства членов общества с телепатическими способностями с теми, кто такими способностями не обладает.

Авторы синтезируют в мире Ойкумены, сотворённом в первых романах цикла, законы, общественные нормы, профессии, связанные с такой удивительной интеракцией. Сцены романа, в основном, посвящены тому же, и ведут скорее драматическую, чем НФ линию. Повествование несколько оживляет линия боевика, но она крайне компактна, и быстро исчезает из романа.

Основная сюжетная линия основана уже на чистой мелодраме.

Поскольку это не вполне мой жанр, а новизны, по сравнению с «Дитём» не так уж много, этот роман привлёк меня не основной интригой, а колоритом сцен и образов героев.

Несколько умеренный уровень для Кивинова.

Главный герой, извините, не мент, а потому во всем, что связано с главной сюжетной линией, у автора несколько вянут паруса.

Но стоит по сюжету появиться капитану милиции, Кивинов начинает захватывать читателя.

Не смотря на то, что роман задуман веселым, впечатление от изображения российской действительности навевает печаль. Надеюсь, имеет место преувеличение...

Так или иначе, читабельно.

Итак, не вполне оправдывая наши ожидания в параллельных проектах, в цикле «Герметикон» мэтр продолжает уверенно радовать нас.

Третий роман цикла цельно продолжает увлекательную интригу, яркий колорит и устойчивый образ главного героя двух предшествующих романов.

Здесь Панов, оставив сюжет боевика второй части цикла, возвращает нас в атмосферу горькой сатиры политического памфлета первого романа.

Сценизм выдержан в привычном стиле. Сцены, действия и диалоги выполнены в высоком драйве, со своеобразным ироничным колоритом.

Не смотря на то, что участие главного героя в сценах не велико, стабильный образ Помпилио, в сущности драматический, продолжает оттенять всю сюжетную линию, умело скрывая трагизм его переживаний под бронёй иронии и снобизма. Образы второстепенных героев так же живы, обьёмны и цельны.

Трагический финал несколько оттеняет удачу, сопутствующую герою по линии сюжета, однако делать нечего. Помпилио явно нужен Панову холостой и свободный в последующих романах цикла.

Не смотря на большой текстовой обьём, роман прочёлся легко. Доставил большое удовольствие.