Повесть, хорошо демонстрирующая многогранность Олега Дивова. Сначала НФ детектив, несколько в стиле Х-файлов, ближе к развязке лёгкий экшен, напоминающий Гарри Гаррисона.

Местами неплохо, но в целом мне помешало отсутсвие лёгкости сценизма, снижение драйва.

Колорит американской глубинки черезчур лубочный. Образы героев занятные, живые. Традиционный для автора стёб около этнической темы.

ГГ вдействует в состоянии перманетного абстинентного синдрома.

Повесть, на мой взгляд, не лучшая у автора. Всё же вполне читабельная.

Замечательная психоделлическая повесть.

Сначала выглядит, как просто забавная НФ, на тему конфликтов разных психологий, в результате пересадки разума в тело инопланетянина.

Однако, очень быстро переходит в фантосмагорию костанедовского плана, и наполняется благородным безумием.

Скрытая ирония и линии социального памфлета так же присутствуют.

Несколько дидактичный, но достаточно грубокий рассказ, представляющий из себя скорее НФ публицистику. Кларк пытается совместить, а затем и противопоставить волю Творца с безжалостностью вселенной.

Достаточно интересно, что автор, будучи атеистом, не занимается откровенным богоборчеством, а выбирает путь богоискательства, на основе некой «вселенской морали».

По завязке сюжета, было подумал, что перед нами не НФ, а скорее философская проза. Не слишком типично для Кларка. Однако, автор очень быстро переносит действие в столь любимый им космос. Нашлось место и для традиционного для Кларка русофильства, заставившего, признаться, и меня погрустить. «А помните, была держава...» :(

Тем не менее, философская линия, соотвествующая названию «человек и смерть», в рассказе довольно сильна.

Идея космической кардиологии так же вышла интересной.

Лишь одно в рассказе явно «ненаучно-фантастично», пожалуй — честный и совестливый политик.

Экая глыба... :)

Не просто большой, а оо-чень большой роман мэтра, который было не просто прочитать, и ещё сложнее оценить.

Скажем так, НФ составляющая сюжетной интриги не является главной для автора. Потому, она чрезмерно дидактична и предсказума, Кинг сэкономил на фантазии. Центральная линией сюжета ,-безусловная драма — трагедия.

Кинг, уже не впервые в своих произведениях, показывает жизнь городка в американской глубинке, со всеми её комплексами, проблемами и отталкивающим колоритом американской «посконной» общины. Вокруг сплошные тупицы, наркоманы, акоголики, насильники, психопаты. Лицемерный, лживый священник. Наполеончики и гитлеры местного значения. Чтобы всё это проявилось во всём безобразии, достаточно лишь накрыть городок непроницаемым куполом. Отделить общину от общества, и вся Хартия Независимости, со всеми её демократическими и либеральными свободами пойдёт к чертям собачьим в считанные часы.

Кинг преувеличивает, просто сублимирует свою неприязнь к глубинке? Увы, ничуть. Вспомните американские города во времена стихийных бедствий.

Проблематичность произведения в его чудовищном объёме, который согласно автору ещё и был сжат редактором. Роман был начат в конце 70-х, и отставлен. Кинг вернулся к роману лишь 30 лет спустя, и несомненно сразу задумал его, в качестве сценария для грядущего сериала. Это сериал по роману таки вышел в 2014 году, но провалился. Проблема, однако, в чрезмерно подробном описаниии Кингом сцен, действий и событий, которые автор ведёт, не упуская ни одной детали. Будущему режиссёру сценарист оказывает ноль доверия.

Сценизм вполне традиционный, с привычным для автора «обыденным ужасом», в качестве инструмента воздействия. Сцены, в связи с вышеуказанным, чудовищно растянуты. Одно действие может тянуться от 3-х до 10 глав.

Герои живые, колоритные, но чрезмерно штампованы, по намерениям и мотивации. Потому каждое дальнейшее их действие, на мой вкус, чрезмерно предсказуемо.

Роман прочёлся с интересом, хотя и с трудом не малым...

Вернувшись 5 лет спустя к циклу, авторы смогли сохранить, и даже улучшить привычную атмосферу «Тропы».

Единственная, некоторая проблема пожалуй с сюжетом. Его интрига вышла слабо оформленной, с рядом логических ошибок, и слабо выраженным финалом. Всё это вполне искупается прекрасным уровнем фантазии авторов.

Сценизм высок, ярок и замысловат. Образы героев колоритны и самобытны. Кто-то избражён красочно и подробно, иные буквально несколькими простыми, но исчерпывающими штрихами.

Роман изобилует морально-нравственными теоремами. Ценность человеческой жизни, цена свободы, цель и средства. Всё эти проблемы авторы выводят безжалостно, и ясно, не давая впрочем своих ответов.

Язык романа не так уж прост, но я прочёл с интересом.

Ну, в сравнении со началом цикла, не слишком, на мой вкус.

Автор, вернувшись пять лет спустя в мир Пограничной Реки, возрождает попаданческую тему уж слишком банально. Так сказать, обнулив старые приключения, введя новых героев.

Сюжет, по сравнению со старыми романами, не содержит особой фантазии, и чрезмерно поход на общий тренд в жанре.

Попадание и новый мир уже достаточно хорошо описаны в четырёх старых романах, тут автору делать нечего. Что остаётся? Вялая робинзонада, уголовные разборки, вялое бодание с аборигенами.

Ждёте прогрессорства? А поджигу не хотите? С другой стороны, пара роялей — ГГ случаянно, спец по историческому фехтованию, тут ещё и лучница нашлась... Масса логических ошибок, по ходу сюжета.

Сценизм чрезмерно вялый. Драйв невысок, много нудных рассуждений. Новые идеи так же отсутствуют.

Образ ГГ плоский до предела. До конца романа, так и не ясно, что это за человек. Изо всех типажей, пресловутый Киря — туда сюда, выехав на образе приколиста-уголовника.

Из положительного, относительно лёгкий язык.

По правде говоря, когда в деле Роулинг, чтобы ты не читал, всегда ожидаешь, что сюжет вот вот завернёт в сторону городского фэнтази. Нет, это несомненный детектив, с преимущественными линиями драмы.

Вроде бы, тема ясна. Топ модель выбросилась с балкона, самоубийство. Но подозревают убийство, надо найти преступника. Однако, чем дальше читаем, тем более начинаем понимать, что детективная линия повествования Роулинг почти не интересует. Зато её крайне раздражает современное лондонское общество. Именно это в романе показано с максимальными яркостью, живостью и колоритом.

Бомонд, топмодели, кутурье, продюссоры, адвокаты. Эту публику, эксцентричную и психически неустойчивую, Роулинг изображает в романе безо всякой пощады.

Сюжетная линия, в принципе, не плоха, и хорошо оформлена. Однако, очевидно, что центральными факторами романа оказываются сценизм и образы героев. Всё живо, колоритно и захватывающе. Режиссура здесь куда важнее сценария.

Детективная линия, разумеется, проходит через роман, со всеми необходимыми атрибутами — расследование, размышление, разоблачительная речь в конце. Но очевидно, что автор потратила на неё весьма мало фантазии и таланта. Основная линия вышла слабой, и очень плохо мотивированной. Ход расуждений сыщика, позволивший ему найти и обвинить преступника, выдан весьма голословно. По крайней мере, в суде бы столь косвенные улики не сработали.

Итак, любителям чистого детективного жанра явно не сюда. Но проза Роулинг читается с большой лёгкостью т увлекательностью.

Очередная попытка в стиле battlemech, в русской НФ. К сожалению, на мой вкус, неудачная, как впрочем и все прочие.

Жанр подразумевает скупую линию боевика, лишь слегка разбавленную драмой, романтикой и приключениями. Зайцев же попытался развить роман в начало красочного цикла, полного интриг, неожиданных сюжетных поворотов и нежданных событий.

В результате, сюжетная интрига вышла крайне невнятной, масса логических ошибок, мотивация событий хромает.

Автор, наряду с собственно battlemech, пытается вести и тему виртуальнйо реальности, и тему политического триллера, и инопланетян, и романтики. В результате, ему не удаётся ни та, ни другая, ни третья. И battlemech, как я уже писал, не вышел.

Язык сцен крайне неровный. Второстепенные события порой увлекают, а центральные сюжетные сцены и события выписаны блекло, порой одним скучным предложением.

Образы героев нестабильны. Мотивация посиупков и решений сильно нарушена.

Забавно, что сюжетная схема привычная — Кейтовская, классика жанра. У героев неполноценные боевые роботы борятся с полноценными вражескими, жестокая последняя битва, в последний момент кавалерия из-за холмов. Самурайские ноты в финале, напоминают романы Торстена.

Финал вообще очень слабо оформлен, вероятно с расчётом на продолжение цикла. Вот только продолжать его нет желания.

Рассказ на ксенологическую тему, в традициях американской НФ 50-х годов. В принципе занятный, но по-видимому, чрезмерно заумный.

Произведение на любителя, на мой вкус, читабельный.

По сути, почти чистый социальный памфлет. Немного в стиле Рэя Бредбэри. Кард насмехается над обывательской рутинной текучкой, проходясь по теме мыльных сериалов, и их влиянию на общество. Гротескная попытка управлять обывателем, посредством «прикрепленного» к его психологическому профилю сериала.

На мой вкус, несколько простовато для этого автора.

Читабельный роман, на мой вкус.

В отличии от серии «Странника», которая была воспринята уважаемыми коллегами вполне благосклонно, а мне не понравилась, в «Воротах» авторам удалось создать цельный сюжет, и интересную интригу. Идея немного сближается с валентиновским циклом «Ока Силы», однако гораздо менее сложна, и слегка дидактична. Это делает идею «экзотерической войны» гораздо менее таинственной, и простой для восприятия.

Сценизм достаточно высок и колоритен. Образы героев проработаны хорошо.

Место событий, Новая Земля, изображено очень очень живо и ярко, будто кто-то из авторов там побывал.

Финал, на мой вкус, уж слишком упрощён и тотален. Роман написан лёгким языком, не затянут.

На сколько я понял из отзывов коллег, последующие романы трилогии значительно проигрывают первому, так что продолжать цикл желания не возникло. Однако, этот роман рекомендую.

Совсем маленький рассказик, отражающий тем не менее, большую неудачу автора. Идея забавная, но косноязычное изложение убило рассказ.

Роман, вставленный авторами в цикл несколько лет, спустя ранних романов.

Сюжет вполне соответствует традициям цикла — ещё один мир и несколько новых социумов, богатая фантазия, много интересных поворотов.

Зато сценизм сильно теряет в драйве и увлекательности. Немного нуден и вял.

Персонажи, как обычно у авторов, достаточно колоритны. Иномиряне, хоть пресмыкающиеся, хоть насекомые, стабильно мыслят и действуют с чрезмерно человеческой логикой.

Моральная линия банальна — воевать плохо.

Немного затянуто, читается с некоторым затруднением.

Фраза романа «Трогать соль земли так же чревато, как и кучу дерьма...» (c)

Не мудрствуя лукаво, автор предлагает нам именно то, что пользовалось спросом раньше. Боевые сцены, приключения в чужом мире, несмелая романтика, политические интриги.

Однако, Каменистый, на этот раз не экономит фантазию. В новом мире появляются новые загадки, таинственные сущности и проишествия.

Сюжетная схема так же традиционная для цикла. Наши побеждают, проигрывают, снова побеждают. Потом приходит большая беда, откуда не ждали, но всех спасает кавалерия из-за холмов.

Сцены всё так же увлекательны. Герои прежние, с рядом новых личностей.

Попытка подвести «рациональную» базу под устройство чужого мира, в эпилоге, автору совсем не удаётся.

Роман читается легко и с интересом.

А-а-а! Жуткий кошма-р-р! Агент некромант КГБ ест кишки оппозиционерра, читая его мысссли! Древний вампир-р вселяется в агента КГБ! Британский герой читает мысли мёртвых, и разоблачает коварных русскиххх! Скелет мамы встаёт со дна реки, чтобы защитить сына от убийцы — отчима! Развратная тётушка с 3-мя юными дочерями совокупляются с соседом, и пытаются изнасиловать юного агента КГБ-е-е!... Зомби татаромонгол атакуе..

Вам уже страшно? Мне почему-то смешно... :) И ведь Ламли не назовёшь бульварным писакой. Его «Дом дверей», написанный несколько лет спустя, довольно интересен и не глуп.

В принципе, и в «Некроскопе» есть интересные мотивы. Сценизм, на вкус, низковат и уныл, это вообще свойственно писателю. Однако, сюжетная интрига полна фантазии, и достаточно захватывающая, а образы героев богаты и колоритны. В основе, политический триллер, некротическая Холодная Война.

Но вот, вышеперечисленные загибоны совершенно убивают роман. Не украшает его и дикая каша из вампиризма, некромантии, телепатии, полтергейста и ещё, теленепоймичего... Под конец, ещё и неуклюжая попытка темпоральной фантастики. Ходячие мертвецы.

Идея «прагматизации» легенды о вампирах мне как раз понравилась, но что она делает в этом романе, совершенно не понятно.

Вообщем, прочитать то можно, но запаситесь хорошим запасом спиртного или сердечных капель, в зависимости от возраста и здоровья. :)

Ну, при всей замыленности темы и сюжетной интриги, вышло читабельно. Не шедевр, не дай Б.г, но прочлось вполне доброжелательно.

Главный недостаток — скверно отработанная сюжетная линия. Автор ввергает главного героя в попаданческие приключения, ведёт его по дорогам войны, от Москвы до Германии, как обычно. Онако, роман явно ведётся от события, к событию, без особой центральной идеи. Как результат, неубедительный финал, просто означающий, что автору надоели и роман и герой. Ну и проблема «лишнего человека» разрешается вполне «по-лермонтовски».

Плюс, на мой взгляд, что автор не погнал героя на приём к Сталину, с чертежами АК и РПГ-9, а смело отступил от законов жанра. Никакого прогрессорства, герой просто идёт в пехоту, проживает войну глазами рядовой «махры». И это, в моих глазах, ценно.

Сценизм высок и увлекателен. Драйв и колорит войны захватывает, вполне в традициях лучших советских баталистов. Образы героев живы, цельны и колоритны.

Свежайшая идея — перемещение по времени, с помощью «бабы-яги» :)

Роман прочёлся легко, развлёк.

О чём бы не писал Дивов, прозу, фантастику, политтриллер, это всегда выходит о его службе в Советской Армии. :)

Любое повествование автора основано на описании попыток людей, с нестабильной психикой, выжить, а так же, реализовать некие, совершенно невменяемые планы, на фоне перманентного бардака, и столь же невменяемого окружения. Служившие в любой армии мира меня поймут.

«Лучший экипаж», собственно, очень типичный представитель творчества автора, как прошлого, так и будущего.

Сюжет выписан очень слабо. Сюжетная интрига присутствует, однако, её реализация крайне куцая. Ход событий очень быстро оставляет основную сюжетную линию, и начинает реализовывать совершенно иную. Финал не чёток, и к основному сюжету вообще отношения не имеет. По основной интриге, роман, не завершён.

Сценический драйв высок. Большинство сцен захватывают при чтении.

Типажи героев не вполне живы, но интересны. Автор несколько перестарался с «психической линией» образов героев, несколько перенасытив персонажи, в этом плане.

Роман, будучи написан в конце 90-х, чудовищно перегружен типичными комплексами, как самого автора, так общества, современного написанию романа. Исламофобия, еврейский вопрос, русский вопрос, сексуальные проблемы и много-много тд... Дивов честно пытается иронизировать, но через гротеск памфлета частенько проступает искренность.

Не смотря на лёгкий язык, роман читается не просто, из-за упомянутых сюжетных сложностей. Однако, как произведение своего времени, достаточно интересен.

«Даже если ты параноик, это не значит, что тебя никто не пытается убить.»

Я наблюдал постепенный расцвет литталанта Сергея Анисимова, от умеренного «Варианта «Бис»» к гениальному «Году мёртвой змеи». И вот, «Абрамсы в Химках», блин... жаль. Впрочем, по порядку.

Автор, как и в упомянутом мной цикле, демонстрирует полное неумение связать сюжет в единую линию. Роман, как и прежние, представляет из себя некоторую цепочку новелл, с проваленой попыткой увязать их в общую сюжетную интригу.

«Мёртвую змею» спасла гениальность самих новелл, здесь этого не произошло. Локальные сюжеты бредовые до предела. Особо пострадала мотивация событий и поступков героев. Количество логических ошибок зашкаливает. Автор не смог внятно сформулировать ни причины начала агрессии против России, ни её цели, ни причин , почему она не переросла в 3-ю мировую.

Масса нелепостей. ГРУ долгие году обучает агента, который по сути оказывается нестабильным параноиком, с рядом дополнительных психиатрических и органических отклоненй. Провокатора в Германии вербует лично шеф ЦРУ, так сказать «навигатор» в местном посольстве США. и тд...

Сцены — да! Образы героев — ДА!! Здесь мастерство автора никуда не делось. Сценические описания и проработка деталей образов персонажей реально захватывают. Только эти два параметра заставили меня дочитать роман, и доставили мне удовольствие. И даже, появилась мотивация читать продолжение.

Ну что ж, терпимо и читабельно.

Мазин не балует нас, ни особыми сюжетными находками, ни особо сложными сценами. Автор, ососбо не напрягаясь, выдаёт ожидаемый товар.

Лихой и простой сюжет боевика, в стиле знакомого нам цикла «Варяг». Бои, предательства, удачливый и благародный герой побеждает.

Сценизм вполне высок и полон драйва. Схватки, секс, пиры, и так по кругу. Сценические схемы боя и секса повторяются, как и в прежних романах цикла.

Образы героев удерживаются автором живыми и стабильными, без особого развития.

Полностью предсказуемый роман. Читается легко, развлекает.

Умеренный космический триллер.

Сюжет простой, с рядом логических ошибок. Интрига склеена плохо. Развязка скомкана, чрезмерно пустая для романа такого стиля.

Сценизм тоже не блещет, но ряд сцен увлекательны.

Женский образ героини спецслужб удался авторше не плохо. Вообще, все персонажи несут чрезмерно женского, на мой вкус. Интересен герой, пытающийся изображать киборга. Конфликт попыток изобразить компьютерную душу с романтическими поползновениями пару раз изображён занятно.

В целом, роман не понравился.

Действительно, вышел увлекательный детский роман. Даже захотелось продолжения, которое мэтр обещает в последней строчке, хотя и ясно, что тема исчерпана. :)

Сюжетная интрига — темпоральная НФ. Стиль построения немного напоминает лукьяненковское ««Сегодня, мама!».

Интересно наблюдать, насколько Акунин зависим от наличия некторого исторического антуража. Его наличие настолько привычно автору, что когда надо полностью создать свою сцену, выходит явно сложнее.

В завязке романа, Акунин действуя в нашем времени, поностью конструирует канву и колорит событий. Тут выходит, не то что плохо, но не достаточно «по-акунински». Некая двумерность персонажей, и прозрачность декораций.

Но стоит герою скользнуть в любимое автором прошлое, как персонажи оживают, обретают объём, колорит эпохи поднимает сценизм на привычный уровень.

Когда же хроноинтрига переносит героя в будущее, колорит заметно снижается, да и сам роман переходит, скорее, в жанр памфлета («Наши», значит, ага... :))

Развязка несколько скомкана, видно Акунин почувствовал себя достаточно высказавшимся в этом жанре. В обещанное «продолжение следует» почему-то верится слабо.

Роман прочёлся с удовольствием. Действительно прекрасная фантастика для детей и подростков. Вышел бы очень хороший телесериал.

А виноват, поторопился обвинить мэтра в несбывшемся обещании. Оказывается, имеется таинственный блогер Глория Му и её «Детская книга для девочек», обещанное продолжение. Посмотрим, почитаем... :)

Действительно, жёсткий и захватывающий рассказ.

Должен заметить, что сюжетная интрига, поставленная Ли Брекеттом, в 1943 году написания была более чем фантастической.

Зато сегодня, во времена смешения народов и цивиллизаций, тема рассказа вдруг преобретает зловещую злободневность.

Ну, в рамках жанра, не плохо и вполне читабельно.

В 3-м романе серии, Кейт не балует нас новой сюжетной схемой. Легион, как обычно, попадает в тяжёлую ситуация на очередной планете. Сражается, побеждает, терпит потери, и выигрывает в безнадёжной ситуации.

При том, сюжетная интрига позанятнее, и заметно интереснее первых двух романов. Пара логических ляпов портят её не слишком.

Боевой сценизм, как обычно у автора, захватывает драйвом,технической грамотностью и классикой BattleTech -а. Романтические и бытовые сцены слабоваты и нарочиты.

Главные герои, не смотря на попытки Кейта, добавить им характера и жизни, остаются комиксными. Второстепенные несколько лучше.

Роман прочёлся легко, доставил удовольствие.

Воля ваша, дамы и господа. Я не понял ни идеи рассказа, ни намерений автора.

Оригинальная история о Нарциссе по Овидию на порядок глубже и понятнее. Весь современный антураж и последовательность сцен, весьма неуклюже надетые автором на древнегреческую сюжетную схему, могут понравиться разве что подросткам, в определённом возрасте и гормональном состоянии.

Пожалуй, несколько простоватый рассказ для Карда. «Второго слоя» в сюжете, которым автор обычно силён, я здесь не обнаружил, как не искал. Вышлё просто НФ рассказ, с неколько психоделической интригой.

Мне показалось, что подробное описание некоторых персонажей включает в себя образы из жизни автора.

Как здесь заметили, представление преступников и мошенников, а несколько положительно-благородном ореоле является проблематичной идеей.

Небольшая повесть, пожалуй несколько дидактичная для Саймака. Однако, достаточно увлекательная и занятная. Несложная детективная загадка, которую придётся разгадать космическим торговцам, превращающаяся в моральную теорему.

Автор, используя методы НФ, противопоставляет способы ведения бизнеса торговли, какие ему было бы приятно видеть, с тем, как это происходит на самом деле.

Хорошие парни, конечно, побеждают. Но утопичности финала не скрыть.

Мой оптимизм, после разочарование по завершение чтения 2-го романа, частично оправдался. Здесь автору удалось меня увлечь и развлечь.

Сюжетная интрига ясно оформлена, и сосредоточена на организации и реализации обороны «галута» гомо сапиенс, земных и местных, от местной, агрессивной расы.

Не смотря на банальность, Каменистому удалось построить военно-романтический сюжет без особой философии, но достаточно увлекательно и цельно.

Сценизм здесь не плох. Идею применения примитивного огнестрельного оружия автор развил не плохо. На мой взгляд, имеется несколько сомнительных, чрезмерно оптимистических допущений, связанных с химией, технологией металлообработки и баллистикой. Но в рамках попаданческого жанра, простительно.

Появляются новые персонажи, довольно колоритные и интересные.

В целом. роман прочёлся легко, развлёк.

Воля ваша, уважаемые коллеги, но моё личное впечатление весьма прохладное.

Сам факт работы Джеймса Роллинза в жанре фентазийного триллера, в принципе, представляет интерес.

Сюжетная интрига несколько женская, на мой вкус, но не плоха. Ряд логических ошибок, по-видимому, неизбежен, при столь сложном сюжете.

Созданный мир «Хроники» мне не очень понравился. Идея очеловечивания богов и божков, несомненно позаимствованная у Желязны, здесь вышла несколько тяжеловесной, потеряв благородное безумие оригинала.

Чудеса и магия, на основе продуктов метаболизма богов — кровь, сперма, моча, фекалии, мокрота и тд, будучи описанные во всех подробностях, порой вызывют тошноту, но никогда интерес.

Сценизм вначале романа не плох, иногда даже увлекателен. Однако постоянное повторение сценических схем быстро убивает интерес к повествованию.

Образы героев не стабильны, хотя хорошо разработаны и живы.

В целом, роман не понравился. Показался тяжеловестным, прочёлся с трудом, особого удовольствия не доставил.

Не смотря на оформленный финал 1-го романа, это всё же не 2-й роман цикла, а скорее 2-я часть «Рождения».

Новых идей и героев нет. Принципиально новые события зддесь тоже отсутствуют. Много повторений пройденных уже сцен и ситуаций.

Продолжается линия 1-го романа, местами увлекательно, местами занудно.

Исследования автором моральной проблемы насилия, как увлечения, небезинтересны.

Более менее читабельно, и не затянуто, так что если вам удалось получить удовольствие от начала цикла, эту вещь тоже стоит прочитать.

Вторая часть классического цикла, более менее, в духе «Битвы».

Можно ругать роман за простоту сюжета, за плоских героев, за неуклюжую романтическую линию, за логические ошибки.

Однако, не забывайте коллеги, это именно те романы, которые заложили основу литературной вселенной BattleMech.

В целом, роман достаточно увлекателен и прост в чтении.

На мой вкус, несколько слабовато для позднего Кинга.

Нет, с литературной точки зрения всё в порядке. Сложный, захватывающий сюжет. Высочайший сценизм. Прекрасные, живые и динамичные образы героев.

Однако, главная «вишенка» таланта мэтра, ужас из обыденных вещей здесь, пожалуй, не чувствуется. Наоборот, мэтр потчует нас здесь чистым ужасом, в качестве обыденности. Таким образом, выходит классический американский ужастик, сильно растянутый. Постоянный страх и трагизм, с положительным, чрезмерно слащавым концом.

Эта «растянутость», однако, имеет высокое литературное качество, так что роман всё же читается с удовольствием.

Пожалуй, попытка привязать новый роман к «Сиянию» была ошибкой. Связи, как сюжетная, так и логическая, очень быстро теряют значение, а интрига становится несколько громоздкой.

Сюжетная линия общества Анонимных Алкоголиков, несомненно, используется Кингом в целях разрешить некий «скелет» в шкафу своего прошлого. Надеюсь, это помогло мэтру, поскольку в сюжете эта линия явно так же лишняя.

Единственно узнал, как называется в американской глубинке плодово-выгодная «бормотуха». Thunderbird «буревестник»... :)

Несмотря на ворчание, роман всё же не плох, и любителям творчества Кинга рекомендую от всей души.

Вы уж простите, я не читал никакого «графического романа». В мои руки это произведение попало в виде обычной повести, текста. О прочтённом тексте я и буду писать.

Литературные параметры произведения вполне достойны.

Сюжет линейный, с минимальными логическими ошибками. Сценизм достаточно высок и динамичен. Образы героев ярки и живы. Вполне достойно для детского произведения, явно предназначенного автором для экранизации. Повесть о кино для кино.

Проблематичность произведения, в моих глазах, явный перелом атмосфера произведения к финалу реализации сюжетной интриги. Таинственная, фантастическая история внезапно переходит в серый прагматизм, чуть не в публицистику, историю кинематографического искусства.

В выпущенном недавно фильме эта проблема значительно сглажена, благодаря таланту режиссёры и мастерству актёрской команды. Фильм вышел куда удачнее оригинала.

Вещь не идеальная, но занятная в принципе.

Сюжет с фантазией, сценический колорит тоже достаточно высок.

Основные усилия, однако, автор вложил в образы и описания судеб своих героев.

Бизнесмен, его жена, банкир, полицейский, спортсмен, бандит, проститутка, чиновник. Линии судеб всех своих героев, переломанные и вывернутые распадом СССР и воздвижением дикого капитализма, автор неторопясь смакует, одну за другой.

Рубанов никому не сочувствует, и никого не щадит. Воздаёт трагическими финалами всем, не выделяя ни «хороших парней», ни «плохих».

Треш, депрессивная атмосфера романа и безнадёга мне несколько помешали читать. Однако возможно именно так, линиями трагических судеб героев автор выражает своё отношение к трагической судьбе России

Особого удовольствия от чтения не получил, но авторский талант отрицать трудно.

Мало выдающееся произведение. Слабое криминальное фэнтази, на тему борьбы с наркомафией.

Примитивный сюжет, умеренные сцены, плоские тупые герои.

В принципе, читабельно. Роман не затянут, написан лёгким языком.

На мой вкус, пустовато, так что решайте сами.

Ну-с, обычные издержки цикла. По сравнению с «Пограничной рекой», качество куда умереннее.

Первая часть романа, квест на тему «отобрать украденную жену». ещё как-то читается.

Сюжет предсказуем, однако сцены захватывают, и фантазию автор не экономит.

Дальше дело плохо. Тупое и скучное месилово, без особых новых идей, сцен или персонажей.

Светлым пятном, в самом конце, проблёскивает попытка автора изобразить морской бой, в стиле древне-греческих триер. Я было увлёкся, но роман увы закончился.

Не смотря на то, что роман не понравился, цикл намерен продолжать с отсторожным оптимизмом.

Ну-с, берём «Четвёртый позвонок», Мартти Ларни. Хорошенько перемешиваем с Грэмом Грином. Под конец, в эту бочку с несомненным мёдом, хорошенько ляпаем Мариэтты Шагонян. Получаем Джина Грина, блюдо вполне готовое к употреблению. Если жевать разборчиво, не торопясь. Василий Аксёнов, Горчаков и Григорий Поженян. Уж не знаю, кто из них, в этом неравном трио, кто, но отнюдь не все части романа цельно склеились.

Завязка, и основная интрига мне понравились. Богатая драматическая линия, украшенная высоким и колоритным сценизмом. Читается на одном дыхании.

Криминальная Америка, коварное ЦРУ, учебный лагерь «зелёных беретов», бесмысленная вьетнамская мясорубка. Сцена за сценой, декорация за декорацией. Никакого примитивизма, всё живо, объёмно, колоритно и талантливо.

Образ героя прекрасен в своём развитии. Лично я воспринял линию триллера как, не более чем необходимый антураж для драматическо-романтической линии судьбы Джина Грина. Именно это мне показалось основной идеей романа.

Увы, развязка просто вопиет фальшью и лубком. Не зря я вспомнил незабвенную Мариетту, начинается сущий «Месс Менд».

Грубая агитка, противопоставление ужасной Америки, где по улицам ходят одни белагвардейские «фошисты», гангстеры, ку-клус-клановцы и агенты ЦРУ. Так, ни один медик интерн не может выйти на улицу без пистолета.

Ну а с другой стороны СССР. Никакой преступности. Все разговаривают только об искусстве, академики и госчиновники молоды и толерантны, любой студент может позволить себе питаться 3 раза в день в ресторане, и даже агенты КГБ утончённы, добры и интеллигентны. Тупая развязка полностью рушит глубокую ироническую атмосферу романа.

Однако, не менее трёх четвертей текста читается с большим интересом и удовольствием, а потому читать безусловно стоит.

Ну, для позднего Злотникова, вполне съедобно.

Сюжетная интрига не банальная, интересная.

Сценизм, если отбросить (желательно не читая) явно проваленую сцену пролога, достаточно высок и обладает колоритом.

Некоторая лубочность героев. Впрочем образы вышли живыми. Тут немного улыбнуло

Русский — офицер, то ли СМЕРША, то ли заградотряда, весь из себя наивно-идейный комсомолец.

Отто Скорцени, изощрённый и хитрый интриган, впоследствии сотрудник Израильского Моссада кстати, тут тупой и прямолинейтый тевтон — антисемит.

Брайтонский еврей, весь из себя такой еврей, даром что сапёр-подрывник.

Ну японский адмирал неплох, пожалуй.

Общество Киолы, не смотря на карикатурность (здорого напоминает книжные миры из Понедельника), в конечном результате понравилось.

Морально-нравственная идея, насчёт насилия, представлена с фантазией.

Надеюсь, в продолжении Злотников не разачарует меня, удержит достигнутый колорит и уровень фантазии.

По крайней мере, первый роман рекомендую.

Системный треш, задевший меня, способностью автора связывать нарочитый колорит сюжетной линии, сценического антуража и образов персонажей, принимающих участие в этих сценах.

Стивен Кинг иногда цепляет нас в своих произведениях, балансирую между ужасом и омерзением. Дашков талантливо создает атмосферу непрерывного омерзения.

Мне был трудно получить особое удовольствие от романа, но не потому, что он плох. В «мерзопакости» автор несомненный гений. Начиная читать, спросите себя «что я жду от этой книги?» Интересного, постапокалиптического мира? Тлен и мерзость, талантливо описанные. Яркие персонажи? О да, рвотный рефлекс гарантирован. Захватывающий сюжет? Он есть, но рвущий желудок сценизм его конкретно затмевает. Мораль? Она чрезмерно чужая здесь. Общеее впечатление? Бррр.

И со всем этим, роман талантлив и целен. Вот только, достаточны ли читатель крепок для него?

Ну, конгломерат Игоря Поля. Лично я прочел с удовольствием, однако прекрасно понимаю коллег, снизивших оценку.

Автор постарался в одном романе показать буквально все, что он умеет. Фирменная фишка, новеллизация войны. Но к ней и НФ, жесткий шпионский триллер, политический триллер, детектив, романтическая драма, наконец. Все прекрасным сценическим языком, глубоким колоритом, цельными и живыми персонажами.

Проблема, однако, в равноправности всех перечисленных линий. Это сильно утомляет читателя, затрудняет препарирование основной сюжетной линии и понимание интриги.

Слащавый финал в некотором диссонанасе с жестким сюжетом, но возможно это часть замысла. Раньше Поль не сильно баловал нас хеппиэндами.

Вообщем, коллеги, приложите усилие, раскрутите сюжет. Я постарался, и не пожалел.

Если бы не сюжетная линия, этот рассказ можно было бы считать эссе. Фактическая визуализация ряда филосовско-нравственных проблем.

Центральная линия связана с воплощением неизрасходованной сексуальной энергии в мечты, в действия и, даже, в уничтожение мира.

Тут же и эдипов комплекс, переоценка ценностей, и ещё кое-что.

Не вполне мой жанр, но написано талантливо.

Небольшая НФ новелла, в жанре хронофантастики.

Кард, как часто свойственно ему, совершенно опускает техническую сторону дела, сосредотачиваясь на психологии героев.

По сути, немного напоминает «Девушка и Смерть». Однако вместо мечтательной и светлой грусти Бредбери, вторым дном идёт горькое разочарование прошедшей жизнью, и тёмные страхи перед её концом.

Моя вторая попытка прочитать Мартьянова, к сожалению, закончилась провалом.

С бластером в руке и ИИ компьютером на поясе по миру фэнтази? Пускай, попробуем.

Начало, вроде бы, не плохое. Катастрофа в пути, новый мир, занятные и удивительные приключения.

Сценизм крайне низок и неуклюж, но сюжетная линия меня как-то «держала». Увы, примерно к середине романа интрига гибнет под тяжестью бессвязных нелепостей и сюжетных ошибок. Сценическое изложение, от главы к главе, становится всё более скучным и занудливым. Цепь событий теряет лёгкость начала романа, а с этим пропадает и желание читать дальше.

Образ героя остаётся мёртвым и двумерным «всю дорогу».

Словом, можете попробовать, если вы читали автора раньше, и полюбили его творчество. В качестве нового читателя, тратить время не советую. Слишком большой риск потратить его зря.

Ну-с, вполне можно считать классикой жанра BattleMech. Уильям Кейт 1986 год, «ты помнишь, как всё начиналось» (c)

За минувшие 30 лет многие авторы, на многих языках отметились в жанре. Были вещи не хуже, были совсем паршивые (90% увы, как и в любом межавторском цикле), но лучше пожалуй и не припомню.

Кейт, фактически, задал тренд. Он был из тех, кто продумали боевой и тактический антураж вселенной Mech, задал моду и на десятилетия вперёд.

Сюжет не слишком сложен, стандартная схема: плохие парни побеждают, хорошие не сдаются, в последний момент кавалерия из-за холмов. Интрига не безинтересна, обладает определённой увлекательностью.

Сценизм не плох, события увлекают. Техническая часть продумана хорошо. Образы персонажей несколько двумерны, но речь о боевике, в конце концов.

В качестве читательского ворчания, можно указать на некоторую аллогичность образа главного героя, и событий вокруг него.

Паренёк с 15 лет учится воевать и командовать. Однако в первых боях, нет ни бурлящего адреналина, и юношеской самоуверенности — он постоянно «побеждает дрожа от страха перед врагом». С другой стороны, находясь за рычагами маломощной, повреждённой машины, начинающий боец громит налево и навправо старых опытных вояк, на мощных тяжёлых роботах, с которыми они прошли много боёв.

Это пока ещё чистый боевик, чуть приправленный романтикой. Самурайские нотки Роберта Торстона начнут входит в традиции цикла несколькими годами позже, с начала 90-х.

Нетяжёлый «приквел», между 2-й и 3-й книгой. Не смотря на прошедшее время, удачу Белянина вжиться в старый цикл можно оценить на четыре с минусом.

В принципе, колорит первых романов частично вернулся.

С новыми идеями слабовато. Интрига, не смотря на приличный объём романа, предельно проста и коротка. Сюжетных сцен не более 10-15%. Белянин в основном вытягивает на привычном аля-лукошкинском стёбе. Обыгрывает старых персонажей, не вводя новых.

Не смотря на дидактичность, роман должен понравится любителям «гороховского» цикла простотой и ностальгичностью.

В моих глазах после провальных «Опергруппа в деревне» и «Жениться и обезвредить», автор несколько реабилитировался.

Произведение на 100% в стиле цикла.

Очень простой и ясный линейный сюжет. Сценизм в стиле прежних романов. Колорит персонажей сохранён.

Приключения следственной группы «особого отдела». Иногда забавные, иногда гротескные, а поближе к финалу, и захватывающие. В целом роман можно рассматривать, как социальный памфлет. Немного забавной мистической конспирологии.

Произведение очень простое, читается легко. Развлекает. Конец несколько выбивается из общего колорита по жёсткости событий.

Здесь мэтр пишет рассказ в американском рождественском стиле. Трогательная история, с трагизмом, романтикой и слезами. НФ здесь лишь сюжетный антураж, основная тема — любовь к собаке, чувство вины и тоска.

Прежде всего да. Как заметили уважаемые коллеги, это жанр не совсем традиционен для сайта, и довольно редок для Стивена Кинга. Не мистический боевик, не триллер, не хоррор. Драма, трагическая и увлекательная.

Если читать внимательно, герой совершенно нормальный, здоровый обыватель. Любимая жена, обожаемый прекрасный сын, успешная карьера на любимой работе, дорогой дом.

Трагическая и ужасная смерть сына ставит крест на этой жизни. И тогда, единственное, что держит героя, это как не странно развившаяся лёгкая шизофрения. Его алтерэго оказывается крайне разумным и желанным собеседником. И тогда, второй удар, перспектива сноса дома, которого герой уже не выдерживает. Тут всё теряет смысл — жена, работа, достаток, и сама жизнь. Герой не знает, что делать, и даже не может толком объяснить, что он собственно хочет. «Хочу, чтобы всё стало как раньше, но знаю, что это не возможно». Он воюет со всеми — с муниципалитетом, строительной компанией, обществом, начальством, женой, с Б.гом. И, наконец, с самой жизнью, начисто проигрывая в финальной сцене насилия.

Роман написан прекрасным языком, в традиционном для Кинга ностальгическом стиле по 50-60 годам.

Литературные параметры романа выше всяческих похвал.

А ужас? Он всё же есть в романе. Однако, в отличии от обычного творчества автора, этот ужас не сцнический, а сюжетный. Читателю слишком легко увидеть себя на месте героя.

Третие произведение цикла, в принципе, не уступает двум первым. Более того, изложение несколько более информативно. Во-первых мы имеем дело не раздробленными княжествами, а с государством. А в государстве архивы и библиотеки, как правило сохраняются. Во-вторых, в Европе, после Ренесанса, мода на книги. Путешественники пишут дневники, публикуют их, возвращаясь на родину.

Таким образом, Акунин может приводить различные мнения, по поводу того или иного события. Даёт нам возможность оценить убедительность источникоа, выбрать сторону в дискуссии, по поводу этого события, близкую там.

Основной линией автор продолжает идею цикла. Становление 2-го русского государства, начало движения от Орды к Европе, прерванное прекращением династии, и Смутным временем.

Для меня наиболее интересными были отнюдь не образы Ивана 4-го и Бориса Годунова, весьма широко и разнообразно раскрытые в литературе и кинематографе. Гораздо интереснее были времена царя Ивана 3-го и Василия 3-го, собственно создавших государство, однако обойдённых популяризаторами истории.

Тут кто-то написал, об авторе «дилетант пишет для дилетантов». Что здесь плохого? В результате вышел не сухой учебник истории, а лёгкое документальное произведение. С одной стороны соответствует признанной исторической линии, с другой, ведёт повествование легко, информативно и интересно.

В принципе, читабельно.

Роман открывает вполне стандартный попаданческий цикл. Умеренный уровень фантазии. Достаточный уровень увлекательности событий. Коэффициент «роялистости в кустах» для Каменистого пожалуй чрезмерен.

Сюжет стандартный. Попадание, преодоление, робинзонада с поражением плохих парней. Приключенния, путешествия, бои, чуть мистики. Ничего особо нестандартного.

Сценизм не плох. События вполне увлекательные. Колорит нового мира ярок и интересен.

Образы героев вполне цельные и живые. Несколько напоминают «запретный рай», чуть не достаточно взрослые, в любом возрасте :)

Вообще, обращение писателя с романтической линией сильно напоминает мне мои вечерние рассказы в пионерлагере, лет в 13-14. Когда публика требовала «взрослых» сцен, а я стеснялся, откупаясь боевиком. Мужики рубятся, дерутся, вспарывают животы на лево, и на право. Адреналин в крови кипит. А к женщине, вишь, прикоснутся стесняются. Понадобился финал, да ещё и церковный брак для секса. :)

Ну и герой хорош. В схватках холодным оружием кладёт штабелями рубак, что родились с клинком в руке. Разнесторонняя личность, российский геолог.

Не смотря на некоторую затянутость, роман прочёлся легко. Развлёк.