Уж извините, уважаемые коллеги, но мои восторги от раннего творчества Валетова менее умеренны.

Автор, традиционно, прекрастный новеллист. Однако очень слабый романист. Основная сюжетная линия почти терятся в море темпоральных и сюжетных ошибок, тонет под градом экскурсов в истории, порой смешиваясь с ними. Я себя постоянно чувствовал в роли редактора, просматривающего рукопись молодого автора.

Сценизм же довольно высок, и увлекателен. Особенно захватывают события к концу романа, финал которого перенесён в следующую книгу. Образы второстепенных героев динамичны, живы и хорошо проработаны. Образ ГГ колоритен, но нестабилен, его мотивация не всегда понятна.

Вероятно, роман лучше бы выглядел в виде цикла цельных новелл, увязанных единой сюжетной схемой.

Не смотря на увлекательность, в отдельных местах, чтение утомило, пару раз чуть не бросил. Однако, из уважения к современному творчеству автора, дочитал, и продолжу чтение цикла.

По поводу политики могу лишь сказать, что тогда, в 2008 году автору понадобилось стихийное бедствие, чтобы разделить Россию с Украиной, создав посередине нечто вроде кинговских «пустынных земель». В реале же, полдесятилетия спустя, сил стихий не понадобилось, психически нестабильные люди всё сделали сами, гораздо проще и страшнее.

К сожалению, мои ожидания, что во втором романе Злотников несколько «поднимет» уровень боевика, оказались тщетными.

Ну вроде, мир Кома долго, блекло и нудно описан в первом романе. Правила игры донесены до нас, основные образы героев созданы. Так используй второй роман на всю катушку. Воюй, создавай приключенческие квесты. Больше фантазии и драйва!

Ан нет... Та же скука, блеклые пьянки. Нудные коммерческие сделки. Поединки на уровне драки алкашей в кабаке. Минимум фантазии и интереса. Есть, может быть, пара сцен, вызывающих хотя бы относительный интерес. Однако, в целом роман скучный. Не рекомендую ни романа, ни цикла.

Единственный, светлый момент в романе, игра «Медведь пришёл!»

Очередной документальный роман понравился. Положительные черты, с моей точки зрения, более менее, совпадают с ранней документальной частью цикла. Умелая популяризация вполне себе официальной истории. Отсутствие попыток всяческой «альтернативки». Акунин умело нажимает именно на те исторические факты и события, которые в школьной программе благоразумно опускались.

Особенно сильным, на мой взгляд, вышел документальный образ Богдана Хмельницкого, а так же, его ранних последователей. Я вполне понимаю россисйких и украинских коллег, для которых эта тема чрезмерно болезненна. Однако, прекрасно видно, что нынешний раскол был заложен именно тогда.

Документальный экскурс в молодые годы царей Петра и Ивана, в финале романа, позволил мне значительно зауважать Алексея Толстого, поскольку показывает, насколько глубоко и ответственно работал автор «Петра Первого» с исторической литературой.

Роман написан простым и сильным языком, читается легко и с интересом.

Последний роман цикла совсем слаб, на мой вкус. Проблемы, присущие «Дикому полю», здесь обострились.

Автор чрезмерно увлекается мистической частью, вводит идею големов и шаманство, неизвестно зачем. Демон совсем распоясался. Как и в прежних романах, мистическая линия сильно мешает ведению сюжетной интриги. Ломает логику, приводит к сюжетным ошибкам. По-скольку, здесь эта линия сильна, основная интрига почти развалена.

Сценизм так же слабее и ниже привычного. Антураж небрежен, иногда абсурден. Повествование скомкано.

Образы героев нестабильны. Поступки и решения слабо мотивированы. Это, кстати, всерьёз портит историческую канву романа, подоплёка событий сильно искажена.

Как отдельный роман, не рекомендую. Любителям цикла стоит прочитать, но много не ждите. Читается легко, но без особого интереса.

На мой вкус, наименее успешный роман мэтра. Автор вообще был склонен пробовать себя в различных жанрах литературы — детектив, фантастика, ирония, мистика.

Здесь попытка скрестить Александра Дюма с Фенимором Купером, которую мне очень трудно назвать творческой удачей.

Положительна, тщательная отработка сюжета, но лишь на фоне современных ущербных литераторов. В конце 19-го века, кто не умел построить сюжет, за перо не брался.

Итак, первая часть романа реализует события 2-х 3-х дней при дворе «короля-солнце» Людовика 14-го. Дойл эксплуатирует образ, выстроенный Дюма в «Виконте де- Бражелоне», капризный нарцисист, сластолюбивый монарх, легко манипулируемый окружающими.

Интрига, и выстроенные сцены крайне неубедительны. Мотивация событий сбита, антураж эпохи халтурный. Темпоральная схема романа нелепа, слишком много событий втиснуто в краткие промежутки времени.

Вторая часть, «фенимориада» чуть более успешна. Приключения на море и в лесах Канады начинают захватывать. Мешают постоянные метания автора от эскадронов роялей в кустах, до полной безнадёги и жести, и обратно.

Образы героев, уже откровенно заимствованных, как у Дюма, так и у Купера, не цельны. Мотивация поступков и решений нестабильна. Много лубочности и двумерности.

Характер ГГ остаётся неясен и нелеп до самого финала. Даже религиозная подоплёка — яростно отстаивать «веру своих отцов», однако с готовностью согласиться на самоубийство, гибель для души для христианина любой конфессии.

Исторический антураж смещён. Ирокезы, у Куппера союзники французов, Гуроны — Великобритании, у Дойля меняютяс сторонами. Не знаю, кто прав.

В принципе, рекомендую либо любителям уж совсем лёгких и бездумных приключений, либо любителям антологии автора. Иначе, не стоит тратить время.

Не плохая, авантюрная повесть, написанная в качестве иллюстрации к «Часть Азии. Ордынский период».

Привязать произведение к Куликовской Битве, не смотря на то, что это событие является кульминацией в сюжете, довольно затруднительно, в связи с низкой исторической ценностью и направленностью повествования. Мало исторического антуража, много фантазии, облегчённых приключений и упрощённых персонажей.

Акунин использует лишь базовые события «официальной истории» -ганзейскиие интриги, измены и колебания российских князей, пушки на Куликовом поле, Мамай, Тотхамыш. Однако, сюжетная интрига — полная фантазия автора.

Ну и ладно. Читаем лекго, и с удовольствием, не забывая, что это не историческое, а чисто приключенческое произведение.

Простоватая для Акунина повесть, пожалуй, переполнена жестью и патетическим трагизмом.

Вероятно, замыслом было показать уровень трагизма момента вторжения хана Бату в Русь. Причём, это не только трагизм геноцида славян, это трагизм сломанной жизни и судьбы народов орды, захваченных потоком бесконечной войны.

Автор честно пытается показать события, как с точки зрения народов Руси, разного социального уровня, так и с точки татарина, ведя несколько сюжетных линий.

Проблема, что повесть — слишком малые рамки для такого замысла. Автор вынужден экономить на историческом антураже, которым Акунин традиционно силён. Много упрощений. Сценизм несколько снижен.

Повесть читается с умеренным интересом, но достаточно легко.

Рассказ, неординарный для Карда. Скорее притча, чем фантастика. Автор изобржает некую псевдоутопию, тоталитарное общество, где личные желания полностью принесены в жертву некому «общественному благу». Вторым дном идут отражение кризисностного характера творчества настоящего композитора, невозможности признания при жизни.

Произведение чрезмерно патетично, чтобы мне понравится, но написано талантливо.

Ремейк, чрезмерно близкий к одному из рассказов Лавкрафта. Нечто, привезённое из дальних стран. Стук странных шагов в чердачной комнате. Трагическая судьба расхитителя гробниц. Атмосфера повествования, на мой взгляд, до оригинала не дотягивает. Рассказ читабельный и простой.

В заключительном романе подцикла «Миры под лезвием секиры» авторы, как уже было сказано, попадают в безусловную ловушку усложнённости сюжета и чрезмерного объёма текста.

Здесь мы встречаем психоделический «загробный» мир, действующий по иным законам природы. Продолжение квеста. Линию гражданской войны, жестокую и мрачно-героическую. Множестов батальных сцен. Через некоторое время, сюжетная линия теряет цельность, интрига заходит в тупик. Причём привычной авторам «палочки-выручалочки», с переводом финала в следующий роман цикла, здесь применить, естественно невозможно. И финал выходит размытым, невыразительным для столь длинного повествования.

Из положительных признаков сюжета можно отметить традиционно богатую фантазию авторов. Много социальной иронии.

Сценизм в фирменном, неторопливом стиле. Драйв, в основном, «на уровне». Утомляющих затянутых сцен меньше, чем в предыдущих романах. Однако, ближе к финалу видим потерю уровня сценизма, авторы явно устали от собственной идеи.

Герои по-прежнему живы, колоритны. Их образы динамично развиваются. По уровню этой динамики, можно угадать, какой герой интересен авторам, и доживёт до конца романа, а от кого придётся избавиться.

Роман проочёлся с некоторым затруднением, но в результате , понравился.

Папа с мамой покушали в новом кафе и, говоришь, померли назавтра? бабушка сначала делала вид, что не расстроилась, но придя домой, завещала внуку-сироте своего кота, легла на кровать и тоже померла? На этой оптимистической ноте начинается детский роман Сивкова. Велтистов нервно курит в коридоре...

На мой взгляд, главной проблемой автора является неясный выбор целевой аудитории. Поверхностная, малосерьёзная сюжетная интрига и характерный язык повествования, явно означают детский роман. С другой стороны, жесть, жестокая смерть несовершенолетних героев, «взрослый» политический стёб.

Линия памфлета. Вроде бы сначала антиамериканская, потом вообще нигилистическая.

Сюжет, в принципе, не плох. Интересные повороты, много занятной фантазии. Но, сюжетная линия, вместе с ГГ, внезапно бросается с середины романа, начинает реализоваться совсем другая.

Из положительных моментов, хороший драйв. Колоритные характеры героев. Лёгкий язык.

Остался в недоумении, какому возрасту читать этот роман?

Роман из цикла «Стражей», состоящий из шести повестей, связанных единой сюжетной интригой.

Повести со 2-й по 5-ю, кроме основного, реализуют так же локальные сюжеты. Признаться, эти местные сюжеты показались мне куда более интересными и захватывающими, чем общий. А потому, 1-я и 6-я повесть, завязка и финал романа, понравились куда меньше. Общая интрига плохо оформлена, иногда утомляет.

Сценизм и колорит своего мира Пехов пытается строить в стиле Глена Кука, не всегда успешно. Зловещий, нарочито остранённый стиль повествования, иногда приводит к потере драйва и обаяния атмосферы мира Стражей.

Образы героев живы и колоритны. Встречаются сбои в мотивации персонажей.

Первая и последняя повесть прочлись с некоторым затруднением. Остальные четыре прошли легко, доставили удовольствие.

Воля ваша, уважаемые коллеги, но на мой вкус, вполне достойный роман. Лучший в цикле, из трёх первых, включая оригинал.

Проблема обычная, каждый раз, когда мы видим на обложке фамилию Лукьяненко, мы начинаем искать раннего Сергея Васильевича, а мэтр уж не тот. Абстрагируйтесь от фамили зачинателя цикла, его участие в романе ограничивается фамилией на обложке. Если бы он сам писал, судя по «Заставе» и «Реверсу», результат был бы достаточно убогий.

Итак, «Самоволка» Михаила Тырина.

Сюжетная линия простая, цельная и ясная. Интрига включает три последовательных квеста в мире Центрума, найти брата, унести ноги и остановить войну. Логика событий не сложна, и придраться можно лишь к незначительным сбоям в мотивации связи событий. Финал оформлен хорошо, закрывает все завязки романа.

Сценизм высок и интересен. Автор не экономит на фантазии, изображая колорит вселенной Центрума, но и не пускается в откровенные нелепости, как вышло в «Реверсе».

Образы героев так же достаточно живые и колоритные.

Роман написан лёгким языком, читается увлекательно, с удовольствием.

Скучновато как-то (протяжно зевая). Ремесленная работа, с минимальным использованием фантазии.

Сталкерообразное RPG. Попадание в некую межпланетную «зону» КОМ. Накопление «маны» (в романе «хаса»), правдами и неправдами. Цель тоже обычная — поиск хабара. Экшен в этом романе минимален, в основном подготовка, копление сил и налаживание связей на будущее. Намёки с обещаниями более масштабных событий, в последующих романах цикла.

Сценизм низок и уныл. Колорит мира КОМ почти не описан. Обязательная для жанра, линия боевика, присутствует формально. Обычно автор ограничивается описанием драматических событий «постфактум», описывая лишь их последствия, в отношении здоровья и благосостояния ГГ.

Из положительных, неплохая проработка образов героев. Лёгкий язык романа, так что при умеренном интересе, читается легко. Немного развлекает. Совсем немного.

Думаю, читая «Трое в одной лодке», «Трое на колёсах» или «Путевой дневник», многие обратили внимания на склонность мэтра вставлять в романы небольшие мелодраматические новеллы, трогательные, забавные или печальные. Этот сборник представляет из себя серию подобных новелл в чистом виде, не затёртых бодрым юмором основной линии романа.

По выбору сюжетных интриг, произведения сильно перекликаются с О'Генри, однако с консервативным британским колоритом.

У меня создалось впечатление, что автор, вводя своих героев в сложные и удивительные обстоятельства, романтические и трагические, ставит настоящей целью показать наиболее острые черты британских характеров, доводя всякое их проявление до абсурда.

Роман умеренного уровня. Здесь автор явно набирается опыта, совершенствуя литературное мастерство по дороге к циклу «Проклятого».

По жанру, боевик, технотьма.

Сюжет несколько неуклюжий. Валетова подводит привычка тасовать несколько сюжетных линий, путаясь в логических связях и темпоральной шкале. Интрига квеста основной линии невнятная. Даже расчитывая на продолжении цикла, следовало оформить локальный финал.

Сценизм временами нудноватый, но в основном не плох. Драйв высокий, много интересных и захватыющих эпизодов.

Образы героев, как правила, живы и колоритны. Наблюдается некоторая избыточность в описании характеров, которая позже помешает автору и в «Проклятом».

Роман читается легко, но захватывает не слишком.

Пара ехидных замечений ;)

Скоч терьер, вообще говоря, небольшая задорная собачка. Чуть крупнее французской болонки. Так что наличие «свирепого и огромного скочтерьера», который едва не загрыз ГГ, можно объяснить лишь воздействием радиации на ДНК.

Пропан взрывается лишь в смеси с воздухом от 2 до 10%. Вне этого соотношения может только гореть. Так что взорвать балон с кухонным газом выстрелом можно только в американских боевиках.

«О Танкодром! Электродрель! Люби, Адель, мою свирель!» (С) Михаил Успенский.... Это так, текстом навеяло. :)

На самом деле, после, перегрузившего уже слегка, ведмачьего цикла, я был очень рад встретить у Сапковского свежую струю, исторический, авантюрно-приключенческий роман.

Да, тут есть и фентазийная линия, Сапковский есть Сапковский. Однако, магия и чернокнижничество, хоть и влияют иной раз на судьбу ГГ, однако генеральная линия романа вполне могла бы обойтись и без них.

Сапковский преподносит нам времена гуситских войн, глазами своего героя, молодого и любвеобильного лекаря-чернокнижника. События эти, мягко говоря, отличаются от образов учебника истории и романа «За отчизну», Сергея Царевича. Автор не делит участников жестоких событий на хороших и плохих парней. В этой кровавой каше плохие все. Благородные рыцари занимаются простым гоп-стопом, самоотверженные табориты проливают своих куда больше, чем врагов. Искуственное деление на «чехов» и «германцев», принятое в учебнике истории, превращается в рельности в гражданскую религиозную войну, расколовшую единый народ.

Сюжетная линия захватывающая и лихая. Автор бросает нас с боя на пир, с пира на ночной шабаш, в подвалы инквизиции, и снова в бой. И всё цельно, без сюжетных нелепостей.

Сценизм высок и колоритен. Сапковский прекрасно изучил быт, войны, политику и саму атмосферу Европы 15-го века, и обеспечивает нам полное погружение.

Персонажи хороши, колоритны и богаты.

Фентазийная линия, и явные намёки на попаданчество, в отношении одного из героев, мне показались лишними.

Роман, будучи огромным по объёму, читается легко, доставляет большое удовольствие.

Итак, роман имеет свои достоинства. Проблема, что автор слишком разбрасывается в своих замыслах.

В самом разгаре довольно интересной НФ интриги, внезапно повествование сворачивает в сторону мелодрамы о взаимотношениях ветренной матери и взрослого сына. Потом внезапно автор начинает разъяснение финансовой структуры министерства обороны. А ещё и проблемы пересадки разума и секса в чужом теле, в обществе будущего. И всё это, не между делом, а самозабвенно, с полным уводом сюжетной линии.

Если проигнорировать упомянутые «каверны», сюжетная интрига довольно увлекательная. Автор с богатой фантазией разрабатывает не только биологию инопланетной экосферы, более того, он предпринимает успешные попытки разработать чужую психологию, совершенно отличную от человеческой. Хорошо показан конфликт человеческой морали, с психологией чужого общества. Сценизм низковат, на мой вкус, но фантазия и колорит сцен это вполне искупает. Образы героев достаточно живые и цельные.

Роман написан несложным языком, и кроме отдельных сбоев, читается с интересом.

Несложная повесть, сюжетная интрига которой несколько перекликается с рассказом «Всемогущий текст-процессор», написанным Кингом лет за 10 до «Ур».

Вместо ПК, электронная читалка с прежней идеей воздействия на реальность, с помощью гаджета. Время смартфонов ещё не наступило, так что Кинг рассматривает кинделовкую читалку, в качестве крайнего вызова литераторскому консерватизму.

Сюжетная линия вполне традиционна для темпоральной НФ, особых новых идей нет.

Неторопливый сценизм, вдумчивое описания героев — хаарктерно для позднего Кинга. Выбивается из традиций лишь

Повесть не вызвала особого восторга, но прочлась легко.

Роман, написанный пару лет назад после «Князя света», сильно напоминающий его по сюжетной интриге.

Автор, на этот раз, берёт за основу пантеон богов древнего Египта. По сути, это криминально-политический триллер. На месте Гора, Анубиса и Сета, вполни могли бы быть руководители мафиозных кланов. Однако, безусловно, инструментарий мифилогической мистики открывает перед таким человеком, как Роджер Желязны, необьятное поле для фантазии.

Сюжетная линия не проста для восприятия, полна интриг, на уровне мексиканского сериала, и экскурсов в прошлое.

Сценизм высок и колоритен. В начале драйв не высок, наблюдается некоторая монотонность, однако по мере изложения, темп событий растёт и захватывает.

Образы героев тоже очень интересны и динамичны. Много социальной морали.

Роман требуя некоторого усилия в понимании, читается с удовольствием.

НФ мелодрамма в канве темпоральной фантастики. Произведение несколько женского характера.

Не понравилась слезливая романтика, чрезмерная на мой вкус. Понравился отказ автора от «капитана очевиность», в линии НФ. События просто происходят.

Шпионский НФ триллер, по моему намеренно стилизованный под фантастику 1-й половины 20-го века. Умеренно интересный.

Как обычно, Кард использует канву НФ для подачи своего отношения к некой социальной проблеме. В данном случае, речь о месте детей с психиатрическими отклонениями, в современном западном обществе.

Добротное подражание Говарду Лавкрафту, я даже перепутал авторов вначале.

Заимствование полное, включая идею сюжетной интриги, колорит и схемы сцен, образы героев.

Драйв, по сравнению с оригиналом, умеренный. Не так захватывает.

В принципе, читабельно, однако сильно не хватает свежих идей, авторских собственно.

Повесть с сюжетом триллера, на мой вкус, чрезмерно примитивным для Кивинова. Автор реализует совсем простую интригу, экономя на фантазии. Кивиновский сценизм и колорит присутствуют. Читается легко, но захватывает умеренно.

Авторы продолжают вести повествование полностью в стиле первого романа. Идея тропы здесь фактически не всплывает, скорее чистый квест по миру технотьмы. Продолжаются длительные экскурсы в истории жизни различных героев.

Основной сюжет довольно простой, и совсем не длинный. Большой объем текста за счет упомянутых экскурсов.

Сценизм и образы героев традиционны для авторского стиля. Немного мелодрамы.

Роман, будучи несколько монотонным, понравился меньше остальных.

Ужасно. Только обрадовался, что автор, будучи в крайнем закате таланта, наконец дотянул до конца дряхлый цикл Сварога, протянувший аж четверть века. Ан нет, вижу анонс еще на два романа. Когда же бывшего майора ВДВ советской армии отпустят на покой?

Сам роман не стоит особого внимания, типичный образчик позднего творчества Бушкова, бесталанен и уныл.

Сюжетная интрига предсказуема — гасим лилипутов, мстим за убитую в лет 20 назад принцесу. Сам сюжет короток и примитивен до наглости. Собственно, это рассказ, дотянутый до миниромана, посредством воды. Пустое место заполнено диалогами и сценами, выполненными по очень старым схемам автора. Драйв низок и утомителен. Герои плоские и мертвые. От ГГ вообще ничего не осталось, кроме наименования . Новыми идеями и не пахнет.

Зачем я это читаю? Последний роман цикла, стоящий внимания, вышел лет 10 назад.

Небольшая повесть-притча. Сюжет простой и короткий. Язык сцен неплох. Образы героев набросаны умело, экономно и живо. Колорит придуманного мира ярок и бросок.

Автор использует фэнтазийное произведения, чтобы донести до нас важность и необходимость профессии литератора, «автора небылиц», сочинителя для того, чтобы у мира было какое то будущее.

У меня лично произведение не вызвало особого восторга, но лишь потому, что я в принципе не люблю морализаторский жанр. В целом, автор справился со своей задачей талантливо и профессионально.

На мой вкус, не безупречное, но достойное завершение цикла.

Здесь Роулинг, в отличии от двух первых романов, выбирает более классическую интригу криминального романа. Тут присутствует вполне традиционный серийный убийца-маньяк. Соответственно, расследование куда более опасно и драматично для главных героев.

У меня вышла некоторая проблема, в отношении колорита повестовования. Перебрав в предыдущих романах миры лондонского шоу-бизнеса и литераторов, здесь от Роулинг по первое число прилетает миру рок-музыки. И насколько авторше нравится само культурное наследие этого мира — весь роман пропитан текстами и ритмами песен, включая названия глав, настолько большое отвращение вызывают создатели этого наследия.

Вообще, роман феминистичен до фундаменталисткого суфражизма. Все герои мужеска пола сплошь маньяки, преступники, хамы, алкаши и педофилы. Женского, в основном, жертвы шовинизма и сексизма.

Очевидно, Роулинг было крайне тяжело отпустить свою героиню замуж

Роман получил логический финал. Как принято, в таких случаях, оставил небольшую отдушину для возможного продолжения. И вообще, несмотря на привычно немалый объём, вышел достаточно лёгким, колоритным и увлекательным.

Роман написан, примерно на переломе увлекательности цикла «Пиранье», а потому всё ещё представляет из себя приемлимый боевичок. Возможно, последний в цикле.

Сюжет простой и не лишён увлекательности. Сцены уже начинают утомлять отсутствием новизны в «бушковском» колорите, а потому, высокий драйв событий захватывает умеренно. Особенно ужасны диалоги, будто надёргане из прежних романов.

Персонажи вполне плоски и предсказуемы. Ничего примечательного.

На мой взгляд, всё ещё подходит для быстрого и бездумного развлекательного чтения.

Неважный роман, в цикле. Явно «вытянутый» автором, без особого желания и интереса.

Сюжетная интрига нудная, с экономией на фантазии. Особо новых и захватывающих событий не происходит.

Сценизм выполнен по старым схемам цикла. Поиск, прогрессорство, схватки на суше, схватки на воде, всего по-немного, в умеренном драйве. Ничего нового и яркого.

Новых героев почти не появляется.

Занятный логический сбой. «Хайты» используют новые военные хитрости, хотя по прежним романам цикла, они собственно биороботы, не способные к творчеству.

Финал, даже локальный, вообще отсутствует. Автор достиг необходимого объёма текста, не завершив интригу.

Небольшое разочарование, по сравнению с «Обречённые на победу».

Если в «обречённых» автор использует линию боевика, «постольку — поскольку», главной там являлась тема пересадки сознания, в её техническом и моральном аспекте, то здесь основная тема присутствует весьма поверхностно. Этот роман именно боевик, а в этой теме Скальци слабоват.

Сюжет не сложен, с парой логических ошибок. Часть интриги с пересадкой сознания всё же присутствует, но вышла поверхностной и неубедительной.

Сценизм в этой книге падает, драйв низковат для жанра. Колорит и антураж сцен беден.

Образы героев плосковаты, по сравнению с первым романом. Мотивация не стабильна. И вообще, зря автор бросил своего первого ГГ.

В целом, роман произвёл умеренное впечатление. Читабельно, и умеренно интересно.

Вот такой облом, коллеги. Захотелось после заумного Пелевина, лихого и простого боевичка. Выбрал буквально по названию и аннотации, и крепко так обломался. Однако, кишка к кишке, по-порядку.

Сначала сюжет. Вроде бы, что проще? Интрига, можно сказать, академическая — возвращение родного острова (города, села, планеты, галлактики), захваченного супостатом. Спецназ разчищает дорогу кавалерии. Сколько писано об этом, как в драматической прозе, так и в НФ. Так нет же, автор топит, несложную в принципе, сюжетную линию в излишних подробностей, посвящающих нас в таинства кулинарии, охоты, мародёрства, наркомании, алкоголизма и тд. В результате, на востребованный экшен, собственно, отводится порядка 10% немалого текста.

Сценизм низок и ужасен. Похож то ли на план операции, составленный кабинетным генералом, то ли на боевой листок части, написанный году этак в 52-м. В основном, унылое и скучное изложение событий, из которых значимых, как уже писалось, процентов 10%. Даже к концу, когда вроде появляется драйв, мотивация действий героев настолько бредовая, что удовольствия минимум.

Главный ужас, однако, в персонажах. Как автор не старается придать им объём, с помощью забористых словечек и внеуставных отношений, все остются плоскими и бумажными.

Это точно написано в 2011 году? Представление об американцах, на уровне пионерской дружины конеца 30-х годов.

Нерерывное разгильдяйство, наркомания, унижение негров и каких-то загадочных «эскимосов», полная неспособность к военным действиям. Как же эти бедняги остров-то захватили?

Тут кому-то показалось, что автор разбирается в военном деле?

Его герои бьют врага исключительно ударами приклада и малой сапёрной лопаткой. Но если уже начинают стрелять, от каждого выстрела падают 3-4 супостата. Короткая очередь кладёт взвод или сбивает 2-3 бронированных вертолёта. Для вывода из строя военного аэродрома достаточно чукчи с винтовкой Мосина. Вся система обороны острова, включая всю связь, в радиусе 10 км, две базы ПВО, эскадра катеров, противолодочные заграждения выводится из строя 7-ю диверсантами, погрязшими в космсомольской сознательности и дружбе народов. Причём, без малейших планов, дейстивуя по наитию. Зачем их послали на остров, они не вполне знают, но будучи догадливыми, почти-что добивают врага сами. Если уж кто-то гибнет, то для этого нужно не меньше роты морпехов, или спецназа ФБР SWAT (который, в нарушении конституции, как-то оказался вне территории США?).

И вот, когда подоспевшая кавалерия, в составе 2-х батальонов десанта, принуждает к сдаче бригаду морпехов, оказывается что целью операции была типичная уголовщина — вывоз нарытой янки платины. Вообщем, не рекомендую. Потеря времени. Париотизм, патриотизмом, но надо бы и писать уметь.

Некое «идеологическое» продолжение Generation «П», основанное на главном, с точки зрения автора, системном изменении, произошедшем в человеческом обществе, за минувшие 10 лет. Общество жертва рекламы «Поколения», трансформировалось в жертву смартофонных-блоговых «Цукербрин».

Повествоание основано на, традиционной для Пелевина, ортодоксальной софистике общественных отношений.

Автор берёт за основу некую, весьма психоделлическую идею, доводит её до абсурда, строит на её основе все параметры произведения — сюжетную интригу, сценический антураж, образы героев.

Такое повествование создаёт перед нами иллюзию чего-то глубоко-мудрого, почти недоступного нашему пониманию. Реально же, мы имеем три раздельных произведения, по одной основе, сшитых вместе, весьма искуственно. 1. Тайное устройство мироздания, по мотивам игры «Angry Birds» 2. Антиутопия общества будущего, состоящего из «подключённых» к социальным сетям. 3. На последок, некая уж совсем психоделлическая повесть, выглядящая пародией на Кэролла.

Ничего особенно гениально-мудрого в этом мультиромане, на самом деле нет, он сокрее просто проецирует текущее отношение мэтра к окружаещему его общесту, доведённое до абсурда.

Понравилось — язык, манера повествания, в состоянии затуманненого рассудка, несколько технических идей антиутопии будущего.

Не понравилась мизантропия Пелевина, доведённая в этом романе до абсурда. Также, наезд на Гребенщикова, в финальной сцене, показался мне излишне злым и неуместным. Пелевин явно решал некие, персональные комплексы.

Ну что ж, вполне. Замысел метра написать авантюрный роман по интриге квеста, нарочито гротескный и увлекательный, на мой вкус, вполне состоялся.

Начав читать, я было испугался, что Акунин решил поучавствовать в массовом веянии новеллизировать компьютерные игры, от которого я не в востроге. Однако, роман вышел вполне полноценный. От квеста метр взял лишь общую схему интриги и названия глав. Ну может ещё, разного рода пузырьки с элексирами, типа «выпей меня «. :)

Повествование ведётся в любимом Акунином стиле, в виде двух параллельных сюжетных линий, сдвинутых по времени на сотню лет, вплетённых в общефандоринский цикл.

Сценизм высок и увлекателен, как обычно. Образы героев колоритны, и глубоко проработаны.

Особенность романа в том, что автор не стал развивать сценический колорит, на основе знаний официальной истории. На этот раз, Акунин позаимствовал историю, написанную авторами 20-го столетия. В антураже событий постоянно угадываются Алексей Толстой, Мариетта Шагонян, Зощенко, и наконец, Булгаков.

В результате, получился лихой авантюрно-конспирологический роман, который, не смотря на впечатляющий объём, прочёлся легко, и доставил удовольствие.

Занятное произведение, в характерной для автора двухслойной манере.

Под слоем забавной фантастики, характерной для американской НФ 70-х, скрывается линия возмущения простого обывателя от произвола государственных монопольных компаний.

Здесь не слишком чувствуется совместное творчество, скорее попеременное.

Сегодняшний Андрей Константинов, по всему видно, гораздо сильнее и талантливее нынешнего Александра Бушкова. Первая четверть романа, безо всякого сомнения, творчество Костантинова. Ровная увлекательная проза, с убедительными сценами, диалогами, образами героев и колоритом конца 30-х начала 40-х годов.

С началом ВОВ, явно вступает Бушков. Образы героев внезапно «умирают». Диалоги становятся нудными и неестественными. Драйв падает. Сцены трафаретные, много бульварщины. Панибратское обращение с историческими личностями и фактами. Всё это, увы, неизбежные признаки позднего творчества Александра свет Александровича.

Дальше повествование ведётся поочерёдно, с явным преобладанием Бушкова.

Сюжетная интрига чрезмерно масштабная и авантюрная, чтобы быть цельной. Сама тема слишком спекулятивная и болезненная, на мой вкус. Читая о лихих, в стиле Стеньки Разина и героя Джованьоли, не могу забыть описание аналогичных событий у Солженицына. Трагизм, безнядёга, кровь и никакой романтики.

Слышал не плохие отзывы о сериале, снятом по книге. Возможно экранизация была удачной, роман в целом не понравился. Прочёлся с трудом, особого удовольствия не доставил.

Не смотря на неудовлетворительную реализацию идеи, рассказ не плох. Написано в 1996 году, несомненно под влиянием сериала VR, очень популярного в те годы.

Понравилась идея цифровой визуализации фантазий героя, опасностей и приключений.

Не понравилась попытка уложить столь широкую идею, в чрезмерно компактный текст. Заявленный сюжет больше походит для романа, а не для рассказа.

Итак, тропа миров добралась до СССР.

Должен сказать, вдоволь поводив своего героя по чужим мирам, авторы не пощадили родину человечества. Появление вечного странника на Земле сопроводилось катаклизмом, неизменно встречающим его в любом мире, только гораздо круче. Сместилось, сломалось и перемешалось всё — континенты, эпохи, законы физики, причинно-следственные связи.

Таким образом, жанр сюжетной интриги в этом романе лучше всего попадает под определение «Технотьмы». Герои выполняют некий квест, или серию квестов, происходящих в пост апокалиптических условиях, с использовании остатков человеческой техники, знаний и культуры.

Сюжет не прост, и не вполне линеен. Авторы, прерывая основную линию, производят длительные экскурсы в прошлое, подробно исследуя судьбу 3-4 главных героев. События становятся цельными и понятными не раньше середины романа. Уровень фантазии высок.

Сценизм высок и колоритен. Сцены и антураж «психованного мира», попавшего под секиру богов, вполне удались. Диалоги в привычном для автора стиле.

Образы героев живы, объёмны и колоритны. На мой вкус многовато блатного контекста.

Повествование наполнено социальной иронией.

Роман, в связи с упомянутыми экскурсами в историю жизни персонажей, вышел несколько затянутым, однако прочёлся с большим интересом, и доставил удовольствие.

Качественный американский хоррор, довольно типичный, с линиями НФ, ближе к развязке.

Сюжет хорошо сбит, выполнен компактно, по линейной схеме. Интрига интегрирована из 2-х стандартных, для американской литературы тем — эпидемия + попытка космического вторжения. Особо свежих идей нет.

Сценизм безусловно обеспечивает основное преимущество романа. Высокий драйв. Колоритная биологическо-медицинская жесть. Кинг или Кунц создали бы тут ужас из обыденных вещей — звуков, ощущений, ассоциаций. Сиглер идёт в лоб. Воткнутый в тело нож, это именно воткнутый нож, а выпущенные кишки, выпущенные кишки. Упрощённо, но талантливо. Иногда вместо ужастика, вызывает рвотный рефлекс, но это вероятно, часть замысла автора.

Образы героев описаны глубоко, и талантливо, заставляя сопереживать.

Понравилась хорошо отработанная ксенобиология пришельцев.

Не понравилась чрезмерная примитивизация линии боевой НФ в финале.

Вышло чрезмерно кинматографически. Кстати, из романа вышел бы неплохой фильм.

Рекомендуется для читателей, толерантных к тяжёлому хоррору, с кровью, гноем и кишками. Остальным не советую. Роман написан лёгким языком, местами захватывает. Особого восторга не вызвал, но попробую прочитать продолжение.

Компактный роман или крупная повесть, как хотите, в стиле вселенной Хьёрварда.

Ничего плохого о произведении сказать не могу.

Литературные параметры в полном порядке. Ровный, без огрехов, сюжет. Хороший сценизм, с перумовским драйвом. Персонажи несколько штампованные, но живые. Каждому отведено положенное количество колорита, по мерке.

Однако я прекрасно понимаю умеренный восторг уважаемых коллег от романа. Очень сильно не хватает новых идей.

Гордые, презрительные эльфы. Грубые, умелые люди. Дыра в лесу, из которой лезут чудовища. Дружеский межвидовой секс. Будто все эти части я уже читал в различных романах, вместе и по отдельности.

Но в принципе читабельно. Если не ищите ничего нового и яркого, просто любите Перумова, вам сюда.

Так так. По причине наличия двух авторов, я делю отзыв на две части.

Мэтр Сергей Лукьяненко, безобразие. Поместив свою фамилию на обложке романа, которого вы не писали, и явно вообще не касались, вы мало того, уж всерьёз достали меня литературным рабовладением (уже было в Школьном Дозоре). Ваша фамилия заставил уважаемых коллег существенно снизить оценку. Они искали здесь старого Лукьяненко. А нашли Алекса де Клемешье. Не берусь судить, талантливее ли Алекс старого Лукьяненко, но безусловно он талантливее Лукьяненко нового. Но увы, из-за фамилии на обложке, много это не замечают, в поисках старого Дозора…

Теперь о настоящем авторе, Алексе де Клемешье. После беспристрастной оценки, роман мне понравился. Он понравится и вам, дамы и господа. Надо лишь прекратить читать его через очки Лукьяненко, и воспринять, как совершенно самостоятельное произведение, имеющее отношение к Дозорам, лишь опорными точками сюжетной интриги.

Здесь весьма мало от «светлого Гессера» много от «Аниськина» и Шолохова. Так уж вышло, что автор, хорошо зная любя сибирскую деревню, создаёт в романе свой, деревенский дозор. С уникальным колоритом и стилем.

Понравилась линия умеренной «социалистической утопии». Автор изображает дервеню начала 70-х годов так, как нам её изображали в октябрятах. Соцсоревнование, комсомольская сознательность. Новенький 5-комнатный домик для молодой семьи.

Здорово позабавила попытка мистического анализа популярной тогда песенки Прокофьева «Товарищ». «Спасибо, мамаша, за хлеб, и за соль…» Ведь правда, в детстве очень любил эту песнь, это был крутейший хит. А там масса непонятных выражений.

Сюжетная линия, на мой вкус, чрезмерно сложна. Роман написан в виде ряда рассказов, с локальными сюжетами, который к концу произведения выстроятся в общую сюжетную линию, связав детали и события. Связь не всегда ясна, и не всегда хорошо мотивирована.

Сценизм высокий и увлекательный. Персонаж очень живые и колоритные. В мотивации решений и поступков, как и в сюжете, имеется ряд огрехов.

Моральная линия, традиционная для ранних дозоров. Светлые – альтруисты, тёмные – эгоисты, но между ними нет ни какой разницы в целях и средствах.

Роман прочёлся с удовольствием, и интересом.

Фраза романа «Прежде чем обращаться к магии, следовало обратиться в партком.» :)

Прекрасно. Неожиданно и интересно было встретить именно у Роберта Шекли чисто детективное произведение, да ещё в столь «винтажном» стиле.

Не смотря на небольшой рекорд работы в детективном жанре, талант автора не даёт ни малейшего сбоя и здесь. Шекли демонстрирует совершенно уникальный и самобытный стиль повествования, который мы не встретим в, традиционной для его антологии, иронической фантастике. Этот стиль я назвал бы «Сименон с чертами Хемингуэя». Больше философской драмы, чем экшена, однако чтение захватывает, как самый крутой триллер.

Сюжетная линия ровная и мягкая, буквально до последних сцен, когда интрига приходит к кульминации. Вместе с тем, высокий и задорный драйв ведёт нас от сцены к сцене.

Типажи героев, преступников, полицейских, просто персонажей, по-сименоновски «мягки», но глубоки и живы. Автор берёт своё отнюдь не жестоким триллером, а богатым колоритом типажей и сцен.

Роман прочёлся легко, доставил огромное удовольствие.

Кстати бывший подполковник Оливер Норт жив и здоров, и даже ведет передачу по телевизору. Так что от некоторой доли фантастики мэтр все же не удержался. :)

Очередной 6й роман «Пограничной Реки», он же 2-й роман 2й независимой сюжетной линии цикла.

Начало чтения, признаться, привело меня в некоторое уныние. Подобно предыдущей части, потянулись приевшиеся уже сюжетные и сценические схемы, без особо новых идей. Чуть не бросил читать.

Однако, перевалив примерно за треть, текст переходит на иной уровень. Появляются новые идеи, принципиально новые события, возвращается сценический драйв начала цикла. С этого момента, читается вполне нормально, доставляет удовольствие. Появляются новые герои, достаточно живые и колоритные, новые повороты сюжетной интриги.

Финал оформлен топорно. Логическое завершение имеется, но стилистика просто ужасная

В результате, безусловно не шедевр, но вполне читабельно и интересно.

Очень удивился, встретив столь дидактичную вещь у Столярова.

Идея и вообще вся схема рассказа банальна, многократно повторена у зарубежных и советских фантастов.

Проблема, однако, не в содержании. Мне не хватило столяровского колорита «благородного безумия».

Вслед за относительно удачным «Словом война», взялся за «Паутину». Роман, меня, увы разочаровал.

Сюжет чрезмерно локален, интрига нудная и многократно закольцована.

Схематизм сцен чрезмерен, много повторяемых элементов, мало новых идей. Драйв повествования, не смотря на драматические события, «электрическую силу» и «трижды ква», изрядно снижен.

Образы новых персонажей терпимы, но вот образ ГГ теряет в объёме и колорите.

Роман прочёлся с некоторым трудом, желания продолжать цикл не вызвал.

Не смотря на высокую оценку уважаемых коллег, повесть не доставила особого удовольствия.

Фентази на околокабирскую тему. Альтернативная история, холодное оружие, мистика.

Главная проблема в нецельности сюжета. Очеведно, что авторы начинали писать, нацеливаясь, в основном, на интригу кабирского цикла. Однако, ближе к середине переключились на прикладную демонологию. Таким образом, идея раскрывается не полностью.

Вытягивают авторы на традиционно сильном сценизме, и богатом колорите персонажей.

Среди попыток российских фантастов новеллизировать компьютерную игры, успехов к сожалению, не много.

«Прорыв» — первая из трёх повесть Шалыгина, написанная им для цикла Survarium, увы так же не сильно меня впечатлила.

Проблемы, в основном, сюжетные. Автор чрезмерно вжился в интригу игры, сделал повесть цепочкой её эпизодов. Забыв, что пишет не игровой сценарий, а какое — никакое литературное произведение. Таким образом, в повести отсутствуют такие «ненужные» вещи, как завязка и финал. Сама сюжетная линия, представляющая из-себя, в основном, следствие по поводу лесного боя, рагрома конвоя и пропажи некого таинственного «артефакта», так же нецельна и несколько занудлива.

Сценизм не плох. Имеется драйв и колорит. Персонаже плосковаты.

В целом, читабельно, исключительно благодаря лёгкому языку Шалыгина.

Второй роман Страйковского цикла, мне показался, несколько увлекательнее первого.Идею «литературного детектива» я уже встречал у Честертона.

В «Шелкопряде» Роулинг даёт нам уже значительно больше детективной линии, чем в предшедствующем «Зов кукушки», однако драматическая линия по прежнему доминирует.

Разделавшись в первом романе с лондонским «топ-бизнесом», здесь автор заносит перо над куда более близким, и подозреваю, куда менее любимим её, литературным сообществом. Писатели, литагенты, издатели — мало не покажется никому.

Сюжетная линия расследования здесь уже чуть более цельная, чем в «Зове». Однако, Роулмнг не хватает терпения продумать интригу до конца. Как и в «Зове», на каком-то этапе, она прерывает рутинный сбор улик, предпочитая добиться признания злодея, посредством провокации. И так же, будь у преступника нервы чуть крепче, ГГ потерпел бы неудачу.

Для меня же основная ценность романа заключается в богатом колорите лондонской атмосферы, её сцен и персонажей. Сам «детектив» здесь, хоть и броский, но не столь уж увлекательный.

Не смотря на немалый объём, роман прочёлся легко. Доставил массу удовольствия.

Через образовавшееся отверстие проникли несколько русских аминокислот... Боевая бактерия, поедающая вирусы... Достаточно было единственному вирусу прошмыгнуть через дырку в скафандре.... :)

Более всего меня заинтересовало — дремучае неграмотность автора в биологии, нарочитая или реальная? Как-то не похоже на Карда.

В целом рассказ, незамысловатый боевик, с памфлетом на тему этнофобии в двойном дне.

В принципе читабельно, но для Карда слабовато, на мой притязательный вкус.

Ну да. Любовь человека к «электромиксеру», страдающему наполеоновским комплексом. «Снятся ли андроидам электрические овцы?»

Филипп Дик обратится к этой теме лет 20 спустя Ли Бреккет, и на мой вкус, раскроет проблему с куда большим мастерством и талантом.

Тем не менее, авторшу можно было бы простить, в качестве первопроходца в теме. Проблема, что линия женской мелодраммы здесь совершенно забивает НФ, и выводит рассказ из области моего интереса.