Ну-с, хотя роман весьма ординарен, но, на мой вкус, не настолько уж плох, как считает уважаемый коллега, библиотекарь. По сути, весьма традиционная американская социальная триллер-драма, полная традиционных же общественных фобий — корпорации всесильны, хакеры и преступники благородны и вообще «хорошие парни», полиция и федералы — продажны и бесполезны.

Сюжетная интрига настолько напоминает Бегущих по лабиринту, Дашнера, что роман вполне мог бы послужить приквелом к циклу. Беспринципное зло, ради предотвращения ещё большего зла.

Сюжет традиционный. Герои убегают, корпорация преследует. Рассчитывать можно только на себя. Финал локальный, так небольшая передышка, прежде чем побежать дальше.

Сценизм, в принципе, не плох. Много драйва и чисто американского колорита.

Образы героев выстроены живо и цельно.

Очевидна кинематографичность произведения — вышел бы низкобюджетный триллер.

Роман написан лёгким языком и в принципе, читабелен. Ограничился оценкой 7 лишь в связи с ординарностью.

Продолжение цикла Персефона, вроде бы, не будет переведено, ну и ладно. Первого романа вполне достаточно.

Кстати, женское имя Ноа, не смотря на утверждение автора, не имеет отношения к скандинавской ономастике. Это производная от мужского имени Ноах (по-русски Ной), на иврите означает «движение».

Не смотря на не слишком высокую оценку уважаемых коллег, рассказ мне показался неординарным.

Автор проявила немалую фантазию. Идея страшновата, но отнюдь не пуста. В сценах и образах героев есть колорит.

Понравилось завершение повествование не жирной сюжетной точкой, а морально-этической запятой.

Вполне достойное продолжение романа.

Основная сюжетная линия, как и в большей части «Наследника», здесь не развивается. Дверь работает, фигуры расставлены, больше пока писать не о чём.

Зато автор развивает несколько небезынтересных сюжетов в самих мирах «исторических реальностях». Боевую фантастику в мире Балтики, а также, историческую фантастику в мире Парижа, времён короля Филиппа Красивого. Вторая интрига, разумеется, выполнена под максимальным влиянием романа Мориса Дрюона, однако в интерпретации Мартьянова выходит достаточно яркой и увлекательной.

Сценизм вполне высок и колоритен. Заминок драйва, встреченных мной в первом романе, здесь нет.

Образы главных героев несколько плосковаты и противоречивы. Второстепенные вышли хорошо.

Роман, вернее, его вторая часть, завершена драматическим финалом, заставляющим нас благосклонно ожидать третей части.

«Посредник « прочёлся легко, доставил удовольствие.

По просьбе уважаемого Евгения, с удовольствием ознакомился с его новым романом, и готов отметить его сильные, а также, слабые, на мой взгляд, стороны.

Общее впечатление, более-менее, сходное с более ранним « Хобби Сереги Костикова». Автор очень сильный новеллист, однако романы, требующие выстраивания длинного сюжета, не его область.

Произведение захватывает высоким сценизмом. Сцены построены с прекрасным колоритом, высоким драйвом и немалой фантазией.

Однако, выстраивание этих сцен по сюжетной линии романа сильно хромает. Создаётся впечатление, что автор вложил массу сил и таланта в каждую сцену, а затем выстроил их абы-как, не сильно заботясь о логических связях. Завязка романа сильно скомкана, финал, практически, не оформлен.

Локальные же сценические сюжеты, а также, антураж сцен не вызывают нареканий. Описывая рыбалку, Константинов, как обычно, пишет о том, что очень хорошо знает.

Образы героев достаточно живы и объёмны.

Возможно, автору, стоило бы проследить поведенческие линии некоторых персонажей. Несчастье или потрясение, случившееся в предыдущей сцене, практически не оказывает влияние на поведение героя в следующей. Этот фактор ещё больше разрушает слабую сюжетную линию.

Не смотря на огрехи, в целом роман воспринял положительно. Прочёл легко и с удовольствием.

ну, в сравнении с первым в цикле «Господством кланов», явный прогресс.

Сюжеты, как игровой, нак и реальный, преобретают интерес. Интрига формируется яснее.

Сценизм выше на порядок. Ясно виден драйв, фантазия, колорит. Сцены, в основном, захватывают. Игровой интерфейс минорен, почти не раздражает.

Проявляется романтическая линия. Герои явно развиваются.

Роман читается легко, развлекает.

Ну-с, если этот роман и не слишком хорош, то, по крайне мере, не ординарен в жанре попаданчества.

Автор, переместив элитного управленца-губернатора на пару веков назад, честно пытается исследовать проблему человеческого фактора. Причём делает он это достаточно безжалостно, пытаясь принять во внимание, как неизменные, так и переменные факторы, с 19-го по 21-й век.

Сюжет, в принципе, традиционный для жанра. Сам способ перемещения, не болезнь, не удар об дерево, не эксперимент сумашедшего профессора, а

более чем экстравагантен.

Сценизм, не смотря на выставки экшена, выписан с невеликим драйвом. Автор подвергается опасности утомить читателя, выбрав мемуарный стиль повествования, исключительно от первого лица.

Образы героев описаны достаточно глубоко, живо и колоритно. Вообще, поскольку роман посвящён человеческому фактору, этот фактор раскрыт автором со всяческим прилежанием.

Несколько намёков на будущее, связанные с глобальной политикой (спасение наследника и прочее), мне показались лишними.

В целом, роман скорее понравился, и захотелось продолжения. Вам же, дамы и господа, перед чтением следует решить, сможете ли вы вынести мемуарный стиль повествования.

Фэнтазийный приключенческий роман с переменным жанром.

Начинаясь, как боевик, автор почти полностью переходит в жанр куртуазных приключений лихого и благородного стражника, возвращаясь в финале к жёсткому боевику.

Основная сюжетная схема бледна, и почти не участвует в повествовании, проступая менее чем в 5% сцен. Автор упирает на локальные сценические сюжеты, типа микроновелл, в общей сюжетной линии.

Сценический драйв, в принципе, достаточно высок. На мой вкус, в сценах преобладает женская энергия, доводя местами повествование до жанра женского романа.

Поскольу автор, пишущий под псевдонимом Андрей Буревой, скрывает свою личность, вполне возможно, что он прекрасного пола.

Мотивация событий, а также поступков и решений героев, значительно сбита. Много логических ошибок.

Сами образы персонажей плосковаты, но колоритны.

В целом, роман прочёлся без затруднений, и, не вызвав особого восторга, развлёк.

В второй части цикла автору удаётся «укрепить» литературные параметры произведения.

Сюжетная интрига в реале усиливается, преобретает драматические линии. Виртуальная снижает вес. Реал не выходит на передний план, но выглядит хотя бы равноправным с виртуалом.

Поскольку использование игрового интерфейса в повествовании, в этом романе, автор сводит к минимуму, сценизм усиливается, преобретает цельность. Действие захватывает сильнее.

Образ ГГ, на мой вкус, не достаточно продуман. Мотивация решений и поступков хромает. Второстепенные образы интересны и колоритны.

Ещё не шедевр, но читается с интересом и желанием продолжить цикл.

Из положительных качеств, хочется отметить звучное название и интересную сюжетную интригу.

Повесть реализуется по сюжетному пути, прыгая из мира в мир, немного напомнившему мне фрагменты из желязновского цикла Амбера. Сам сюжет продуман плохо, к развязке концентрация событий не растёт, как положено по жанру, а наоборот, падает. Создаётся впечатление, что Громов, подобно своему герою, торопился «писать, пока прёт», плохо продумав сюжетную схему.

Сценизм низковат, убиваемый несвоевременными монологами двух ГГ, как «автора», так и «героя».

Очевидно, что Громов пробует писать с самого себя, пишущего эту повесть. Идея интересна, но не достаточно хорошо реализована. В результате все живые черты образа достаются «автору». «Герой» выходит плосковатым и нестабильным.

В целом прочлось не сложно, однако , с умеренным интересом. Развязка показалась чрезмерно блеклой.

Короткий, броский и сильный рассказ, состоящий фактически, из одной сцены. Однако, эта сцена включила завязку, краткий и стильный сюжет и финал.

Неплохо. Попытка гостеприимного хозяина подшутить над гостями окончилась трагически.

Шутка оказалась остроумной, но чрезмерно талантливой для впечатлительного гостя.

Автор интересно показал, как, пользуясь простейшими вербальными методами, можно овладеть нестойким сознанием, внушив ему мнимую реальность.

Чрезмерно софистическая структура даже для Карда.

Автор сплетает политическую драму, социальную антиутопию, НФ в стиле Артура Кларка, чтобы в результате, вроде бы, сказать «чуда не будет, человечество должно надеятся только ан себя».

Каждая из перечисленных частей, вставленных и нанизанных друг на друга, достаточно сильна, и представляет из себя вполне самостоятельное произведение. А потому, основная идея сего конгломерата вышла сильно замыленной.

Литературные же параметры составляющих нареканий не вызывают. Читается с большим интересом и импатией.

Каганов, как всегда, силён . «Нас теперь уже никогда не отпустит».

Яркий, острый и динамичный рассказ. Автор пишет о сурреализме окружающей действительности. Мне кажется, он просто шёл по городу, подбирая реальные сцены для будущего произведения.

Причём, совсем не обязательно в России. В любом месте мира, если внимательно смотреть и слушать, можно увидеть и услышать на два десятка подобных произведений.

Признаться, несколько разочарованный в прошлом «Конкистадорами Гермеса» взялся за роман с изрядным скептицизмом. Однако, в результате, не пожалел.

Роман не идеальный, но достаточно читабельный и увлекательный.

В сюжетной интриге явно наблюдается влияние лукьяненковского «Черновика» и мазинского варяжского цикла. Сюжетная линия разворачивается довольно динамично до середины романа, однако с этого момента теряет вес, и расплывается. Далее, автор, явно исчерпав замысел, и чуть потоптавшись на месте, меняет стиль повествования. Роман превращается скорее в последовательность повестей, с локальными сюжетами, связанных общей линией. В принципе, допустимо.

Сценизм, кроме некоторой нудятины в переходной точке, достаточно высок и динамичен. Сцены обладают приличным драйвом и колоритом.

Образы героев плосковаты и нестабильны. Пожалуй, пара викингов не плохи, но эти явно заимствованы у Мазина.

Из отрицательного — масса логических ошибок, по сюжету и сценам, а так же скрытых личных и общественных фобий.

Несмотря на огрехи, роман прочёлся легко, и с интересом. Посмотрим продожение цикла.

Прекрасный увлекательный роман, исполненный в стиле современного ему Месклинитского цикла.

Сюжетная интрига схожа. Интеракция человечества с представителеми инопланетного разума, совместный квест, совместные переживания и приключения.

Сюжетная линия увлекательна и фантастична. Созданный Холом Клементом мир очень интересен и пугающ.

Сценизм высок и колоритен. Сцены написаны с большой фантазией и драйвом.

Образы героев живы и динамичны. Инопланетный разум, согласно общим традициям американской фантастики середины 20-го века, почти или совершенно аналогичен человеческому.

В оценке ксенофобий (читай этнофобий) своих современников, автор проявляет немало горького сарказма, злободневного и сегодня. Несколько актуальных карикатур можно найти и в образах «чужих».

Роман написан живым и простым языком. Читается легко, с большим интересом и удоволствием.

В рамках жанра, вполне читабельно.

Сюжетная интрига, как обычно, тупая. Но уж таков жанр новеллизации РПГ, ничего не попишешь. «Мочи мобов, качай перса.»

Тем не менее, вспомогательная неигровая сюжетная линия просматривается хорошо, и выглядит увлекательно.

Сцены, если пропускать тупейшие вставки игрового интерфейса (вам присвоен уровень...), встречаются достаточно захватывающие.

Образы героев, даже програмных, вполне живы и колоритны.

Чтение развлекло, и местами, увлекало.

Можно назвать Дэном Брауном «лайт».

Интрига, совмещая фантастику и конспирологию, достаточно увлекательна. Сама сюжетная линия, на мой вкус, несколько перегружена, однако заметных логических ошибок не включает. Есть, пожалуй, пара лишних, тупиковых веток.

Сценизм не плох. Драйв боевых сцен несколько низковат, но терпим. В отличии от Брауна, Хартли в меру эксплуатирует историческо-археологическую тему, не слишком утомляя читателя.

Образы положительных героев не плохи. Отрицательные вышли плосковатыми и штампованными.

Раскрутка детективной линии слабовата. ГГ, собственно, не слишком преуспевает, как в раследовании, так и в боевых сценах. Врагов губит лишь могучий поток «роялей», непреврывно выскакивающих из кустов, по пять раз на сцену.

Конспирологическая идея отработана плохо

Я не знаю, насколько автор знаком в жизни с современными католическими монахами-иезуитами (он постоянно путает их с обычными священниками), однако их образы вышли совершенно нереальными. Не может быть у них подобных образа мыслей и мотивации.

Сцена с «монстриками» показалась лишней, и уж совем роялистой.

В целом роман читабелен, в качестве развлекательного произведения.

Увлекательная и остросюжетная фантастическая повесть, пожалуй в стиле Клифорда Саймака.

Громов ведёт сюжетную линию, простую на первый взгляд, раскрывая её глубину и многоплановость лишь к финалу.

Сценизм высок и ироничен.

Образы героев колоритные и живые. Инопланетный персонаж, в качестве представителя высшего разума, рассуждает чрезмерно по-человечески, на мой вкус.

Моральная линия ущербности антропоцентризма показана очень красиво.

Произведение, будучи компактным и лёгким по форме, достаточно ёмкое и значимое по содержанию.

Немного новая для меня тема? у Буссенара, которого я привык рассматривать, в качестве автора увлекательных приключений.

Не могу не заметить, что автор, написав роман в 1890 году, прекрасно предвидел основные социальные фобии конца 20-го начала 21-го века.

С точки зрения линии НФ, роман конечно смотрится наивным сегодня. Однако подозреваю, что с своё время ввёл читателей в шок, как фантастической так и социальной идеями.

Вполне возможно, что Герберт Уэллс, в своей «Машине Времени», пять лет спустя, некоторые социальные идеи будущего построил не без влияния Буссенара.

В целом, роман очень важен, как веха в истории фантастики.

Роман интересно задуман, однако сильно проигрывает скверно скроеным сюжетом.

Вроде бы автор пытается исследовать вечно актуальную и вечно спекулятивную тему — «смерть Америке». А что будет, если этот шкаф внезапно упадёт? Кто выиграет? Кто проиграет? Будут ли выигравшие, вообще?

Задумав интересную интригу, Ерпылев безнадёжно топит её скверной сюжетной линией. Как не увязывай в один роман политический триллер, романтическую драму, фантастику и сатиру, обязательно запутаешься в логических связях и сюжетных тупиках, ударишься в бульварщину. Что и произошло.

Сценизм, местами, не плох. Есть драйв и колорит. Однако, будучи не достаточно цельным, сценизм так же не спасает романа.

Образы героев живые, но не цельные. Много штампов — тупые американцы, лихие братки, коварные гб-шники и китайцы... и т д. Для соуса, ещё и атланты.

Особых моральных линий, из своей затеи, автор не выводит.

Роман написан несложным языком, но чрезмерно затянут. Прочлось, с некотрым затруднением, чтение особого удовольствия не доставило.

Рассказ, внешне забавный, но трагический по сути.

Иллюстрирует традиционную для Каттнера тему боязни «бунта машин».

Пожалуй, не из лучших у автора.

Можно сказать, ремейк «Вия» от Роберта Говарда... :)

Мастер мистического ужаса, однако, здесь оказывается гораздо прагматичнее Николая Васильевича. Чтобы показать, что для человека нет ничего, гибельнее собственного воображения, мэтру не понадобились ни летающая ведьма, ни карлик с огромными веками.

Смеси суеверий с болезненным воображением оказалось герою вполне достаточно, для ужасного конца.

Воля ваша, уважаемые коллеги, но совсем не понравилось.

Роман хорошо задуман. Гротескное попаданчество, немного в стиле Лукиных. Забавный герой, забавные сцены.

Однако, реализовано скверно. Чрезмерно мало действий, много занудных диалогов. Собственно, завязка продолжается до трети романа. И даже, начав действие, герой переходит от сцены к сцене непозволительно долго.

Слишком длинные, малоинформативные диалоги, много воды.

Роман быстро утомил, интерес к чтению пропал.

Почему то так выходит, что совершенно не являясь поклонником новеллизации RPG игр, я снова и снова читаю романы в этом жанре.

Недостатки вполне обычные. Дем Михайлов не пошёл по пути Мазина в «Возвращении ярла», оставил интригу игры основной. Таким образом, весьма убогий сюжет, написанный по игровому сценарию — бей мобов, копи баллы. Убийственно нудные сцены, связанный с игровым интерфейсом. Это, стало быть, минусы.

Из плюсов, у романа имеется независимая сюжетная интрига. Куцая и вспомогательная, но всё же есть.

Некоторые сцены развлекают.

Образы героев, даже програмных, обладают некотрой жизнью и колоритом.

Язык романа прост и динамичен.

Таким образом, не будучи в восторге от романа, решил попробовать продолжить цикл Вальдиры.

Рассказ силён, фактически. новой городской мифологией, которую автор талантливо придумал и очень колоритно изобразил в считанных фразах и сценах. К сожалению, столь прекрасная идея «потрачена» на простенький мелодраматический ужастик. Кольер, однако, будучи сценаристом, вероятно невольно уложил рассказ в рамки возможной хичхоковской низкобюджетной киноновеллы.

Несколько «бытовое» попаданчество, с последующим переходом в политическое. Роман не без недостатков, но вполне читабельный и, главное, не рядовой.

Небольшое прогрессорство, в рамках знаний о тепловозном приводе, в начале. А потом, когда за дело берётся товарищ Берия, и политическое, крупномасштабное.

Слабость автора, на мой вкус, в чрезмерно сложном сюжете. Интрига слишком авантюрна, и очень слабо мотивирована. В линии альтернативной истории, точки бифуркации совершенно бредовые.

Сценизм, как правило, очень высок и колоритен, в бытовом плане. Захватывающие описания отношений между людей, интерьеров и колорита альтернативного мира. Прекрасно изображены линии романтической мелодрамы. Сцены же политического характера очень слабы, недостоверны и откровенно карикатурны.

Образы двух центральных фигур — Гитлер и Берия, вышли отвратительно — мёртвые и двумерные. Особенно слаб Гитлер. Вместе с тем, все остальные персонажи, включая ГГ, живы, колоритны и динамичны.

Очень понравилась способность автора подробно продумывать мелочи антуража сцен и персонажей, когда ему хочется.

В целом, считаю оценку уважаемых коллег заниженной. Роман, на мой вкус, неординарный и, не смотря на недостатки, интересный.

Цикл попробую продолжить.

Что написано по мотивам Шекли, не вызывает сомнения. Однако, сюжетная линия безусловно самобытна. Как адаптация интриги «страж-птицы» на современную, российскую почву, так и психология современных российских обывателей, отражены остро и колоритно.

Рассказ увлекателен, сатира остра и забавна. Ну и печальна, как это всегда у Лукина.

Ну вот так, выкроив время меж варяжскими и древне-римскими попаданцами, Лександр свет Владимирович написал «попаданческий» боевик для самого себя.

Боевик, где тихий инженер-химик попадает, не в альтернативную реальность, и даже не в прошлое, а в реальную, нынешнюю, хотя и скрытую реальность, в которой мафия и спецслужбы борятся за власть и деньги. Ясно, что Мазин импатирует герою, пишет, так сказать, личную мечту. Инженер, тихий интеллигент, вечно сидящий без денег, вдруг обнаруживает вокруг себя яркий и опасный мир. Мир лихих кровавых схваток, больших денег, красивых женщин, и вечной потенции... :)

Сюжет крайне прост, заимствован из массовых произведений. Схемы интриги циклична — герой грешит гордыней, наступает на грабли, получает по лбу, но в конце всех убивает, детально овладевает спасённой женщиной, снова грешит гордыней, получает по лбу и тд раз пять, примерно.

Сценизм привычный, мазинский. Только он, собственно, и делает роман читабельным.

Образы героев тоже мазинские, вполне живые и колоритные. Образ ГГ нестабилен, цельного характера не выстраивает.

В целом, подошло для бездумного чтения, хотя после 3-го повтора сюжетной схемы чуть не бросил.

На мой вкус, довольно неудачный боевик, клон сталкерской темы.

В начале меня захватила некая свежая струя фантазии автора — прорыв между мирами, инопланетное вторжение... Однако, Шалыгин почти сразу путается в собственном сюжете, городит массу лишних сущностей, тонет под массой логических ошибок и нестыковок.

Сценизмом «вытащить» роман автору так же не удаётся. Задуманные события интересны, однако, драйв непозволительно низок для жанра боевика. Колорит сцен слаб и отрывочен. Много нелепостей. Буквально со второй четверти текста становится по-просту скучно читать.

Герои совершенно плоски и нецельны, что вообще характерно для жанра. Но тут у автора ещё и сбита мораль. Смерти персонажей происходят между прочим, без малейшего влияния на настроение их близких друзей. Скажем, в самом начале героиня позволяет зарезать одного из своих друзей, просто в качестве «розыгрыша» для другого.

Удовольствия от чтения не получил, желания продолжать цикл не возникло.

На мой вкус, неплохо. Колоритный, энергичный рассказ. Мистика, ужастик, боевик. Говард выстроил вполне самобытный сюжет и интригу. Несмотря на компактность произведения, смог показать образы основных героев живыми и колоритными. Не забыл и моральную линию деструктивности мести.

В качестве забавной черты: финальная сцена рассказа сильно напомнила советский кинофильм «Комиссар». :)

Не понравилось. Чтобы воспринимать как притчу, рассказ несёт чрезмерно утяжелённый сюжет. Мораль расплывчата и неясна. Для фэнтазийного действа, чрезмерно низкий сценизм.

Символизм, идущий вторым дном. Были такие золотые милые дракончики (пушистенькие масульмане) всех любили, всем желали добра. Пришли злые люди (крестоносцы, евреи, американцы?), применили ОМП, потравили бедных «дефолиантом». Остался лишь один, посерел с горя, теперь летает по Иерусалимо, карает греховодников.

Вот такое декадентство, блин.

На мой вкус, не слишком увлекательная повесть. Этакая ностальгическая попытка авторы вернуться в атмосферу более раннего творчества. Не вполне удачная, как это часто бывает.

В отношении жанра, Акунин строит классический детектив. Убийство, ограниченный круг подозреваемых, виноват, как обычно, самый «невинный».

Сюжет не сложный, некоторые переходы небезупречны.

Сценизм, так же, несколько ниже обычного. Колорит эпохи умеренный, драйв не всегда соответствует темпу событий.

Образы героев, как обычно, живы и колоритны. Однако, некоторые черты выписаны чрезмерно, до карикатурности.

Тагическо-романтическая линия мне показалась излишней в этой повести, придавая ей привкус бульварности.

В целом, как я уже писал, умеренное впечатление от чтения.

Пожалуй, чисто коммерческий роман в цикле, со строго развлекательным назначением. Развитие общего сюжета цикла отсутствует. Оформленных завязки и финала нет. Так несколько месяцев из жизни Ильи, полной событий и приключений.

Локальный сюжет лихо закручен, но чрезмерно схематичен. Герой самоуверенно прёт вперёд, наступает на вилы, получаетв лоб, снова встаёт на ноги, краше и богаче, чем был.

Сценизм обычный, мазиновский. С высоким драйвом, без особых новшеств и находок. Развития привычных персонажей в романе не происходит. Новые не плохи, вполне живы и колоритны.

В целом роман прочёлся очень легко, и поверхностно. Особой глубины не обнаружил, но развлёк.

Российские «Х-файлы».

Вот только, Россия не США, а потому вместо сексапильных и меланхоличных агентов Фокса Малдера и Даны Скалли, у нас парочка алкашей из российской и эстонской ментовок, да ещё и с промытыми мозгами. Вместо зловещего ЦРУ, бессмысленная и кровавая усобица ошмётков спецслужб СНГ, воюющих не за сохранение тайны, а кто раньше продаст информацию тому самому ЦРУ. И бесконечно трагическая судьба, и безнадёга для выживших и не выживших в этой истории.

Из отрицательных черт романа, можно указать ряд сюжетных ошибок и слабую мотивацию поступков героев, и их противников.

Из положительных, относительно высокий сценизм, самобытная манера повествования, колоритные и живые образы героев.

Не смотря на декадентский колорит, роман мне понравился, прочёлся с интересом.

Умеренно читабельный роман. В формировании интриги автор ещё с предисловия отсылает нас к Френсису Корсаку, с его «Робинзонами космоса», однако уже в первых же главах демонстрирует, что такая претензия была, мягко говоря, самонадеянной.

В принципе, завязка не безынтересно. Целый город попадает в некий, чужой мир, со своими законами, цивилизациями и культурой. Пока, вроде, по Корсаку. Однако, интеракция между мирами почти не проявляется. О чужих Зыков упоминает лишь «для галочки», в прологе и эпилоге, сильно экономя на фантазии. Можно предположить, что эта тема оставлена для последующих романов.

Этот же роман, не смотря на НФ антураж, представляет собой, по сути, криминальный триллер. Простой и компактный сюжет, обилие немудрящих боевых сцен, борьба за территорию и за власть в банде. Мистика и наличие оборотней, среди членов ОПГ, в моих глазах, не слишком украсили произведение.

Сценизм, несмотря на высокий драйв, понравился не слишком, в связи с экономией автора на фантазии и колорите сцен.

Герои плосковаты и нестабильны. Характер персонажей не определяется, мотивация поступков и решений не ясна.

Роман несколько затянут. Язык достаточно лёгкий. В принципе, читабельно, и как видно находит свою аудиторию. Лично у меня, особого интереса роман и цикл не вызвали.

Воля ваша, уважаемые коллеги, но мне трудно понять столь высокие оценки в отношении вполне банальной новеллизации компьютерной игры. Вероятно, я не поклонник этого жанра, и маловато сам играл в RPG, а потому не могу оценить, как следует.

Так или иначе, сюжет вполне банален для жанра, и не слишком интересен. Просто по игре. Сюжетных ошибок нет.

Сценизм представляет некоторый интерес. Колорит сцен не плохо развит, приличный драйв. Озвучка игрового интерфейча раздражает и утомляет, как всегда.

Среди второстепенных героев встречаются колоритные образы, однако ГГ вышел двумерным и бесцветным.

В целом роман слегка увлек, с развитием сюжета, но к финалу немного надоел. В принципе читабельно, и подойдет для любителей жанра.

Гротескное, и чрезмерно откровенное эссе, выполненное в виде обрывков сценария некого порнографического фильма, в стиле сюра.

Идея, как мне кажется, во властной роли вожделения, в жизни человека.

Гейман, конечно, гениален, даже когда намеренно пытается внушить отвращение. Однако, удовльствия от чтения, мягко говоря, не получил.

Вторая часть школьного цикла, написанная Шушпановым уже без «прикрытия» именем мэтра, понравилась мне значительно меньше первой.

Основная проблема несомненно в неумелом планировании сюжетной линии.

В отличии от Школьного Дозора, интрига Теневого чрезмерно тяжела и развесиста. Вступление романа меня увлекло, и я, как обычно, посчитал несправедливой чрезмерно низкую оценку, поставленную уважаемыми коллегами. Однако, переместив арену событий в сумрак, автор теряет темп и колорит повествования, фактически не справляясь со сложностью выбранной сюжетной интриги. Линия повествования невнятна, авантюрна и слабо мотивирована. «Щастливо-слезливый» финал, сильно напомнивший Доктора Айболита, отнюдь не украсил роман.

Сценизм, увлекательный и колоритный в начале, с развитием романа падает. Сцены становятся всё более невзрачными и нудными. Не смотря на высокий темп событий, драйв недопустимо низок.

С образами героев та же неудача. Образ ГГ, будучи живым и колоритным в завязке, очень скоро выцветает, теряет характер и стабильность. Прочие герои, надёрганные из романов Лукьяненко и мировой литературы, вообще ни разу не обретают стабильного образа и характера. Мотивация поступков и решений отвратительная.

Стабильная моральная линия в романе отсутствует. Универсальную для цикла идею фактического отсутствия разницы между светом и тьмой, автор благополучно развалил, запутавшись в мотивации поступков героев.

Не смотря на лёгкие язык и чтение, роман не доставил особого удовольствия.

Весьма слабое продолжение, на мой вкус.

Сюжет очень прост и предсказуем, без особых находок. Сильное подражание Злотникову. В Драконах представляла из себя интерес линия подростковой тюрьмы. В этом романе автор забывает, что речь о подростках и детях, обращается с персонажами, как со взрослыми.

Сценизм спроектирован бездумно. Второстепенная сцена может быть хорошо развита, а главная показана невнятно и экономно. Сам сценизм слаб, драйв низковат для

боевика. Образы песонажей двумерные.

Язык не сложен, роман в принципе читабелен. У меня интереса не вызвал, но если цикл нравится, вполне можно осилить.

Южные штаты, чёрное вуду, магия африканских рабов. Неистребимое «бремя белого человека». Только отвага, уверенность в превосходстве над «ниггерами» и 2-ствольный пистолет (как-то стреляющий 6 раз подряд :) ) спасут главного героя в джунглях Луизианы.

Атмосферный, увлекательный рассказ. Совершенно не политкорректный, но очень самобытный.

Это рассказ несколько выбивается из цикла отсутствием скрытого смысла. Дидактичное фэнтази, повествующее, что месть — тяжёлая работа, и вопрошающее — надо ли за зло платить злом? Вообще говоря, надо. Есть другие мнения?

В целом, пустовато для Карда.

Качественный подростковый роман, мягкий и увлекательный.

Здесь нет скрытой жути и жести, которые начнут проступать у Шустермана в «Стране затерянных душ», пару лет спустя. Лёгкая мистика, робкая романтика, увлекательные дворовые приключения.

Сюжет ясный и простой, в жанре «Магический реализм», как метко указано в классификаторе сайта.

Сценизм высок и очень колоритен. Колорит и атмосфера Брайтон-стрит, на многоэтнической среде улицы и школы показаны очень ярко и талантливо.

Образы героев так же традиционные «шустеровские», живые и колоритные.

Мистическая канва романа ясно накладывается на его морально-нравственный посыл. Ребёнок, незамечаемый родителями, игнорируемый друзьями, становится реально невидим.

На мой вкус, очень слабая мотивация интриги. Несчастный праведный паралитик, начитавшись жизнеописаний злодеев, решает хоть на чужом опыте узнать, что такое настоящий грех.

Попытка исследовать влияния скверного поступка, на дальнейшую жизнь, чуть более интересна, но реализована опять же слабо для автора. Вышло поверхностно и неубедительно.

В качестве противоречия, свершённое собственно не является смертным христианским грехом... так что пресловутое Morality не удалось. Было бы интересно узнать обстоятельства, при которых мэтр замыслил и реализовал сей рассказ.

Не совсем ясно, почему сам автор и некоторые коллеги считают произведение детективом. На мой взгляд, речь о слегка ненаучной фантастике, приключениях в стиле Жюля Верна.

Сюжетная интрига не слишком удалась, в связи с чрезмерной авантюрностью. Попытка свести линии политического триллера, боевика и подростковой романтики, и повесить всю эту хрень на беднягу Фандорина, не слишком украсила творчество Акунина.

Сценизм и исторический антураж, на котром автор частенько вытягивает даже неудавшиеся произведения, здесь бедноват и мелковат. Отдельные события захватывают, но многие вызывают недоумение.

Образы героев, даже привычных нам, вышли плсосковатыми и нестабильными.

Похоже, автор, влезая в технические детали, пренебрёг возможностью проконсультироваться со знающими людьми. Потому встречаем много нелепостей, типа солярной электростанции «в жерле вулкана» и прочая, что ещё можно было бы простить во времена Жюль Верна, но никак не во втором десятилетии 21-го века.

В целом вещь не затянута и читабельна. Со всеми недостатками для развлекательного чтения подойдёт.

На мой вкус, совсем не плохо. Дилейни, не создавая лишних сущностей, ведёт интригу деревенского фэнтази, немного в стиле «ретро-ужастика» столетней давности.

Сюжет компактен по продолжительности и географии, линеен и, до предела ясен.

Сценизм так же очень прост, подкупает активным драйвом и наивным антуражем. События, будучи безхитростными, захватывают.

Образы героев просты, живы и колоритны.

В целом эта «простота гениальности» меня вполне устроила. Роман прочёлся очень легко, с немалым удовольствием.

Прекрасно. Были же мастера в начале минувшего века.

Романтический и грубокий «хорор», скрывающий вторым дном, как мне показалось, застарелую женобоязнь либо глубокую сердечную травму автора.

Не блестящая повесть, в связи со слабым планированием сюжета.

Автор начинает, и бросает посередине порядка трёх сюжетных интриг, скидывая перспективное произведение в пропасть бульварщины и дешёвой жести.

В колорите сцен и богатстве образов героев Андрей Лазарчук всё же чувствуется. Однако, беспорядочная хаотичность повествования, и нарочитая, бессмысленная жестокость событий не позволяют получить какое либо удовольствие от чтения.

Благодаря заслугам мэтра, я прочёл и даже, попытался вывести некую моральную линию произведения. Однако, цельности так и не прочувствовал, потратил время зря. Рекомендую исключительно любителям антологии автора.

Финальная вещь цикла. Как и во многих, более ранних произведениях «Хроноса», мэтр здесь полностью оставляет в покое линию темпоральной фантастики. Булчёва здесь интересует исключительно образы героев, вернее главной героини — Лидочки, в её интеракции с миром начала 2000-х.

Интрига, как и раньше, несложный детектив. Детективная линия, впрочем, не слишком ладная, и чрезмерно предсказуема.

Сценизм не плох, и не смотря на драматическую канву, забавен.

Образы героев, пожалуй, представляют основной интерес в этом романе. Похоже, кое-кого, мэтр писал с натуры.

Произведение читается легко, с удовольствием.

Весьма слабый роман, отягощённый крайней гигантоманией Вадима Давыдова.

Дав вроде бы многообещающую завязку, с мистико-конспирологической интригой, и столь же многообещающего ГГ, этакого славянско-еврейского Коннора Маклауда + немного графа Каллиостро, автор очень быстро тонет и топит роман в абсолютном неумении строить сюжетную линию.

Он задумал не сюжет, а сюжетище. Его герой настолько крутой, что у автора аж дух захватывает. Сцена идёт за сценой, без малейших сюжетных подвижек. Герой спасает жён врагов народа, налево и направо. Усмиряет хулиганов. Лечит иглоукалыванием товарища Сталина, учит школьников самообороне. Занимается сексом, грязно хамя женщине. И тд и тп...

Тем временем, автор устаёт. Сценизм, вроде неплохой вначале, падает до пошлой бульварщины. Роман скатывается в полный маразм.

Не рекомендую тратить время.

Прием «смена летописца», примененный автором в этом романе, вполне удался. Летописи Черного Отряда от имени Госпожи, действительно читаются иначе. Изменились драйв и язык повествования. Иным стал колорит.

Интрига обычная для цикла, завершение сюжета локальной военной компании. События активные и увлекательные. Все фигуры расставлены в предыдущем романе, здесь только действия. Герои привычные, в неколько непривычных ролях. Локальный финал оформлен хорошо, с ясной опцией на продолжение.

Роман прочелся с большим интересом, доставил удовольствие.