Простоватый, но занятный рассказик, не без влияния Рэя Бредбери. Ностальгия по прежнему, призрак прежнего мира, несложная миистика. Дидактично, но читабельно.

По замыслу, ремейк васильевского «Веселого Роджера на подводных крыльях «, 25 летней давности. В тёплые моря, за зипунами. Реализация, конечно, куда более серьёзная.

Всё связанное с морем и морской навигацией, Лысак, будучи профессионалом и неплохим прозаиком, описывает колоритно, грубоко и увлекательно.

Однако, что делать с попаданческой линией, чрезмерно пережёванной предшественниками, автор явно не знает. В этих сценах слог начинает хромать, лезет банальщина с массой нелепостей и логическими ошибками.

Положительная сторона сюжета — хорошая фантазия, отрицательная — повторяемость сюжетных отрезков.

В сценических описаниях, в основном, и проявляется упомянутый мной казус. Как будто, морские сцены и «попаданческие» события, описывали два разных автора, талантливый маринист и бездарьный графоман, соответственно. Много ошибок в сценичесих диалогах, одна и та же идея может повторяться 3-4 раза, недостаточная редакция текста.

Персонажи нестабильны, как главный герой, так и второстепенные постоянно меняют, как характер, так и мотивацию решений и поступков.

Преувеличенная англосаксофобия, масса социальных и личных комплексов.

Не смотря на явную сыроватость, роман прочёлся с интересом, и развлёк.

Ну что, же, Кинг всегда был сильным в драматической прозе, и по мере развития творчества, качество прозы только растёт. Однако, почему мэтр не может без мистики?

Не первое произведение позднего Кинга, в котором я замечаю упомянутый казус. Прекрасный драматический роман. Я даже сказал бы, мелодраматический. Зачем здесь понадобилась линия мистики и триллера? Именно они выглядят здесь неестественно и лишне, этакие две ложки дёгтя, в меду.

Кроме этого, роман хорош. Качественная американская проза, колоритная и увлекательная. Классический сюжет, прекрасные колоритные сценв, богатые, глубоко продуманные персонажи.

Роман прочёлся на одном дыхании, не смотря на упомянутые огрехи, доставил большое удовольствие.

Образчик творчества мэтра 80-х годов кажется сегодня умеренно увлекательным.

Однако, мне понравилась заложенная идея. Вполне веротяно, что потребность к агрессии и разрушению, и потребность к творчеству и созиданию, связаны Создателем в человеческой личности неразрывно. Так, что второе не может существоаать без первого.

В начале «Бессердечного» Корнев несколько увлекается болезнью «безсюжетности», к которой он был склонен в своём раннем творчестве. Автор ведёт ГГ от сцены к сцене, пытаясь захватить читателя драйвом и драматизмом событий, не выстраивающихся в ясную интригу. Такое мне, обычно, не слишком нравится.

Примерно с середины текста интрига проявляется, и сразу захватывает неожидонностью поворотов и богатой фантазией.

В результате читатель подходит к финалу, будучи захваченный чтением.

Сценизм и персонажи сохраняют живость и колорит. Многовато описаний военных технологий, на мой вкус. Встречаются ошибки в мотивации событий и героев.

В целом, роман прочёлся, в начале, с небольшим затруднением, с середины — с большим интересом. Доставил удовольствие.

При всё уважении, рассказ не понравился. Автор нанизал несколько коротких сцен, попытавшись изобразить свое отношение к игровому психозу. Вышло слабо, и невыразительно. Возможно помогло бы наличие хотя бы короткого сюжета, а так вышло скорее эссе, чем НФ рассказ.

Второй роман, превосходя первый по масштабности и драматизму, тем не менее произвёл на меня умеренное впечатление. Причин тому несколько.

Во-первых, чрезмерно много сюжетных сущностей. Гангстерские разборки, борьба с природой, темпоральная фантастика. Чрезмерно много и чрезмерно динамично. Нет постоянной сюжетной интриги, а переменные «не успевают» как следует захватить читателя. Как результат, много логических ошибок.

Вторая проблема в сценическом колорите. В «Праве вернуться» Негатин хорошо продумал и построил колорит Дикого Запада. Вышло цельно и увлекательно.

Попытка создать колорит «русской Аляски» в альтернативном мире, скрестив Акунина с Джеком Лондоном, удалась лишь частично, и вышла не цельной. К тому же, автор и её бросил по середине, в связи упомянутой сменой сюжетной интриги.

Финал оформлен слабо и путанно. Похоже, автор сам не вполне понял, что же случилось с ГГ.

Вместе с тем, произведение написано с увлекательным драйвом. Язык богат. Читается с интересом.

Третий роман цикла не однозначен.

Примерно, до середины текста, мне было сложновато. Повествование выглядело невероятно затянутым. Драйв сцен, не смотря на драматизм событий, был чрезмерно низким. Многовато заумных и туповатых рассуждений ГГ. Развития сюжета вообще не происходило. Почти бросил чтение. Однако, решил закончить.

С середины появился интерес. В сюжете проявляется динамика и интересные повороты. Драйв сцен растёт.

К финалу события уже захватывают.

Рассказ умеренного качества, вызвавший мой интерес постановкой идеи. К сожалению, реализация этой идеи автору не удалась. Слабые сцены, диалоги. Плоские персонажи, мёртвый колорит.

На мой вкус, неплохо.

Триллер в жанре «техногенного фэнтази» вполне удался.

Из слабых сторон можно указать на сбитую логику событий, и несколько ломанную сюжетную линию, с тупиковыми отрезками.

Тем не менее, сценизм бойкий и колоритный. Персонажи достаточно объёмные и живые.

Похоже, писалось с замыслом на цикл, но судьба Свиридова, увы, распорядилась иначе.. :(

На данный момент, самый слабый роман, в рамках варяжского цикла. От чисто коммерческого продолжения, по правде говоря, нельзя требовать большего.

Мазин не слишком увлекается здесь новелизацией легенд и исторических событий. Лишь несколько смутных намёков на историю княжения Владимира.

Цельная сюжетная интрига, в результате, отсутствует. Так, несколько обрывков сюжета, связанные с жизненными коллизиями 2-х, привычных нам героев.

Сценизм вполне стандартный, драйв высокий. Колорит сцен прежних романов, выходит намного слабее, похоже цикл начинает надоедать, как автору, так и читателю. Мазин просто оперирует старыми наработками боевых сцен и диалогов, комбинируя их по-новому.

Поскольку персонажи старые, здесь тоже нет ни динамики, ни новизны.

Линия логики событий слаба. Многовато роялей и нелепостей. Ладно, воинская удача, но

Финал предсказуемый, и тоже вполне стандартный. Роман, при всех недостатках, читается легко, и развлекает.

Очередной роман, или вернее, крупная повесть, действительно завязывается несколько монотонно, в рамках цикла. Тот же ритм, те же события, те же герои. Сначала чтение особого восторга не вызывает.

Однако, по мере развития сюжета, Шилликот доказывает, что можно захватить читателя одним сюжетом, даже если сценизм плосковат. А так же, что и «треш» может быть талантливым.

Не шедевр, но закончил читать с интересом.

Прекрасно. Прошкин привлёк моё внимание ещё своим ранним романом «Твоя половина мира», в 2003. Тогда я обратил внимание, что автор, проявляя прекрасную фантазию, несколько затрудняется в логическом построении сюжета и сценизме. Однако, сегодняшний Прошкин выше на две головы.

Замечательный, захватывающий сюжет, в жанре своеобразного «реалистического киберпанка». Причём, не смотря на относительную сложность интриги, прорех в логике автора мне найти не удалось.

Сценизм высок и колоритен. Читается на одном дыхании. Персонажи живы, объёмны и динамичны.

Сама идея параллельного моделирования реальность, вероятно, не слишком нова. Однако Прошкин, не слишком углубляясь в технологические дебри, смог лёгкими штрихами набросать важнейшие футуристические аспекты такого явления.

Роман прочёлся на одном дыхании, доставил большое удовольствие.

«Наш батальон не может сразу выиграть мировую войну»

Общее впечатление где-то так... Ясно, что чинжерам... то есть циклопам, хана. Однако автор поставил целью написать цикл, как никак. А потому пытается натянуть на очередной роман, в котором, по основной сюжетной линии ничего не происходит.

Скучные, тупиковые сцены, унылые диалоги, неубедительная романтика, бредовые политические инсинуации. В редких боевых сценах Василий Горъ вновь и вновь показывает полное неумение работать в выбранном жанре. Драйв низкий, логика событий отсутствует в принципе.

Основная проблема этого романа, однако, в провальных образах персонажей. Они не просто плоские, они ещё и поголовно страдают аутизмом и сбитой мотивацией решений и поступков. Если пресловутому инопланетному врагу это ещё можно простить (где уж нам понять внеземную логику), то земляне у автора выглядят и действуют просто ужасно.

Не рекомендую ни роман, ни продолжение цикла.

Рефлексивный боевик в жанрах «постапокалипсис» и «технотьма».

Автор, однако, не намеревался написать «ещё один боевик». Панов, не отказывая читателю в жёстких боевых сценах, основной линией делает ряд этических теорем. Если нет никаких законов и государств, кто и как определяет границы дозволенного и запретного, цели и средства, рамки добра и зла?

По сути, роман построен в виде цепочки новелл, объединённых местом событий, колоритом мира Зандра, ключевыми фигурами и событиями.

Сценизм, традиционный для Панова, высокий, колоритный и захватывающий.

Персонажи чрезвычайно живые и рефлексирующие, от благородного героя, до последнего негодяя. Впрочем, разница, между первым и последним, иногда зыбкая.

Я не уверен, сильно ли мне нравится стиль, когда каждый выстрел сопровожден этической проблемой, требующей решения. Я встречал не мало романов, «убитых» такой манерой повествования. Однако не могу не заметить, что Панову удалось успешно решить столь сложную литературную задачу.

Последняя часть, увы, совсем не понравилась.

Как и прежде, авторы пытаются подкупать высоким сценизмом, ярким колоритом повествования. Однако, к четвёртому роману этот инструмент действует значительно слабее.

Облик персонажей, не получая развития, изрядно «потёрся» в моих глазах.

Сюжет по прежнему раздражает безалаберностью интриги, и непрерывным потоком нелепостей в логике темпоральных событий и мотивации действий и решений персонажей.

Роман прочёлся не без труда, особого удовольствия не доставил.

Мне кажется, хороший пример коммерческого затягивания циклов, при отсутствии новых идей.

Ничего нового нет ни в сюжетной интриге, ни в образах героев.

Сцены по старым схемам. Автор пытается ввести несколько новых поворотов в сюжетной линии «реала», однако, поскольку реал у Васильева, в принципе, вышел слабо, ничего хорошего из этого не получилось.

Роман не имеет отдельного от цикла значения и, сам цикл, увы, начинает утомлять.

Безусловной положительной чертой романа можно отметить значительную работу с историческими документами, проведённую автором.

Владимир Шигин восстанавливает судьбы, карьеры, подвиги и события из жизни огромного количества исторических личностей, известных и не очень. Всех, связанных словом «Чесма».

Вместе с тем, несколько минусов. Лучше рассматривать произведение не как роман, а как исторический очерк. Шигин пишет в низком стиле «Цусимы» Новикова-Прибоя. Сцены героически-сухие. Образы героев плоско-мультипликационные. Хорошие парни — до предела хорошие и благородные, злодеи — плохие на всю катушку. Стиль соцреализма для романа, вышедшего в 90-х года, выглядит анахронизмом.

Ещё один штамп — иностранцы все гады и шпионы. Мешают русским адмиралам воевать, и побеждать. Если бы не англичане, Турков бы за неделю разбили.

Весьма циничное использование истерзанной войнами Греции, всего лишь что бы отвлечь турецкие силы от районов российских интересов не такая уж и «братская помощь». Мд-а... с этим уже не к автору, а к её величеству истории.

В целом, роман прочёлся на одном дыхании, и доставил большое удовольствие.

Занятный шаг, в мировой фантастике.

Роман, хоть и считается хрестоматийным в американской антологии постапокалиптически темы, особой литературной ценности меня не представил, значительно уступая по глубине и уровню фантазии тому же Герберту Уэллсу, например.

Сюжет безалаберный, без серьёзной завязки. Масса логических ошибок.

Автор, имея нулевую техническую грамотность, тем не менее пытается вводить в повествование техногенные линии, и неминуемо, громоздит нелепость на нелепость. Это можно было бы ему простить, как гуманитарию. Однако, роман заявленный в качестве социального произведения, терпит неудачу и здесь, вываливая в линию событий массу расистского бреда, и социальных комплексов, как самого автора, так и современного ему общества.

Пытаясь развивать романтическую линию, автор так же терпит неудачу. ГГ, даже с оглядкой на ограничения морали США начала 20-го века, ведёт себя, подобно герою дешёвых женских романчиков, оставаясь совершенно плоским и неживым. Диалоги ужасны и полны нелепиц.

Рекомендую исключительно для любителей антологии мировой фантастической литературы, в качестве «классической неудачи». :) Сверх того, интереса не представляет.

Первый, значительный роман, вышедший у автора в 1991, до серии «Галактического Консула».

Построен не просто, сюжетные события перетасованы, сюжетная интрига становится понятной лишь ближе к концу.

Темпоральная фантастика, несколько ироническая, с нескоторым количеством логических ошибок. Хорошая фантазия, линия социального памфлета.

Драйв сценизма слегка снижен, герой ведёт философствования параллельно с событиями линии боевика. Позже, в «Консуле» Филенко будет писать гораздо легче.

Колорит сцен хороший. Антураж и религия нового мира продуманы, если и не слишком глубоко, то достаточно ярко.

Рассмешил скрытый комплекс автора, вплывающий в повествовании — чтобы вырваться из заевшего быта, вот бы похитил кто, хоть инопланетяне, хоть иномиряне.

Моральная линия — ТББ, плюс — минус.

Роман неординарный, прочёлся с интересом.

Воля ваша, уважаемые коллеги, но на фоне общего уровня цикла, достаточно читабельный роман.

Основным романа недостатком я считаю неумения автора поддерживать сюжетную линию. Ближе к концу она, вроде бы проясняется, как линейная, однако в основном тексте потоплена автором под весом тупиковых отступлений. Мы видим любовную мелодраму, видим политические экскурсы в историю СНГ, подробные описания природы, несколько НФ линий, не имеющих отношения к основной интриге. В принципе, эти отступления, с точки зрения литературного качества, совсем не плохи. Проблема, что текстом они явно превосходят сцены основной линии сюжета.

Не мало логических ошибок, как в сюжетной интриге, так и в мотивации поступков и решений героев. Это, впрочем, уже стало характерной чертой цикла.

Тем не менее, сценизм достаточно высок и интересен. Образы персонажей живы и, достаточно колоритны. Роман, в конечном итоге, захватывает, как по событиям, так и по сюжетной интриге.

Со всеми огрехами, роман прочёлся не сложно, и доставил удовольствие.

Неплохо.

Сюжетная интрига, более менее, повторяет «Город Осень». Автор создаёт новый мир, поселяет в него сыщика, запускает несколько взбалмашный триллер.

Если в «Осени» Корнев выбрал колорит гангстерской Америки, 20-30- годов, то здесь фэнтазийный мир с чертами «стимпанка», немного альтернативной истории. Оборотни, вампиры + еврейские дельцы + американизированные же копы. Бензина нет, пара, правда, тоже. Пороховые двигатели... электричество, разумеется. Как и в «Осени» много прорех в описании мира, но вероятно таков замысел.

Сценизм довольно высокий и колоритный. Образы персонажей тоже хороши.

Роман прочёлся с удовольствием, увлёк.

Попаданчество в мир вестерна встречается достаточно редко, в этом жанре. Вероятно, представляя себе антураж места событий, в основном, по кинематографу, авторы опасаются создать мультипликационный, кукольный мир. Или боятся нагромоздить чрезмерно нелепостей. В этом плане, попытка Игоря Негатина мне кажется достаточно смелой и частично удавшейся.

Сама линия попаданчества вышла довольно неуклюжей. Очевидно, что эта часть сюжета автора не слишком интересует. Зато мир вестерна мне понравился. Автор, не имея особых источников информации, достаточно грамотно использовал свою фантазию, создав, на основе литературно-кинематографических представлений, нечто достаточно реальное и жизненное. Сюжетная линия линейная и хорошо оформленная. Сценизм неплох и колоритен. События захватывают.

Персонажи живы, богаты и динамичны. Пожалуй здесь имеется недостаток в слабом умении автора планировать сценические диалоги. В беседах персонажей многовато нелепых и пустых фраз.

В целом, роман прочёлся легко, и развлёк.

Начально впечатление было менее, чем умеренным.

Сюжетная схема классическая. Человечество (читай Россия) в опасности. «Смерть чинжерам!» (c) — вот и вся интрига, и сюжет.

В принципе, ничего плохого в космическом боевике нет. Однако, сцены космических боёв, в этом жанре, являются центральными. Автор же сильно экономит на фантазии и колорите, тратя основной объём текста на сексистский стёб и личные эротические фантазии. В сценах масса технических нелепостей, анахронизмов и логических ошибок.

Персонажи крайне плоские, без малейшего колорита, жизни и характера. Мотивация поступков и решений не вполне ясна.

Однако, перевалив за середину романа, интрига оживляется. Автору удаётся захватить читателя, и к финалу у меня появился интерес к роману.

За этот интерес решил поднять оценку, и продолжить цикл.

Роман отнюдь не шедевр, но читается легко, и я буду рад, если в продолжении цикла автор сможет удержать драйв и уровень интриги, достигнутые к финалу.

С начала романа, поддерживается стиль и драйв первой «Амальгамы».

Автор не удовлетворяется конспирологической интригой начала цикла, объявляя её лишь «внешним прикрытием реальных событий». Вводится новая интрига тайны. Но если тайна Амальгамы была захватывающей и таинственной, тайна «сноходцев» чрезмерно накручена и косноязычна. Появление в сюжете «астральных гипербопейцев» изрядно портит роман. Сюжет теряет цельность, связь событий вызывает недоумение.

Сам сценизм всё ещё высок, под стать Торину, однако сюжетная связь сцен слаба, много логических ошибок и тупиковых событий.

Из героев удались лишь несколько центральных персонажей, причем главная героиня из первой части «импортировалась» с явным ущербом для персонажа.

«Гиперборейцы» вообще плоски и мертвы.

Финал романа оформлен очень слабо, моральная линия дидактична и пуста.

В целом роман прочёлся не плохо, в две трети текста. К концу интерес значительно ослабел.

Продолжения в стиле цикла.

Незамысловатый сюжет, в рамках «технотьмы», линейный и понятный. Квест по зоне постядерного хаоса.

Сценизм высокий и захватывающий. Колорит умирающего мира вполне достойный.

Персонажи живые и динамичные. Образ ГГ нестабилен и противоречив, что явно входило в замысел автора.

Роман прочёлся очень легко и бездумно.

Итак, примерно до середины текста мы видим НФ драматическое произведение, сильное и колоритное. Авторы, как обычно, вкладывают не мало сил и таланта в достоверность антуража мест событий. Нацисткий лагерь смерти в Польше, трущобы Лондона, деревня рыбаков в Гренландии. Сценизм высок, персонажи живы и колоритны.

Однако, как только авторы начинают увязывать прежние романы цикла в единую темпоральную интригу с этим, волшебство разрушается. Сюжет ломается, под тяжестью логических ошибок. Образы персонажей слабеют. Мотивация решений и поступков становится абсолютно бредовой.

К финалу роман приходит уже в совершенно нечитабельном виде.

В сущности, я сам виноват, что снова и снова берусь за Прозорова, надеясь отыскать дух «Боярской сотни». Увы, Прозоров последних лет, это не Прозоров начала века. на одном «псевдонародном» колорите романа не напишешь. Нужен ещё и талант.

Жалкая попытка скрестить космическую оперу с, якобы славянским, фэнтази вышла провальной. Утонула под ворохом логических ошибок и тупиковых сцен.

Сам сценизм крайне низок, перескаиквает с событий космического масштаба, на мелкие бытовые детали. Чтение быстро утомляет, драйв недостаточно высок.

Главный провал романа, однако, образы персонажей. Герои плоские и «мёртвые», с нестабильной мотивацией поступков и решений.

Рассуждения ГГ ставят в тупик уже в завязке.

Красивая девушка. Перерезать горло мечом? Неохота пачкать корабль. Лучше утопить. А нет, лучше я на ней женюсь...

Примернос четверти текста роман становится совершенно нечитабельным. Автору выговор за потраченное время.

Не смотря на высокую оценку уважаемых колег, рассказ вызвал умеренное впечатление. Сюжетная линия чрезмерно сложна для относительно простой сюжетной интриги.

Сама идея голубей, вынесенная собственно в название романа, в основной линии значения не имеет, и почти не мотивирована в тексте.

Здесь мэтр обращается к традиционной НФ. Проблема ксенологических контактов, взаимоотношений с иномирянами. Инопланетяне Карда, как не странно, удивительно похожи на людей, по способу мышления, отличаются лишь обычаями. Это вполне могли бы быть и вполне себе земные индейцы или бушмены, какие-нибудь.

Мораль, как всегда у автора, идущая вторым слоем, здесь не сложна. Представляет из себя проблему ценности персональной совести и ответственности перед самим собой, против цены прагматизма.

Нет, роман не плохой. Он попросту, не в моём жанре.

Сама идея Акунина, выстроить антураж по мотивам «Герой нашего времени» + «Хаджи Мурат», заявлена автором изначально. И Акунин не подвёл, подарив нам антураж кавказской войны 40-х годов 19-го века, интересно, убедительно и увлекательно.

Однако, выбрав в качестве сюжетной интриги мелодраматический женский роман, превращающийся по мере развития сюжета в «жестокий романс», автор, зайдя за половину текста, «теряет» меня, в качестве читателя.

Литературные же параметры произведения вполне «на уровне». Лишь в качестве ехидного замечания — планы «плохих парней» здесь настолько сложны и изощрённые, что в реальности развалились бы и без усилий «хороших парней».

В целом, если упомянутый мной жанр вас не отпугивает, стоит прочесть. Роман динамичный и «прочувственно» слезливый.

Увы. Интерес, недоумение, омерзение, скука, разочарование. Это последовательность эмоций, по мере развития сюжета.

Начало не плохое. Захватывающий, иронический боевик. Хороший сценизм, колоритные персонажи, не плохое знание антуража места событий.

Появление мистической линии событий вызвало скверные опасения, которые немедленно оправдались. Автора, к трети романа, похитили то ли ангелы, то ли черти, и подсунули тупого зомби.

С этого момента, сюжет быстро обваливается под весом логических ошибок и тупиковых веток. Потом обваливается и сценизм. Автор, взяв христианскую тему, начинает метаться от антиклерикального памфлета, до комсомольского богоборчества и примитивного хулительного стёба. В еврейском вопросе — от записной юдофобии, до омерзительного бытового антисемитизма. ГГ внезапно превращается из аналитика в аналитеГа, этакого «арийца, с арийским ручным пулемётом», крошащего вымазанными дерьмом пулями ангелов и евреев, налево и направо.

Под тяжестью личных комплексов и фобий автора, роман приходит к финалу уже совершенно не читабельным, естественно проваливая и сам финал.

Не рекомендую. Автору выговор за потраченное мной время, на сию «кощенитскую глыбу».

Прекрасный обзор истории Италии начала 16го века. Романтичный и захватывающий, можно сказать, «документальный роман».

На мой вкус, две интересные черты:

1. Сабатини смело дискутирует с Маккиавелли и другими составителями исторических монографий, желая несколько «отмыть» любимые исторические персонажи от клейм законченных негодяев, развратников и отравителей. Здесь Борджиа неординарные исторические личности, как правило, жертвы обстоятельств.

2. Поражает расколотость Италии 16-го, на мелких царьков и князьков, жестоко враждующих друг с другом. С эпохи Возрождения им понадобилось два с половиной века, чтобы ощутить себя единой нацией. Увы, в наше время, некоторым странам и империям, чтобы рассыпаться на мелкие княжества и шайки, хватило считанных лет.

Произведение прочлось легко, доставило большое удовольствие.

На мой вкус, прекрасно.

Сюжетная интрига, вероятно, построена не без влияния Стивена Кинга, вроде «Купола», «Нужных вещей» и подобного.

Подобно Кингу, Тырин очень тщательно описывает местные нравы и персонажи, излучая антипатию к российской глубинке, не менее, чем Кинг к американской.

Уровень драматической прозы романа очень высок, сценизм колоритен, читается на одном дыхании. Вместе с тем, роман несомненно подростковый. Не смотря на высокий уровень насилия и массу стрельбы, особых жертв нет, как и секса.

НФ линия, наоборот, сильно упрощена и весьма дидактична. Очевидно, что настоящей целью автора была, всё же, уездная драма, а не фантастика.

В целом, роман прочёлся на одном дыхании, доставил массу удовольствия.

Всё ещё не плохо. Во втором романе авторы сохраняют драйв и колорит. Сюжетная интрига упрощается, становится линейной и понятной. Сцены достаточно интересны и захватывающи. Образ ГГ значительно изменился, стал глубже и колоритнее. Остальные персонажи тоже не плохи.

Роман вполне читабельный и интересный.

В принципе читабельное произведение, хотя и без особого восторга. Больше всего портят впечатление, на мой вкус, смена жанров и сюжетных схем, по мере изложения, вместе с чрезмерным объёмом текста.

Первая часть представляет из себя скорее некую цепочку новелл о приключениях героического экипажа, собранных общей сюжетной идеей. Новеллы не плохи, однако вся сцепка изрядно испорчена большим количеством «воды», заполняющей сценические переходы.

Вторая часть — более-менее цельный триллер и НФ боевик, обладающие и драйвом, и занятной интригой. «Воды» уже меньше. Вторую часть, в качестве самостоятельного романа, я оценил бы выше, чем вместе с первой. Громоздкость текста неминуемо приводит к сюжетным и логическим ошибкам.

Сценизм не плохой. Лёгкий, колоритный, «гуманитарный». События захватывают, но даже будучи жестокими, не держат в напряжении и развлекают.

Вообще, хотя по манере изложения роман и нельзя назвать «женским», женская энергия закономерно превалирует в описании событий, сцен и выборе развязок.

Образы героев объёмны и колоритны, но нестабильны. Некоторые характеры изменяются резко, в процессе романа, без внятных причин.

Собственно, идея «ксенопсихологии», заявленная в качестве основной в романе, проявляется лишь в первой «новелле». далее автор её забывает, и инопланетяне начинают действовать и рассуждать с человеческой логикой.

В целом, роман прочёлся с интересом, но не слишком легко.

Весьма анахроничный и пустой рассказ, на мой вкус. Наш ответ «Дню независимости», со скверным концом.

В космос летают и защищают Землю, от злых инопланетных захватчиков, «только советские». Между делом, им ещё и приходится тратить время на «наведение порядка в мире капитализма». У капиталистов же одни витрины магазинов и «гейпады».

Поскольку рассказ вышел в 2014 году, автор имел в виду показать сарказм, по всей видимости. Так вот, ему не удалось.

Проблематичнее всего, однако, для меня было моральное зерно произведение. Что сказать-то хотел? Что бесполезно противопоставлять злу насилие? Или, что не делай, всё равно тебя ... это самое? То есть лучше расслабиться, и заняться «гейпадами»? Что это такое, кстати?

Гном Коэн Чернобородый? Имя персонажа под стать Когану Варвару от Терри Пратчета. :)

По сути самого романа — приемлимо.

Автору, более менее, удаётся удерживать драйв начала цикла. Простой и ясный сюжет.

Сценизм, несколько занудливый в начале, выправляется и преобретает увлекательность к середине.

Персонажи, более менее, сохраняют характер и колорит.

Вполне читабельно и достаточно увлекательно.

Ну, в смысле общей оценки автора явно подводит политика. Иной причины столь низкой оценки, от уважаемых коллег, я не нахожу. По ходу сюжета, Торин последовательно по медвежьи топает по всем мозолям российских граждан. Тут и манипуляция с известным сетевым мемом с сходством персонажа известной картины Ван Эйка с президентом России. Апокалиптические обещания ужасного и жалкого будущего страны. Манипулятивность правительств, исторических личностей и спецслужб. Однако, давайте сосредоточимся на литературных параметрах романа. А они не так плохи, на мой вкус.

В целом вышел достаточно яркий НФ роман с авантюрной конспирологической сюжетной интригой.

В отличии от Дэна Брауна, с которым не мало сравнивают автора уважаемые коллеги, имеются два существенных отличия.

Во-первых, автор не мечется по всему миру, совмещая сцену со сценой с десятком исторических мест. Здесь мы «бюджетно» ограничены Венецией (плюс чуть-чуть Литвы).

Во-вторых, интриги Брауна, хоть и столь же конспирологичны, но имеют условную связь с реальностью. Здесь же на 100% НФ роман.

Так или иначе, сложность интриги позволяет автору успешно скрыть сюжетные ошибки. И сюжет, не смотря на некоторую перегруженность, воспринимается легко.

Сценизм не слишком высок и заумен, но достаточно увлекателен и колоритен. В Венеции автор действительно «отрывается», погружая нас в туристские красоты города.

Персонажи, пожалуй, недостаточно стабилизированы, но живы и колоритны.

В целом, роман прочёлся с большим интересом и, извините, кто со мной не согласится, доставил удовольствие.

Отчаявшись найти смысл жизни, он теперь искал повсюду его отсутствие. Ну и, понятное дело, находил. (с)

Пожалуй, неплохое соцветие цитат и афоризмов, главное достоинство повести, в моих глазах. К сожалению, единственное. Стеб над «И грянул гром» Брэдбери, как основа сюжетной интриги, меня не очень привлек. Сценизм несколько занудливый. Издевательства над российскими властями, с налетом кощенизма, уже слишком привычные и повторяемые, от произведения к произведению. Персонажи тоже. Немного сексистского юмора. Пожалуй, все. Автор может лучше.

Впечатление, как и от других романов цикла, неоднозначное.

Основную проблему для меня составил сюжет. Попытка авторов связать вместе сюжетные интриги трёх предыдущих романов в одну привела к весьма неудобоваримому сюжету, с массой тупиковых веток и логических ошибок. Тут, наконец, основной линией повествования становится темпоральная НФ, которая, к сожалению, плохо продумана авторами.

Тем не менее, сценизм традиционно высок и колоритен. Характеры героев подробны, стабильны и интересны.

Традиционно для авторов, изрядно хромает мотивация поступков и решений.

Лично мне помешала спекулятивность ряда сцен (Вьетнам, нацистский лагерь уничтожения...), совершенно лишняя, в этом жанре.

Роман прочёлся с интересом, хотя и вызвал затруднения в ряде сцен и сюжетных поворотов.

Ну-с, конечно не Кэролл, который, по словам автора послужил вдохновителем. Для посткэролской прозы чрезмерно прагматично, не хватило благородного сумашествия.

Однако, вполне добротное и самобытное городское фэнтази. Роман вполне мог бы послужить основой для сценария.

Сюжет несколько взбалмошен (попытка угнаться за вдохновителем), однако без особых логических ошибок.

Сцены и диалоги достаточно колоритны и забавны. Герои живы, хотя и с несколько сбитой мотивацией. Вероятно, по вышеупомянутой причине.

В целом, роман читается несложно, и с интересом.

Это действительно, по-кардовски, сильный рассказ, повествующий о соотношении и мере добра, зла, преступления и наказания.

Философия сильна, однако методы, используемые Кардом здесь ужасны, и оказываются чрезмерными для меня.

Рассказ прочёлся на одном дыхании, но оставил слишком тяжкое впечатление.

Вполне добротный приключенческий боевичок, в рамках цикла.

Сюжет линейный, с небольшими экскурсами в прошлое, хорошо продуман. Логических ошибок буквально одна — две, незначительных.

Сценизм весьма ровный, с умеренным драйвом. Герои вполне живые, со стабильными образами.

Всё такое ровное, стабильное. Читается легко, но... не слишком захватывает. Без особого интереса. Не хватает драйва, фантазии, колорита.

В принципе, читабельно, однако.

Подобно пердыдущему «Порошку жизни», эта повесть не возрождает линию «эмоционального боевика», вышедшего достаточно захватывающим в первых частях цикла, а продолжает скорее «эмоциональную драму». Боевые сцены конечно есть, но они скорее вспомогательные.

Этот жанр меня не слишком привлёк. Позабавила сцена со старым бомбардировщиком, заставившая задуматься, а не читал ли Шилликот «Обитаемый Остров» ? :)

Увы, как в попаданчестве, так и в жанре Технотьмы, АРыбаков остаётся АРыбаковым.

Полное пренебрежение сюжетной линией, заваливание читателя тупиковыми сценами, и плоскими рассуждениями ГГ.

Роман построен исключительно на сценизме. Сюжету, из всего объёма текста, посвящены несколько абзацев. И даже здесь есть сюжетные ошибки.

Сценизм низок, линия боевика похоронена под хозяйственно-административными подробностями. Выходит, нудно и скучно.

Персонажи обладают определённой жизнью и колоритом, однако романа это не спасает.

Финал отсутствует, в любом виде. Как крошечная сюжетная линия, так и сценические действия ГГ, просто прерываются посередине сцен и диалогов.

Не рекомендую.

Ну, если роман и не сверх хорош, то по крайней мере, уж совсем не ординарен для Злотникова (уж не знаю, какой процент его авторства в тексте).

Стиль и качества романа не постоянны. Иногда мы встречаем захватывающую фэнтазийную драму, в стиле Патрика Ротфусса, то увлекательные приключения, подобно Урсуле Ле Гуин, и тут же завязаем в нудной и скучной «перумовщине».

Сюжет не сложен, и привычен для жанра — детство и становление героя-рыцаря, в мире магии и чудовищ. особых сюжетных ошибок не заметил.

Сценизм, как я уже писал, не постоянен. Меняется от высокого драйва, с желанием сопереживать герою до низкой нудятины, и желанием бросить чтение.

Образы героев хорошо продуманы, и вполне колоритны.

Роман не вызвал особого восторга, но прочёлся, в большей части, с интересом.

Типичный поздний Тюрин, пытающийся писать под типичного раннего. Увы, безуспешно.

Сюжет банален для Тюрина и схематичен (опять же смотри прошлое творчество автора). Жанр можно назвать «биопанком», опять же традиционный для автора. Логических ошибок море.

Сценизм, не смотря на упомянутые попытки Тюрина поймать «старый ветер», остаётся низким. Нет уж той лёгкости. Персонажи откровенно плоские.

Откровенная попытка тупо выполнить социальный заказ на патриотизм убивает повесть окончательно.

Итак, третий роман Хроноса представляет из себя достаточно рабский ремейк романа 50-летней давности, Роберт Хайнлайн «Чужак в чужой стране». Безусловно, на два порядка уступающий оригиналу по выразительности, и остроте, но это он.

Сюжетная линия весьма мутная, авторы плохо продумали схему романа, и пытаются выезжать на сценах. Сценизм временами захватывает, но в основном привлекает лишь умело описанным колоритом современной Америки.

Вообще, авторы уже не первый раз удивляют меня сочетанием глубокого понимания американской жизни и характеров с дремучей американофобией.

Линия темпоральной фантастики присутствует, но всплывает некстати, запутывая и без того слабый сюжет кучей логических ошибок.

Персонажи, как обычно у авторов, живы и колоритны, однако, как один страдают скверной мотивацией решений и поступков. Финал, мне кажется, плохо понятен даже самим авторам.

В целом, роман прочёлся с трудом, несмотря на несколько позитивных моментов, не понравился.

Невнятный финал

Сборник из нескольких новелл, на стыке социальной и НФ фантастики, связанных одной сюжетной линией.

В целом, сюжетная интрига перекликается с гуслярским циклом Булычёва, посвящённая, как оказывается в финале, теме экологии.

Однако, Скирюк горек и безжалостен. Алкоголизм, разруха, убожество... таков, увы колорит его «Гусляра» — города Перьми в 2002 году.

Тем не менее, сценизм забавен, герои весьма колоритны. Читается легко. Порой развлекает, порой, печалит.