«Ценная птичка»

Рецензия на «Дикого Феникса» Руслана Мельникова

С каждой последующей прочитанной книгой за авторством Руслана Мельникова я задаюсь вопросом: «Что же он такое „курит“?!» Начиналось всё с «безобидной» «Муранчи» с её почти библейской напастью, затем рабовладельческая судьба Этой Страны в «Хэдхантере»… Дальше больше — монстры из другого мира, путь в который открыт благодаря экспериментам по телепортации. Теперь ещё и «Вся власть… Мёртвым Братствам!».

Нет, задумка, при всей своей странности, оригинальна и, местами, реалистична. Автор постепенно вводит главного героя (а вместе с ним и читателя) в курс дела, припорашивая всё плотной сменой событий. Да, сюжет очень динамичный! Правда, в нём можно выделить три определённые части: спасение Дмитрия, охота на Феникса и раскрытие истинной правды. Руслану удалось запутать и журналиста-фантазёра, и тех, кто погрузился в мир Мёртвых Братств. Лично мне было также обидно за искажение художественной реальности, как и Павлову-Кочубееву.

Интересное совпадение: и Дмитрий, и Егор Гусов из «Бронепоезда», и Борис Берестов из «Хэдхантера» попадают так или иначе в организации, где приходится убивать своих же, если те больше не могут участвовать в разного рода кампаниях. Всех трёх это не устраивает, но каждый по-своему переживает неожиданное известие. В данном случае Павлов не способен принять ни мертвяков, сотрудничающих с Охотниками, ни убийства товарищей. Этим он сильно отличается от остальных двух.

Ещё одной схожестью является то, что всем трём парням приходится брать в руки оружие, драться, воевать. В антиутопии и постапокалиптике всё ясно — герои должны отстаивать своё право на жизнь, и держать в руках ствол для них не в новинку. А вот «Дикий Феникс» — роман на грани фэнтези и фантастики, где протагонист является самым обычным человеком. Как Руслан делает его таким же бойцом? Ответ на этот вопрос есть в книге, и он удивляет!

Добавлю про сюжет: многие сцены напомнили различные схожие моменты из других книг и фильмов. Пролог чем-то смахивает на кинокартину «Остров потерянных душ», одно из самых встречающихся заклинаний — «маска» — как две капли воды похожа на Туман из тройного цикла «Лагерь полукровок» Рика Риордана. Встреча Димы и Кристины напоминает встречу Кворры и Сэма из фильма «Трон: Наследие». Это из тех, которые вспомнил сходу и не считая вышеупомянутых произведений автора, выпущенных в серии «Апокалиптика».

Теперь о героях. По идее, их тут всего два: Дмитрий и Кристина. Почти весь роман оба персонажа представляются как положительные. Однако в конце Руслан выворачивает, как уже замечено выше, ситуацию наизнанку, и хорошим остаётся только один. Да и вот именно, что остаётся…

Думаю, намёк вполне прозрачен. Разовью: Мельников умело и часто убивает как «тела», так и Охотников. И впервые за долгое время мне снова жаль тех, кто погиб на страницах книги. В данном случае — этой, «Дикого Феникса». Но, видимо, у меня уже выработался иммунитет к убийствам как второстепенных, так и более-менее значимых фигур. Сожаление — «такое похожее и не похожее на «жалость» слово» — быстро проходит…

Едва не забыл упомянуть интерлюдии «Между глав». Как и многие, я обратил внимание, что по ходу действия они становились всё ближе и ближе к сюжетной линии. Обычно авторы стараются отделять нечто подобное звёздочками, здесь же они чаще выступали в качестве несколько голливудского приёма, когда экран на несколько мгновений гаснет, а потом продолжается старая сцена со слегка иного ракурса. Конечно, Руслан тоже не раз и не два поступает также: когда вводит в интерлюдии ещё одни, исторические.

В общем, роман, по мне, средний. Возможно, из-за вызванного скептицизма к миру или некоторых кровавых подробностей, когда приходилось отвлекаться и переводить дух, «Дикий Феникс» не произвёл на меня того же впечатления, какое получил от чтения предыдущих книг автора.

«Занавес»

Рецензия на «Хакеры-3. Эндшпиль» Юрия Бурносова

Обычно я пишу рецензии на произведения авторов совершенно другого проекта — «Вселенной Метро 2033», к которой я непосредственно отношусь. Что же меня сподвигло написать отзыв на «Хакеров-3»? То, что это одна из редких книг «Этногенеза-1»? Или, может быть, потому, что «Эндшпиль» — заключительная часть трилогии «Хакеры»? Нет. Ни то и ни другое. Всё гораздо проще: однажды я написал рецензию на роман «Гималайский зигзаг», написанный Андреем Чернецовым и Виктором Бурцевым. Последний — несуществующий двухголовый писатель, и имена этим головам — Виктор Косенков и Юрий Бурносов. Плюс Юрий засветился в проекте «Анабиоз», запущенном «метростроевцем» Сергеем Палием, и это тоже сыграло свою роль.

Итак, теперь непосредственно о самом романе. Сказать, что он понравился, однозначно нельзя. Да, он полон своего шарма, он так просто не забудется, но сразу чувствуется, что в этих «Хакерах» вместо Чубарьяна — Бурносов, вместо взломов и всевозможных программ — головокружительные приключения. И ещё вместо как бы случайных фразеологизмов нового времени, в народе чаще именуемых мемами, в «Эндшпиле» используется манера речи, которую я называю «американской». Персонажи нередко сожалеют о каких-то жизненных мелочах, при этом рассуждая о них ненавязчиво и с грустью. Так же в заключительной части данной трилогии больше воспоминаний Лекса и Ника друг о друге. Хотя мне так могло и просто показаться: в конце концов «Паутину» я прочитал в конце ещё того года.

Ещё Юрий Бурносов делает много отсылок к другим произведениям. И я сейчас не говорю только об «Этногенезе». Хотя и из него можно выделить по меньшей мере две книги, не считая предыдущих частей «Хакеров». Тут и множество названий песен, групп, альбомов, по-моему, тоже… Фильмов и цитат из них (если честно, когда речь заходила о советской киноклассике, я стыдился, как, по идее, должна была бы стыдиться Лиска, ибо очень уж мало смотрел тогдашние фильмы) тоже пруд пруди. Плюс нельзя не отметить сравнения многих героев со многими актёрами, имена которых я впервые видел (отчего представить нарисованный образ было трудновато). Это, конечно, не произведения, но всё же неотъемлемая часть киноистории.

Теперь о сюжете и героях. По большому счёту всё крутится поначалу вокруг встречи Ника и Лекса в Сингапуре. Смешно: раньше их диалог я не мог конкретизировать — кто же что говорит?! — и лишь догадывался. К сожалению, проверить догадку с предыдущего прочтения «Хакеров» я не могу по причине наличия у меня принципа не перечитывать любые прочитанные мной книги. Так что спасибо Юрию за решение этой маленькой загадочки. В дальнейшем же Бурносов отводит обоих протагонистов на американскую землю и там их «мучает», гоняя одного по канадским островам вместе с девушкой и «телохранителем», а другого сажая в мексиканскую тюрьму вместе с Бадом. В результате же оба попадают в Лос Эстадос Унидос (или как там зовутся Штаты на испанский манер). Один — традиционным для героев «Этногенеза» образом, другой же — традиционным для простых смертных. И попадают они в 2014 год, на Запретные Территории. Новая встреча с миром «Армагеддона», даже без интервью автора после завершения романа, прекрасно показывает, что тот влюбился в созданный им самим один из мирков большой вселенной «Этногенеза».

Персонажи же, повинуясь перу, пардон, клавиатуре Бурносова, становятся «пленниками» незавидных зрелищных приключений, о которых я сказал выше. Они как будто вырастают из практически беспечных хакеров, описанных Чубарьяном (смешно: Юрий отсылает и к нему самому), в людей, готовых бороться за друзей и идею. И это их приводит к разгадке очередных тайн. Единственный, на мой взгляд, вопрос без ответа заключается в происхождении Лекса и Ника. Но да он мне и не интересен. Так что для заключительной части трилогии, тем более «Этногенеза-1», это очень и очень хороший роман, не потребовавший, в отличие от «Чингисхана» и «Сомнамбулы», продолжения в «Пангее» (это, правда, не означает, что в «Грешниках» тема кровников не раскроется вновь).

«Челюсти»

Рецензия на «Бронепоезд» Руслана Мельникова

Часть I

«Адское турне»

Рецензия на «Бронепоезд. Огненный рейд» Руслана Мельникова

Вслед за «Хэдхантером» я решил ознакомиться и с другим произведением Руслана, вышедшим в серии «Апокалиптика». Вполне очевидно, что на этот раз будет рассказана новая история, а значит, настала пора новых приключений!

На этот раз Мельников всё же создал более-менее постапокалиптический боевик. Хотя… Нет, не так. Несмешную, даже слишком серьёзную и нередко жутко кровавую пародию на этот жанр. Юмор здесь не уместен, как и в «Хэдхантере», однако кое-какие потуги прослеживаются, в отличие от той дилогии. Почему всё-таки пародия?! Дело в том, что обычно апокалипсис — это ядерная война, какая-то череда природных или техногенных катаклизмов, вторжение агрессивных инопланетян, зомбиапокалипсис или просто глобальная эпидемия, вызванная жутким смертельным вирусом. Здесь же что-то рядом со всем. Вместо мутантов — вечно голодные интродукты с гипертрофированными челюстями во всевозможных местах, вместо инопланетян — опять-таки интродукты из какого-то «левого» параллельного мира… Да и причина появления пришельцев из ниоткуда подозрительно фантастична. Нет, всё понимаю: постап — ответвление в фантастике, но подобное фантдопущение показалось мне (а также друзьям, с которыми я первыми поделился своими впечатлениями об «Огненном рейде») слишком уж, так сказать, наглым. Впрочем, автор ухитрился это грамотно обыграть, не оглядываясь на коллег по цеху, так что будем считать созданный мир скорее преимуществом, чем недостатком.

Удивительно использование художественного времени в книге. Примерно за первые десять глав проходит около месяца, а на оставшиеся тридцать с гаком — каких-то два (!) дня. Фактически, после попадания главного героя на борт спецбронепоезда Руслан столкнулся с проблемой, о чём же таком рассказать читателям. Как в анекдоте: «Дорогой, чтобы мне взять с собой на море, чтобы все увидели и офигели?» — «Лыжи возьми». Вот так же и тут. Только вместо лыж — Переносы, провинциалы и вездесуЧие интродукты. Как кто-то заметил в отзыве на сайте Лаборатории Фантастики, у Мельникова была не просто большая — огромная площадка для создания социальных конфликтов и завязывания любовной линии! А вместо этого — увы, лишь столкновения с теми, кто остался за границей Московской области… Надеюсь, при написании продолжения автор учтёт пожелания такого плана, чтобы ожидания от сиквела по-настоящему оправдались.

Несколько раз упомянул неких провинциалов. Возможно, те, кто не читал первый «Бронепоезд», сочтут меня зазнавшимся москвичом, который даже в книгах готов отделять столичных от прочих. Однако это не моё введение — Руслана, который довольно правдоподобно и, что очень важно, аккуратно разделил население подвергшейся атакам извне России на две неравные группы. Можно сказать, речь идёт о ложном превосходстве москвичей над прочей «серой» массой.

Как я уже проговорился, обитаю я в той самой столице, которую оградили от Переносов, и я был глубоко приятно поражён началом действий на Рязанке! Правда, шоссе она уже давно не является…

Прочь, прочь от интерлюдий! Ещё не всё сказано о самой книге. Вернее, пора замолвить словечко за персонажей. Как таковых, их тут мало — один. Есть ещё трое, встречающиеся на многих страницах, однако только Гусов подробно описан, со всеми его переживаниями и принципами. Остальные же оказываются, особенно Марина, героями-загадками, которым наверняка предстоит судьба быть разгаданными в дальнейшем.

Ну, и немного о сходствах. Возможно, у меня не очень богатый литературный опыт, а может, Руслан смог создать поистине неповторимый мир… Одним словом, только на его же книги и похож «Огненный рейд». Осы напомнили муранчу из одноимённого романа, столкновение «клещей» и «змей» — финальную сцену оттуда же, а заречные показались случайным реверансом в сторону рабовладельческого мира «Хэдхантера». Хотя рабство, ровно как и ярмарки, военные и мародёры, вполне свойственны постапокалиптическим романам-путешествиям. Не удивлюсь появлению в продолжении людоедов и сектантов.

А пока — к сожалению, всё. Бронепоезд ещё ищет свой Блуждающий Портал, а я… Я просто буду ждать сиквела этой замечательной книги!..

«Омномном»

Рецензия на «Метро 2033: Голод» Сергея Москвина

Очень сложно писать рецензии на книги такого рода. Особенно когда подобных прочитано от силы четыре. Всегда считал триллеры не самым любимым жанром, однако мастерство Сергея сумело перевесить.

Весь роман завязан на противостоянии инфернального демона (существование которого почти не объясняется, хотя сам Вячеслав Бакулин говорил, что всё сверхъестественное должно худо-бедно быть объяснено!) и горстки выживших. В этом отношении задумка кажется сомнительной, несколько отторгает. Однако оторваться просто невозможно! Книга затягивает, словно чёрная дыра. Можно даже похвалить Дмитрия Глуховского за то, что он абсолютно точно охарактеризовал новое произведение Москвина. Подготовился морально, хотя и не полностью.

Однажды было отмечено, что начали выходить книги без квестовой структуры. Это и «Наследие предков», и «Право на силу», и «Изнанка мира» (если честно, до сих пор не прочитал, но название в том утверждении фигурировало)… «Голод» оказался не исключением. На этот раз это не биполярный мир, как у Сурена Цормудяна и Дениса Шабалова, а разделённые естественными полосами холода и смерти мелкие поселения, по-прежнему держащиеся за клочок земли. Новой Земли. Несмотря на упоминание Крепости, используются в основном Застава и посёлок Северный, чем-то отдалённо напоминающий пояс Щорса в «Ниже ада» Андрея Гребенщикова, Венецию в «Корнях небес» Туллио Аволедо и ещё один объект, который встретится опять же у Андрея.

А вот события, разворачивающиеся на протяжении большей половины романа, скорее похожи на один из прочитанных триллеров. А именно на череду убийств и… оживления мертвецов (!) в романе Карины Шаинян «Западня. Шельф» из другого литературного межавторского проекта — «Этногенеза». Крови на страницах книги — в переносном, разумеется, смысле! — очень много, но они не вызывают должного отвращения и желания отругать автора за чрезмерное пролитие «казённой» алой субстанции. Вроде и персонажей основных немного, в отличие от, скажем, «Отражения во мгле» Сурена Цормудяна, а сострадания не вызывает никто. Разве что оставшиеся в живых и их незримые советчики (что тоже «научно» не объясняется!). Например, Бориса и Катерину очень хотелось убить. За что злобное спасибо.

Кстати, если я уж заговорил о героях, отмечу ещё двоих: Леонида «Карпа» Карпатьева и Леонида, брата Сани. Не знаю, совпадение это или нет, но вот холодок пробегал в моменты столкновения с ними (дело в том, что я заведомо не люблю персонажей-тёзок).

Теперь немного о прямых и косвенных связках: в «Увидеть Солнце» упоминается Новая Земля, а в «Голоде» — Новосибирск. Ничего не напоминает? «И в «Ледяном плене» упоминается Кениг, а в «Наследии предков» — Пионерск». Да-да, «Голод» стал уже вторым романом, написанным автором произведения о другой локации (пускай Дмитрия говорил о «Ледяном плену», написанном Игорем Вардунасом, а не о «Страннике» Сурена, и Москва, и протагонист его дебютной книги тоже упоминаются)! Очень приятно было читать ту лёгкую, ненавязчивую отсылку (и удивительна, хотя для и меня ожидаема, встреча с одним из персонажей «Увидеть Солнце»). Ровно как и краткий реверанс в сторону «Метро 2034» и «Севера».

Москвину хотелось сделать свои метророманы непохожими друг на друга, руководствуясь опытом оригинальной дилогии. Что ж, новую книгу, если проводить параллели с творчеством Глуховского, проще сравнить с его «Сумерками». Так же загадочно, не менее страшно и жутко. Иногда приходилось «выплывать на поверхность», прочь из обеих книг, чтобы случайно не оказаться посреди мистических и ужасных событий. За весь этот вихрь впечатлений большое читательское спасибо!

И напоследок: Нга был в Италии…

«Патфайндер»

Рецензия на «Хэдхантера» Руслана Мельникова

Часть II

«Сборщики камней»

Рецензия на «Хэдхантер. Собиратели голов» Руслана Мельникова

Я уже не раз отмечал, что читать одну книгу цикла / серии / романа-эпопеи за другой очень удобно для восприятия. Поэтому не стал откладывать в долгий ящик «Собирателей голов» и в день, когда дочитал «Охотников на людей», взялся за Книгу вторую.

Что ж, за те несколько часов, прошедшие между закрытием первой части и открытием второй сломал голову, о чём же можно ещё сказать? Спасение мира? Банально, хотя для постапокалиптики вполне естественно. Борьба против режима? Бессмысленно и беспощадно, если речь идёт об антиутопии. Руслан же оказался на грани: описания «буферки» и её окрестностей больше смахивали на традиционные картины после концов света, а вот образ Ставродара значительно сближает произведение с дистопическими мотивами. Поэтому и развитие сюжетной линии получилось похожим на оба предположения: разворачивается партизанская война против новых хэдхантеров, «серых кардиналов» новой цивилизации.

Ближе к концу начал замечать, что Книга вторая — ничто иное как аллюзия на Книгу первую! Тамошние события нашли отголоски здесь, и автор лишь грамотно вписал их в изменившиеся условия. Зная это, предугадать события не так уж и сложно. Здесь тоже есть пара серьёзных поворотов, стилистически и событийно похожие на аналогичные внезапности в сюжете «Охотников на людей».

Если рассматривать «Хэдхантера» как роман с романтической составляющей, то тут всё сложно: вроде бы присутствует, но её потенциал используется постольку-поскольку. Меня, как представителя мужской аудитории, это устраивает — благо, батальных сцен в двухтомнике предостаточно, как и монологов о мироустройстве.

Единственная героиня в Книге второй значительно чаще появляется на страницах романа. Интрига с её именем исчезает, но вот сам образ, такое ощущение, как и любовная ниточка, раскрыт не полностью. Кажется, что он — сжатая пружина, и распрямится она где-нибудь в другом произведении. Вместе с протагонистом девушка выходит из различных переделок. К последним страницам их набирается столько, что невольно удивляешься: почему автор их до сих пор не переубивал?!

Теперь от псевдоминусов к более насущным недостаткам. Их немного: язык автора ближе к концу действия. А именно неоправданные парцелляции при описании кое-какой катастрофы. Спотыкаешься, перечитываешь и вновь спотыкаешься: смягчить бы этот момент… Ещё, если уж взялся за разбор языка Мельникова, хочется отметить не всегда вписывающееся «на фиг». Будто булыжник на ровной дороге кладут.

Финальное сражение невольно напомнило другой роман Руслана Мельникова, «Метро 2033: Муранча». Автор словно ставит на созданном им же мире большой, жирный, водяной крест. Война осталась без победителя, сословие врагов-хэдхантеров изменилось в худшую для диких сторону, в лучших традициях жанра. «Хэдхантер» превратился из «плохой» антиутопии в настоящую. И приятно, что «Собиратели голов» оказались на уровне, а в некоторых местах и лучше, Книги первой!

«Патфайндер»

Рецензия на «Хэдхантера» Руслана Мельникова

Часть I

«Ненасытные твари»

Рецензия на «Хэдхантер. Охотники на людей» Руслана Мельникова

Когда-то давно я пообещал себе, что обязательно доберусь до других произведений авторов, поучаствовавших во «Вселенной Метро 2033». Первым «под раздачу» попал Сурен Цормудян, теперь настала очередь Руслана Мельникова. Интересные совпадения: «Второго шанса не будет» и «Хэдхантер» выпущены двухтомниками в одной и той же серии «Апокалиптика». И, по большому счёту, на этом мистическая корреляция разделённых гроссбухов кончается…

Начну с первого, что бросилось в глаза: жанр. Несмотря на название серии, ни апокалиптики, ни постапокалиптики здесь замечено не было. Я бы это охарактеризовал скорее как «плохая» антиутопия. «Плохая» не в смысле качества текста, а «плохая» — в смысле восприятия мира. Обычно герои подобного жанра или нормально относятся к окружающему миру, или пытаются уничтожить его на корню. Здесь нет ни того, ни другого. Протагонисту Книги первой достаточно доступно объясняют зыблемость устаканившегося мира, и сам он пока не готов к изменению оного ни к лучшему, ни к худшему.

Собственно, теперь о самих персонажах. В романе нельзя найти подробные описания ни одного из них. Есть какие-то условные широкие мазки, нанесённые на портреты используемых героев, но определённой картинки в мозгу не возникает. С одной стороны, это плохо, но с другой — весомый плюс, так как смерть любого из них не воспринимается как что-то плохое. А крови в «Охотниках за головами» предостаточно.

Сюжет, в отличие от ВШНБ, более непредсказуемый. При чтении представлял его себе как линию, которая дважды плавно изгибается. Каждый перелом событий по-своему выбивал из колеи, удивлял и заставлял додумывать, как же оно там дальше развернётся.

Последняя часть развязки приходится на нахождение героев в Коллекторе. Нечего сказать: величественное сооружение! И, кстати, в каждой антиутопии есть что-то своё хорошее: в «Мы» Евгения Замятина — это тотальное негативное отношение к алкоголю и курению, в «О дивном новом мире» Олдоса Хаксли — наличие нескольких главных языков (возможно, я один из тех, кто считает вымирание языков важной и полезной частью человеческой истории), тут же — отличная городская инфраструктура. Между тем, этот же эпизод — пребывание в подземных лабиринтах вымышленного города — вызвал подозрение, что Ставродар (областной центр!) — Ростов-на-Дону. Просто потому, что в двух абсолютно разных романах: «Метро 2033: Муранча» того же автора и «Хакерах. Basic» Александра Чубарьяна — часть действий происходит в канализациях / подметро Южной столицы!

Да, если я уже заговорил о уже существующих антиутопиях, то появление хэдхантерской группы в Ставродаре чем-то напоминает, вкупе со словами о графике рабочего дня тресов, образ города и жизнь по Часовой Скрижали у Замятина.

Возвращаясь к тому, почему я решил, что это антиутопия. Ставродарская часть явственно показывает, что цивилизация «цветёт и пахнет». И ещё: если в обычных, «классических», антиутопиях во главу угла становилась идеология или религия, то тут — экономика (отсылка к фразе Уха, который заметил, что с «экономическими преступлениями теперь строго»).

И напоследок о времени действия: видел отзыв, что Руслан сам не определился со временем действия. В какой-то мере так оно и есть. Вроде бы получается, что прошло от силы двадцать — двадцать пять лет, но тогда странно: почему Георгий (рыжий гладиатор, попавший в тресы из-за неоплаченной ипотеки) участвовал всего в шести боях, учитывая, что колизеям не первый год.

В целом, Книга первая — очень хороший роман. Да, много чего описано в общем, но одновременно очень подробно, красочно и насыщенно. Буду надеяться, что продолжение окажется на уровне.

«За чертой»

Мини-рецензия на «До и после» Дмитрия Глуховского

Последний рассказ сборника преподносит сюрприз как и обычным читателям, так и поклонникам запущенной Дмитрием «Вселенной Метро 2033». Война. Ядерная. Quo Vadis?

Правильно было назвать сей рассказ «После», а идущий перед ним — «До». И там и там тема одна и та же, апокалиптика (можно с приставкой «пост-»), плюс при небольшом воображении можно связать падение метеорита с развязыванием атомного самоубийства человеческой цивилизации.

Повествование выглядит тягучим, местами даже скучным. Автор скрупулёзно показывает, насколько и как может быть тяжело в российской глубинке. По духу «До и после» чем-то напоминает повесть «Конец дороги» (тоже Дмитрия Глуховского), где тоже фигурируют отрезанные задолго до всеобщего холокоста деревеньки, со своим хозяйством.

Три недели после ядерной войны — не так уж и много, разницу пенсионеры и прочие ещё не почувствовали. Кончается вроде бы и хорошо, однако постъядерная Костромская область в мире «Вселенной» фонит прилично (опустим тот факт, что ядерные войны в «Рассказах о Родине» и цикле «МЕТРО» разные). Главное — что люди продолжают жить. Happy end?

«Сильные мира сего»

Мини-рецензия на «Не от мира сего» Дмитрия Глуховского

Финал внутреннего цикла из рассказов «Чё почём» и «Благое дело» (да, и «Не от мира сего», конечно!). Дмитрий наконец-то возвращается к теме, в своё время превратившего его из сетевого писателя в, можно сказать, культового. А именно к теме конца света.

Рассказ написан вроде бы серьёзно, но сатирические нотки всё же присутствуют. Наделённые достаточной властью чиновники и священники в ожидании падения на Землю метеорита. Они остаются настолько зациклены на себе, что оставляют человечество на произвол судьбы!

«Подтверждаются» слова генерала из предыдущего — «Благого дела» — рассказа. То, во что абсолютно не верится, оказывается на поверку художественной правдой. И Глуховский чередой нажатий на клавиши (ибо про росчерк пера ныне речь уже не идёт) превращает Москву в подвергшийся серьёзной бомбардировке город. Вот только наши «Фрау Кирхе» исчезают практически бесследно… С одной стороны, забавно, но с другой — жутко от представления подобной картины.

«Salvation»

Мини-рецензия на «Deus ex Machina» Дмитрия Глуховского

Неприкрытая аллюзия на «Терминатора». Ключевое различие — возраст главного героя. В остальном всё схоже.

Чиновник проиграл в выборах. Он не хочет этому верить и винит всех и каждого, только не свою деятельность. Естественно, протагонист отправляется на рандеву с названым врагом — бездушной машиной под неказистым названием «ГАС „Выборы“».

То ли проигрыш на политической арене, то ли непонимание окружающих, но нашему герою приходится блефовать. Однако автор на его стороне: Сергею Васильевичу удаётся пообщаться с Президентом, дабы убедиться в том, что Государственная Автоматизированная Система — самая простая «железка», направленная на предотвращение высмеиваемой до сих пор «проблемы 146 %».

Разочарование чиновника перекликается с читательским злорадным подтверждением написанного. Злободневно и относительно креативно!

«В бездне»

Мини-рецензия на «На дне» Дмитрия Глуховского

«Если долго всматриваться в бездну, бездна посмотрит на тебя…» Именно на этом принципе и построен данный рассказ. Политическое балансирование между борьбой с пьянством и внедрением научного подхода в проблему алкоголизма.

Необычная водка стирает людям память, меняет их сознание, а в результате — страх Президента. Ведь «сухой закон» в своё время развалил СССР. Как в анекдоте про развал Российской империи и собственно «Империи Зла».

Фигурирование в рассказе одного из персонажей, имя которого не буду здесь приводить по вполне ясной причине, беседующего с лидером страны (не с Национальным, разумеется, чей портрет висит у того в кабинете), сильно удивило. Дмитрий в очередной раз обратился к тому, на чём держалась Россия в давние времена и на чём она может держаться теперь.

Не сказать, что классный рассказ, но и слабым не назовёшь. Интересно было ознакомиться с мнением Глуховского по вопросу русского пьянства.

«Чудо»

Мини-рецензия на «Явление» Дмитрия Глуховского

Я знаю, что Дмитрий считает себя атеистом. Поэтому имеет моральное право лавировать на грани между альтернативной трактовкой православных текстов (читать: Евангелия) и обычной фантастикой. Возможно, истинные или считающие себя таковыми верующие будут ругаться при знакомстве с «Явлением». У меня же, придерживающегося той же «веры в бога Ате», подобные раздумья над целесообразностью использованного мотива не имели места.

Итак, сам рассказ. Несчастная любовь молодой девушки, мысленно кидающаяся из объятий одного недостижимого кумира к другому, в городке наподобие Иванова — ход не слишком оригинальный, но и вспомнить прецеденты лично я не в состоянии. В результате имеем достойное Нового Завета чудо.

Не знаю, как сам Глуховский отнёсся к подобной идее при планировании «Явления», но меня больше устраивает существующий финансово-демографический бонус. Который, если верить статистике, действует.

Интересное наблюдение: вот эти три рассказа: «Иногда они возвращаются», «Одна на всех» и «Явление» — очень хитрым способом переплетены между собой. Герои первого и протагонист второго думают над ребрендингом понятия «Родина», а в последнем главная героиня носит такую же фамилию. И получается, что Национальный Лидер оплодотворил Родину. А это забавная игра слов. Как и весь рассказ.

«Наша Russia»

Мини-рецензия на «Одну на всех» Дмитрия Глуховского

«С чего начинается Родина? С картинки в твоём букваре…» Милый рассказ, до предпоследней строчки. Патриотичный, актуальный, современный. И, если я ничего не спутал, являющийся сиквелом «Протеза».

Большая часть рассказа посвящена собственно поискам рекламного слогана, посвящённого ребрендингу понятия «Родина». Разные варианты, получше, похуже, скреплённые общим лейб-мотивом, запечатлённом в первой строчке.

Однако весь тот шарм, тот потенциал, созданный правильными словами, исчезает, когда Гольдовский, наконец, определяется с выбором. Именно последняя строчка всё портит. Лично меня она просто взбесила… Вот не могу поверить, чтобы человек, воспользовавшийся такой хорошей игрой слов почти десятком рассказов ранее, мог остановиться на подобном. Но ладно — автору виднее. А я, как читатель, останусь со своим мнением (иначе грош цена мне как читателю).

«Limit»

Мини-рецензия на «Utopia» Дмитрия Глуховского

Человек любит Францию, но никогда в ней не был. Знаете, мне вот нравится Лондон, хочется в нём побывать… Понятно, к чему я клоню?

Теперь без шуток. Антонов, с происхождением, мягко говоря, «из девяностых», представляет собой среднестатистического наделенного большой властью чиновника. Хотелось написать «стереотипного», если бы не найденный на сайте Лаборатории Фантастики отзыв одного из жителей Владивостока, где, собственно, действие и начинается.

У себя на Родине Бельмондо делает всё, что хочет. Благо, деньги есть. Кстати, маленькая несостыковочка: если уж сборник представляет собой цельный цикл рассказов, значит, они должны быть взаимосвязаны. Вспомним «Благое дело»: генерал говорит, что взятки идут на… Впрочем, не буду спойлерить в отзыве на один рассказ про другой. Кто читал оба произведения, поймут. В общем, выходит, главный герой не человек (если мы верим генералу). Что не соответствует описанной истине.

Продолжим глядеть на текст через мысленную лупу понимания. Париж. Мечта любого дворянина. Точнее, нашего протагониста. В Городе любви его ждёт разочарование, и в выплёскивании чувств бывшего Бешеного чувствуется его собственная, но безапелляционная любовь к Отечеству. И почему-то только за это хочется простить ему всё то пренебрежение к правилам и людям, встретившееся на страницах «Utopia».

«Свои люди — сочтёмся»

Мини-рецензия на «Иногда они возвращаются» Дмитрия Глуховского

А вот и наиболее политизированный рассказ сборника! И, наверное, наиболее пророческий… То, что могло Дмитрию показаться три года назад мягкой фантастикой, стало, как это ни странно, правдой.

Первый и второй — вполне существующие люди. В рассказе они ни разу не называются по именам, но догадаться, о ком идёт речь, смогут, думаю, многие. Читая «Иногда они возвращаются» в этом году, спустя много времени после выборов президента России, я ощутил жутковатое чувство полнейшего погружения в «потустороннюю» реальность. Ибо все мы в ней уже живём несколько месяцев.

В целом, и сказать больше нечего. Созданный антураж хорош, язык — когда к Глуховскому были такие претензии? — а его случайному ясновидению завидую белой завистью. Главное, чтобы он не оказался пророком ядерной войны…

«Срочное сообщение»

Мини-рецензия на «Главные новости» Дмитрия Глуховского

Отличное продолжение сборника, после не очень сильного «Каждому своё», написанное не просто на злобу дня, но и на одну из актуальных тем в фантастике: контакте.

Главный герой оказывается в пробке на Третьем Транспортном и становится свидетелем посадки летающей тарелки. Казалось бы, что тут особенного для зажравшегося читателя, откормленного на многогранных фантастических произведениях? А вот реалистичность сего нереалистичного рассказа и играет ключевую роль в «Главных новостях».

Большая часть рассказа посвящена, собственно, выпуску новостей. Я, если честно, в последнее время редко смотрю телевизор, и на новости случайные вылазки к зомбоящику обычно мой взор не падает. Однако к этим блокам отношусь неплохо. Глуховский сгущает краски, показывая, что в описываемом выпуске фигурируют только Премьер и Президент. Вопрос: а где стихийные бедствия?! Где обзор громких достижений — неважно в какой сфере деятельности?! Политический подтекст бросается в глаза и всё время перед ними маячит: мол, не забывайте обо мне!

Интересно другое. Почему Саша просто-напросто не попросил записать всё это дело на камеру, а потом ретранслировать? Пометку «Прямой эфир», уверен, поставить не трудно в нужном углу экрана.

Несмотря на все оговорки, «Главные новости» приятно развлекли. Жаль, что такой рассказ не включили в какой-нибудь «S.W.A.L.K.E.R.». Там ему самое место!

«С разных сторон»

Мини-рецензия на «Каждому своё» Дмитрия Глуховского

А вот и самый слабый, как мне показался, рассказ Дмитрия в сборнике! Знаю, некорректно так начинать отзыв, но зато честно. Теперь остаётся только доказать это.

Как и многие, «Каждому своё» несёт в себе две диаметрально противоположные сюжетные линии, призванные давать контраст друг дружке. Здесь мысленно сталкиваются судьбы рефлексирующего по поводу бессмысленности в продолжении жизни премьер-министра и не запомнившегося мне заключённого, которому приходится валить байкальский лес.

К сожалению, фантастикой тут и не пахнет. Просто автор ведёт Пчёлкина в Иркутск, где тот обязан пересечься с Прониным. В результате каждый видит, что другому повезло. Видимо, в этом и есть мысль текста. Но Дмитрий даже не попытался обыграть её красочнее…

«Хорошенькое дельце»

Мини-рецензия на «Благое дело» Дмитрия Глуховского

Наконец-то я начал понимать, почему Дмитрий назвал «Рассказы о Родине» циклом. «Благое дело» — что-то среднее между спин-оффом и сиквелом по отношению ко второму рассказу сборника («Чё почём»).

В центре сюжета — тот самый единственный честный на всю Россию милиционер, о котором Глуховский упоминал. Его судьба, как и у подобного героя из «Нашей Раши», незавидная. Но удача всё же улыбается ему. Пускай и не сразу, и только полуулыбкой.

Данный блюститель порядка расследует сначала дело, о котором во всех красочных подробностях говорится ближе к началу сборника, а параллельно нему — напрямую связанное с одним из пороков, о котором говорил ещё Салтыков-Щедрин: воро… Пардон, коррупции.

Протагониста Дмитрий изображает настолько правильным, что тот готов отказаться от очень и очень солидной премии, принимаемую им за взятку. В результате в финале герой приходит к неожиданному известию, претендующему на фантастичность. Увы, я бы на подобную чушь не повёлся. А вот сам рассказ хорош! «Благое дело почитать «Благое дело», как сказал мой друг, услышав название.

«По ветру»

Мини-рецензия на «Перед штилем» Дмитрия Глуховского

Кажется, это первая стоящая попытка соединить иронию и политику в одном рассказе. Это уже не теория заговора, как было в первых произведениях сборника, а скорее свободный взгляд на одну из ключевых проблем нашего общества: откуда берутся деньги?

Первое же, что бросилось в глаза — схожесть «Дуэли» и её ведущего (а также ЧТВ) с программой «К барьеру» Соловьёва, идущей по НТВ. Не знаю, специально ли — хотя скорее всего это именно так — или случайно, но Дмитрий выдал почву для сравнения с реальностью.

Основной сюжетный ход переворачивает наше представление и финансах с ног на голову. И он становится темой дебатов… Жириновского и Немцова. Уже забавно. Вот только действия, приписанные Владимиру Вольфовичу, мне показались надуманными, а сама описанная передача абсолютно не впечатлила. Как у неё ещё рейтинги оказались высокими?!

В целом, получилось неплохо, но Дмитрий слишком уж злобно высмеял идею о «деньгах из воздуха» и упомянутую выше программу.

«Случайность»

Мини-рецензия на «Панспермию» Дмитрия Глуховского

Сначала хотел написать восторженный отзыв на этот рассказ, но потом глянул мнения других читателей, на сайте «Лаборатории Фантастики», и решил предварительно уточнить несколько моментов: рассказ, его локация и его персонажи — не более чем декорация. Никто не собирался обучать читателя английскому языку и основам теории панспермии. Всё чуточку глубже. Однако давайте по порядку.

Начнём с того, что две трети «критиков» воспротивилось обилию нерусских слов в рассказе. Друзья! Это просто смешно! В сознательном возрасте, а я не сомневаюсь, что все прочитали «Панспермию», уже зная английский по крайней мере на уровне «Pre-Intermediate» (а для полных профанов есть тот самый перевод, в который некоторым было трудно заглядывать!).

Теперь панспермия. Здесь я отчасти соглашусь: эта тема является если не ключевой, то по крайней мере важной. Что ж, на мой взгляд, автор хотел показать не столько существование и принцип действия данной теории (гм, опять теория? жаль, что не заговора), сколько то, что действия одного человека могут оказаться самыми основными в судьбе всего человечества. «Голос даже одного человека имеет значение» — тоже цитата за авторством Глуховского, — как нельзя лучше характеризует данный рассказ.

Поэтому я пойду в разрез с мнением остальной «аудитории», назвав «Панспермию» очень удачной вещью.

«Чип»

Мини-рецензия на «Протез» Дмитрия Глуховского

Всё-таки из нас двоих параноиком оказался я, а не автор. Здесь с теориями заговора туго. Зато он, кажется, нащупал ту тему, на которую ему удалось лучше всего поиронизировать.

Как и в «Чё почём», здесь две точки зрения, две сюжетные линии, «сильные мира сего» и… Нет, тут уже те, кто хочет походить на этих самых «сильных». Но не знает, как правильно. Вот и попадает в паучьи лапы рекламы и продвигаемой ей продукции.

Практически сразу Глуховский высказывает своё отношение к гламуру и показывает, как над ним правильно поиздеваться. Если честно, подобно тамошнему Армену, подумал, а чем описанный в рассказе способ плох?

Разумеется, секундное наваждение / помутнение рассудка быстро прошло. Идея очень хорошая: как для развлечения читателя, так и для того, чтобы учёные умы призадумались. Кстати, здесь же Дмитрий очень умело играет со словами. Дочитайте до последней строчки — поймёте!

«Цена всему»

Мини-рецензия на «Чё почём» Дмитрия Глуховского

Следующий в сборнике рассказ меня насторожил: то ли у автора такая странная фантазия, то ли он немного параноик? Дело в том, что «Чё почём» — ещё одна своеобразная теория заговора.

Действие тут, в отличие от «From Hell», описывается с двух точек зрения. С одной стороны «человек из низов», молодой, даже наивный гастарбайтер, с другой же уже потихоньку вырисовывается образ сильных мира сего. Столкновение двух противоположных классов, причём без видимого контакта, заставляет задуматься: а не правда ли это?!

Пока верхи обсуждают, их марионетки действуют. За пару страниц до конца в текст вливается столько цинизма, воспринимаемого ныне как злая шутка, что начинаешь в это верить.

Удивительно реалистичная карикатура на наш с вами мир. Карикатура — потому что рассказ вызывает одобрение, «сильные» — отвращение, ну а «низы»… «Низы» претендуют на холодок, бегающий по спине. Но только у самых впечатлительных.

«To Heaven»

Мини-рецензия на «From Hell» Дмитрия Глуховского

Первый рассказ, открывающий «скандальный» сборник, в духе Дмитрия. Довольно реалистичное произведение, если бы не несколько «но».

Во-первых, описываемая там экспедиция сталкивается с кое-чем необычным. И доказать это кое-что оно не в состоянии. Я не могу сообщить, чем оно являлось и почему учёные не могут объяснить этого, но потенциальному читателю, думаю, будет не лень прочитать несколько страниц в поиске ответа. Могу лишь заметить, что это удивит. По крайней мере, я точно был удивлён.

Во-вторых, уже с первого рассказа автор создаёт призрачную, разрозненную, как несобранный паззл, теорию заговора. Несмотря на то, что на титульном (или как его лучше назвать?) листе написано, что все названия «случайны», выстраивается точная аналогия с реально существующей организацией. Для тех, кто любит связь названия произведения с его текстом, радостная весть: именно с этой точки зрения и раскрывается оное.

Глуховский очень легко создал образ России в «From Hell». Здесь и обычные люди, кто постарше, кто помладше, и более влиятельные. Тут нет угрозы жизни персонажам, но в последний момент главный герой уходит в… Правильно. См. название отзыва. Думаю, сей красочной и простенькой затравкой автору удалось заинтересовать читателя в своём метаромане.

«Грёзы»

Рецензия на «Сумерки» Дмитрия Глуховского

Давно я не читал настолько необычных романов. И уже жалею, что не ознакомился с ним раньше… Удивительная история, где переплелись мифы и факты о майя, реальная жизнь и аккуратно дополняющая всё это метафизика.

Если абстрагироваться от текста и постараться на какой-то момент взглянуть на него со стороны, то долгое время не увидишь чего-либо примечательного. Но это только на первый взгляд! «Сумерки» зиждятся на трёх китах: будничные сцены, удающиеся у Глуховского на ура — судя по двум другим романам, «Метро 2033» и «Метро 2034», это его конёк, — «роман в романе» — тут и отрывки из дневника Луиса Каса-дель-Лагарто, и выдержки из книг Кюммерлинга и Ягониэля, — а также реалистичная мистика, которой веришь настолько, что начинаешь сомневаться в обычном мироустройстве и бояться вместе с главным героем.

В тексте не просто один главный герой, тут практически он единственный! И имя его узнаём только в середине романа. Дмитрий не долго думает над этой стороной произведения: персонажи, так или иначе встречающиеся в книге, явно имеют в большинстве своём прототипов, и соединять для кого-нибудь из них имена, отчества и фамилии автору не пришлось.

По ходу действия упоминаются различные природные катаклизмы, ознаменовывающие «начало конца». Это выглядит настолько реалистично, что, если читателю вдруг попало издание книги с припиской «2012», он начинает судорожно искать отражение событий в реальной жизни. К счастью, ничего похожего пока не произошло. Впрочем, всё начинается как раз в октябре, но, будем надеяться, что всё обойдётся.

Я стараюсь не сравнивать книги, на которые пишу рецензии, с теми, которые вышли позже оных. Однако бывают моменты, когда пройти мимо некоторых произведений нельзя. Первым делом вспомню о романе Кирилла Бенедиктова «Эльдорадо. Золото и кокаин» из литературного межавторского проекта «Этногенез». Сам автор знаком с «Сумерками» и утверждает, что сходств фактических нет. Возможно. Тем не менее именно первая книга цикла «Эльдорадо» напоминает третий написанный Дмитрием роман.

Некоторые события в «Сумерках» также бессознательно заставили меня вспомнить о трилогии «Армагеддон», волею судьбы выпущенной Юрием Бурносовым в рамках того же «Этногенеза». У Юрия вирус с Юкатана заражает Соединённые Штаты, а у Дмитрия вся история завязана на судьбе загадочного народа, и в ней тоже не лучшая участь отведена США.

Теперь подойду ближе всего к тому, что может показаться непосвящённому читателю спойлером: финальные главы «Сумерек» как будто являлись одним из источником вдохновения создателей фильма «Начало», где персонажи путешествовали по мирам сновидений. Нечто подобное прослеживается и у Глуховского. К сожалению, больших подробностей дать не могу, но, поверьте, дочитав почти до конца, вы будете сильно удивляться!

Есть ещё одно сравнение, которое не буду упускать из виду. Текст «Сумерек», по большому счёту, показался мне, словно самому главному герою книги, когда тот начал переводить дневник конкистадора, настоящим болотом, где каждый новый шаг только сильнее укрепляет часть твоего сознания в описанном в романе мире.

После прочтения мне даже приснилась улица Ицамны… Та самая, о которой спрашивает Дмитрий Алексеевич в самой первой строчке книги. А значит, роман меня сильно впечатлил. И если бы не пространные рассуждения героя как о переводимом им дневнике, так и о некоторых сторонах жизни, мог бы с уверенностью заявить, что это лучшее, что я читал за всё это время!

«Право на открытие»

Рецензия на «Метро 2033: Право на силу» Дениса Шабалова

На самом деле я не очень часто читаю боевики. И хотя «Вселенную Метро» обычно относят к боевой фантастике, подобный тип романов не объявлялся. Тем не менее, сказать, что к первой части новой трилогии я приступил с опаской, не могу. Читал и в первые месяцы появления меня на портале серии metro2033.ru, и потом, незадолго до выхода, начало. И вот теперь текст позади, от которого остались самые радужные впечатления.

Итак, поехали. Первое, на что хочу обратить внимание, это, конечно же, достоинства «Права на силу». Их, надо заметить, достаточно. Взять тот же сюжет. Очень плотный, насыщенный яркими событиями. Объясняющий все возможные пробелы в получаемых из основной линии знания. Да и сама сюжетная линия не простая, а… двойная! Главный герой, его друг и товарищи, его родной дом, наставник — всё это показано в грамотной ретроспективе.

Кстати, о персонажах. Денис мастерски прописывает их характеры на разных стадиях жизни. Вот до сих пор помню мимолётный, но трогательный момент, когда Саша Попович был грудничком и как он «пищал». И далее — ребята меняются, «обрастают» самостоятельностью и принципами. Чувствуется, что показана жизнь человека не только в какой-то один год, но и во все предыдущие. Так сказать, постъядерный ремейк «Рождённых в СССР». А ещё это взросление выгодно существует на фоне многих других книг «Вселенной», и в первую очередь, идущим перед «Правом на силу» романом Сурена Цормудяна «Наследие предков». Там тоже автор касается взросления персонажей, правда, больше во флэшбэках, нежели «в режиме реального времени». И у него больше кажется сохранение героев в каком-то одном возрасте. Как будто он следовал логике одного из действующих лиц «Путевых знаков» Владимира Березина, что двадцать лет после войны не в счёт. Здесь же такого ощущения не возникает. Персонаж (и его окружение) меняется от главы ретроспективной сюжетной линии к главе.

Помимо взросления героев с «Наследием предков» дебютное произведение Шабалова роднит и своеобразный биполярный мир, образовавшийся в Сердобске. Тоже есть противостояние общин, но у Сурена оно едва ли не постоянное, основанное на проблемах одних и пропаганде других, а у Дениса же вторая сила в городе — войсковые — являются больше элементом общего антуража, нежели сеттинга. Кратковременная война с ними выглядит бессмысленной с точки зрения выживших, подчёркиваются личные достоинства каждого сообщества, обрисовывается чисто по-житейски-армейски, мило и просто. Хоть на короткие лекции и длинные цитаты разбирай!

Впрочем, не только быт Убежища и его взаимодействие с соседями написано так. Весь текст полон как военными терминами и жаргоном, так и человеческими словами. Особенно удивило упоминание мифической Небесной Канцелярии — ну чисто по-простому! Это придавало дополнительного шарма книге.

Теперь немного о месте Сердобска в мире «Вселенной». Если не брать во внимание загадку его ядерной бомбардировки, то можно отметить интересную особенность: пришлая сила, Береговое Братство, а также Чёрный караван, дополняют повествование именно сеттинговыми заделами: вот тебе и Ижевск, и Балаково, и Ряжск… Денис ухитрился убить сразу ТРЁХ зайцев — красиво описать родной город, претворить в жизнь (вернее, на бумагу) свои идеи и, наконец, из одной локации создать целую маленькую вселенную внутри уже «существующей». Куда уж там Гранту МакМастеру с его заделами под Хайленд, Ньюкасл-апон-Тайн и прочие и Игорю Вардунасу, мыслящему более линейно, но ещё более глобально!

Наверное, уже всем интересно узнать о минусах. Увы. С ними у автора не задалось: есть пара-тройка шероховатостей, и на этом всё и обрывается. С чем его и поздравляю! Первая книга — и уже без серьёзных огрехов! Очень надеюсь, что остальные два «Права» также порадуют читателей таким же высоким качеством сюжета и сеттинга.

«Есть только один шанс»

Рецензия на «Второго шанса не будет» Сурена Цормудяна

Часть II

«Рай тоже тут»

Рецензия на «Второго шанса не будет. Ад уже здесь» Сурена Цормудяна

Урал. Повторное погружение в мир «Второго шанса не будет» дало возможность ознакомиться с альтернативным постъядерным Екатеринбургом (ну, и не только). Если у Андрея Гребенщикова в его «Ниже ада» Большое метро уничтожено, то у Сурена с точностью до наоборот. Правда, есть и схожести. Площадь 1905 года и там, и там представлены как гнёздо той или иной противной всем группировки (правда, во «Вселенной Метро 2033» об этом говорится только во флэшбэках и рассказе «Легион последней надежды»). Очень понравилось объединение разрозненных банд против ига черновиков, помощь рейдеров, полёт на самолёте, который, как и у героев, захватил дух, так реалистично вышло!

Сибирь. Если быть точнее, Якутия. В целом, схема примерно та же, что и до этого (как в Катином городе, так и в Книге первой): есть нейтрал(ы), поддерживающий(ие) хороших, и есть плохие, которых команда протагонистов уничтожает, забыв их численность, на корню. Но на этот раз ситуация усложняется реально превосходящим количеством используемых в батальной сцене бойцов и стоянкой самолёта на Лене. Когда уже действо на исходе, роман неожиданно и неприятно напомнил финал «Странника». Хотя здесь всё гораздо запутаннее…

Берингов пролив. Очередная загадка без ответа. Кто-то на Чукотке зачем-то сбивает железную птицу, и команде приходится кое-как добираться на луноходе до вожделенной Аляски. Впрочем, больше акцентировать внимание на этом не буду, и перейду к следующему предложению.

Северная Америка. Аляска. Вот зарекался не сравнивать «Второго шанса не будет» с книгами, вышедшими после него. Но вот тут как нельзя близко подходит один из эпизодов в романе Кирилла Бенедиктова «Миллиардер-3. Конец игры». Мало того, что там тоже фигурирует ХАРП, но ещё и есть там такой момент: «— Какова цель вашего прибытия на Аляску? — спросил Рик Палмер высокого светловолосого мужчину, которого, если верить паспорту гражданина Дании, звали Юрген Хольт.

Обычно в международных аэропортах США приезжих спрашивают о цели их визита в Соединенные Штаты. Но в Анкоридже этот вопрос задают гораздо конкретнее. Потому что Аляска — это Аляска. Это другой мир, и люди, которые сюда приезжают, отличаются от толп эмигрантов и туристов, привлеченных блеском и роскошью Нью-Йорка и Лос-Анджелеса». Вот и у Сурена так. Аляска выглядит совершенно иначе, неясно, друзья там или враги. Надо заметить, раньше я всегда считал, что в постъядерном мире худо-бедно можно сохранить в целостности город. Или, по крайней мере, его страны так или иначе связаны между собой в один гордиев узел. Но после появления прошедших через всю самую большую страну людей на Аляске я вдруг понял, что Россия есть и, несмотря на кажущуюся разрозненность, это одна страна. А Хоуп-Сити, «Американский Надеждинск», — совершенно иной незнакомый мирок.

ХАРП. Вот и последнее слово Книги первой и, разумеется, последний абзац этой рецензии. Что ж, цель достигнута, но судьба одного из главных героев романа, который уничтожил-таки «раскалённый член насильника», для меня осталась открытой. Очень надеюсь, что он просто отлетел куда-нибудь типа Гаконы… И вот, последние страницы. Ещё один протагонист возвращается, и возвращается в Надеждинск, чтобы объединить вновь нашу страну. Сразу вспоминается план Хорнета (если ничего не путаю) о союзе России и Америки… Что ж, Сурену за один двухтомник удалось сделать то, что «Вселенная Метро 2033» только планирует сделать (с использованием пресловутой Республики Саха). И это замечательно!

«Есть только один шанс»

Рецензия на «Второго шанса не будет» Сурена Цормудяна

Часть I

«Мир в деталях»

Рецензия на «Второго шанса не будет. Когда завидуют мёртвым» Сурена Цормудяна

Об этом романе, ровно как и обо всём цикле, я был давно наслышан. Но никак руки не доходили. Я слышал множество хороших отзывов, видел много рекламы ВШНБ в группе «Вселенной Метро 2033», благодаря которой увидело свет дебютное произведение Сурена и благодаря которой я смог ознакомиться с его творческим гением. Что ж, чаша весов перевесила, и вот теперь погрузился во второй том.

Но речь пойдёт о Книге первой, «Когда завидуют мёртвым». Аннотация показалась сомнительной (из-за вышеуказанного проекта думал, что география путешествий всё же не столь впечатляющая). Знал я, что будет речь идти о «вывернутой наизнанку» постъядерной Москве — относительно «Метро 2033», разумеется, — и о космонавтах, и о неком городке под названием Надеждинск. И вплоть до середины романа, когда команда на лунном танке отправилась в центр и дальше, в Балашиху, не верил, что герои решатся всё же добраться до ХАРПа.

Надо заметить, что расположенного в Калужской области военного городка Надеждинска не оказалось. Были и Дугна, и Ферзяково, о Калуге и Обнинске молчу, ибо очевидно их существование. А значит, образ поселения, состоявшего из каскада подвалов, «рая», как назвал его Николай Васнецов-старший, является картиной постапокалиптического благополучия. Довольно любопытный ход, учитывая, что младший Коля нередко сравнивает свою малую родину с новыми локациями.

Теперь немного о Москве. До сих пор, отбрасывая затянувшуюся ядерную зиму, можно было считать, что действие происходит в рамках всё той же «Вселенной Метро 2033». Но после знакомства со столицей в рамках «Второго шанса не будет» я классифицировал мир этого цикла как альтернативную «Вселенную Метро 2033» (почему-то сразу вспоминается Ultimate-Вселенная Marvel, комиксы издательства которого упоминались в одной из бесчисленных строчек Книги первой). И, самое интересное, основоположник уже трижды упомянутой серии в мире ВШНБ существует. Хотя нет, кривлю душой. Самое интересное, что в мире «Второго шанса не будет» есть книга «Второго шанса не будет»! Такие внутренние литературные отсылки приятно разукрасили новую Москву.

Тем не менее, именно в столичной части я нашёл множество мест, которые вызвали определённое недоумение. Во-первых, если в метро произошло пять взрывов, три из которых известно где имели место, то как на Филёвской линии прошлась волна огня?! Ведь для равномерного заражения следовало бы взорвать южные оконечности серой и зелёной линии, а через переходы жуткая ударная волна практически не смогла бы пробраться. И суждение, что «в метро никто не спасся», достаточно ошибочно. Ведь в метро множество отрезков линий, в случае ядерной войны способные отгородиться от так называемого Большого метро (как то: станции за Волгоградским проспектом на фиолетовой линии, Первомайская и Щёлковская, станции за Кунцевской и Мякинино — все на синей — и так далее), и где могли бы выжить люди! Хотя это не самое странное место (ведь, в целом, его можно объяснить незнанием города целиком). Очень удивили взявшиеся у Коли Васнецова паранормальные способности. Он же меньше часа пробыл, к тому же в экипировке, под землёй!

Довольно о городах и псевдоляпах, пора и о людях сказать пару слов. Космонавты из слухов прочитавших оказались хотя и ожидаемыми персонажами, но всё же смогли поразить. И своим рассказом, и своей судьбой. Очень жалко было каждого из них, когда их Сурен безжалостно убивал, словно Людоед. Кстати, о нём. Этот загадочный асассин представлялся мне исключительно похожим на автора. Надеюсь, только внешностью, ибо с характером создателя Ильи Креста знаком крайне плохо и говорить наверняка не могу. Что же до остальных, то надеждинская троица получилась довольно разношёрстной и яркой. Думаю, к этому и добавить нечего.

В целом, «Второго шанса не будет. Когда завидуют мёртвым» (почему последнее слово хочется всегда произнести как «мертвецам»?) показался мне приятно изматывающим, на голову серьёзнее «Странника» и очень жестоким и реалистичным. Благодарю Сурена за замечательную Книгу первую и иду возвращаться во вторую. Ведь ещё остались «Азия. Сибирь. Берингов пролив. Северная Америка. Аляска. ХАРП»!

«Двойники на снегу»

Рецензия на «Второго шанса не будет. Отражение во мгле» Сурена Цормудяна

Прочитав роман-эпопею «Второго шанса не будет», я сразу же задался целью ознакомиться и со спин-оффом мини-цикла. Как и в прошлый раз, решил для начала полистать рецензии и аннотации. Выяснилось, что «Отражение во мгле» ни что иное как видоизменённый роман оригинальной «Вселенной Метро 2033». В нынешнем же виде это произведение, естественно, можно отнести к альтернативной реальности вышеуказанного мира, хотя отсылок к самой серии более чем достаточно. Но обо всём по порядку.

«Отражение во мгле» с самого начала выстроено по канонам романов «Вселенной». Это бросается в глаза и помогает разобраться с самого начала, что к чему. Гениальная задумка устойчивого мира, больше напоминающего пороховую бочку, удивляет: автор умело его критикует и старается разрушить. Если сравнивать с подвинувшим произведение Сурена романом «Увидеть Солнце» Сергея Москвина, то мир у последнего значительно меньше продуман.

Наверное, реальным минусом «Отражения во мгле» является отсутствие однозначного главного героя (даже на обложке изображено два человека!). И от этого не жалко тех, кого Сурен убирает из повествования. Разве что только одного-двух…

Вот я пожурил автора, а сказать про все плюсы забыл. Исправляюсь. Как и обещают рецензии, найденные мной на сайте «Лаборатория Фантастики», одна из сюжетных линий отдана ребятам из Аркаима, хладнокровных профессионалов-рейдеров. Наконец-то я в полной мере понял, почему же именно их общество так называют: дальний рейд в Новосибирск заслуживает внимания! (И это не говоря о вылазках на самом Урале.)

Спин-офф органично встал в одну линию с самим ВШНБ, но также органично смотрелся бы и в серии, для которой был предназначен. Не знаю, в какой момент автора попросили свернуть деятельность в этом направлении, но внедрение в канву повествования линии родом с Урала (молчу про перенос событий на три года ранее от обычных двух десятков лет) кажется обязательной для сюжета. Она не выпадает из неё, как если бы она была просто романом в романе.

Итак, в целом, «Отражение во мгле» — сильная история, с понятной идеей и более-менее ясным сюжетом (хотя сюрпризы будут, это уж точно!) и, хотя и редким, но неплохим юмором. (Странно, что в «Мире фантастики» рецензент указал на отсутствие этой детали.)

«Языческий культ»

Рецензия на «Святой остров» Виктора Бурцева и Андрея Чернецова

Наверное, читать книги одного цикла подряд правильно. События первой ещё ярко восстанавливаются в памяти, и знакомиться с продолжением одновременно легко и приятно. Вот и «Святой остров», сиквел «Гималайского зигзага», понравился в первую очередь потому, что прочитал сразу после оригинала.

За год написания этого романа сменилась половина одного из авторов, и это немного заметно: герои, которые описывались ушедшим писателем, обрели второе дыхание благодаря новоиспечённым пяти десятым Виктора Бурцева. Если в «Зигзаге» их наделили колоритными характерами, то только в этой книге я наконец-то смог посмеяться и над их приключениями!

Кстати, на интернациональное трио и семейку Енски в этот раз отведено гораздо меньше «экранного времени», чем на основную линию, про Бетси МакДугал. И почему-то хотелось восстановления равнозначности (чего в предыдущем романе, наоборот, не хотелось; накаркал!) сквозных персонажей. С другой стороны, в этот раз эпизоды связаны между собой гораздо теснее и — возможно, удивитесь! — слабее. Например, линию Гор — Алекс разорвали и первую половину присоединили к Лизиной, а вторую — к частично новой (ибо в «Гималайском зигзаге» её почти что и не было), юсуповской.

В конце оригинала раскрывается одна из тайн. Какая, понятное дело, называть не буду, иначе раскрою её досрочно для тех, кто ещё не прочитал ни одной книги о похождениях «Индианы Джонс в юбке». Но этот «карточный» ход создал небольшую проблему для тандема. Если честно, сказать, что с ней справились, не могу. Слишком заметны изменения в отношениях внутри одной из линий (кто знаком с текстами обоих романов, тот поймёт). И это не совсем хорошо. Можно, конечно, списать на непрофессионализм — причём я сейчас не говорю об авторах! — или желание раскрыть эту тайну более объёмно, но всё же кажется, что как раз таки создатели цикла стали забывать некоторые моменты из собственных произведений (как, например, про колесницу, купленную Алексом Енски в отместку Бетси).

Естественно, в «Святом острове» есть ещё один квази-минус. Те, кто знаком со мной, знают — кому-то это нравится, кому-то нет, — что я ненавижу бессмысленное кровопролитие. Увы, то ли приход нового автора в тандем, то ли общая задумка располагала к самой нелюбимой мной черте литературы… В общем, увеличение вкраплений юмора как будто бы спровоцировало и увеличение излишней «жестокости» по отношению к своим персонажам.

С другой стороны, относительно поразило знание как Одессы, так и острова Змеиный. «Относительно» — исключительно потому, что всё же это не далёкая экзотическая Индия, а родная двум третям соавторов романа Украина. Тем не менее по-прежнему чувствуется тщательная проработка материала, для создания подходящего духа и сохранения уже зарекомендовавшей себя атмосферы.

Ну, и напоследок поделюсь любопытным наблюдением: читая «Святой остров», кажется, будто небезызвестный Рик Риордан, автор серий «Лагерь полукровок» (на основе древнегреческих и древнеримских мифов) и «Наследники богов» (на основе мифов древнеегипетских), подглядел у Бурцева с Чернецовым ряд замечательных идей, отсылающих к религиозным взглядом цивилизаций Древнего мира.

В общем и целом, роман достоин внимания и уважения. Смена писательского состава хотя и повлияла на стиль написания, но не глобально. Даже, скорее, чувствуется совершенствование навыков письма как «ветеранов» цикла, так и, вероятно, «новичка». Жаль, не знаю, когда вновь вернусь к книгам цикла, и от того хорошо, что книга, пусть и слегка омрачённая нерадушным финалом, закончилась на высокой ноте!

«Английский заговор»

Рецензия на «Гималайский зигзаг» Виктора Бурцева и Андрея Чернецова

Молодая красивая девушка Элизабет МакДугал отправляется в Индию, дабы завалить полумифического йети за не менее легендарную награду — а именно за артефакт Бивень Ганеши. Но не всё так просто, как кажется. Археологу-любительнице придётся столкнуться с загадками, которым нет объяснения и встретить множество людей, так или иначе связанных с её заданием.

Наверное, самое сложное было начать… Незнакомый мир, незнакомые персонажи… Но уже с первых страниц авторы втягивают читателя в описываемую ими историю. Тем более, что понравилось лично мне, действие начинается не где-нибудь, а в моей любимой Великобритании (а потом переходит в такую же любимую мной её столицу; ну, и в бывшие владения Британской империи, разумеется)! Тут появляется первый парадокс: вроде понимаешь, что действие происходит в конце прошлого века, а всё равно кажется, что как минимум позапрошлого. С чем это связано, не знаю. Может быть, потому, что главная героиня происходит из аристократических семей. Может быть, потому, что большинство действий происходит в загадочной и экзотической Индии…

Теперь о самих героях. Все они очень колоритные. Характеры выстроены таким образом, чтобы диалоги оных — да и действия! — вызывали улыбку. По мне, так расчёт не совсем удался. Смеяться-то смеялся, но по большей степени не от проделок интернационального трио, а от злоключений семейки Енски.

Да, конечно, следует сказать несколько слов и о национальных религиозных взглядов индийцев. Чувствуется, что тандем (если такой термин вообще подходит к авторам данного романа) тщательно проработал всю информацию для написания «Зигзага». Тут и знание ряда достопримечательностей, и создание нужной атмосферы, и «живая» подача мифов Древней Индии. Странное дело: уже второй раз сталкиваюсь с романом, завязанном на этих самых легендах, очень интересно, но продолжить знакомство уже с языческим фольклором уроженцев Индостана почему-то не хочется.

В целом, первый роман цикла о Бетси МакДугал получился хорошим. Интересно было ознакомиться с произведением десятилетней давности, ставшей для одного из авторов «трамплином в мечту». Любопытно было мысленно отделить сюжетные линии каждого из создателей «Гималайского зигзага» и сопоставить с произведениями, которые я уже у них читал (а именно с «Революцией. Японским городовым», трилогией «Армагеддон», «Анабиоз: Мигранты» и «Метро 2033: Слепящая пустота»). И если честно, не получилось. Возможно, это плохо. А, может, всё-таки хорошо? Ведь это означает, что таланты трёх писателей слились в одном произведении так, что никаких «швов» заметить не удалось!

Думаю, теперь могу поблагодарить Игоря Чёрного за отличную книгу, которую он мне подарил, и пожелать обеим «половинкам» Виктора Бурцева (и Игорю, разумеется, тоже!) творческих успехов. В «Этногенезе» и собственных проектах, других сериях и циклах. И очень приятно осознавать, что ни один из трио не забросил литературную деятельность, а продолжил завоёвывать новые вершины безграничного жанра фантастики!

«Чёрное и серое»

Мини-рецензия на «Евангелие от Артёма» Дмитрия Глуховского

Заключительная история сборника рассказов ознаменовывается «бонусом от создателя «Вселенной»! Если честно, прежде, чем подойти к прочтению оного произведения, думал про себя: о чём же там будет? Просмотр комментариев не дал ничего путного. Слишком всё противоречиво, но указывало на философию, затянутость и так далее. Что же выделил я сам?

Во-первых, «Евангелие от Артёма» – микс завуалированного пересказа оригинального романа «Метро 2033» и переосмысление его после уничтожения логова чёрных. Автор поместил себя на место того персонажа, через призму восприятия которого читатели прониклись симпатией к созданному Дмитрием миру. Миру после загадочной ядерно-бактериологической Третьей Мировой войны. Мысли Артёма отправляют нас на «исходную точку» – в Ботанический сад. До войны, спустя несколько лет после, когда минул Судный день для нового вида разумных существ и, наконец, в момент встречи последнего выжившего среди homo novus и героя-труса, разрешившего уничтожить подобных первому…

Каждый элемент, составляющий рассказ Дмитрия Глуховского, не доведён до полного изящества, а оставлен на полпути к нему. Как раз на «золотой середине» – так, чтобы сохранить изначальную атмосферу безысходности и надежды. И это хорошо, и это правильно.

«Они не опоздали…»

Мини-рецензия на «Паровозик из Ромашкова» Ирины Барановой

Вот он – победитель конкурса рассказов, с которым я ознакомился задолго до этого. Очень рад, что «Паровозик из Ромашкова» был удостоен печати вместе с остальными произведениями как уже опубликованных авторов, так и дебютантов.

Итак, рассказ. Взгляну на него по-новому. Сюжет выстроен очень любопытно: сначала раскрывается главный герой, Илья, затем ровно также, с намеренным повторением фраз, но другим восприятием, его жена (соответственно, главная героиня), Маша. Читатель наиболее полно получает представление о том, что творится в мирке этой маленькой семьи. Строчки проносятся перед глазами, и этого не замечаешь, ибо текст очень лёгкий. Фактически паришь. Дополнительные приятные ощущения Ирина дарует нам с помощью приятных диалогов, в которые заключаются цитаты и слегка изменённые «крылатые фразы».

Со всей душой автор подошла и к скоротечному описанию близлежащих к пока не существующей станции «Площадь Свободы» окрестностей, вплоть до, судя по всему, сказочно интересного Откоса, где видны неперемешивающиеся воды Оки и Волги.

Последние три строчки – словно удар под дых. Вроде знаешь, что конец трагичный, а всё равно жалко. Жалко до боли в душе эту девушку, полюбившуюся по событиям текста. Зуев же просто не вернулся, но понимаешь, что и его больше нет… Но почему-то не грустно, как в случае с «Надеждой в подарок» или «Вместе навсегда». Ответ в названии. Пара была счастлива в той первой и последней совместной вылазке на поверхность, и счастье было одно на двоих. Вот так и в реальной жизни – главное, не опоздать!

«Ментал»

Мини-рецензия на «Монстра» Елены Черных

Своим названием рассказ отталкивает. «Монстр». Бр-р. Сразу представляется (особенно после чтения комментариев по поводу этого творения по диагонали) описание бесшабашной бойни, в центре которой зловещая тварь, разрывающего одного разведчика за другим.

Что на деле? Да, то, что я перечислил, по большей части было в «Монстре». Но не так всё ужасно. Изувеченных трупов хватало, однако большая часть рассказа посвящена борьбе женщины-командира и её парней за жизнь и разум. «Главный герой» же оказался, пускай и почти неуязвимым, существом очень любопытным. Он оказался менталом. Монстр, уничтожающий разум на психологическом уровне и мозг на физическом. Идея не новая, но и не помещавшаяся обычно «во главе стола», пардон, произведений.

Ирина, основной персонаж, тоже была сделана своей «создательницей» необычной женщиной. Чувствовать мутантов – не каждому дано, это точно. И финальный «поединок» закончился ничьёй. Ничьёй, несущей осознание истины. Муж главной героини был сильнее любого ментального воздействия. Да, тело его изуродовано, но его душа подчинила себе монстра. Наверное, этим и объясняется, почему тварь не сразу лишила мозгов шестерых сталкеров, а сначала погрузила их в глубокий сон.

Довольно сильное произведение, но как по мне, кровь убитых персонажей щедро обагрило моё мнение, сделав его не положительным, не отрицательным. Хороший рассказ, но на любителя.

«Переход надежды»

Мини-рецензия на «Слово сталкера» Андрея Дьякова

Один из самых «старых» рассказов, написанный задолго до выхода сборника рассказов (и, если не ошибаюсь, даже до появления серии). Несмотря на столь крупный интервал времени, мастерство Андрея мало отличается от нынешнего, признанного довольно высоким. Читаешь – и веришь, чувствуешь всё, как будто сам находишься рядом с героями рассказа.

Судьба станции очень грустная. Отрезанная ото всех, с одной стороны обвал, с другой – потоп, из вод выбрались твари и почти всех съели (кстати, этот эпизод очень напомнил нападение мутантов на Тушинскую в «Станции-призраке»: быть может, Анна руководствовалась этой историей?). Последним выжившим тяжело жить без других людей, без необходимых вещей (хоть вода есть!). Но случается чудо – мне оно показалось довольно натянутым: тут откуда ни возьмись добрый молодец – читать: сталкер – объявился на станции и дал слово всех спасти.

Вторая половина рассказа, наполненная мистикой и реальным страхом, запала в душу. Красиво и жутко одновременно. И я очень рад, что Ходок, на которого подозрительно смахивает Таран, вместе с Колей спаслись!

Я уже упомянул станцию. Судя по указанным в романе «ориентирам», предположу, что эта неопределённая станция – Борисово. Почему? Ибо в сторону центра от неё затопленная Марьино, а к югу – ничего не было раньше известно. Теперь же всё встаёт на свои места.

Итак, подвожу итог «Слову сталкера». В небольшой аннотации к нему задаётся вопрос: чего стоит слово сталкера? Теперь я могу дать на это ответ: дать надежду новому поколению, что всё возможно под Луной. И я очень рад, что такой сильный рассказ вошёл в «Последнее убежище»!

«Не уйдёшь!»

Мини-рецензия на «Уйти от судьбы» Сергея Кузнецова

Перед нами по-настоящему реалистичный рассказ, являющийся приквелом «Мраморного рая». Он приоткрывает нам завесу тайн, существовавших вокруг Макса (включая его фамилию) до встречи с Сергеем и Денисом.

Основные события неожиданно заставляют спецагента Трошина вырваться за пределы метро, Москвы и добраться до незнакомого городка в области. Несмотря на существующие в «дивном новом мире» условия, мужчина на поверхности оказывается лишь во второй раз. Но он профессионал, и это чувствуется даже вне «родных» туннелей.

Есть в рассказе схожая с другими структура. Причём, изменявшаяся в течение всего сборника. Тут есть два столкновения с мутантами, стычка с бандитами, чуть-чуть мистики («День сурка», как вспоминает Макс) и несколько неопределённый конец. Сергей добавляет в канву повествования своего шарма, делая таким образом приквел первого романа для «Вселенной метро 2033» поистине классным – и не важно, что есть схожести! Это, наоборот, правильно (тем более что Дмитрий Глуховский не зря расположил произведения именно в таком порядке, какой выдаёт содержание) и хорошо.

Совсем недавно я упомянул «неопределённый конец». Как это ни покажется удивительным, но без «Мраморного рая» это выглядело бы именно так. Автор нарочно заканчивает историю где-то в квартале от того места, с которого начинается действие оригинального романа.

После прочтения осталось приятное впечатление. Лёгкий язык, приятные герои, знакомая атмосфера привлекают. По эмоциональной окраске, конечно, рассказ получился не самым ярким, но вышеуказанные плюсы с лихвой покрывают этот малюсенький – в рамках «Уйти от судьбы» – недостаточек.

И ещё: запомнившаяся по «Мраморному раю» фразочка «Серьёзные люди в серьёзном мире», очень харизматичная, не зависимо от того, кто её произносит, очень обрадовала своим наличием здесь. Спасибо автору!

«Два брата»

Мини-рецензия на «Вместе навсегда» Григора Эльбекяна

Тихое и спокойное, яркое и трагичное произведение о судьбе двух братьев. Это трогательная история с грустным концом. Почему я не сказал «с трагичным»? Да просто потому, что рассказ оставляет что-то внутри такое, когда понимаешь: ни больше и ни меньше. «Золотая» середина переданных автором эмоций.

Изначально всё довольно банально, но… как-то не так, как обычно. Напомнило неудачный «Снайпер» с почти неуловимой атмосферой «Санитаров». Два в одном, однако. Группа сталкеров в засаде пытается накрыть гнездо бандитов. Им это удаётся. Главарь пойман, враги убиты (почти наверняка), все, кажется, целы.

Операция в складских помещениях около Кропоткинской кишит запутанными моментами. Это не пинок автору, а наоборот, похвала. Учитывая, что восприятие событий проходит через призму сознания Семёна, слегка помешавшегося, всё становится понятно, когда Васильич раскрывает их с друзьями-коллегами замысел.

Очень красочный, милый, трогательный эпизод запоздалого прощания братьев. Живого и мёртвого. Такой момент, когда читатель способен буквально увидеть сам, как наступает последняя секунда продлённой воспалённым утратой мозгом одного из Красновых жизни любимого младшего брата. Наверное, второй такой рассказ, вызвавший столько эмоций сразу. Удивительно! Это четвёртый раз за всю жизнь, когда по-настоящему тяжело на душе от хорошего произведения. И два из них попали именно в этот сборник. Григор, благодарю вас за такой Рассказ!

«Доверчивый русский»

Мини-рецензия на «Настоящий немец» Дмитрия Ермакова

Сборник решил мне ненадолго уступить, и я вновь встретился с читанным мной в своё время рассказом. Полгода назад именно за него я голосовал на конкурсе, благодаря которому к проекту присоединилось сразу пятнадцать авторов! И один из них, не побоюсь этого слова, мой друг (да и не только мой, он у нас душа-человек), Дима Ермаков.

Честно говоря, события «Настоящего немца» по большей части выветрились (увы, не осталось даже какого-то остаточного чувства) из головы, так что вновь прокладываю себе дорогу по этой знакомой и не знакомой «местности».

В центре внимания автора два немца, настоящий и «фальшивый». Два абсолютно разных человека. Но соединённые дружбой и одной идеей на двоих. Да, ужиться во враждебном мире постъядерного московского метрополитена – задача на двух (ну, ладно, одного, но со стремящемся к тому же менталитету и складу ума) иностранцев не из лёгких. И правильно автор сделал, что сначала поместил их на бедную транзитную Маяковку. Но очень скоро Дима переносит их туда, где поистине рады выходом из Дойчлянда. Какая незадача! Четвёртый рейх оказывается не тем местом, где надлежит жить Гельмуту и Ване-Вилли. Перемещение на Севастопольскую было делом не неожиданным, но уверен, читай я это не в третий, а в первый раз, удивился возвращению самой любопытной станции всей подземки (после отрезанной линии за Воробьёвыми горами).

В конце концов парочка натыкается на карту посольства ФРГ со входом в бункер. А затем туда попадает. Ждём хэппи-энда? Как бы нет так! Дима готовит нам горький сюрприз. И какой же? Читатель узнаёт, что жизнь на юго-западе столицы уцелела не только в метро, но и вдали от оранжевой и красной линий, пересекающих тот округ.

«Настоящая сказка»

Мини-рецензия на «Новогоднюю историю» Константина Бенева

Ещё одно исключение из перечня рассказов. Это произведение читал ещё в мае, а кусочки, из которых оно было собрано – ещё раньше. Теперь я вижу его на бумаге. С той поры прошло очень много времени, и впечатления по большей части улетучились. За исключением одного: здесь была атмосфера Праздника!

Прежде чем перейти к небольшому разбору «Новогодней истории», хочу заметить несколько вещей. «Последнее убежище» вышло в последний месяц прошлого года. И наличие подходящего ему произведения могло бы быть оправдано с коммерческой точки зрения. Другими словами, читатель мог посчитать, что этот рассказ написан не задолго до выхода сборника, а за пару недель до этого. Как уже видим, это не так. Но то, что последняя книга 2011 года вышла с новогодней историей, хотя до этого её порядковый номер менялся несколько раз (выпадая то на август, то на сентябрь, то на ноябрь), по-своему чудо!

У Константина замечательно удалось передать атмосферу самого волшебного праздника. Но она, увы, не смогла ужиться с другой – атмосферой метро. Это не минус, просто сей факт выделяет рассказ на фоне остальных. Каждый вправе решать, насколько подходит творению сего автора подобная уникальность, но для меня она как сюрприз с украшением станции для мальчика Саши – он не может не радовать, и всё остальное меркнет на фоне детской радости.

«Новогодняя история» – это своего рода бочка мёда. И как и для всякой, ей характерна своя ложка дёгтя. Почти до самого конца читателя держат в состоянии, которое можно назвать новогодним настроением, и тут появляется грустная история Палыча. И вся радость сменяется грустью. Но грустью мягкой, не изматывающей. Как раз такой, какая подходит под общую колею всего произведения. И замечательно, что Константин сделал сказку по-настоящему реалистичной!

«Башня»

Мини-рецензия на «Спрутобой» Льва Рыжкова

Написан рассказ достаточно жёстко, реалистично и серьёзно. Автор отнёсся к делу соответственно, и, наверное, поэтому получилась имена «живая картинка». Внутри «Спрутобоя» можно выделить два принципиальных полюса: географический и сюжетный.

На первом мы видим устройство Башни, подводной гостиницы, строившейся к Зимней олимпиаде-2014, позже захваченной злобными экопами, вкупе с валютным фондом, тюрьмами, трущобами, авторитетами, оборотом пищи. От Зловонной Бездны и верхних слоёв отравленного Чёрного моря через базар к потребителям и так далее.

Вторая сторона сей «медали» оживляет показанный крохотный мирок сочинцев, который у меня представлялся в голове не только как представленный в рассказе, но и как планета-океан, только что вытащенную из грязных помоев. Главный герой решает резко изменить свой образ жизни на нелегальный. Он живой персонаж, со своей историей и характером, и мы его прекрасно понимаем. На его долю выпадает страшное испытание, способное лишить Антона жизни. Но неожиданное умение плавать спасает, и парень нарекается Спрутобоем.

Вполне красивая история, очень понравилась, но мне немного не хватило эмоций. Быть может, если «юнец с базара» погиб в результате, рассказ понравился ещё сильнее. Тем не менее, и в таком виде он отличный.

«Рисунок Оттуда»

Мини-рецензия на «Надежда в подарок» Александра Койнова

Наверное, это первый и единственный рассказ, который вызвал столько разных и сильных эмоций одновременно… Написан настолько безупречно (отдельное спасибо, конечно, и Дмитрию Глуховскому с Вячеславом Бакулиным, отшлифовавшими его до совершенства), что полностью погружаешься в описываемые события и забываешь о мире вокруг. А в конце, на грани чувствительности, захотелось заплакать!.. Но обо всём по порядку.

Главный герой, как это не покажется странно, работает художником-сталкером. Интересный момент: он второй, от кого в сборнике ведётся повествование от первого лица. Так вот. Слава, судя по всему, необычайно талантливый и бесстрашный человек. И он настолько с любовью относится к своей редкостной в новом мире профессии, что это чувствуется сквозь призму строчек.

Отдельного внимания заслуживает и сам автор, который живёт в Копейске, но, как мы видим, абсолютно реалистично нарисовал панорамный образ поверженной столицы. Как заправский писатель (а они тоже немного художники), широкими «мазками» наметил необходимый пейзаж и добавил в него подходящие краски. При чтении ловил себя на том, что почти достоверно представляю Москву – похожую и непохожую на ту, которая открывается у меня за окном (и пускай ни высоток Нового Арбата и наследия Сталина, Кремля и ГУМа там увидеть нельзя, всё-таки это всё тот же город, так облюбованный множеством авторов «Вселенной метро 2033»), – и от этого становилось легко и приятно на душе.

Последние две сцены написаны очень трогательно. Первая из них резко обрывается, и читатель на какой-то мельчайший миг должен додумывать, что случилось с героем, но потом на него обрушивается вся изящная трагичность буквально недавно прочитанного эпизода. И, отбросив малую вероятность прилетевшего именно к вышедшему всё-таки на поверхность Илье Петровичу листа ватмана, мы вновь сталкиваемся с только что унесённым творением талантливого художника, и понимаем, что он ушёл… Ушёл, но оставил после себя ту частичку своей души, которая навсегда останется в сердцах не только Петровича, но и каждого из прочитавших. И на глаза вновь наворачиваются слёзы…

Дорогой Александр! В вашем экземпляре «Последнего убежища» «прячется» мой автограф вам. Я до сих пор помню написанные мной слова. И понимаю, что они были сказаны абсолютно точно. И теперь очень хочется получить ваш… Спасибо вам!

«Поезд на час»

Мини-рецензия на «Мемуары призрака» Виктора Тарапаты

Ещё одно исключение из списка рассказов. Но, в отличие от предыдущего, этот я читал сравнительно недавно – в мае. И события, все, как на подбор, достаточно яркие, отпечатались у меня в воображении (подобно последнему мигу жизни Жизель, так сказать).

Отличительной особенностью сего произведения является наличие одного из западноевропейских городов, да и никакого-то, а целой столицы Франции! Автор постарался передать на нескольких страницах атмосферы нынешнего Парижа, и, мне кажется, ему это удалось. Честно. Не знаю, что этому больше способствовало: введение французских слов ли, более европейские рассуждения, или просто в строчки своего творения Витя передал свою любовь к Городу влюблённых.

Однако всё действие в Париже не происходит, и мы окунаемся в знакомую и незнакомую подземку другой столицы – российской. Такого ещё не было в серии! Само название уже заявляет, что то, что скрывается под ним, повествуется от лица уже мёртвого человека. И читатель оказывается вместе навечно юной героиней в МетроМир мёртвых. Продумано всё до мелочей, но, думаю, тут уже сыграла другая ситуация: тема потусторонней реальности в фантастике не такая уж и редкая.

Заключительный эпизод очень трогательный. В назначенный час на станцию со зловещим названием «Чертановская» прибывает поезд-призрак, который должен отправить девочку-француженку куда-то в новые края того света. И мне очень хочется верить, что конечной станцией станут «Небеса»!..

«Безнадёжные огоньки»

Мини-рецензия на «Сигнальные фонари» Катерины Тарновской

В отличие от всех предыдущих, это произведение я читал полностью дважды. Но ещё до конкурса рассказов. Это было почти год назад, как мне кажется, и многое изменилось в моём мировоззрение.

Начну с того, что бросилось в глаза и помозолило их. Трое чужих друзей. Все парни (а потом и молодые мужчины). Для оживления картины мне явно не хватало, чтобы в подобном слабом бесперспективном социуме сосуществовали ещё и девушки. Одна, две, а лучше сразу три. Уже интереснее было бы.

Есть ещё одна слабость рассказа. Сообщается, что ребятам было по пятнадцать лет, а спустя двадцать пять (!) им по сорок. То есть, если прибавлять, всё верно. Вот только откуда ещё пять лет взялось, причём дальше опять число знакомое – два десятка лет?!

В остальном творение Катерины заслуживает внимания. Оно сильное, яркое, достаточно реалистичное и точное в передаче ощущений, даже при всех вышеуказанных недостатках.

«Вне кругов ада»

Мини-рецензия на «За порогом рая» Сергея Москвина

Довольно серьёзный и сильный, жестокий и добрый рассказ от автора «Увидеть Солнце» оказался прекрасен. В основном понятная речь, живые герои и почти полное погружение в мир постъядерного Новосибирска.

С сибирской столицей мы уже успели познакомиться благодаря роману этого автора. Тяжёлый мир, где опасность подстерегает буквально повсюду. Либо мутанты, либо радиация али ментальное воздействие, либо враждебно настроенные люди. Что видим здесь? Да всё то же самое. Конечно, стиль Сергея не мог измениться – да и зачем? Читатель вновь попадает в пучину страшно ужасного и величественного города, главная водная артерия которого кишит самыми страшными тварями, которых только можно было придумать для подобных условий. И населившие бункер люди тоже не из добряков.

Доктор Войтович, немного жестокий, но недалёкий (на мой взгляд) снайпер, да и начальник бункера – все они показывают нелогичную агрессивность. Да, убежище рассчитано только на сорок человек (кстати, странно: обычно на много большее количество должно рассчитываться), но зачем было решать убивать Олю после того, как один человек «освободил место» для её с мужем ребёнка?! Не знаю, недочёт ли это или намеренный ход с целью вычернить кажущееся раем местечко…

Кстати говоря о рае. Это уже третье произведение в рамках серии, в названии которого фигурирует Эдем. Мы уже знакомы с московским метро – мраморным раем с разношёрстным населением; с городом при Кольской атомной электростанции, мэр которого оказался отрицательным персонажем. На этот раз тоже лишь оболочка «Верхнего мира». Всё хорошее – не более чем блеск на расстоянии.

Итак, продолжение «Увидеть Солнце» с новыми героями, раскрывшее кое-какие загадки Новосибирска, отличное. Надеюсь, пишущийся в рамках серии роман «Голод» будет не хуже первых двух произведений однофамильца генсека Красной Линии.

«Земля обетованная»

Мини-рецензия на «Млечный путь» Руслана Кляузова

Не могу дать какую-то описательную характеристику данному творению, поэтому сразу перейду к передаче ощущений вкупе с разбором текста на читательском уровне.

«Млечный путь» начинается как обычное школьное сочинение, правда, слегка отдающее духом Пришвина и Тургенева. Отдаётся большее предпочтение природе, нежели главному герою. Но такая ситуация буквально через пару страниц сменяется на традиционный для серии стиль.

Уже второй рассказ о старике, сталкивающемся с различными трудностями. Но в отличие от Арси, Тихон больше боец – у него даже ружьё есть! – и цель его иная. Он ищет дорогу к людям. И находит. Ценой порчи нервов и костей.

Удивительное дело, как волколаки быстро остыли к живучему двуногому. Зато эпизоды с двумя другими мутантами написаны реалистичнее. Думаю, автор не сразу расписался. А когда это случилось, повествование само перешло на более высокий уровень изложения.

История про Бийск доставила мне удовольствие. Спасибо автору за это! Да, и мне кажется, что тот эпизод с убежищем требует развить до больших размеров. Ибо это очень лакомый кусочек, и не гоже оставлять его просто так, надгрызенным.

«Бомж»

Мини-рецензия на «Арси» Василия Пронина

Отличный самобытный рассказ о судьбе одного несчастного человека, лишившегося всего, кроме одного – самого ценного – жизни.

Действие «Арси» происходит не в 2033 году (хотя, быть может, я и неправильно понял, но встреча Антона и Аристарха происходит как раз тогда), что резко выбивает его из череды прочих (конечно, есть ещё и «Мемуары призрака», но я пока не дошёл до отредактированной версии Витиного произведения). Автор настолько подробно, легко и внятно излагает свои мысли, что, будь он оратором в Древней Греции – да хоть сейчас, талант не пропьёшь! – все слушали бы только его. Читаешь и реально веришь в каждую строчку. И не надо никаких мутантов, перестрелок и мистики! Реальная жизнь, пусть и наложенная на каноны серии, выглядит намного краше и ярче.

Так как я так и не смог понять временные рамки сего произведения, предположу, что Арси повезло не только с тем, что спасся на складе дома номер «чёртова дюжина» на Пятом Котельническом, но и, возможно, дожить до восьмидесяти трёх – восьмидесяти четырёх лет. Довольно солидный возраст для героев книг «Вселенной метро 2033».

Больше сказать нечего. В этих трёх (ну четырёх, не суть важно) абзацах я выразил своё восхищение Василию, и единственное, что я могу добавить, это: снимаю перед вами шляпу. Рассказ чудесен!

«О дивный… «Детский мир»!»

Мини-рецензия на «Детский мир» Елены «Фадос» Богачёвой

Легко написанный рассказ, идущий сразу в двух направлениях. Одно из них – метро и жестокость (в частности, фашистов), другое же – поверхность и всё, что с ней связано. Причём поданное в совершенно новом свете. Немного сказочном, но всё равно реалистичным.

Наверное, как и многих, удивила резкая смена пола главного героя. Сначала это мужественный парень по прозвищу Бес, затем – судя по словам двух спутников, – красавица девушка с именем как у автора. Логично было бы предположить, что героиня была списана с неё, но описание (во-первых, волосы, во-вторых, тот факт, что фашисты спутали её с парнем) сильно разнится. Тем интереснее была эта неожиданная метаморфоза.

Отдельного внимания заслуживают мутанты. Кошки и их хозяин, Кошатник. Довольно хорошо они вписались в антураж чудом уцелевшего «Детского мира». Понравились рассуждения, почему существо, отвечающее за кошаков, не напало на убившую одного из них Лену.

Рассказ вполне сносный, неплохой. Благодарю автора за такую работу!

«Приключение человека»

Мини-рецензия на «Быть человеком» Александрины «Dia Feliz» Тверских

Хорошо написанный рассказ о брате, вышедшем на поверхность за лекарствами для больной сестры. Написан явно с душой и любовью как с герою, так и городу.

Довольно подробно и реалистично описаны окрестности убежища. Наверное, живи я в Краснодаре, мог бы даже догадаться, о каком районе повествуется. Тут и плесень, и крошащийся бетон (обычно авторы на это внимания не обращают, а время обязательно бы порушило остатки зданий), и небо, и так далее. «Животный» мир тоже вполне неплохо описан.

Если честно, рассказ меня не впечатлил. Вполне стандартный. Особенно после нескольких предыдущих, где почти в каждом использовались волны мутантов, и главному герою приходилось отбиваться. Отличие только в том, что в «Быть человеком» вложена одноимённая важная мысль. В общем, на мой взгляд, более менее, но не совсем для меня.

«Libri de futuris»

Мини-рецензия на «Tabula rasa» Сергея Антонова

Рассказ очень органично в мир «Метро 2033» – романа, не серии. Любопытно, что автор не стал продолжать приключения Анатолия Томского, а взялся с другой стороны. И перед нами – история нахождения загадочной Книги. Книги, которая описывает все наши времена. Мистический фолиант с чёрными страницами и золотыми буквами.

Герой получился слишком самоуверенный. Обычно в таких случаях авторы стараются его всячески «обломать», Сергей же лишь пугает его разными галлюцинациями. Кстати, прописаны они отлично. На какой-то миг даже кажется, будто по Библиотеке тоже долбанули каким-то новым странным оружием массового поражения. Объяснение Шутера оказалось логичнее. Хотя и слишком сказочное. Хотя, если учесть, что Книга – вещь изначально непонятная, то нельзя быть уверенным, что от неё можно ожидать.

Учтено всё. И кремлёвские звёзды, и лианы в окнах, и докучие до тишины и крови библиотекари. Единственное допущение – Книгу всё-таки нашли. Но и она преподносит нам сюрприз. За годом, идущим после Третьей Мировой войны (или же после него самого), все страницы чистые. С одной стороны, это правильно. Будущее не высечено в камне, мы сами его создаём. Но с другой, 2013 год уже успел в рамках серии погрузиться в пучину прошлого, спрятавшись под пластами двух десятков лет. Ляп? Возможно. Но ценности рассказа это не уменьшает. Блестяще!

«Стрелок»

Мини-рецензия на «Снайпер» Константина «Еретика» Баранова

На этот раз крови значительно больше. Собственно, из этого весь рассказ и состоит. Беспощадная охота на пятерых людей, не вовремя шедших по улице.

Надо отдать должное автору. До последнего непонятно, кто эти люди и почему их должен убить главный герой. Идёт размеренное описание убийства беззащитных бедняг, что чем-то напоминает компьютерные «стрелялки». Лёгкий, немного злобный юмор добавляет шарму.

Объявившийся мутант действительно вносит живость в канву повествования. А вместе с этим – ещё много крови. Когда снайпер его завалил, впервые зауважал его. А когда узнал, что он из Полиса, а те парни были убиты за то, что сталкеры Четвёртого Рейха, в принципе, ещё больше порадовался.

У рассказа есть свои плюсы, свои минусы, тем не менее «Снайпер» меня не зацепил. Слишком жестокий, хотя и довольно хорошо написанный, он не оставил в душе никакого следа.

«Желторотик»

Мини-рецензия на «Наставник» Ольги «Скарлетт» Швецовой

Вынырнув из мрачного Екатеринбурга, оказаться в уже знакомой Москве оказалось легко и приятно. Главный герой, если честно, мало описанный, понравился с первых страниц. Правильный, серьёзный, со своими проблемами человек.

Любопытный персонаж и Мишка. В рассказе наставник всё время замечает, что он отличается от всех остальных его учеников. Видимо, так и есть. Такое ощущение, будто парень из другого теста или занесён с других станций. Инородный какой-то.

Через всего «Наставника» тянется сон, страшный для Виктора. Он всё время не может дотянуться до этой пресловутой руки! Напоминает самое начало фильма «Пастырь», где главный герой не смог вытащить одного из «своих», и тот остался в улье вампиров. Вот примерно такие же ощущения возникли.

Когда начались описания спасения Мишки, действительно за него переживал. Правда, то, что он повис на торчащей трубе – слишком распространено и в фильмах, и в книгах, но это не столь принципиально. И вместе с Виктором, спасшим его, перевёл дух.

Одним словом, рассказ отличный! Особенно после перестрелок в предыдущих произведениях антологии…

«Откуда ждать спасение?»

Мини-рецензия на «Легион последней надежды» Андрея Гребенщикова

Довольно тяжёлый, на мой взгляд, рассказ о легендарном спасении детей Площади и Динамо в Храме отличается от идущей перед ним повести «Убер и революция» кардинально. Несмотря на наличие жестокости, здесь слились воедино мысли главного героя и религиозность постъядерного мира.

Если я правильно понял замысел автора, это полусон другого героя, которого запомнить оказалось трудно. Здесь раскрывается тот страшный день, когда злобной Площади 1905 года достаётся от их соседей по линии и врагов по жизни. Обе станции охвачены эпидемией. Откуда ждать спасение? На этот вопрос нам помогают ответить подозрительный Додон, храбрый Геракл и эпизодический отец Михаил.

Любопытны рассуждения главного героя о вере. Она прошла долгий путь, пока не столкнулась с уже существующим православием, готовым помочь. Помолиться за детей. Вот оно, решение.

Но не всё так просто. Геракл, Додон и остальные должны в течение получаса сражаться с мутантами. Тут и заключается соединение двух идей в одну. С одной стороны, проявившаяся набожность главного героя, с другой – кровавое сокрушение полчищ различных тварей ради спасения. Всё приводит к тихому финалу. Выжил только один, но и тому уже не до радостей. А картинка уже меняется сталкером из самого начала рассказа.

Что ж. В отличие от романа, рассказ получился менее мистический – там она была почти ощутима – и более правдоподобный. Возможно, этому поспособствовали вложенные в героев яркие, настоящие эмоции. Не знаю. Тем не менее, рассказ хорош.